Jón Dagur Thorsteinsson [23]

brateson.... nice



https://www.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc-naechster-klub-soll-heiss-auf-hertha-star-fabian-reese-sein-66cc59702e96240be0bba0e9
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 27.08.2024 um 10:57 Uhr bearbeitet

Das ist mir eh ein Rätsel, was da passiert ist. Vielleicht läuft es komplett anders, wenn das Tor von ihm gezählt hätte, dass ihm wegen Handspiels weggepfiffen wurde. Als er damals gegen Kaiserslautern reinkam, dachte ich, dass ist ein absoluter Glücksgriff. Im Anschluss kam aber wirklich gar nichts mehr.

Ich verstehe den Fifa Vergleich nicht, ist auch glaube absolut unpassend für die Diskussion hier. Wie du selbst bemerkt hast hoffen wir auf gutes Umschaltspiel und das kann nicht gut funktionieren wenn der 10er den Großteil der Umschaltsituationen zunichte macht. Stellen wir uns mal vor wir bekommen gegen starke Gegner nur 2 solcher Situationen und beide enden bei Thorsteinsson. Wie wollen wir dann punkten? Ich sehe auch nicht das "du brauchst Zerstörer" Argument. Wenn das Mannschaftspressing funktioniert und jeder für den anderen mitarbeitet, dann brauchst du keinen Zerstörer weil der Gegner zu Fehlern oder 50/50 Situationen gezwungen wird. Das funktioniert übrigens besser wenn ein Spielstarker Spieler den Ball erobert und direkt die richtige Entscheidung trifft. Kratte hat das bei Ulm übrigens sehr gut gemacht, weil da einfach das Teamwork und gemeinschaftliche Pressing vorhanden war. Die ersten paar Spiele ist bei uns quasi niemand richtig angelaufen, auch ein Thorsteinsson ist nur Alibi drauf gelaufen. Das ganze jetzt an Kratte fetszumachen ist definitiv zu einfach. Ich bin weiterhin der Meinung dass Kratte definitiv noch viel zu lernen hat wie er Mannschaftsdienlich presst, aber wenn man ihm das beibringt dann sind wir wirklich stark im Mittelfeld, ohne Zerstörer.

Die Schlussfolgerung finde ich spannend. Kritik muss sich bitte ausschließlich an der Leistung aus dem Spiel ausrichten und dann für alle und bei dem Maß an Kritik dürfen vergangene Leistungen sowie Potenzial für die Zukunft nicht berücksichtigt werden? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn.
Natürlich beschwere ich mich mehr über einen Spieler, der bisher in einem Spiel wegen einer für ihn zugewiesenen Spezialaufgabe überzeugen konnte, sonst aber immer zwischen "bodenlos" und "fällt nicht negativer auf als der Rest der Mannschaft" schwankt und bei dem - mir, aber offensichtlich auch vielen anderen - jeder Glaube daran fehlt, dass er auf den ihn zugedachten Positionen jemals zu einer erfolgreichen Mannschaft beiträgt, als über einen Spieler, der bisher diese Saison kaum Einsätze hatte oder zuletzt auf seiner Position durchaus überzeugt hat.
Und nochmal: Karbownik steht hier eigentlich seit seiner ersten Saison in der Kritik, weil sich so ziemlich jeder deutlich mehr erhofft hat, Winkler wird ständig kritisiert (kein Zweitliganiveau, nutzt die Großchancen nicht, kann sich nie durchsetzen, schlägt keine guten Flanken), bei Grönning ist die Stimmung super schwankend zwischen Saisonanfang und heute, Eitschberger wird von vielen aufgegeben, sich über Reese beschwert noch und nöcher... ich sehe einfach nicht, dass JDT im Verhältnis zu seinen bisher und zuletzt gezeigten Leistungen und der Kritik an anderen Spielern unfairerweise zu hart kritisiert wird.

Bei dieser Leihe drängen sich mir gleich 2 Fragen auf:

1. Er ist "bis Saisonende" nach Bergen verliehen. Wessen Saisonende ist damit gemeint? Unsere Saison endet am 17.05.2026. Die Saison in Norwegen endet jedoch erst am 06.12.2026. Steht er damit also bereits im Sommer oder erst in der kommenden Winterpause wieder bei uns auf der Matte?

2. Warum wieder nur eine Leihe? Konnte oder wollte man Thorsteinsson nicht endgültig abgeben? Beides wäre irgendwie wieder "typisch Hertha". Entweder unsere Verkaufskünste sind wirklich so schlecht, dass wir es nicht mal schaffen, einen Spieler mit einem überschaubaren Marktwert von 800.000€ für 3,50€ nach Norwegen zu verhökern. Oder aber - was auch nicht besser wäre! - man hängt wirklich der Illusion nach, dass ein paar Monate in Bergen aus einem Thorsteinsson doch noch irgendwie einen guten Fussballer machen und er mit deutlich gestiegenem Marktwert wieder in Berlin aufschlägt. Wenn eines nun inzwischen deutlich geworden sein sollte, dann doch wohl, dass dieser Spieler uns weder jetzt, noch in der Zukunft irgendwie weiterhelfen kann. Insofern wäre ein endgültiger Abgang doch das erstrebenswerteste gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Waldmeister49 am 02.02.2026 um 16:15 Uhr bearbeitet

Niemand wird Thorsteinsson das Gehalt bezahlen, das er von Hertha einstreicht.
Für die 2. Bundesliga in einem Top 10 Verein reicht es nicht, in Belgien hat er auch nicht
performed.
Er wird im Sommer zurückkehren und einen Kaderplatz einnehmen.

Auch er ist wieder ein Beispiel, wie schlecht bei Hertha gescoutet wird, bzw wie schlecht
die Scouts sind, die augenscheinlich das Leistungsvermögen der Spieler nicht
einordnen können.

Thorsteinsson reiht sich da in eine lange Reihe ein (Ibrahim, Rogel, Nsona, Hussein,.....usw usw usw)

Er wäre meiner Meinung nach in einem System mit hohen Ballgewinnen ganz gut aufgehoben. Sein Anlaufen fand ich immer gut und auch der Einsatzwille war da. Woran es meiner Meinung nach gehapert hat war die Handlungsschnelligkeit am Ball. Wird diese im kommenden Jahr weniger wichtig (weil seine Rolle diese nicht in dem Maß voraussetzt), könnte er ein hilfreicher Kaderspieler sein.

Ich würde mir von ihm auf jeden Fall mehr Torgefahr wünschen. Da hat er eigentlich Potenzial.

Hat mich heute an den einen oder anderen Kreisliga-Ronaldo erinnert. Es ist wirklich schade, dass er so wenig Zug in seinen Aktionen hat und so oft die falsche Entscheidung trifft. Ich hoffe, so läuft ihm Ndi sicherlich mit der Zeit den Rang ab.