📈 | MWA-Diskussionsthread

@erdid
Danke dir vielmals für deine netten Worte. Ich habe es echt mehrfach auch geändert, weil ich wirklich versucht habe bei jedem MW (Erst recht bei den BIG 4) alle Eventualitäten abzudecken. (Vertragsdauer etc.)

Natürlich wird es einige Marktwerte geben, die nicht jedermanns Meinung teilen, dass wäre auch blauäugig von mir oder anderen, dass auch zu erwarten bzw. zu denken. Aber dafür hat man ja diese wunderbare Userschaft, wo mehrere Meinungen aufeinandertreffen und ausdiskutiert werden können.

Denke hätte Marcao gespielt, hätten wir wohl auch nur halbsoviele Tore kassiert wie wir kassiert haben. Denn in den Spielen in denen er gespielt hat haben wir genau 0 Tore kassiert. Giresun zu 0, Lazio zu 0 und Marseille zu null. Und großen Anteil daran hatte er. Ich sag nicht das wir Marcao erhöhen brauchen, doch 12 Mio ist er locker Wert.

Bin aber aber dennoch der Meinung das man Szalai auf 9 erhöhen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gs1905is am 08.10.2021 um 15:39 Uhr bearbeitet

+ sieben Tore von PSV und drei Tore von St. Johnstone. 10 Tore bei 4 Spielen mit Marcao. Wären das ohne Marcao etwa 20 Tore geworden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rakkas am 08.10.2021 um 16:13 Uhr bearbeitet

Tisserand runter? Er war extrem stark in den Spielen die er gespielt hat und wir nach seiner Verletzung eine große Rolle spielen. Warum sollte man da runter? Weil er verletzt ist/war?

_________________________

Hast dir sehr viel Mühe gegeben, Respekt. Aber man merkt halt schon etwas das du GS Anhänger bist. Nelsson ist im "erweiterten" Kreis der Dänischen Nationalmannschaft, ok. Ein Zanka war auch bei der EM dabei. So besonders sind deren IVs, bis auf die erste Garde, auch wieder nicht.

Einem Osayi-Samuel nur 400K mehr Marktwert? Bei dem muss man auch seinen Pass in den Bewertungen betrachten. Als Home Grown Player ist der in England wertvoll. Ein Ben White hat nicht umsonst fast 60 Mio. gekostet. 3,8 sind zu wenig, vor allem aufgrund seiner Leistungen in letzter Zeit.

Bei Kim gehst du 1,8 mio hoch auf 3,8 Mio. Für einen Spieler, bei dem wir 3 Mio. Ablöse bei 6 Monaten Restvertrag bezahlt haben. Bei 2 Jahren Vertrag wäre der für mindestens 15 Mio. gewechselt.

_____________

Aber naja, deine Meinung. Kann dir nur bei den meisten Marktwerten von Fenerbahce nicht zustimmen. Vorallem im Vergleich zu denen von Galatasaray.

Bitte die Argumentationen auch komplett lesen. GS hat hier 7 Mio. Ablöse gezahlt. Allein das rechtfertigt eine Anpassung auf MINDESTENS 6 Mio. €. Das hat NICHTS mit den MWs von Fenerbahce zu tun. Bitte lies die Meinung von mir so, als wäre ich kein GS Fan. Weil wenn man die Werte nehmen würde, alleine so wie die sind, würde man eher meinen ich wäre kein Fan von GS. Ich war bei GS extrem kritisch und habe sogar weit unter den Forderungen bemessen, dass sogar Fenerbahce Fans mich korrigiert haben und mehr für ein paar Spieler gefordert haben. (Boey beispielsweise)

Komischerweise bist du der erste und bisher einzige, der meint, dass man meine Zugehörigkeit zu GS merkt, nur weil ich nicht extrem hohe Marktwertsprünge nach oben gehe. Wie gesagt, ich bin sehr kritisch bei den MW's.



Das ist für mich kein Argument. In England fließen generell Ablösesummen, die WEIT über dem normalen Marktwert gehen. Das kann man alleine an Mendy beispielsweise sehen. War 7 Mio. Wert und wechselte für 24 Mio. Ein Cenk Tosun war glaube ich 11 Mio. Wert und wechselt für 23 Mio. €. Das sind alles keine Maßstäbe. In England wie auch Katar und zeitweise China, zahlt man viel zu hohe Ablösen. Außerdem gibt es keine Quelle, die ein Angebot bestätigt und auch ist er Scorertechnisch nicht gut genug um eine höhere Aufwertung zu gerechtfertigen. Wenn man den Pass als Beispiel nehmen würde, dann wären Spieler wie Tisserand und Luyindama keine 3 Mio. Wert, außer Sie überzeugen bei Top Klubs. Daher finde ich, dass diese "Pass" Geschichte nicht viel einfließt. Erst recht bei Osayi-Samuel, der meines Wissens nach nicht 1 Minute in der ersten englischen Liga gespielt hat. Ich respektiere deine Meinung, aber teile Sie nicht.



Ich habe bereits zu @SlimaniBenzia gesagt, dass ich da eventuell sogar höher gehen würde. Gerne kann man da auf die Gemeinschaft hören und eventuell mehrere Stimmen einholen. Man findet ja schon eine Mitte. Doch wenn er nur ansatzweiße den MW nicht gerecht wird, würde ich den wieder abwerten. Es tut mir leid, Angebote oder angeblich Angebote gibt es zuhauf. Das rechtfertigt für mich nicht einen so hohen Marktwertsprung für einen Spieler, der nur in China und Südkorea gespielt hat. Klar sind solche Ablösesummen bei kurzer Vertragsdauer ein Indikator, doch er sollte nicht komlpett über den MW bestimmen. Ansonsten müsste man eine Formel finden und diese dann als Blaupause hernehmen. Das ist ja nicht das Ziel der MWA. Hier spielen halt viele Faktoren mit. Er überzeugt hier und dort in der Süper Lig, doch war gegen Frankfurt nur "Ok" und gegen Piräus wie jeder andere unterirdisch. Aber es wird ja dann entschieden, wie hoch er aufgewertet wird. Aber wie gesagt, wenn Croncho und die Leute die den MW dann bestimmen eine höhere Summe geben, gerne. Es wird sich ja dann zeigen, wie sich die Lage entwickelt. Die MW sind ja kein FESTER Preis sondern nur ein ungefährer Wert eines Spielers auf dem internationalen Markt. Ich gebe zu, dass ich bei allen (Egal ob FB, GS oder Menemenspor) sehr sehr kritisch bin. Das gestehe ich mir gerne ein.



Ey kein Act. Mein Wort ist ja nicht Gesetz. Es ist ja alles hier subjektiv. Danke dir, dass du dir die Zeit genommen hast die Werte alle zu lesen.



Ich weiß was du mit deinem sarkastischen Kommentar meinst, aber er hat einen guten Punkt gebracht.
Hätte Fener ohne Szalai 6 Tore kassiert gegen Piräus? Denke nicht, aber es wäre möglicher, weil Szalai einfach die Nr. 1 bei euch ist. Es macht schon einen Unterschied, wenn hinten Kim, Aziz, Szalai ist oder Kim, Aziz, Novak.

Natürlich ist es ein Nachteil, wenn Marcao nicht spielt, doch glücklicherweise hat man gute Ersatzspieler. Dieses was wäre wenn, ist etwas für Jahrmärkte.

Gegen PSV hätte man auch mit Van Dijk und Dias verloren hast dir wohl die Spiele nicht angeschaut, man war im kollektiv vollkommen unterlegen gegen die Holländer und da jetzt einen raus zu picken bis auf Muslera ist wohl hirnrissig genau wie deine Art und Weise zu antworten. Mach mal das Fenster auf.

Er führt nur die Schiene weiter, mit der der Vorposter argumentiert. Und nicht per se, dass es an Marcao lag..

Zu der Zeit waren nahezu alle Spieler formlos, dies kann man nicht mit dem Marcao aus den letzten beiden EL Spielen vergleichen. Bin was Marcao angeht trotzdem für eine kleine Abwertung, der soll erstmal die Leistung aus den EL Spielen bestätigen.

Mittelfeld Arda, Aytac und emre Kilinc. Stark das man da nur 5 Dinger kassiert hat, dazu ein gefühlt besoffener Muslera.