Ablösesummen begrenzen ?
11.04.2008 - 19:53 Uhr
03.09.2008 - 14:37 Uhr
eben. Dann kostet hat rolando in zukunft offiziell 30 Mio, und die restlichen 40 Mio werden unterm tisch gezahlt.
bei gehältern das gleiche.
bei gehältern das gleiche.
03.09.2008 - 15:40 Uhr
Zitat von Patzer:
Die Regel 6+5 Regel würde wohl eher wenig bringen, weil es die möglichkeit gibt den Ausländern die Staatsbürgerschaft des Landes zu verschaffen. In Spanien isses doch so, dass jeder zweite Brasilianer Spanischer Staatsbürger ist. ;)
Die 6 plus 5 besagt doch, dass der betreffende Spieler für die Nationalelf spielberechtigt sein muss.
Die Regel 6+5 Regel würde wohl eher wenig bringen, weil es die möglichkeit gibt den Ausländern die Staatsbürgerschaft des Landes zu verschaffen. In Spanien isses doch so, dass jeder zweite Brasilianer Spanischer Staatsbürger ist. ;)
Die 6 plus 5 besagt doch, dass der betreffende Spieler für die Nationalelf spielberechtigt sein muss.
03.09.2008 - 15:42 Uhr
verbietet einfach weltweid den Kuaf von Milladären (Chelsea,City) so kann jeder klasse fußball spielen :angry
03.09.2008 - 15:45 Uhr
Zitat von Guingamp:
Hallo Werderaner16,
Man wird das Problem der astronomisch-irrealen Ablösesummen nicht lösen, indem man diese begrenzt, weil die Ablösesummen dann über andere Kanäle in die entsprechenden Taschen fließen werden.
Die einzige Möglichkeit der Gesamtentwicklung Einhalt zu gebieten, wäre es, die 6+5-Regelung einzuführen. Die Ablösesummen würden auf diese Weise nicht automatisch sinken, aber das Einflußnahmegebiet der Investoren wäre begrenzt; es würden mehr inländische Spieler in den Vereinen spielen und der Fußball hätte sein traditionelles Gesicht zumindest teilweise zurückgewonnen.
Das hätte dann auch zur Folge, daß der Spielermarkt für die Investoren begrenzt wäre; es gäbe nicht die Möglichkeit, wie ManCity das plant, ,,18 Stars für je 40 Millionen" zu kaufen, es sei denn mehr als die Hälfte von ihnen käme aus dem Inland, was ich für eher schwierig halte.
Wenn sechs Spieler Inländer sein müssten, wird man auch automatisch auf eine verstärkte regionale und nationale Jugendförderung setzen und diese Talente dann spielen lassen.
Das wäre keine Lösung des Gesamtproblems, das sich nur über die Vernunftanwendung lösen ließe, aber meines Erachtens nach ein Schritt in die richtige Richtung.
Dann kaufen sie eben lampard, Rooney, Gerrard und all die anderen ... da bringt die 6+5 regel meiner Meinung nach auch nichts.
Hallo Werderaner16,
Man wird das Problem der astronomisch-irrealen Ablösesummen nicht lösen, indem man diese begrenzt, weil die Ablösesummen dann über andere Kanäle in die entsprechenden Taschen fließen werden.
Die einzige Möglichkeit der Gesamtentwicklung Einhalt zu gebieten, wäre es, die 6+5-Regelung einzuführen. Die Ablösesummen würden auf diese Weise nicht automatisch sinken, aber das Einflußnahmegebiet der Investoren wäre begrenzt; es würden mehr inländische Spieler in den Vereinen spielen und der Fußball hätte sein traditionelles Gesicht zumindest teilweise zurückgewonnen.
Das hätte dann auch zur Folge, daß der Spielermarkt für die Investoren begrenzt wäre; es gäbe nicht die Möglichkeit, wie ManCity das plant, ,,18 Stars für je 40 Millionen" zu kaufen, es sei denn mehr als die Hälfte von ihnen käme aus dem Inland, was ich für eher schwierig halte.
Wenn sechs Spieler Inländer sein müssten, wird man auch automatisch auf eine verstärkte regionale und nationale Jugendförderung setzen und diese Talente dann spielen lassen.
Das wäre keine Lösung des Gesamtproblems, das sich nur über die Vernunftanwendung lösen ließe, aber meines Erachtens nach ein Schritt in die richtige Richtung.
Dann kaufen sie eben lampard, Rooney, Gerrard und all die anderen ... da bringt die 6+5 regel meiner Meinung nach auch nichts.
18.11.2008 - 21:05 Uhr
ICh hab mir jetzt hier nicht alles im Thread durchgelesen
ich hab eine viel bessere Idee, als die Ablösesummen zu begrenzen.
Und zwar, dass Vereine die Schulden haben die Lizenz entzogen wird.
Denn wenn ich mir anschaue, wie gewisse Vereine immer mehr Schulden anhäufen, frag ich mich, was es überhaupt für Konsequenzen gibt.
Andere Vereine, die nicht so viel Geld ausgeben,
haben dann im normalfall keine Schulden.
Wenn Vereine keine Schulden machen dürfen,
gehen in diesem Sinn auch die Ablösesummen zurück.
Ich hoffe ihr versteht wie ich das meine :ugly
ich hab eine viel bessere Idee, als die Ablösesummen zu begrenzen.
Und zwar, dass Vereine die Schulden haben die Lizenz entzogen wird.
Denn wenn ich mir anschaue, wie gewisse Vereine immer mehr Schulden anhäufen, frag ich mich, was es überhaupt für Konsequenzen gibt.
Andere Vereine, die nicht so viel Geld ausgeben,
haben dann im normalfall keine Schulden.
Wenn Vereine keine Schulden machen dürfen,
gehen in diesem Sinn auch die Ablösesummen zurück.
Ich hoffe ihr versteht wie ich das meine :ugly
19.11.2008 - 13:05 Uhr
spätestens wenn es keine Fussballer mehr gibt, die man für 125 mios käuflich erwerben kann, weil sie einfach den betrag nicht wert sind, weil zu schlecht, wird das geld dann auch wieder in Jugendförderung gesteckt.
Allerdings darf man nicht dem Irrglauben verfallen, das geld werde einfach dafür weggeworfen. Für solche Transaktionen nehmen sich Vereine extra Kredite oder Fragen beim Sponsor extra nach. Das heißt es wird geld verbraucht, dass sonst garnicht da wäre.
@hairy_cool.. äh ne, harry_kewell_19 (höhö)
Geh mal ins Usermenü (ist oben rechts in der blauen leiste), da kannste deine Signatur erstellen ;)
Allerdings darf man nicht dem Irrglauben verfallen, das geld werde einfach dafür weggeworfen. Für solche Transaktionen nehmen sich Vereine extra Kredite oder Fragen beim Sponsor extra nach. Das heißt es wird geld verbraucht, dass sonst garnicht da wäre.
@hairy_cool.. äh ne, harry_kewell_19 (höhö)
Geh mal ins Usermenü (ist oben rechts in der blauen leiste), da kannste deine Signatur erstellen ;)
20.11.2008 - 20:45 Uhr
Zitat von Sinkinho:
spätestens wenn es keine Fussballer mehr gibt, die man für 125 mios käuflich erwerben kann, weil sie einfach den betrag nicht wert sind, weil zu schlecht, wird das geld dann auch wieder in Jugendförderung gesteckt.
Allerdings darf man nicht dem Irrglauben verfallen, das geld werde einfach dafür weggeworfen. Für solche Transaktionen nehmen sich Vereine extra Kredite oder Fragen beim Sponsor extra nach. Das heißt es wird geld verbraucht, dass sonst garnicht da wäre.
@hairy_cool.. äh ne, harry_kewell_19 (höhö)
Geh mal ins Usermenü (ist oben rechts in der blauen leiste), da kannste deine Signatur erstellen ;)
Damit 18 Jahre später dann wieder Unsummen ausgegeben werden oder was?
Die Flut talentierter Spieler ermöglicht Ablösesummen solcher Art noch in 15 Jahren, ohne dass auch nur ein neues Talent dazukommt.
spätestens wenn es keine Fussballer mehr gibt, die man für 125 mios käuflich erwerben kann, weil sie einfach den betrag nicht wert sind, weil zu schlecht, wird das geld dann auch wieder in Jugendförderung gesteckt.
Allerdings darf man nicht dem Irrglauben verfallen, das geld werde einfach dafür weggeworfen. Für solche Transaktionen nehmen sich Vereine extra Kredite oder Fragen beim Sponsor extra nach. Das heißt es wird geld verbraucht, dass sonst garnicht da wäre.
@hairy_cool.. äh ne, harry_kewell_19 (höhö)
Geh mal ins Usermenü (ist oben rechts in der blauen leiste), da kannste deine Signatur erstellen ;)
Damit 18 Jahre später dann wieder Unsummen ausgegeben werden oder was?
Die Flut talentierter Spieler ermöglicht Ablösesummen solcher Art noch in 15 Jahren, ohne dass auch nur ein neues Talent dazukommt.
20.11.2008 - 20:47 Uhr
wäre da eher für eine stärkere überwachung der vereine , ob sie sich die Ablöse überhaupt leisten können , würde explodierende ablösen vermindern aber der transferhäufigkeit nciht unbedingt schaden
20.11.2008 - 21:02 Uhr
Finde diese Idee nicht wirklich toll.Viel besser fände ich eine Einführung einer Gehaltsobergrenze wie z.B. die Salary Cap in der NBA.
20.11.2008 - 22:47 Uhr
Zitat von AufGEregt:
Einen Calderon oder Abramowitch mal nach Afrika schicken und die beiden erklären lassen warum ein Ronaldo 125 Millionen wert ist
Fänd ich mal ne geile Idee, ich glaub kaum das die dann noch soviel Kohle für einen Spieler ausgeben würden.
Einen Calderon oder Abramowitch mal nach Afrika schicken und die beiden erklären lassen warum ein Ronaldo 125 Millionen wert ist
Fänd ich mal ne geile Idee, ich glaub kaum das die dann noch soviel Kohle für einen Spieler ausgeben würden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.