Alles Part II

Egal, wie das mit 60 heute ausgeht - mir wird grad bewusst, wie nah wir an einem echten Derby waren. Spätestens dann wär eigentlich auch schon egal gewesen, ob 2. oder 3. Liga.
Mann, mann, mann...

Mal ein anderer Gedanke wenn 60ig absteigt kann ich mir vorstellen das sie den ein oder anderen Hachinger verpflichten. Einige brauchbare sind ja evtl. noch zuhaben und dürften ja eigentlich finaziell in deren beuteschema passen. hab da an z.B. widemann, dittrich, hufnagel und vielleicht noch abelski gedacht

Durchaus denkbar. Alle Spieler, die zu 60 wechseln würden wären in der RL aber eh nicht zu halten, behaupte ich jetzt aber mal. Ausnahme wäre, wenn Benni Schwarz zu seinem alten Verein wechselt.

Ach verdammt, 60 II wäre zwangsabgestiegen, zudem hätte ichs ihnen natürlich gegönnt...

Aber eigentlich sind bei unserer Lage alle "Ein Mitfavorit ( ) weniger - Überlegungen" sinnlos...

Naja wenigstens gibts dann doch 2 "Derbys" im Grünwalder..

Andererseits: Wären wir nicht abgestiegen hätte ich beim 2:1 wahrscheinlich den TV auswechseln müssen

Was für ein Mist in der Relegation..,.. Beide haben das 0:1 noch umgebogen.
Die Hachinger sind leider in dieser Saison die einzigen die das Ruder nicht mehr herumreisen könnten, obwohl Erfurt uns ja das Spiel auf dem Silbertablet präsentiert hat. Egal ob wir dann nicht die Lizenz bekommen hätten, aber sportlich hätten die Jungs die Klasse gehalten.

Nach gestern und heute fall ich noch mehr in einen Fußballfrust.

Ein entsetzliches Ende der schwärzesten Saison. Diese Relegation gehört einfach abgeschafft.

Find ich nicht. Warum denn? Sind spannende Spiele.
Drei direkte Aufsteiger bei 18 Mannschaften finde ich zuviel und so hat auch der dritte der 2 Liga noch ne Chance. Wenn man in die 1. Liga will, muss man halt was leisten.

Weg gehört allerdings die Relagation zwischen Liga 3 u4, wenn ich Meister werde muß ich aufsteigen dürfen.
Da müssen sollte der DFB nen anderen Weg finden

Da muss ich widersprechen.

Eine Liga sollte am letzten Spieltag beendet sein. Da braucht man nicht noch einen Cup Modus einbauen. Das ergibt alles keinen Sinn.

Mit Außnahme der 80er Jahren (wo jeder diese unsägliche Relegation Satt hatte) ist es Gang und Gäbe, dass drei Auf- und Absteigern etwa die Norm sind (manchmal vier, manchmal sieben, wie Haching leider verspüren musste). Eine Liga mit wenig Durchlässigkeit ist kein richtiger Wettbewerb, wie man an Hand der RL erkennen kann.

Drei rauf, drei runter. Und zwischen der 3. Liga und der RL vier runter und vier rauf, nämlich die vier Meister der neuformierten vier RL. So schwer ist das alles nicht.

Ich hab nichts gegen die Relegation an sich. Klar ist das reine Show - aber eine gute. Und was sonst ist die Bundesliga als solche?

Ein bisschen anders seh ich das auch bei Relegation zwischen 3. und Regionalliga. Der Meister einer Liga muss einfach den Aufstieg erhalten. Als Lösung seh ich auch die Reduzierung auf vier Regionalligen. Bei aller aktueller Sympathie für Ligen ohne Lizenzierungsverfahren - die RL Bayern ist für mich als Ganzes ein Witz. Und in den anderen Regionalligen dümpeln auch meist 4-5 "überzählige" Teams, die nicht mithalten können, wie der Blick auf die Tabelle zeigt.
Also warum nicht wieder "Süd" (mit Bayern, Baden-Württemberg und meinetwegen Südhessen), West, Nord und Ost. Der bfv hat sich da eine Extrawurst erstritten, die seinen Teams bislang in 2/3 der Fälle selbst nicht bekommen ist.

Der Kurs war vorprogrammiert .... naja ... ich drück es mal so aus: Keiner sagt, dass man den Autopiloten drinnen lassen muss, der diesem vorprogrammierten Kurs weiter stur folgt.

Man hätte halt nur mal den Kurs selbstständig ändern müssen und eben mit voller Kraft und Engagement sich gegen diesen Kurs stemmen müssen. Niemand hat vorgegeben, dass man das Image so runterziehen muss. Man hätte hier eben mit Kreativität ein Image und ein Konzept kreieren müssen, das Firmen anspricht und Fans ins Stadion lockt.

Niemand hat den Präsidenten "vorprogrammiert", so dass er so trostlose Ziele wie Klassenerhalt und Aufstieg in vielleicht 3 Jahren (gleiches in Regionalliga wieder) ohne ein greifbares Konzept ausruft, was natürlich niemanden hinter dem Ofen hervorlockt.

Und wenn man sich dann eben noch als Sprungbrett für Talente tituliert, die dann nach spätestens 2 Jahren wieder verkauft werden müssen, dann zeigt das doch, dass man nichts nachhaltig aufbauen will, sondern stattdessen den anderen Vereinen günstige Talente auf dem Silbertablett serviert. Da kann nichts entstehen und ein angedtrebter Aufstieg daraus entwachsen - geschweige denn in 3 Jahren.

Niemand hat vorprogrammiert, dass man langjährige Mitarbeiter entlässt, um ein paar Euro zu sparen, die man dann in der Nachwuchsarbeit versenkt, statt dass man sich mal auf die 3. Liga konzentriert. Die Nachwuchsarbeit hängt doch maßgeblich vom Erfolg der 1. Mannschaft ab. Spielen die gut und haben Erfolg, dann bringt das zum einen Geld von Sponsoren und zum anderen wirbt man bei Talenten, die dann lieber zu Haching gehen, als zu einem "Chaosverein" wie dem TSV. Stattdessen macht man sich selbst zum Chaosverein, z.B. auch durch das Verhalten mit der 2. Mannschaft. Ebenfalls nicht vorprogrammiert, dass man sich damit das Image ein weiteres Stück kaputt macht und sich in der Region Bayern (Einzugsgebiet für mögliche Fans und Sponsoren) lächerlich macht! Und was man scheinbar zusätzlich nicht verstanden hat: Die Spieler kommen, weil die DRITTE Liga ein gutes Sprungbrett wäre und man das bei anderen Drittligavereinen nicht in der Form bekommt (die Vereine wollen die Spieler länger halten und gemeinsam mit diesen Spielern aufsteigen und nicht an Zweitligisten verkaufen), aber Regionalliga in Haching ist nun wirklich nicht mehr so interessant für echte Talente. Außerdem bekommt man beim Verkauf eines Spielers nicht mehr so hohe Ablösesummen wie in der 3. Liga. Man hat sich also mit dem Abstieg einen wichtigen Teil des eigenen Geschäftsmodells genommen oder sehe ich das falsch?

Und ich könnte das Ganze hier noch unzählich fortsetzen mit Dingen, die nicht im Kurs vorprogrammiert waren. Außerdem ist es NIE zu spät, einen Kurs zu ändern und genau DAS wurde eben nicht geschafft, doch DAS war das Ziel. Man wollte die SpVgg wieder aufbauen und hat sie stattdessen weiter abgebaut. Also, Ziel um Weiten verfehlt. Dafür sind die Vereinsverantwortlichen (es steckt ja sogar schon im Wort selbst) eben verantwortlich und deshalb muss sich da etwas ändern.

Hat jetzt immer noch jemand andere Ansichten, die die aktuell handelnden Personen in Schutz nehmen?