Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
25.08.2026 - 07:59 Uhr
Zitat von R2_D2
Falls wir noch einen RV holen wollen, würde ich das unabhängig von Ito sehen.
Sobald der Transfer von Palhinha feststeht haben wir Transfereinnahmen irgendwo bei ca. 70 Mio. € plus Nachzahlung Irankunda. Hinzu kommt der Abbau der Gehaltskosten.
Das sollten unabhängig von Ito genug Mittel sein, um einen RV zu verpflichten, falls wir das wollen.
Sobald ein neuer RV kommt, ist doch eher die Frage, ob man Stanisic dann auch verkaufen würde, denn Polyvalenz hin oder her wäre er dann RV Nr. 3, IV Nr. 4+ und RV Nr. 3-4. Das kann für ihn nicht ausreichen an Spielzeit.
Dass man Ito abgeben würde unabhängig von Neuzugängen wurde ja schon mehrmals berichtet.
Zitat von Harkenberg
Es ging aber um Ito, nicht um Kim im Ausgangspost von mir. Da habe ich die Frage gestellt, ob Ito ein möglicher Verkaufskandidat sein könnte, weil er kaum eingesetzt wird, nicht mal in Testspielen bzw ich hatte den Eindruck, dass er da auch sehr wenig gespielt hat.
Wesley wäre wirklich ein guter RV für uns, aber man sollte nicht vergessen, dass wir schon eine Einigung mit Read haben/hatten, ich könnte mir vorstellen, dass man da noch zuschlägt, wenn wir kurzfristig Ito gut verkauft bekommen.
Zitat von martinski
Mit Kim haben wir einen IV nr 3, der absolut internationale Klasse verkörpert, da jetzt wieder eine Baustelle offen zu machen, wäre meiner Meinung nach fatal. Das Problem ist, dass der Verein unbedingt mit Laimer verlängern wollte. Ich hatte da kurzzeitig die Hoffnung, dass wir wie damals bei Sané zu unserem Glück quasi gezwungen werden.
Wesley ist meine Meinung nach jedenfalls für höheres bestimmt. Der wird spätestens nächsten Sommer bei einem Topclub landen.
Zitat von mickeyzee
Ich sehe Kim als IV auch einen Ticken stärker als Stanisic. Wenn man Kim verkaufen würde und Stani in der IV einplant, müsste man mMn einen echten RV holen (wer von Qualität ist da überhaupt auf dem Markt?) und man würde sich in der IV nicht stärken sondern eher ein klein wenig schwächen.
Zitat von SangareNFC
Kim stand sogar in der Startelf, er ist wie gesagt IV 3 und wird auch öfters eingesetzt werden, im Schnitt wahrscheinlich mehr als Ito.
Zitat von Harkenberg
Ich habe jetzt nicht mehr alle Testspiele im Kopf, aber Ito wird nicht gerade mit viel Spielzeit bedacht, oder? Kim hingegen spielt viel, wurde auch gegen Dortmund eingewechselt. Ich denke schon, dass man Ito so zu einem Wechsel drängen will. Man scheint nicht wirklich mit ihm zu planen, was eigentlich sehr schade ist, denn den wahren Ito haben wir in München wahrscheinlich noch nie gesehen. In Stuttgart war er ein wirklich sehr guter Verteidiger mit sehr gutem Spielaufbau. Aber wenn wir Ito noch verkaufen sollten, muss da zwingend Ersatz her und ein passender RV dafür und Stanisic in die IV fände ich recht gut. Einen starken, passenden IV werden wir uns wohl dann eher nicht mehr leisten können. Wesley wäre da schon eine ordentliche Verstärkung für uns. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein etwas größeres Transferminus dann auch noch drin sitzt.
Zitat von Die-Firma
Das halte ich nur dann für möglich, wenn Kim noch verkauft wird und Stanisic entsprechend in die IV rückt. Vielleicht würden sie es auch machen, wenn "nur" Ito geht, aber dann fehlen einige Millionen zu den 40+ Mio die Wesley kosten würde.
Zitat von martinski
Kann die Vereinsführung nicht einfach unsere Leiden beenden und Wesley von der AS Roma verpflichten?
Damit hätten wir endlich endlich Ruhe auf der Rechtsverteidiger Position. Der Junge ist technisch perfekt, schnell, aggressiv gegen den Ball und immer mit Zug nach vorne.
Kann die Vereinsführung nicht einfach unsere Leiden beenden und Wesley von der AS Roma verpflichten?
Damit hätten wir endlich endlich Ruhe auf der Rechtsverteidiger Position. Der Junge ist technisch perfekt, schnell, aggressiv gegen den Ball und immer mit Zug nach vorne.
Das halte ich nur dann für möglich, wenn Kim noch verkauft wird und Stanisic entsprechend in die IV rückt. Vielleicht würden sie es auch machen, wenn "nur" Ito geht, aber dann fehlen einige Millionen zu den 40+ Mio die Wesley kosten würde.
Ich habe jetzt nicht mehr alle Testspiele im Kopf, aber Ito wird nicht gerade mit viel Spielzeit bedacht, oder? Kim hingegen spielt viel, wurde auch gegen Dortmund eingewechselt. Ich denke schon, dass man Ito so zu einem Wechsel drängen will. Man scheint nicht wirklich mit ihm zu planen, was eigentlich sehr schade ist, denn den wahren Ito haben wir in München wahrscheinlich noch nie gesehen. In Stuttgart war er ein wirklich sehr guter Verteidiger mit sehr gutem Spielaufbau. Aber wenn wir Ito noch verkaufen sollten, muss da zwingend Ersatz her und ein passender RV dafür und Stanisic in die IV fände ich recht gut. Einen starken, passenden IV werden wir uns wohl dann eher nicht mehr leisten können. Wesley wäre da schon eine ordentliche Verstärkung für uns. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein etwas größeres Transferminus dann auch noch drin sitzt.
Kim stand sogar in der Startelf, er ist wie gesagt IV 3 und wird auch öfters eingesetzt werden, im Schnitt wahrscheinlich mehr als Ito.
Ich sehe Kim als IV auch einen Ticken stärker als Stanisic. Wenn man Kim verkaufen würde und Stani in der IV einplant, müsste man mMn einen echten RV holen (wer von Qualität ist da überhaupt auf dem Markt?) und man würde sich in der IV nicht stärken sondern eher ein klein wenig schwächen.
Mit Kim haben wir einen IV nr 3, der absolut internationale Klasse verkörpert, da jetzt wieder eine Baustelle offen zu machen, wäre meiner Meinung nach fatal. Das Problem ist, dass der Verein unbedingt mit Laimer verlängern wollte. Ich hatte da kurzzeitig die Hoffnung, dass wir wie damals bei Sané zu unserem Glück quasi gezwungen werden.
Wesley ist meine Meinung nach jedenfalls für höheres bestimmt. Der wird spätestens nächsten Sommer bei einem Topclub landen.
Es ging aber um Ito, nicht um Kim im Ausgangspost von mir. Da habe ich die Frage gestellt, ob Ito ein möglicher Verkaufskandidat sein könnte, weil er kaum eingesetzt wird, nicht mal in Testspielen bzw ich hatte den Eindruck, dass er da auch sehr wenig gespielt hat.
Wesley wäre wirklich ein guter RV für uns, aber man sollte nicht vergessen, dass wir schon eine Einigung mit Read haben/hatten, ich könnte mir vorstellen, dass man da noch zuschlägt, wenn wir kurzfristig Ito gut verkauft bekommen.
Falls wir noch einen RV holen wollen, würde ich das unabhängig von Ito sehen.
Sobald der Transfer von Palhinha feststeht haben wir Transfereinnahmen irgendwo bei ca. 70 Mio. € plus Nachzahlung Irankunda. Hinzu kommt der Abbau der Gehaltskosten.
Das sollten unabhängig von Ito genug Mittel sein, um einen RV zu verpflichten, falls wir das wollen.
Sobald ein neuer RV kommt, ist doch eher die Frage, ob man Stanisic dann auch verkaufen würde, denn Polyvalenz hin oder her wäre er dann RV Nr. 3, IV Nr. 4+ und RV Nr. 3-4. Das kann für ihn nicht ausreichen an Spielzeit.
Dass man Ito abgeben würde unabhängig von Neuzugängen wurde ja schon mehrmals berichtet.
Koundé soll zum Verkauf stehen. Ich sehe ihn stärker als alled eure Optionen auf rechts und in der IV kann er auch aushelfen. Harmonierte auch gut mit Olisé bei der WM.
Wurde wirklich so viel Gehalt abgebaut? Man hat ja auch einige Verlängerungen getätigt oder noch in Planung?
Gibt es zu dem Gehaltabbau konkrete Zahlen vom Vorjahr und diesem Jahr zb?
25.08.2026 - 08:12 Uhr
Zitat von R2_D2
Falls wir noch einen RV holen wollen, würde ich das unabhängig von Ito sehen.
Sobald der Transfer von Palhinha feststeht haben wir Transfereinnahmen irgendwo bei ca. 70 Mio. € plus Nachzahlung Irankunda. Hinzu kommt der Abbau der Gehaltskosten.
Das sollten unabhängig von Ito genug Mittel sein, um einen RV zu verpflichten, falls wir das wollen.
Sobald ein neuer RV kommt, ist doch eher die Frage, ob man Stanisic dann auch verkaufen würde, denn Polyvalenz hin oder her wäre er dann RV Nr. 3, IV Nr. 4+ und RV Nr. 3-4. Das kann für ihn nicht ausreichen an Spielzeit.
Dass man Ito abgeben würde unabhängig von Neuzugängen wurde ja schon mehrmals berichtet.
Zitat von Harkenberg
Es ging aber um Ito, nicht um Kim im Ausgangspost von mir. Da habe ich die Frage gestellt, ob Ito ein möglicher Verkaufskandidat sein könnte, weil er kaum eingesetzt wird, nicht mal in Testspielen bzw ich hatte den Eindruck, dass er da auch sehr wenig gespielt hat.
Wesley wäre wirklich ein guter RV für uns, aber man sollte nicht vergessen, dass wir schon eine Einigung mit Read haben/hatten, ich könnte mir vorstellen, dass man da noch zuschlägt, wenn wir kurzfristig Ito gut verkauft bekommen.
Zitat von martinski
Mit Kim haben wir einen IV nr 3, der absolut internationale Klasse verkörpert, da jetzt wieder eine Baustelle offen zu machen, wäre meiner Meinung nach fatal. Das Problem ist, dass der Verein unbedingt mit Laimer verlängern wollte. Ich hatte da kurzzeitig die Hoffnung, dass wir wie damals bei Sané zu unserem Glück quasi gezwungen werden.
Wesley ist meine Meinung nach jedenfalls für höheres bestimmt. Der wird spätestens nächsten Sommer bei einem Topclub landen.
Zitat von mickeyzee
Ich sehe Kim als IV auch einen Ticken stärker als Stanisic. Wenn man Kim verkaufen würde und Stani in der IV einplant, müsste man mMn einen echten RV holen (wer von Qualität ist da überhaupt auf dem Markt?) und man würde sich in der IV nicht stärken sondern eher ein klein wenig schwächen.
Zitat von SangareNFC
Kim stand sogar in der Startelf, er ist wie gesagt IV 3 und wird auch öfters eingesetzt werden, im Schnitt wahrscheinlich mehr als Ito.
Zitat von Harkenberg
Ich habe jetzt nicht mehr alle Testspiele im Kopf, aber Ito wird nicht gerade mit viel Spielzeit bedacht, oder? Kim hingegen spielt viel, wurde auch gegen Dortmund eingewechselt. Ich denke schon, dass man Ito so zu einem Wechsel drängen will. Man scheint nicht wirklich mit ihm zu planen, was eigentlich sehr schade ist, denn den wahren Ito haben wir in München wahrscheinlich noch nie gesehen. In Stuttgart war er ein wirklich sehr guter Verteidiger mit sehr gutem Spielaufbau. Aber wenn wir Ito noch verkaufen sollten, muss da zwingend Ersatz her und ein passender RV dafür und Stanisic in die IV fände ich recht gut. Einen starken, passenden IV werden wir uns wohl dann eher nicht mehr leisten können. Wesley wäre da schon eine ordentliche Verstärkung für uns. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein etwas größeres Transferminus dann auch noch drin sitzt.
Zitat von Die-Firma
Das halte ich nur dann für möglich, wenn Kim noch verkauft wird und Stanisic entsprechend in die IV rückt. Vielleicht würden sie es auch machen, wenn "nur" Ito geht, aber dann fehlen einige Millionen zu den 40+ Mio die Wesley kosten würde.
Zitat von martinski
Kann die Vereinsführung nicht einfach unsere Leiden beenden und Wesley von der AS Roma verpflichten?
Damit hätten wir endlich endlich Ruhe auf der Rechtsverteidiger Position. Der Junge ist technisch perfekt, schnell, aggressiv gegen den Ball und immer mit Zug nach vorne.
Kann die Vereinsführung nicht einfach unsere Leiden beenden und Wesley von der AS Roma verpflichten?
Damit hätten wir endlich endlich Ruhe auf der Rechtsverteidiger Position. Der Junge ist technisch perfekt, schnell, aggressiv gegen den Ball und immer mit Zug nach vorne.
Das halte ich nur dann für möglich, wenn Kim noch verkauft wird und Stanisic entsprechend in die IV rückt. Vielleicht würden sie es auch machen, wenn "nur" Ito geht, aber dann fehlen einige Millionen zu den 40+ Mio die Wesley kosten würde.
Ich habe jetzt nicht mehr alle Testspiele im Kopf, aber Ito wird nicht gerade mit viel Spielzeit bedacht, oder? Kim hingegen spielt viel, wurde auch gegen Dortmund eingewechselt. Ich denke schon, dass man Ito so zu einem Wechsel drängen will. Man scheint nicht wirklich mit ihm zu planen, was eigentlich sehr schade ist, denn den wahren Ito haben wir in München wahrscheinlich noch nie gesehen. In Stuttgart war er ein wirklich sehr guter Verteidiger mit sehr gutem Spielaufbau. Aber wenn wir Ito noch verkaufen sollten, muss da zwingend Ersatz her und ein passender RV dafür und Stanisic in die IV fände ich recht gut. Einen starken, passenden IV werden wir uns wohl dann eher nicht mehr leisten können. Wesley wäre da schon eine ordentliche Verstärkung für uns. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein etwas größeres Transferminus dann auch noch drin sitzt.
Kim stand sogar in der Startelf, er ist wie gesagt IV 3 und wird auch öfters eingesetzt werden, im Schnitt wahrscheinlich mehr als Ito.
Ich sehe Kim als IV auch einen Ticken stärker als Stanisic. Wenn man Kim verkaufen würde und Stani in der IV einplant, müsste man mMn einen echten RV holen (wer von Qualität ist da überhaupt auf dem Markt?) und man würde sich in der IV nicht stärken sondern eher ein klein wenig schwächen.
Mit Kim haben wir einen IV nr 3, der absolut internationale Klasse verkörpert, da jetzt wieder eine Baustelle offen zu machen, wäre meiner Meinung nach fatal. Das Problem ist, dass der Verein unbedingt mit Laimer verlängern wollte. Ich hatte da kurzzeitig die Hoffnung, dass wir wie damals bei Sané zu unserem Glück quasi gezwungen werden.
Wesley ist meine Meinung nach jedenfalls für höheres bestimmt. Der wird spätestens nächsten Sommer bei einem Topclub landen.
Es ging aber um Ito, nicht um Kim im Ausgangspost von mir. Da habe ich die Frage gestellt, ob Ito ein möglicher Verkaufskandidat sein könnte, weil er kaum eingesetzt wird, nicht mal in Testspielen bzw ich hatte den Eindruck, dass er da auch sehr wenig gespielt hat.
Wesley wäre wirklich ein guter RV für uns, aber man sollte nicht vergessen, dass wir schon eine Einigung mit Read haben/hatten, ich könnte mir vorstellen, dass man da noch zuschlägt, wenn wir kurzfristig Ito gut verkauft bekommen.
Falls wir noch einen RV holen wollen, würde ich das unabhängig von Ito sehen.
Sobald der Transfer von Palhinha feststeht haben wir Transfereinnahmen irgendwo bei ca. 70 Mio. € plus Nachzahlung Irankunda. Hinzu kommt der Abbau der Gehaltskosten.
Das sollten unabhängig von Ito genug Mittel sein, um einen RV zu verpflichten, falls wir das wollen.
Sobald ein neuer RV kommt, ist doch eher die Frage, ob man Stanisic dann auch verkaufen würde, denn Polyvalenz hin oder her wäre er dann RV Nr. 3, IV Nr. 4+ und RV Nr. 3-4. Das kann für ihn nicht ausreichen an Spielzeit.
Dass man Ito abgeben würde unabhängig von Neuzugängen wurde ja schon mehrmals berichtet.
Man wird aber keinen dritten (bzw mit Boey ja sogar vierten) RV holen, bevor nicht ein Defensivspieler wechselt. Man ist da einfach voll. Boey ist unabhängig von irgendwelche Zugängen ein Abgangskandidat. Und danach ist dann vermutlich Ito der nächste Kandidat. Stanisic gibt man im Leben nicht kurzfristig ab. Wenn überhaupt noch die Chance bzw das Interesse an einem RV besteht, dann nur wenn Ito noch geht und Stani (+ Kiala und Pavic) dann vierter IV wird. Letztendlich halte ich das aber für ziemlich unwahrscheinlich. Ich glaube, in der Defensive passiert einfach gar nichts mehr. Und das ist auch okay.
25.08.2026 - 10:19 Uhr
Zitat von Strubi
Man wird aber keinen dritten (bzw mit Boey ja sogar vierten) RV holen, bevor nicht ein Defensivspieler wechselt. Man ist da einfach voll. Boey ist unabhängig von irgendwelche Zugängen ein Abgangskandidat. Und danach ist dann vermutlich Ito der nächste Kandidat. Stanisic gibt man im Leben nicht kurzfristig ab. Wenn überhaupt noch die Chance bzw das Interesse an einem RV besteht, dann nur wenn Ito noch geht und Stani (+ Kiala und Pavic) dann vierter IV wird. Letztendlich halte ich das aber für ziemlich unwahrscheinlich. Ich glaube, in der Defensive passiert einfach gar nichts mehr. Und das ist auch okay.
Zitat von R2_D2
Falls wir noch einen RV holen wollen, würde ich das unabhängig von Ito sehen.
Sobald der Transfer von Palhinha feststeht haben wir Transfereinnahmen irgendwo bei ca. 70 Mio. € plus Nachzahlung Irankunda. Hinzu kommt der Abbau der Gehaltskosten.
Das sollten unabhängig von Ito genug Mittel sein, um einen RV zu verpflichten, falls wir das wollen.
Sobald ein neuer RV kommt, ist doch eher die Frage, ob man Stanisic dann auch verkaufen würde, denn Polyvalenz hin oder her wäre er dann RV Nr. 3, IV Nr. 4+ und RV Nr. 3-4. Das kann für ihn nicht ausreichen an Spielzeit.
Dass man Ito abgeben würde unabhängig von Neuzugängen wurde ja schon mehrmals berichtet.
Zitat von Harkenberg
Es ging aber um Ito, nicht um Kim im Ausgangspost von mir. Da habe ich die Frage gestellt, ob Ito ein möglicher Verkaufskandidat sein könnte, weil er kaum eingesetzt wird, nicht mal in Testspielen bzw ich hatte den Eindruck, dass er da auch sehr wenig gespielt hat.
Wesley wäre wirklich ein guter RV für uns, aber man sollte nicht vergessen, dass wir schon eine Einigung mit Read haben/hatten, ich könnte mir vorstellen, dass man da noch zuschlägt, wenn wir kurzfristig Ito gut verkauft bekommen.
Zitat von martinski
Mit Kim haben wir einen IV nr 3, der absolut internationale Klasse verkörpert, da jetzt wieder eine Baustelle offen zu machen, wäre meiner Meinung nach fatal. Das Problem ist, dass der Verein unbedingt mit Laimer verlängern wollte. Ich hatte da kurzzeitig die Hoffnung, dass wir wie damals bei Sané zu unserem Glück quasi gezwungen werden.
Wesley ist meine Meinung nach jedenfalls für höheres bestimmt. Der wird spätestens nächsten Sommer bei einem Topclub landen.
Zitat von mickeyzee
Ich sehe Kim als IV auch einen Ticken stärker als Stanisic. Wenn man Kim verkaufen würde und Stani in der IV einplant, müsste man mMn einen echten RV holen (wer von Qualität ist da überhaupt auf dem Markt?) und man würde sich in der IV nicht stärken sondern eher ein klein wenig schwächen.
Zitat von SangareNFC
Kim stand sogar in der Startelf, er ist wie gesagt IV 3 und wird auch öfters eingesetzt werden, im Schnitt wahrscheinlich mehr als Ito.
Zitat von Harkenberg
Ich habe jetzt nicht mehr alle Testspiele im Kopf, aber Ito wird nicht gerade mit viel Spielzeit bedacht, oder? Kim hingegen spielt viel, wurde auch gegen Dortmund eingewechselt. Ich denke schon, dass man Ito so zu einem Wechsel drängen will. Man scheint nicht wirklich mit ihm zu planen, was eigentlich sehr schade ist, denn den wahren Ito haben wir in München wahrscheinlich noch nie gesehen. In Stuttgart war er ein wirklich sehr guter Verteidiger mit sehr gutem Spielaufbau. Aber wenn wir Ito noch verkaufen sollten, muss da zwingend Ersatz her und ein passender RV dafür und Stanisic in die IV fände ich recht gut. Einen starken, passenden IV werden wir uns wohl dann eher nicht mehr leisten können. Wesley wäre da schon eine ordentliche Verstärkung für uns. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein etwas größeres Transferminus dann auch noch drin sitzt.
Zitat von Die-Firma
Das halte ich nur dann für möglich, wenn Kim noch verkauft wird und Stanisic entsprechend in die IV rückt. Vielleicht würden sie es auch machen, wenn "nur" Ito geht, aber dann fehlen einige Millionen zu den 40+ Mio die Wesley kosten würde.
Zitat von martinski
Kann die Vereinsführung nicht einfach unsere Leiden beenden und Wesley von der AS Roma verpflichten?
Damit hätten wir endlich endlich Ruhe auf der Rechtsverteidiger Position. Der Junge ist technisch perfekt, schnell, aggressiv gegen den Ball und immer mit Zug nach vorne.
Kann die Vereinsführung nicht einfach unsere Leiden beenden und Wesley von der AS Roma verpflichten?
Damit hätten wir endlich endlich Ruhe auf der Rechtsverteidiger Position. Der Junge ist technisch perfekt, schnell, aggressiv gegen den Ball und immer mit Zug nach vorne.
Das halte ich nur dann für möglich, wenn Kim noch verkauft wird und Stanisic entsprechend in die IV rückt. Vielleicht würden sie es auch machen, wenn "nur" Ito geht, aber dann fehlen einige Millionen zu den 40+ Mio die Wesley kosten würde.
Ich habe jetzt nicht mehr alle Testspiele im Kopf, aber Ito wird nicht gerade mit viel Spielzeit bedacht, oder? Kim hingegen spielt viel, wurde auch gegen Dortmund eingewechselt. Ich denke schon, dass man Ito so zu einem Wechsel drängen will. Man scheint nicht wirklich mit ihm zu planen, was eigentlich sehr schade ist, denn den wahren Ito haben wir in München wahrscheinlich noch nie gesehen. In Stuttgart war er ein wirklich sehr guter Verteidiger mit sehr gutem Spielaufbau. Aber wenn wir Ito noch verkaufen sollten, muss da zwingend Ersatz her und ein passender RV dafür und Stanisic in die IV fände ich recht gut. Einen starken, passenden IV werden wir uns wohl dann eher nicht mehr leisten können. Wesley wäre da schon eine ordentliche Verstärkung für uns. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ein etwas größeres Transferminus dann auch noch drin sitzt.
Kim stand sogar in der Startelf, er ist wie gesagt IV 3 und wird auch öfters eingesetzt werden, im Schnitt wahrscheinlich mehr als Ito.
Ich sehe Kim als IV auch einen Ticken stärker als Stanisic. Wenn man Kim verkaufen würde und Stani in der IV einplant, müsste man mMn einen echten RV holen (wer von Qualität ist da überhaupt auf dem Markt?) und man würde sich in der IV nicht stärken sondern eher ein klein wenig schwächen.
Mit Kim haben wir einen IV nr 3, der absolut internationale Klasse verkörpert, da jetzt wieder eine Baustelle offen zu machen, wäre meiner Meinung nach fatal. Das Problem ist, dass der Verein unbedingt mit Laimer verlängern wollte. Ich hatte da kurzzeitig die Hoffnung, dass wir wie damals bei Sané zu unserem Glück quasi gezwungen werden.
Wesley ist meine Meinung nach jedenfalls für höheres bestimmt. Der wird spätestens nächsten Sommer bei einem Topclub landen.
Es ging aber um Ito, nicht um Kim im Ausgangspost von mir. Da habe ich die Frage gestellt, ob Ito ein möglicher Verkaufskandidat sein könnte, weil er kaum eingesetzt wird, nicht mal in Testspielen bzw ich hatte den Eindruck, dass er da auch sehr wenig gespielt hat.
Wesley wäre wirklich ein guter RV für uns, aber man sollte nicht vergessen, dass wir schon eine Einigung mit Read haben/hatten, ich könnte mir vorstellen, dass man da noch zuschlägt, wenn wir kurzfristig Ito gut verkauft bekommen.
Falls wir noch einen RV holen wollen, würde ich das unabhängig von Ito sehen.
Sobald der Transfer von Palhinha feststeht haben wir Transfereinnahmen irgendwo bei ca. 70 Mio. € plus Nachzahlung Irankunda. Hinzu kommt der Abbau der Gehaltskosten.
Das sollten unabhängig von Ito genug Mittel sein, um einen RV zu verpflichten, falls wir das wollen.
Sobald ein neuer RV kommt, ist doch eher die Frage, ob man Stanisic dann auch verkaufen würde, denn Polyvalenz hin oder her wäre er dann RV Nr. 3, IV Nr. 4+ und RV Nr. 3-4. Das kann für ihn nicht ausreichen an Spielzeit.
Dass man Ito abgeben würde unabhängig von Neuzugängen wurde ja schon mehrmals berichtet.
Man wird aber keinen dritten (bzw mit Boey ja sogar vierten) RV holen, bevor nicht ein Defensivspieler wechselt. Man ist da einfach voll. Boey ist unabhängig von irgendwelche Zugängen ein Abgangskandidat. Und danach ist dann vermutlich Ito der nächste Kandidat. Stanisic gibt man im Leben nicht kurzfristig ab. Wenn überhaupt noch die Chance bzw das Interesse an einem RV besteht, dann nur wenn Ito noch geht und Stani (+ Kiala und Pavic) dann vierter IV wird. Letztendlich halte ich das aber für ziemlich unwahrscheinlich. Ich glaube, in der Defensive passiert einfach gar nichts mehr. Und das ist auch okay.
Irgendwann werden wir einsehen müssen, dass Stani oder Laimer gehen müssen, damit die RV-Position auf internationalem Niveau besetzt werden kann. Mit Laimer rechts hinten sind wir zu schwach besetzt. Schon Dortmund hat im FB-Supercup alle gepresst und Laimer mit dem Ball laufen lassen, weil sie wissen, wie schwach er mit Ball ist. Aus Laimers Ballbesitz und Fehler entstand ja auch das Gegentor.
Es muss ein neuer RV kommen, jetzt oder im nächsten Jahr.
Und Stani ist zu schwach für alles bei uns. Als IV ist er schwächer als außen und blockiert Top-Talente wie Kiala und Pavic, die dann noch weiter weg sind von ein paar Minuten Spielzeit.
Boey, Ito und Stanisic müssen gehen, jetzt oder im nächsten Jahr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von R2_D2 am 25.08.2026 um 10:22 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 10:48 Uhr
Sehe ich auch so.
Dürfte ich es mir aussuchen, würde ich in der Defensive noch in der jetzigen TP folgendes machen:
- Verkauf von Boey, Ito und Stanisic
- Kauf von Kounde
RV: Kounde, Laimer
IV: Upa, Tah, Kim, Kounde, Talent
LV: Brown, Davies
Dürfte ich es mir aussuchen, würde ich in der Defensive noch in der jetzigen TP folgendes machen:
- Verkauf von Boey, Ito und Stanisic
- Kauf von Kounde
RV: Kounde, Laimer
IV: Upa, Tah, Kim, Kounde, Talent
LV: Brown, Davies
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Felli am 25.08.2026 um 10:52 Uhr bearbeitet
25.08.2026 - 11:19 Uhr
Zitat von Felli
Sehe ich auch so.
Dürfte ich es mir aussuchen, würde ich in der Defensive noch in der jetzigen TP folgendes machen:
- Verkauf von Boey, Ito und Stanisic
- Kauf von Kounde
RV: Kounde, Laimer
IV: Upa, Tah, Kim, Kounde, Talent
LV: Brown, Davies
Sehe ich auch so.
Dürfte ich es mir aussuchen, würde ich in der Defensive noch in der jetzigen TP folgendes machen:
- Verkauf von Boey, Ito und Stanisic
- Kauf von Kounde
RV: Kounde, Laimer
IV: Upa, Tah, Kim, Kounde, Talent
LV: Brown, Davies
Kounde wäre natürlich ein Traum. Aber Barcelona ist bis auf der Mittelstürmerposition überall herausragend besetzt, da ist ein Verkauf eigentlich nur unnötig, besonders bei der Verletzungsanfälligkeit vieler Barca Spieler.
25.08.2026 - 11:25 Uhr
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
25.08.2026 - 11:33 Uhr
Zitat von Fincher
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
Dann stimmt die Angabe mit 2027 wohl nicht. Spieler dürfen doch nicht verliehen werden, wenn sie im letzten Vertragsjahr stehen oder verwechsle ich da jetzt was?
25.08.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von Arjuro_Schweyn
Dann stimmt die Angabe mit 2027 wohl nicht. Spieler dürfen doch nicht verliehen werden, wenn sie im letzten Vertragsjahr stehen oder verwechsle ich da jetzt was?
Zitat von Fincher
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
Dann stimmt die Angabe mit 2027 wohl nicht. Spieler dürfen doch nicht verliehen werden, wenn sie im letzten Vertragsjahr stehen oder verwechsle ich da jetzt was?
Ja, verwechselst Du.
Remember bspw. Eric Dier? - Den hatte z. B. der FCB im Winter von Tottenham ausgeliehen, obwohl sein Vertrag dort nur noch sechs Monate lief.
25.08.2026 - 12:11 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
Ja, verwechselst Du.
Remember bspw. Eric Dier? - Den hatte z. B. der FCB im Winter von Tottenham ausgeliehen, obwohl sein Vertrag dort nur noch sechs Monate lief.
Zitat von Arjuro_Schweyn
Dann stimmt die Angabe mit 2027 wohl nicht. Spieler dürfen doch nicht verliehen werden, wenn sie im letzten Vertragsjahr stehen oder verwechsle ich da jetzt was?
Zitat von Fincher
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
Chavez soll wohl verliehen werden. Vertrag bis 2027, da sollte dann vorher noch verlängert werden.
Dann stimmt die Angabe mit 2027 wohl nicht. Spieler dürfen doch nicht verliehen werden, wenn sie im letzten Vertragsjahr stehen oder verwechsle ich da jetzt was?
Ja, verwechselst Du.
Remember bspw. Eric Dier? - Den hatte z. B. der FCB im Winter von Tottenham ausgeliehen, obwohl sein Vertrag dort nur noch sechs Monate lief.
Des liegt daran, dass die Regeln in Deutschland und England unterschiedlich sind. In Deutschland geht's nicht, der muss verlängert werden in England ist es aber kein Problem
25.08.2026 - 12:16 Uhr
Zitat von Akliouche365
Kounde wäre natürlich ein Traum. Aber Barcelona ist bis auf der Mittelstürmerposition überall herausragend besetzt, da ist ein Verkauf eigentlich nur unnötig, besonders bei der Verletzungsanfälligkeit vieler Barca Spieler.
Zitat von Felli
Sehe ich auch so.
Dürfte ich es mir aussuchen, würde ich in der Defensive noch in der jetzigen TP folgendes machen:
- Verkauf von Boey, Ito und Stanisic
- Kauf von Kounde
RV: Kounde, Laimer
IV: Upa, Tah, Kim, Kounde, Talent
LV: Brown, Davies
Sehe ich auch so.
Dürfte ich es mir aussuchen, würde ich in der Defensive noch in der jetzigen TP folgendes machen:
- Verkauf von Boey, Ito und Stanisic
- Kauf von Kounde
RV: Kounde, Laimer
IV: Upa, Tah, Kim, Kounde, Talent
LV: Brown, Davies
Kounde wäre natürlich ein Traum. Aber Barcelona ist bis auf der Mittelstürmerposition überall herausragend besetzt, da ist ein Verkauf eigentlich nur unnötig, besonders bei der Verletzungsanfälligkeit vieler Barca Spieler.
Flick soll Koundé mitgeteilt haben dass er auf rechts auf E. Garcia setzt und Koundé eher als Back Up in der IV sieht.
Denke also Barca wäre einem Verkauf offen wenn das Angebot stimmen würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.