Andreas Müller [6]

Laut Bild ist in dem Vertrag eine Kaufpflicht integriert, die bereits nach 5 Spielen aktiviert wird.

Die Kaufpflicht beträgt 0,00 € beim Fall vom Nicht-Aufstieg, nur bei einem Aufstieg müssten wir 200.000,00 € zahlen.

Außerdem gibt es wohl keine Leihgebühr und der KSC übernimmt in dieser Saison 30% des Gehaltes.

Das ist ein unglaublich guter Deal wenn es so stimmt!

Krasser Deal!

Finde ich auch.

Herzlich Willkommen in Düsseldorf!

Wenn das so stimmt zeigt es:

Der KSC wollte diesen Spieler unbedingt jetzt abgeben, entweder weil der Spieler wollte und sich bisher immer ordentlich verhalten hat, oder um unnötige Unruhe zu vermeiden.

Wenn der Deal so stimmt, sage ich ganz klar guter Deal und danke Andreas Müller und danke KSC.

Der KSC darf gerne die Kaufsumme haben, sollte es mit dem Aufstieg was werden.

Das der Spieler bereit ist insgesamt auf Gehalt zu verzichten und in Liga 3 zu gehen zeigt zusätzlich er hat Bock zu spielen und ist überzeugt von dem aufgezeigten Weg.

SA, gute Arbeit! Ebenfalls AE, ohne Gespräch mit dem Trainer werden aktuell sicherlich nur wenige Spieler geholt ( wenn überhaupt )

Ich will euch die Euphorie nicht unnötig nehmen, aber ich glaube, Andreas Müller ist nicht viel mehr als ein durchschnittlicher bis leicht überdurchschnittlicher (wenn es gut läuft) Drittligaspieler.
Es wird schon seine Gründe haben, warum der KSC ihn so günstig abgibt und warum er so wenig Spielanteile hatte.
Bei uns in Darmstadt waren wir zunächst weder froh noch traurig, als er ging. Mit zunehmender Zeit hat man dann aber immer mehr gemerkt, dass das für uns ein genialer Deal war.
Er hatte einen ganz guten Drang nach vorne, ist aber nicht besonders schnell und für mich auch kein richtig guter Zweikämpfer.
Ich bin ein bisschen besorgt, ob der Geschwindigkeit, die Düsseldorf aufbringen will mit Müller und Förster im Mittelfeld.

Ich emfinde ihn als sehr sympathischen Menschen, der sich nach allem was ich weiß auch nie etwas zu Schulden kommen hat lassen. Wen es interessiert, er war zu Anfang letzte Saison auch mal bei unserem, inzwischen wieder eingeschlafenen, Vereins-Podcast (https://www.youtube.com/watch?v=cbwPGYkCISY).

Er hatte eigentlich auch ein paar gute Spiele anfangs, allerdings scheint es wohl so, dass er die in ihn gesetzte Erwartung, als alleiniger 6er zu spielen, nicht erfüllen konnte und im Laufe der Zeit dazu ein paar Nervositäten/Abspielfehler/Ballverluste kamen, weshalb man dann auch in der Winterpause Kwon nachträglich verpflichtet hatte. Beide Spieler scheinen unter unserem neuen Trainer und seiner Spielidee keine Rolle mehr zu spielen.

Wünsche ihm und euch auf jeden Fall alles Gute!

Finde es auch abgefahren, dass es für Karlsruhes Bilanz besser ist, wenn sie ihn erstmal nur verleihen und nicht direkt verkaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneTeam am 11.08.2026 um 18:09 Uhr bearbeitet

Nichts gegen Müller per se, aber das ist mittlerweile schon ein bizarres Angebot an zentralen Mittelfeldspielern. Da werden einige Spieler mit Stammplatzambitionen und wahrscheinlich auch die Talente im Kader zwangsläufig lange Gesichter machen. Wirkt in der Transferausrichtung ein wenig unüberlegt. Ich bin auch kein Fan der Dreijahresverträge.