Aufreger des Wochenendes 2011/2012
24.07.2011 - 13:13 Uhr
21.12.2011 - 10:02 Uhr
Zitat von Grimir:
Zitat von bvblucas:
Zitat von Grimir:
Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Ja so wie der Elfer von Kuba der drin war. Aber halt der wurde ja wiederholt.
Das war rein willkürlich von Gräfe und komischerweise fiel die Entscheidung 2 mal pro Düsseldorf und gegen den BVB aus.
Gräfe hat doch ganz klar angezeigt, dass er noch nicht angepfiffen hat. Regeltechnisch wurde er somit gar nicht wiederholt, da er schlichtweg nicht stattgefunden hat.
Ist für den BVB vielleicht bisschen ärgerlich, da es "2 mal pro Düsseldorf" war, aber ganz sicher keine Fehler von Gräfe.
Achso, ich habe es jetzt so interpretiert, als dass er den Elfer wiederholen lassen hat, wobei ich mich auch gefragt habe wofür das dann war... Aber das wertet die Leistung von Gräfe dann nochmal auf.
Meine Intention bleibt dieselbe ;)
Zitat von bvblucas:
Zitat von Grimir:
Die anderen Schüsse gingen erfolgreich ins Tor und mussten somit nicht wiederholt werden.
Ja so wie der Elfer von Kuba der drin war. Aber halt der wurde ja wiederholt.
Das war rein willkürlich von Gräfe und komischerweise fiel die Entscheidung 2 mal pro Düsseldorf und gegen den BVB aus.
Gräfe hat doch ganz klar angezeigt, dass er noch nicht angepfiffen hat. Regeltechnisch wurde er somit gar nicht wiederholt, da er schlichtweg nicht stattgefunden hat.
Ist für den BVB vielleicht bisschen ärgerlich, da es "2 mal pro Düsseldorf" war, aber ganz sicher keine Fehler von Gräfe.
Achso, ich habe es jetzt so interpretiert, als dass er den Elfer wiederholen lassen hat, wobei ich mich auch gefragt habe wofür das dann war... Aber das wertet die Leistung von Gräfe dann nochmal auf.
Meine Intention bleibt dieselbe ;)
21.12.2011 - 14:48 Uhr
Zitat von Grimir:
Nein, wenn er so getroffen wird, dass er nicht natürlich zu Fall kommt, dann hat er gefälligst weiter zu spielen. Dann liegt es am Schiedsrichter zu entscheiden, ob der Vorteil genutzt wird oder er das Foul pfeiffen muss. Oder habe ich die Passage im Regelbuch überlesen, dass ein Schiedsrichter nur pfeiffen darf, wenn der Spieler fällt?
Fakt ist, dass Robben gefoult wurde. Das kann jeder sehen, wie der Verteidiger ihn trifft ist regelwidrig. Der Schiedsrichter pfeifft nicht. Damit tätigt der Schiedsrichter eine Fehlentscheidung. Ihm auf die Sprünge zu helfen und den Fehler des Schiedsrichters damit auszubügeln ist vollkommen richtig. Soll er seiner Mannschaft nicht helfen, weil der Verteidiger selbst du regelwidrige Mittel nicht in der Lage ist ihn zu Boden zu bringen ? Wer gefoult wird kann mMn. fallen. Das ist Alltag, weil die Schiedsrichter sonst einfach nicht das Foul geben, obwohl es stattgefunden hat. Ob dann irgendwelche Neider von Theatralik sprechen, wenn Robben gleich bei dem Foul fällt kann dem FCB egal sein. Ein Spieler wurde mit falschen Mitteln beim Tor gehindert, der FCB hat einen Elfmeter verdient.
Nein, wenn er so getroffen wird, dass er nicht natürlich zu Fall kommt, dann hat er gefälligst weiter zu spielen. Dann liegt es am Schiedsrichter zu entscheiden, ob der Vorteil genutzt wird oder er das Foul pfeiffen muss. Oder habe ich die Passage im Regelbuch überlesen, dass ein Schiedsrichter nur pfeiffen darf, wenn der Spieler fällt?
Fakt ist, dass Robben gefoult wurde. Das kann jeder sehen, wie der Verteidiger ihn trifft ist regelwidrig. Der Schiedsrichter pfeifft nicht. Damit tätigt der Schiedsrichter eine Fehlentscheidung. Ihm auf die Sprünge zu helfen und den Fehler des Schiedsrichters damit auszubügeln ist vollkommen richtig. Soll er seiner Mannschaft nicht helfen, weil der Verteidiger selbst du regelwidrige Mittel nicht in der Lage ist ihn zu Boden zu bringen ? Wer gefoult wird kann mMn. fallen. Das ist Alltag, weil die Schiedsrichter sonst einfach nicht das Foul geben, obwohl es stattgefunden hat. Ob dann irgendwelche Neider von Theatralik sprechen, wenn Robben gleich bei dem Foul fällt kann dem FCB egal sein. Ein Spieler wurde mit falschen Mitteln beim Tor gehindert, der FCB hat einen Elfmeter verdient.
21.12.2011 - 14:59 Uhr
Zitat von FCB-Witiko:
Fakt ist, dass Robben gefoult wurde. Das kann jeder sehen, wie der Verteidiger ihn trifft ist regelwidrig. Der Schiedsrichter pfeifft nicht. Damit tätigt der Schiedsrichter eine Fehlentscheidung. Ihm auf die Sprünge zu helfen und den Fehler des Schiedsrichters damit auszubügeln ist vollkommen richtig. Soll er seiner Mannschaft nicht helfen, weil der Verteidiger selbst du regelwidrige Mittel nicht in der Lage ist ihn zu Boden zu bringen ? Wer gefoult wird kann mMn. fallen. Das ist Alltag, weil die Schiedsrichter sonst einfach nicht das Foul geben, obwohl es stattgefunden hat. Ob dann irgendwelche Neider von Theatralik sprechen, wenn Robben gleich bei dem Foul fällt kann dem FCB egal sein. Ein Spieler wurde mit falschen Mitteln beim Tor gehindert, der FCB hat einen Elfmeter verdient.
Das Robben gefoult wurde ist richtig. Das er sich danach fallen lässt ist trotzdem nicht okay, und da er sich entschuldigt hat sieht er das wohl genauso. Damit ist die Sache auch gut würde ich sagen.
Fakt ist, dass Robben gefoult wurde. Das kann jeder sehen, wie der Verteidiger ihn trifft ist regelwidrig. Der Schiedsrichter pfeifft nicht. Damit tätigt der Schiedsrichter eine Fehlentscheidung. Ihm auf die Sprünge zu helfen und den Fehler des Schiedsrichters damit auszubügeln ist vollkommen richtig. Soll er seiner Mannschaft nicht helfen, weil der Verteidiger selbst du regelwidrige Mittel nicht in der Lage ist ihn zu Boden zu bringen ? Wer gefoult wird kann mMn. fallen. Das ist Alltag, weil die Schiedsrichter sonst einfach nicht das Foul geben, obwohl es stattgefunden hat. Ob dann irgendwelche Neider von Theatralik sprechen, wenn Robben gleich bei dem Foul fällt kann dem FCB egal sein. Ein Spieler wurde mit falschen Mitteln beim Tor gehindert, der FCB hat einen Elfmeter verdient.
Das Robben gefoult wurde ist richtig. Das er sich danach fallen lässt ist trotzdem nicht okay, und da er sich entschuldigt hat sieht er das wohl genauso. Damit ist die Sache auch gut würde ich sagen.
21.12.2011 - 15:11 Uhr
Zitat von bvbBomber:
Zitat von kagawahn:
Zitat von Gaius_Pupus:
Noch besser dann die Wiederholung des Düsseldorfer Elfmeters. Weidenfeller macht locker mal 3 Schritte aus seinem Tor und hält. Klarer Fall und mMn reichlich dumm von Weidenfeller. Aber Wark erzählt jetzt allen Ernstes, Weidenfeller habe auf der Linie gestanden :ugly
Kein Wunder, dass er sich die Wiederholung nicht erklären konnte.
Hast das Spiel überhaupt gesehen? Der Elfer ging meilenweit drüber und wurde nicht gehalten.
Ich fand die ganzen Aktionen von Gräfe gestern schon etwas zweifelhaft.
Also ich habe das SPiel gesehen und während des Spiels hat Gräfe sich mMn keine Fehler erlaubt.
Zu den beiden wiedeholten Elfmetern:
Warum wurde der erste überhaupt unterbrochen? Ich finde, dass Gräfe da zwar unglücklich aussieht, aber trotzdem nicht falsch gelegen hat.
Zum zweiten kann man eigtl. nur sagen, dass Weidenfeller selber schuld ist. Er war bei den ersten beiden Elfern schon deutlich vorm Tor.
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Weidenfeller erarbeitet sich dadurch einen irregulaeren Vorteil. Wenn der Schuetze sieht dass er er von der Linie geht versucht genauer zu schiessen und verschiesst.
Beim anderen Elfer pfeifft Schirie schon klar vor dem Schuss ab.
Graefe hielt sich an die Regeln, vielleicht zu pingelig nur leider sind es eher die anderen Schiries die bei Elfern alle Augen zu druecken und nie zurueckpfeiffen.
Zitat von kagawahn:
Zitat von Gaius_Pupus:
Noch besser dann die Wiederholung des Düsseldorfer Elfmeters. Weidenfeller macht locker mal 3 Schritte aus seinem Tor und hält. Klarer Fall und mMn reichlich dumm von Weidenfeller. Aber Wark erzählt jetzt allen Ernstes, Weidenfeller habe auf der Linie gestanden :ugly
Kein Wunder, dass er sich die Wiederholung nicht erklären konnte.
Hast das Spiel überhaupt gesehen? Der Elfer ging meilenweit drüber und wurde nicht gehalten.
Ich fand die ganzen Aktionen von Gräfe gestern schon etwas zweifelhaft.
Also ich habe das SPiel gesehen und während des Spiels hat Gräfe sich mMn keine Fehler erlaubt.
Zu den beiden wiedeholten Elfmetern:
Warum wurde der erste überhaupt unterbrochen? Ich finde, dass Gräfe da zwar unglücklich aussieht, aber trotzdem nicht falsch gelegen hat.
Zum zweiten kann man eigtl. nur sagen, dass Weidenfeller selber schuld ist. Er war bei den ersten beiden Elfern schon deutlich vorm Tor.
Meine Frage ist nur, ob es regeltechnisch nötig ist, dass der wiederholt wird. Wenn Weidenfeller gehalten hätte, dann ist ja alles klar, aber da er drüber geht bin ich mir hier nicht sicher.
Weidenfeller erarbeitet sich dadurch einen irregulaeren Vorteil. Wenn der Schuetze sieht dass er er von der Linie geht versucht genauer zu schiessen und verschiesst.
Beim anderen Elfer pfeifft Schirie schon klar vor dem Schuss ab.
Graefe hielt sich an die Regeln, vielleicht zu pingelig nur leider sind es eher die anderen Schiries die bei Elfern alle Augen zu druecken und nie zurueckpfeiffen.
21.12.2011 - 21:34 Uhr
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
"Das gehört dazu"
21.12.2011 - 21:35 Uhr
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
21.12.2011 - 21:38 Uhr
Zitat von Fixel:
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Seh eich genauso. Und das hab ich schon im Spiel gesehen. Aber wenn es der Schiri nicht sieht?
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Seh eich genauso. Und das hab ich schon im Spiel gesehen. Aber wenn es der Schiri nicht sieht?
21.12.2011 - 22:03 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Fixel:
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Seh eich genauso. Und das hab ich schon im Spiel gesehen. Aber wenn es der Schiri nicht sieht?
Bei solchen Aktionen hätte ich kein Problem damit, wenn anschließend ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird.
Für mich ist ein Ermittlungsverfahren sogar Pflicht, denn ich hab selten eine so kaltschnäuzige und berechnende Tat gesehen. Absolut niederträchtig!
Zitat von Fixel:
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Seh eich genauso. Und das hab ich schon im Spiel gesehen. Aber wenn es der Schiri nicht sieht?
Bei solchen Aktionen hätte ich kein Problem damit, wenn anschließend ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird.
Für mich ist ein Ermittlungsverfahren sogar Pflicht, denn ich hab selten eine so kaltschnäuzige und berechnende Tat gesehen. Absolut niederträchtig!
21.12.2011 - 22:23 Uhr
Glückwunsch! Jones fliegt für nichts. De Camargo schlägt Jones, aber er fällt hin und dafür fliegt Jones. :D
Das ist Stark :p
Das ist Stark :p
21.12.2011 - 22:23 Uhr
Zitat von Fixel:
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Jones hat ja jetzt seine gerechte Strafe erhalten, auch wenn er "nur" mit gelb-rot gehen musste.
Zitat von Laserda:
Mehmet Scholl gerade nach der Szene in welcher Jones um Reus herumläuft um ihm dann auf den linken Fuß treten zu können an welchem der Zeh gebrochen war/ist.
"Das gehört dazu"
Für mich nicht, selten sowas unsportliches gesehen.. faire Härte und zweikampfbetont, ok.. aber das war asozial.
Jones hat ja jetzt seine gerechte Strafe erhalten, auch wenn er "nur" mit gelb-rot gehen musste.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.