BFC Dynamo
20.06.2014 - 21:56 Uhr
14.05.2022 - 13:22 Uhr
Zitat von Aktivist
Es ist zwar aus Deiner Sicht verständlich, dass Du die Lizenzkriterien des DFB kritisierst (oh Mann, keinen Wortschatz heute, Kriterien kritisieren...), aber das hat der DFB nicht nur wegen euch gemacht. Es gibt noch 3 andere Aufsteiger, die müssen da auch durch. Von den übrigen Mannschaften im Wettbewerb zu schweigen. Also dreh mal bitte die Hauptstadtarroganz wieder runter, es ist ein Segen für den Fussball, wenn man sich beim DFB endlich mal vor Beginn einer Saison zeigen lässt, was man auch auf seine Bewerbungsunterlagen schreibt.
Und soll ich Dir 'nen kleinen Tipp geben? Man kann zukünftige Einnahmen an Inkassounternehmen verkaufen. Forderungsabtretung nennt sich das. Ihr habt Sponsorendeals mit monatlicher Rate abgeschlossen? Fein, verkauft die einfach an ein entsprechendes Unternehmen und die strecken euch die ganzen 12 Monate im Voraus vor, minus ihrer Bearbeitungsgebühr versteht sich. Das ist so einfach, daran ist bis jetzt kaum ein Verein gescheitert.
Ich drücke euch dennoch die Daumen, dass ihr die Auflagen erfüllt und in der Reli siegreich bleibt!
Zitat von Gundi
Der BFC bekommt die Lizenz, aber mit Auflagen, die man kaum erfüllen kann. Der DFB hat offenbar nicht unbedingt auf uns gewartet. Und Türkgücü darf nun wirklich kein Grund dafür sein, denn mit deren Machenschaften haben wir nichts zu tun. Sollen wir schon an diesen Bedingungen scheitern? Nun ja, vielleicht scheitern wir schon in der Relegation. Wäre dann leichter zu verkraften als ein Scheitern an den wirtschaftlichen Forderungen.
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/dynamo-hat-die-lizenz-fuer-die-3-liga-aber-die-sache-hat-einen-fetten-haken-li.227332
Der BFC bekommt die Lizenz, aber mit Auflagen, die man kaum erfüllen kann. Der DFB hat offenbar nicht unbedingt auf uns gewartet. Und Türkgücü darf nun wirklich kein Grund dafür sein, denn mit deren Machenschaften haben wir nichts zu tun. Sollen wir schon an diesen Bedingungen scheitern? Nun ja, vielleicht scheitern wir schon in der Relegation. Wäre dann leichter zu verkraften als ein Scheitern an den wirtschaftlichen Forderungen.
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/dynamo-hat-die-lizenz-fuer-die-3-liga-aber-die-sache-hat-einen-fetten-haken-li.227332
Es ist zwar aus Deiner Sicht verständlich, dass Du die Lizenzkriterien des DFB kritisierst (oh Mann, keinen Wortschatz heute, Kriterien kritisieren...), aber das hat der DFB nicht nur wegen euch gemacht. Es gibt noch 3 andere Aufsteiger, die müssen da auch durch. Von den übrigen Mannschaften im Wettbewerb zu schweigen. Also dreh mal bitte die Hauptstadtarroganz wieder runter, es ist ein Segen für den Fussball, wenn man sich beim DFB endlich mal vor Beginn einer Saison zeigen lässt, was man auch auf seine Bewerbungsunterlagen schreibt.
Und soll ich Dir 'nen kleinen Tipp geben? Man kann zukünftige Einnahmen an Inkassounternehmen verkaufen. Forderungsabtretung nennt sich das. Ihr habt Sponsorendeals mit monatlicher Rate abgeschlossen? Fein, verkauft die einfach an ein entsprechendes Unternehmen und die strecken euch die ganzen 12 Monate im Voraus vor, minus ihrer Bearbeitungsgebühr versteht sich. Das ist so einfach, daran ist bis jetzt kaum ein Verein gescheitert.
Ich drücke euch dennoch die Daumen, dass ihr die Auflagen erfüllt und in der Reli siegreich bleibt!
Du würdest sicherlich, wenn die Sache Energie beträfe, auch froh sein, "wenn man sich beim DFB endlich mal vor Beginn einer Saison zeigen lässt, was man auch auf seine Bewerbungsunterlagen schreibt". Du würdest sicherlich im Interesse des Fußballs mehr Härte verlangen. Das ehrt den Provinzler. Und Tipps von dir? Nein danke, dass lässt meine Hauptstadtarroganz nicht zu.
14.05.2022 - 13:27 Uhr
14.05.2022 - 21:47 Uhr
Nun ja, Du kennst mich, wenn jemand knallhart für wirtschaftliche Bodenständigkeit argumentiert, dann ich. Vielleicht, wenn Du so 5-10 Jahre zurück gehst, findest Du eventuell sogar noch Beiträge von mir, die das Finanzgebaren meines Lieblingsvereins kritisierten. Von daher gebe ich Dir absolut recht: ich würde im Interesse des Fußballs auch von Energie Cottbus verlangen, sich an hanseatische Kaufmannsregeln zu halten.
Schau mal: der TSV Havelse hat diese Saison mit einem Etat von etwa 3,1 Millionen Euro bestritten, glaube ich. Viel zu wenig, um die Klasse zu halten. Aber sie setzen ihren Verein ebenfalls nicht aufs Spiel. Sie können tatsächlich erhobenen Hauptes gehen und dafür ziehe ich den Hut vor ihnen. Es gibt Sachen, die ich kritisiere am TSV, aber das nicht! Auch Zwickau dürfte trotz langer Drittligazugehörigkeit gerade mal so im unterhalb des 4-Millionenbereich liegen. Da wo ihr als frischgebackener Aufsteiger angeblich schon drüber seid. ...
...
NATÜRLICH LASSE ICH MIR DA EINE BESTÄTIGUNG VORLEGEN!
Wer glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid? Das man für euch Ausnahmen macht? Na hoffentlich doch nicht! Habt ihr die Mittel seriös einkalkuliert, dann bekommt ihr auch eine Bürgschaft oder eine Forderungsabtretung. Habt ihr dagegen geschummelt, dann braucht ihr die Hilfe von B.Z. und Co. Und - wie sieht es Stand jetzt aus? Ihr holt sie euch bei der Yellow Press. Damit habt ihr schon einmal einen großen Brocken Vertrauen verloren, was mich betrifft. Und dass ein so eng vernetzter und langjähriger Unterstützer wie Du den selben Weg einschlägt, zeigt mir um so mehr, dass dort auf sehr, sehr wackeligem Sand gebaut wird.
Von mir aus, verpfände halt nicht Deine Einnahmen. Weißt Du was, dann reduziere halt Dein Budget. Ich glaube nicht, dass euch die ganzen 900k zum Nachweis fehlen. Ich denke mal, 500k hättet ihr locker als Liquiditätsreserve erbringen können. Fehlen also 400k. Dann trennt euch von Spielern in Gehaltshöhe von 200k, erbringt drei neue Sponsorendeals in Höhe von je 25k und schließt Neumitgliedschaften (Fördermitglied) ab - etwa 500 Stück. Macht 425.000 Euro. Das soll unannehmbar sein? Beweise mir das!
Und jetzt wage es bloß nicht, mir zu widersprechen! Dann nehme ich Dich nach Strich und Faden auseinander! Ich habe schon Vereine ganz anderer Größenklassen rhetorisch demontiert. Meinen eigenen inbegriffen. Entweder Dein Präsi hat seriös kalkuliert, dann bringt er auch den Nachweis. Oder Du, hochverehrter Gundi, kämpfst auf der falschen Seite und weißt es nicht einmal...
Hier noch einmal die Falsifizierzung der B.Z.:
Schau mal: der TSV Havelse hat diese Saison mit einem Etat von etwa 3,1 Millionen Euro bestritten, glaube ich. Viel zu wenig, um die Klasse zu halten. Aber sie setzen ihren Verein ebenfalls nicht aufs Spiel. Sie können tatsächlich erhobenen Hauptes gehen und dafür ziehe ich den Hut vor ihnen. Es gibt Sachen, die ich kritisiere am TSV, aber das nicht! Auch Zwickau dürfte trotz langer Drittligazugehörigkeit gerade mal so im unterhalb des 4-Millionenbereich liegen. Da wo ihr als frischgebackener Aufsteiger angeblich schon drüber seid. ...
... NATÜRLICH LASSE ICH MIR DA EINE BESTÄTIGUNG VORLEGEN!
Wer glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid? Das man für euch Ausnahmen macht? Na hoffentlich doch nicht! Habt ihr die Mittel seriös einkalkuliert, dann bekommt ihr auch eine Bürgschaft oder eine Forderungsabtretung. Habt ihr dagegen geschummelt, dann braucht ihr die Hilfe von B.Z. und Co. Und - wie sieht es Stand jetzt aus? Ihr holt sie euch bei der Yellow Press. Damit habt ihr schon einmal einen großen Brocken Vertrauen verloren, was mich betrifft. Und dass ein so eng vernetzter und langjähriger Unterstützer wie Du den selben Weg einschlägt, zeigt mir um so mehr, dass dort auf sehr, sehr wackeligem Sand gebaut wird.
Von mir aus, verpfände halt nicht Deine Einnahmen. Weißt Du was, dann reduziere halt Dein Budget. Ich glaube nicht, dass euch die ganzen 900k zum Nachweis fehlen. Ich denke mal, 500k hättet ihr locker als Liquiditätsreserve erbringen können. Fehlen also 400k. Dann trennt euch von Spielern in Gehaltshöhe von 200k, erbringt drei neue Sponsorendeals in Höhe von je 25k und schließt Neumitgliedschaften (Fördermitglied) ab - etwa 500 Stück. Macht 425.000 Euro. Das soll unannehmbar sein? Beweise mir das!
Und jetzt wage es bloß nicht, mir zu widersprechen! Dann nehme ich Dich nach Strich und Faden auseinander! Ich habe schon Vereine ganz anderer Größenklassen rhetorisch demontiert. Meinen eigenen inbegriffen. Entweder Dein Präsi hat seriös kalkuliert, dann bringt er auch den Nachweis. Oder Du, hochverehrter Gundi, kämpfst auf der falschen Seite und weißt es nicht einmal...
Hier noch einmal die Falsifizierzung der B.Z.:
Zitat von Aktivist
Bevor noch die Beschwerden eintrudeln, hier schon mal die Antworten:
Die Liquiditätsauflagen für die Spielzeit 2023/24 sind übrigens schärfer.
Keine Rasenheizung --> minus 25% TV-Einnahmen. Gilt auch für Flutlicht, aber das steht ja wenigstens...
Bevor noch die Beschwerden eintrudeln, hier schon mal die Antworten:
Zitat von Statut 3. Liga
C. Urteil über die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
===========================================
Die Liquiditätsverhältnisse des Bewerbers bedürfen besonderer Berücksichtigung bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Der DFB hat darauf zu achten, dass der jeweilige Bewerber die kommende Spielzeit wirtschaftlich durchstehen kann. Hierzu muss insbesondere jederzeitige Zahlungsfähigkeit gegeben sein. Gegebenenfalls muss deshalb durch entsprechende Maßnahmen – gerade, wenn eine unsichere Situation gegeben ist und der Bewerber nicht ohne Weiteres von der Möglichkeit der kurzfristigen Beschaffung von Geldmitteln ausgehen kann – Sorge dafür getragen werden, dass der Zulassungsbewerber seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen kann. Zu diesem Zweck kann die Stellung einer Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Bankgarantie (siehe Anlage) verlangt werden.
Der Garantievertrag mit dem Kreditinstitut kommt zustande, wenn die Garantieerklärung von dem Zulassungsbeschwerdeausschuss in seiner Entscheidung über die Erfüllung von Bedingungen angenommen wird. Der Zulassungsbeschwerdeausschuss darf die Annahme der Garantieerklärung nicht ohne sachlichen Grund verweigern. Ihm steht unter Berücksichtigung seiner Gesamtverantwortung für die Sicherstellung des Spielbetriebs im Interesse sämtlicher Bewerber ein Beurteilungsspielraum zu, ob die Garantieerklärung den in der Bedingung genannten Vorgaben entspricht, also insbesondere zur jederzeitigen und risikofreien Verfügung steht. Dabei hat er auch außerhalb der Garantieerklärung liegende Umstände zu berücksichtigen, dies gilt insbesondere auch dann, wenn die Garantieerklärung formal den Anforderungen entspricht. Einschränkungen und Modifikationen der Garantieerklärung, die das Kreditinstitut vor der
Entscheidung des Zulassungsbeschwerdeausschusses vornimmt und die die Eignung und Werthaltigkeit der Garantie für die Zwecke des Zulassungsverfahrens mindern, werden dem Bewerber zugerechnet und führen im Regelfall zu einer Ablehnung der Garantieerklärung.
Wird die Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Garantieerklärung eines Kreditinstituts nach § 1 Kreditwesengesetz (KWG), die zumindest eine Zweigstelle in Deutschland haben, beim DFB hinterlegt, muss der Zulassungsbewerber den Nachweis erbringen, dass diese Gelder bzw. die für die Bankgarantie gestellten Sicherheiten nicht bereits in der der Entscheidung zugrunde liegenden Liquiditätsberechnung berücksichtigt sind, sondern es sich um zusätzliche, bisher nicht geplante Einnahmen handelt. Hierzu müssen die Herkunft der insoweit zusätzlichen Gelder für das gestellte Guthaben bzw. der Sicherheit für die Bankgarantie nachvollziehbar dargestellt und entsprechende Verträge (zum Beispiel Darlehensverträge, neue Werbeverträge etc.) vorgelegt werden. Die beim DFB hinterlegten Liquiditätsreserven/Geldmittel werden allein dazu verwandt, etwaige finanzielle Engpässe eines Bewerbers zu überbrücken und durch entsprechende Zahlungen eine finanzielle Notlage auszugleichen, um damit den Spielbetrieb in der jeweiligen Liga für alle Beteiligten (übrige Vereine/Kapitalgesellschaften, Vertragspartner etc.) sicherzustellen. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist grundsätzlich dann nicht gegeben, wenn der Bewerber die Sicherung des Spielbetriebs für die kommende Spielzeit nicht nachweisen kann. Hiervon ist auszugehen, wenn die liquiden Mittel des Bewerbers nicht zur Finanzierung des Spielbetriebs ausreichen beziehungsweise der Bewerber keine entsprechenden Kreditmittel nachweisen kann.
C. Urteil über die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
===========================================
Die Liquiditätsverhältnisse des Bewerbers bedürfen besonderer Berücksichtigung bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Der DFB hat darauf zu achten, dass der jeweilige Bewerber die kommende Spielzeit wirtschaftlich durchstehen kann. Hierzu muss insbesondere jederzeitige Zahlungsfähigkeit gegeben sein. Gegebenenfalls muss deshalb durch entsprechende Maßnahmen – gerade, wenn eine unsichere Situation gegeben ist und der Bewerber nicht ohne Weiteres von der Möglichkeit der kurzfristigen Beschaffung von Geldmitteln ausgehen kann – Sorge dafür getragen werden, dass der Zulassungsbewerber seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen kann. Zu diesem Zweck kann die Stellung einer Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Bankgarantie (siehe Anlage) verlangt werden.
Der Garantievertrag mit dem Kreditinstitut kommt zustande, wenn die Garantieerklärung von dem Zulassungsbeschwerdeausschuss in seiner Entscheidung über die Erfüllung von Bedingungen angenommen wird. Der Zulassungsbeschwerdeausschuss darf die Annahme der Garantieerklärung nicht ohne sachlichen Grund verweigern. Ihm steht unter Berücksichtigung seiner Gesamtverantwortung für die Sicherstellung des Spielbetriebs im Interesse sämtlicher Bewerber ein Beurteilungsspielraum zu, ob die Garantieerklärung den in der Bedingung genannten Vorgaben entspricht, also insbesondere zur jederzeitigen und risikofreien Verfügung steht. Dabei hat er auch außerhalb der Garantieerklärung liegende Umstände zu berücksichtigen, dies gilt insbesondere auch dann, wenn die Garantieerklärung formal den Anforderungen entspricht. Einschränkungen und Modifikationen der Garantieerklärung, die das Kreditinstitut vor der
Entscheidung des Zulassungsbeschwerdeausschusses vornimmt und die die Eignung und Werthaltigkeit der Garantie für die Zwecke des Zulassungsverfahrens mindern, werden dem Bewerber zugerechnet und führen im Regelfall zu einer Ablehnung der Garantieerklärung.
Wird die Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Garantieerklärung eines Kreditinstituts nach § 1 Kreditwesengesetz (KWG), die zumindest eine Zweigstelle in Deutschland haben, beim DFB hinterlegt, muss der Zulassungsbewerber den Nachweis erbringen, dass diese Gelder bzw. die für die Bankgarantie gestellten Sicherheiten nicht bereits in der der Entscheidung zugrunde liegenden Liquiditätsberechnung berücksichtigt sind, sondern es sich um zusätzliche, bisher nicht geplante Einnahmen handelt. Hierzu müssen die Herkunft der insoweit zusätzlichen Gelder für das gestellte Guthaben bzw. der Sicherheit für die Bankgarantie nachvollziehbar dargestellt und entsprechende Verträge (zum Beispiel Darlehensverträge, neue Werbeverträge etc.) vorgelegt werden. Die beim DFB hinterlegten Liquiditätsreserven/Geldmittel werden allein dazu verwandt, etwaige finanzielle Engpässe eines Bewerbers zu überbrücken und durch entsprechende Zahlungen eine finanzielle Notlage auszugleichen, um damit den Spielbetrieb in der jeweiligen Liga für alle Beteiligten (übrige Vereine/Kapitalgesellschaften, Vertragspartner etc.) sicherzustellen. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist grundsätzlich dann nicht gegeben, wenn der Bewerber die Sicherung des Spielbetriebs für die kommende Spielzeit nicht nachweisen kann. Hiervon ist auszugehen, wenn die liquiden Mittel des Bewerbers nicht zur Finanzierung des Spielbetriebs ausreichen beziehungsweise der Bewerber keine entsprechenden Kreditmittel nachweisen kann.
Die Liquiditätsauflagen für die Spielzeit 2023/24 sind übrigens schärfer.
Zitat von Statut 3. Liga
cc) Rasenheizung,
===============
welche klimaneutral betrieben werden soll, oder Überdachung des gesamten Spielfeldbereichs, die eine Durchführung des Spielbetriebs auch in Frostperioden sichert. Bewerbern aus der 4. Spielklassenebene kann der DFB-Spielausschuss in besonders begründeten Ausnahmefällen auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung für das erste Jahr der Drittligazugehörigkeit erteilen. Dies setzt grundsätzlich voraus, dass ein drittligataugliches Ausweichstadion mit Rasenheizung/Überdachung des Spielfeldbereichs nachgewiesen und in der Frostperiode tatsächlich genutzt wird. Soweit auch kein Ausweichstadion mit
Rasenheizung/Überdachung nachgewiesen werden kann, erhält der entsprechende Klub im Fall einer Zulassung 25% weniger Erlöse aus der zentralen TV-Vermarktung der 3. Liga für die entsprechende Spielzeit.
Zum Nachweis der funktionierenden Rasenheizung ist grundsätzlich ein in der laufenden Spielzeit ausgestelltes Protokoll entsprechend dem von der DFB-Zentralverwaltung erstellten Formular einzureichen. Wenn das zuletzt erstellte Protokoll nicht älter als drei Jahre ist, genügt ein Wartungsnachweis;
cc) Rasenheizung,
===============
welche klimaneutral betrieben werden soll, oder Überdachung des gesamten Spielfeldbereichs, die eine Durchführung des Spielbetriebs auch in Frostperioden sichert. Bewerbern aus der 4. Spielklassenebene kann der DFB-Spielausschuss in besonders begründeten Ausnahmefällen auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung für das erste Jahr der Drittligazugehörigkeit erteilen. Dies setzt grundsätzlich voraus, dass ein drittligataugliches Ausweichstadion mit Rasenheizung/Überdachung des Spielfeldbereichs nachgewiesen und in der Frostperiode tatsächlich genutzt wird. Soweit auch kein Ausweichstadion mit
Rasenheizung/Überdachung nachgewiesen werden kann, erhält der entsprechende Klub im Fall einer Zulassung 25% weniger Erlöse aus der zentralen TV-Vermarktung der 3. Liga für die entsprechende Spielzeit.
Zum Nachweis der funktionierenden Rasenheizung ist grundsätzlich ein in der laufenden Spielzeit ausgestelltes Protokoll entsprechend dem von der DFB-Zentralverwaltung erstellten Formular einzureichen. Wenn das zuletzt erstellte Protokoll nicht älter als drei Jahre ist, genügt ein Wartungsnachweis;
Keine Rasenheizung --> minus 25% TV-Einnahmen. Gilt auch für Flutlicht, aber das steht ja wenigstens...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aktivist am 14.05.2022 um 21:51 Uhr bearbeitet
14.05.2022 - 21:58 Uhr
Zitat von Aktivist
Nun ja, Du kennst mich, wenn jemand knallhart für wirtschaftliche Bodenständigkeit argumentiert, dann ich. Vielleicht, wenn Du so 5-10 Jahre zurück gehst, findest Du eventuell sogar noch Beiträge von mir, die das Finanzgebaren meines Lieblingsvereins kritisierten. Von daher gebe ich Dir absolut recht: ich würde im Interesse des Fußballs auch von Energie Cottbus verlangen, sich an hanseatische Kaufmannsregeln zu halten.
Schau mal: der TSV Havelse hat diese Saison mit einem Etat von etwa 3,1 Millionen Euro bestritten, glaube ich. Viel zu wenig, um die Klasse zu halten. Aber sie setzen ihren Verein ebenfalls nicht aufs Spiel. Sie können tatsächlich erhobenen Hauptes gehen und dafür ziehe ich den Hut vor ihnen. Es gibt Sachen, die ich kritisiere am TSV, aber das nicht! Auch Zwickau dürfte trotz langer Drittligazugehörigkeit gerade mal so im unterhalb des 4-Millionenbereich liegen. Da wo ihr als frischgebackener Aufsteiger angeblich schon drüber seid. ... ...
NATÜRLICH LASSE ICH MIR DA EINE BESTÄTIGUNG VORLEGEN!
Wer glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid? Das man für euch Ausnahmen macht? Na hoffentlich doch nicht! Habt ihr die Mittel seriös einkalkuliert, dann bekommt ihr auch eine Bürgschaft oder eine Forderungsabtretung. Habt ihr dagegen geschummelt, dann braucht ihr die Hilfe von B.Z. und Co. Und - wie sieht es Stand jetzt aus? Ihr holt sie euch bei der Yellow Press. Damit habt ihr schon einmal einen großen Brocken Vertrauen verloren, was mich betrifft. Und dass ein so eng vernetzter und langjähriger Unterstützer wie Du den selben Weg einschlägt, zeigt mir um so mehr, dass dort auf sehr, sehr wackeligem Sand gebaut wird.
Von mir aus, verpfände halt nicht Deine Einnahmen. Weißt Du was, dann reduziere halt Dein Budget. Ich glaube nicht, dass euch die ganzen 900k zum Nachweis fehlen. Ich denke mal, 500k hättet ihr locker als Liquiditätsreserve erbringen können. Fehlen also 400k. Dann trennt euch von Spielern in Gehaltshöhe von 200k, erbringt drei neue Sponsorendeals in Höhe von je 25k und schließt Neumitgliedschaften (Fördermitglied) ab - etwa 500 Stück. Macht 425.000 Euro. Das soll unannehmbar sein? Beweise mir das!
Und jetzt wage es bloß nicht, mir zu widersprechen! Dann nehme ich Dich nach Strich und Faden auseinander! Ich habe schon Vereine ganz anderer Größenklassen rhetorisch demontiert. Meinen eigenen inbegriffen. Entweder Dein Präsi hat seriös kalkuliert, dann bringt er auch den Nachweis. Oder Du, hochverehrter Gundi, kämpfst auf der falschen Seite und weißt es nicht einmal...
Hier noch einmal die Falsifizierzung der B.Z.:
Nun ja, Du kennst mich, wenn jemand knallhart für wirtschaftliche Bodenständigkeit argumentiert, dann ich. Vielleicht, wenn Du so 5-10 Jahre zurück gehst, findest Du eventuell sogar noch Beiträge von mir, die das Finanzgebaren meines Lieblingsvereins kritisierten. Von daher gebe ich Dir absolut recht: ich würde im Interesse des Fußballs auch von Energie Cottbus verlangen, sich an hanseatische Kaufmannsregeln zu halten.
Schau mal: der TSV Havelse hat diese Saison mit einem Etat von etwa 3,1 Millionen Euro bestritten, glaube ich. Viel zu wenig, um die Klasse zu halten. Aber sie setzen ihren Verein ebenfalls nicht aufs Spiel. Sie können tatsächlich erhobenen Hauptes gehen und dafür ziehe ich den Hut vor ihnen. Es gibt Sachen, die ich kritisiere am TSV, aber das nicht! Auch Zwickau dürfte trotz langer Drittligazugehörigkeit gerade mal so im unterhalb des 4-Millionenbereich liegen. Da wo ihr als frischgebackener Aufsteiger angeblich schon drüber seid. ...
... NATÜRLICH LASSE ICH MIR DA EINE BESTÄTIGUNG VORLEGEN!
Wer glaubt ihr eigentlich, wer ihr seid? Das man für euch Ausnahmen macht? Na hoffentlich doch nicht! Habt ihr die Mittel seriös einkalkuliert, dann bekommt ihr auch eine Bürgschaft oder eine Forderungsabtretung. Habt ihr dagegen geschummelt, dann braucht ihr die Hilfe von B.Z. und Co. Und - wie sieht es Stand jetzt aus? Ihr holt sie euch bei der Yellow Press. Damit habt ihr schon einmal einen großen Brocken Vertrauen verloren, was mich betrifft. Und dass ein so eng vernetzter und langjähriger Unterstützer wie Du den selben Weg einschlägt, zeigt mir um so mehr, dass dort auf sehr, sehr wackeligem Sand gebaut wird.
Von mir aus, verpfände halt nicht Deine Einnahmen. Weißt Du was, dann reduziere halt Dein Budget. Ich glaube nicht, dass euch die ganzen 900k zum Nachweis fehlen. Ich denke mal, 500k hättet ihr locker als Liquiditätsreserve erbringen können. Fehlen also 400k. Dann trennt euch von Spielern in Gehaltshöhe von 200k, erbringt drei neue Sponsorendeals in Höhe von je 25k und schließt Neumitgliedschaften (Fördermitglied) ab - etwa 500 Stück. Macht 425.000 Euro. Das soll unannehmbar sein? Beweise mir das!
Und jetzt wage es bloß nicht, mir zu widersprechen! Dann nehme ich Dich nach Strich und Faden auseinander! Ich habe schon Vereine ganz anderer Größenklassen rhetorisch demontiert. Meinen eigenen inbegriffen. Entweder Dein Präsi hat seriös kalkuliert, dann bringt er auch den Nachweis. Oder Du, hochverehrter Gundi, kämpfst auf der falschen Seite und weißt es nicht einmal...
Hier noch einmal die Falsifizierzung der B.Z.:
Zitat von Aktivist
Bevor noch die Beschwerden eintrudeln, hier schon mal die Antworten:
Die Liquiditätsauflagen für die Spielzeit 2023/24 sind übrigens schärfer.
Keine Rasenheizung --> minus 25% TV-Einnahmen. Gilt auch für Flutlicht, aber das steht ja wenigstens...
Bevor noch die Beschwerden eintrudeln, hier schon mal die Antworten:
Zitat von Statut 3. Liga
C. Urteil über die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
===========================================
Die Liquiditätsverhältnisse des Bewerbers bedürfen besonderer Berücksichtigung bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Der DFB hat darauf zu achten, dass der jeweilige Bewerber die kommende Spielzeit wirtschaftlich durchstehen kann. Hierzu muss insbesondere jederzeitige Zahlungsfähigkeit gegeben sein. Gegebenenfalls muss deshalb durch entsprechende Maßnahmen – gerade, wenn eine unsichere Situation gegeben ist und der Bewerber nicht ohne Weiteres von der Möglichkeit der kurzfristigen Beschaffung von Geldmitteln ausgehen kann – Sorge dafür getragen werden, dass der Zulassungsbewerber seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen kann. Zu diesem Zweck kann die Stellung einer Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Bankgarantie (siehe Anlage) verlangt werden.
Der Garantievertrag mit dem Kreditinstitut kommt zustande, wenn die Garantieerklärung von dem Zulassungsbeschwerdeausschuss in seiner Entscheidung über die Erfüllung von Bedingungen angenommen wird. Der Zulassungsbeschwerdeausschuss darf die Annahme der Garantieerklärung nicht ohne sachlichen Grund verweigern. Ihm steht unter Berücksichtigung seiner Gesamtverantwortung für die Sicherstellung des Spielbetriebs im Interesse sämtlicher Bewerber ein Beurteilungsspielraum zu, ob die Garantieerklärung den in der Bedingung genannten Vorgaben entspricht, also insbesondere zur jederzeitigen und risikofreien Verfügung steht. Dabei hat er auch außerhalb der Garantieerklärung liegende Umstände zu berücksichtigen, dies gilt insbesondere auch dann, wenn die Garantieerklärung formal den Anforderungen entspricht. Einschränkungen und Modifikationen der Garantieerklärung, die das Kreditinstitut vor der
Entscheidung des Zulassungsbeschwerdeausschusses vornimmt und die die Eignung und Werthaltigkeit der Garantie für die Zwecke des Zulassungsverfahrens mindern, werden dem Bewerber zugerechnet und führen im Regelfall zu einer Ablehnung der Garantieerklärung.
Wird die Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Garantieerklärung eines Kreditinstituts nach § 1 Kreditwesengesetz (KWG), die zumindest eine Zweigstelle in Deutschland haben, beim DFB hinterlegt, muss der Zulassungsbewerber den Nachweis erbringen, dass diese Gelder bzw. die für die Bankgarantie gestellten Sicherheiten nicht bereits in der der Entscheidung zugrunde liegenden Liquiditätsberechnung berücksichtigt sind, sondern es sich um zusätzliche, bisher nicht geplante Einnahmen handelt. Hierzu müssen die Herkunft der insoweit zusätzlichen Gelder für das gestellte Guthaben bzw. der Sicherheit für die Bankgarantie nachvollziehbar dargestellt und entsprechende Verträge (zum Beispiel Darlehensverträge, neue Werbeverträge etc.) vorgelegt werden. Die beim DFB hinterlegten Liquiditätsreserven/Geldmittel werden allein dazu verwandt, etwaige finanzielle Engpässe eines Bewerbers zu überbrücken und durch entsprechende Zahlungen eine finanzielle Notlage auszugleichen, um damit den Spielbetrieb in der jeweiligen Liga für alle Beteiligten (übrige Vereine/Kapitalgesellschaften, Vertragspartner etc.) sicherzustellen. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist grundsätzlich dann nicht gegeben, wenn der Bewerber die Sicherung des Spielbetriebs für die kommende Spielzeit nicht nachweisen kann. Hiervon ist auszugehen, wenn die liquiden Mittel des Bewerbers nicht zur Finanzierung des Spielbetriebs ausreichen beziehungsweise der Bewerber keine entsprechenden Kreditmittel nachweisen kann.
C. Urteil über die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
===========================================
Die Liquiditätsverhältnisse des Bewerbers bedürfen besonderer Berücksichtigung bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Der DFB hat darauf zu achten, dass der jeweilige Bewerber die kommende Spielzeit wirtschaftlich durchstehen kann. Hierzu muss insbesondere jederzeitige Zahlungsfähigkeit gegeben sein. Gegebenenfalls muss deshalb durch entsprechende Maßnahmen – gerade, wenn eine unsichere Situation gegeben ist und der Bewerber nicht ohne Weiteres von der Möglichkeit der kurzfristigen Beschaffung von Geldmitteln ausgehen kann – Sorge dafür getragen werden, dass der Zulassungsbewerber seinen finanziellen Verpflichtungen nachkommen kann. Zu diesem Zweck kann die Stellung einer Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Bankgarantie (siehe Anlage) verlangt werden.
Der Garantievertrag mit dem Kreditinstitut kommt zustande, wenn die Garantieerklärung von dem Zulassungsbeschwerdeausschuss in seiner Entscheidung über die Erfüllung von Bedingungen angenommen wird. Der Zulassungsbeschwerdeausschuss darf die Annahme der Garantieerklärung nicht ohne sachlichen Grund verweigern. Ihm steht unter Berücksichtigung seiner Gesamtverantwortung für die Sicherstellung des Spielbetriebs im Interesse sämtlicher Bewerber ein Beurteilungsspielraum zu, ob die Garantieerklärung den in der Bedingung genannten Vorgaben entspricht, also insbesondere zur jederzeitigen und risikofreien Verfügung steht. Dabei hat er auch außerhalb der Garantieerklärung liegende Umstände zu berücksichtigen, dies gilt insbesondere auch dann, wenn die Garantieerklärung formal den Anforderungen entspricht. Einschränkungen und Modifikationen der Garantieerklärung, die das Kreditinstitut vor der
Entscheidung des Zulassungsbeschwerdeausschusses vornimmt und die die Eignung und Werthaltigkeit der Garantie für die Zwecke des Zulassungsverfahrens mindern, werden dem Bewerber zugerechnet und führen im Regelfall zu einer Ablehnung der Garantieerklärung.
Wird die Liquiditätsreserve als Guthaben auf einem Bankkonto des DFB oder in Form einer Garantieerklärung eines Kreditinstituts nach § 1 Kreditwesengesetz (KWG), die zumindest eine Zweigstelle in Deutschland haben, beim DFB hinterlegt, muss der Zulassungsbewerber den Nachweis erbringen, dass diese Gelder bzw. die für die Bankgarantie gestellten Sicherheiten nicht bereits in der der Entscheidung zugrunde liegenden Liquiditätsberechnung berücksichtigt sind, sondern es sich um zusätzliche, bisher nicht geplante Einnahmen handelt. Hierzu müssen die Herkunft der insoweit zusätzlichen Gelder für das gestellte Guthaben bzw. der Sicherheit für die Bankgarantie nachvollziehbar dargestellt und entsprechende Verträge (zum Beispiel Darlehensverträge, neue Werbeverträge etc.) vorgelegt werden. Die beim DFB hinterlegten Liquiditätsreserven/Geldmittel werden allein dazu verwandt, etwaige finanzielle Engpässe eines Bewerbers zu überbrücken und durch entsprechende Zahlungen eine finanzielle Notlage auszugleichen, um damit den Spielbetrieb in der jeweiligen Liga für alle Beteiligten (übrige Vereine/Kapitalgesellschaften, Vertragspartner etc.) sicherzustellen. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist grundsätzlich dann nicht gegeben, wenn der Bewerber die Sicherung des Spielbetriebs für die kommende Spielzeit nicht nachweisen kann. Hiervon ist auszugehen, wenn die liquiden Mittel des Bewerbers nicht zur Finanzierung des Spielbetriebs ausreichen beziehungsweise der Bewerber keine entsprechenden Kreditmittel nachweisen kann.
Die Liquiditätsauflagen für die Spielzeit 2023/24 sind übrigens schärfer.
Zitat von Statut 3. Liga
cc) Rasenheizung,
===============
welche klimaneutral betrieben werden soll, oder Überdachung des gesamten Spielfeldbereichs, die eine Durchführung des Spielbetriebs auch in Frostperioden sichert. Bewerbern aus der 4. Spielklassenebene kann der DFB-Spielausschuss in besonders begründeten Ausnahmefällen auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung für das erste Jahr der Drittligazugehörigkeit erteilen. Dies setzt grundsätzlich voraus, dass ein drittligataugliches Ausweichstadion mit Rasenheizung/Überdachung des Spielfeldbereichs nachgewiesen und in der Frostperiode tatsächlich genutzt wird. Soweit auch kein Ausweichstadion mit
Rasenheizung/Überdachung nachgewiesen werden kann, erhält der entsprechende Klub im Fall einer Zulassung 25% weniger Erlöse aus der zentralen TV-Vermarktung der 3. Liga für die entsprechende Spielzeit.
Zum Nachweis der funktionierenden Rasenheizung ist grundsätzlich ein in der laufenden Spielzeit ausgestelltes Protokoll entsprechend dem von der DFB-Zentralverwaltung erstellten Formular einzureichen. Wenn das zuletzt erstellte Protokoll nicht älter als drei Jahre ist, genügt ein Wartungsnachweis;
cc) Rasenheizung,
===============
welche klimaneutral betrieben werden soll, oder Überdachung des gesamten Spielfeldbereichs, die eine Durchführung des Spielbetriebs auch in Frostperioden sichert. Bewerbern aus der 4. Spielklassenebene kann der DFB-Spielausschuss in besonders begründeten Ausnahmefällen auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung für das erste Jahr der Drittligazugehörigkeit erteilen. Dies setzt grundsätzlich voraus, dass ein drittligataugliches Ausweichstadion mit Rasenheizung/Überdachung des Spielfeldbereichs nachgewiesen und in der Frostperiode tatsächlich genutzt wird. Soweit auch kein Ausweichstadion mit
Rasenheizung/Überdachung nachgewiesen werden kann, erhält der entsprechende Klub im Fall einer Zulassung 25% weniger Erlöse aus der zentralen TV-Vermarktung der 3. Liga für die entsprechende Spielzeit.
Zum Nachweis der funktionierenden Rasenheizung ist grundsätzlich ein in der laufenden Spielzeit ausgestelltes Protokoll entsprechend dem von der DFB-Zentralverwaltung erstellten Formular einzureichen. Wenn das zuletzt erstellte Protokoll nicht älter als drei Jahre ist, genügt ein Wartungsnachweis;
Keine Rasenheizung --> minus 25% TV-Einnahmen. Gilt auch für Flutlicht, aber das steht ja wenigstens...
Ich knie nieder vor so viel Provinzarroganz.
14.05.2022 - 22:12 Uhr
Ich weiß ganz genau, Du meinst das nicht so. Aber weißt Du, wovor Du knien wirst? Dritte Liga, ein Jahr von heute an, hochverehrter Gundi, dann knien Du und die Anhänger Deines Vereins, die an Einhörner in Wolkenschlösser glaubten.
....
Das ausgerechnet die Anhänger des BFC den Weg von Trickserei und Täuschung befürworten würden, ich hätte es nach all der Erdung nicht mehr für möglich gehalten. Dann holt euch die Erdung eben ab. Meinen Daumen zum Aufstieg habt ihr. Und dass man euch am letzten Spieltag zerstört - so wie Viktorajica Lichtenberg - dann verdient ihr auch das! Es gibt so viel, was ich am BFC Dynamo schätze. Aber wenn ihr euch Arroganz, Größenwahn und Extrawürsten hingebt, dann seid zerschmettert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aktivist am 14.05.2022 um 22:19 Uhr bearbeitet
15.05.2022 - 17:06 Uhr
Schöner Abschluss
Der Sieg vor rund 1800 zahlenden Zuschauern war für den Staffelsieg bedeutungslos, aber immerhin kann man jetzt mit besserer Stimmung in die Relegation gehen, wenn es dazu kommt. Das Spiel hätte auch noch wesentlich torreicher enden können und genau das lässt mich doch etwas zweifeln, was die beiden entscheidenden Spiele betrifft. Das Endresultat war 2 : 4, wobei die Gastgeber in der 6.Minute durch Manske in Führung gingen, weil die "Zwischenräume", die unsere Deckung ließ, zum Konter förmlich einluden. Dabei hätten wir zu dem Zeitpunkt schon führen können, Siebeck traf früh den Pfosten, Beck später die Latte. Es gab viele Chancen, auch für Altglienicke. Mitte der Halbzeit musste Hertner runter, die Art der Verletzung war von uns aus nicht zu erahnen. Für ihn kam Klump. Dann gab es nach einer halben Stunde endlich den Ausgleich durch Geurts, der einen Abpraller nach Ecke mit einem satten Schuss verwertete. Danach kam wieder eine Gastgeberchance, wir versiebten anschließend mehrere. Schließlich traf dann Beck doch noch in der Nachspielzeit, als wohl Siebeck? eine Ecke verlängerte. Nach der Pause trafen dann schnell Bolyki und Siebeck und das Ganze war gegessen. Das zweite Tor schenkten wir den Gastgebern, weil Schulz, der ansonsten gut spielte, zu viel zaubern wollte. Es wurde dann noch allerhand gewechselt, erfreulich auch Kleihs bekam Spielpraxis, aber die Vielzahl an Kontern, die es gab, wurden meist nicht konsequent zu Ende gespielt. Trotzdem hätte es noch einige Tore geben können, auch für die VSG.
Aufstellung: Stajila - Wiegel (Stutter), Reher, Blum (Meyer), Hertner (Klump) - Breitfeld (Steinborn), Schulz (Kleihs), Siebeck - Bolyki, Beck, Geurts
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/der-bfc-dynamo-dreht-rueckstand-gegen-die-vsg-altglienicke-und-holt-mit-einem-42-den-titel-in-der-regionalliga-li.227981
Der Sieg vor rund 1800 zahlenden Zuschauern war für den Staffelsieg bedeutungslos, aber immerhin kann man jetzt mit besserer Stimmung in die Relegation gehen, wenn es dazu kommt. Das Spiel hätte auch noch wesentlich torreicher enden können und genau das lässt mich doch etwas zweifeln, was die beiden entscheidenden Spiele betrifft. Das Endresultat war 2 : 4, wobei die Gastgeber in der 6.Minute durch Manske in Führung gingen, weil die "Zwischenräume", die unsere Deckung ließ, zum Konter förmlich einluden. Dabei hätten wir zu dem Zeitpunkt schon führen können, Siebeck traf früh den Pfosten, Beck später die Latte. Es gab viele Chancen, auch für Altglienicke. Mitte der Halbzeit musste Hertner runter, die Art der Verletzung war von uns aus nicht zu erahnen. Für ihn kam Klump. Dann gab es nach einer halben Stunde endlich den Ausgleich durch Geurts, der einen Abpraller nach Ecke mit einem satten Schuss verwertete. Danach kam wieder eine Gastgeberchance, wir versiebten anschließend mehrere. Schließlich traf dann Beck doch noch in der Nachspielzeit, als wohl Siebeck? eine Ecke verlängerte. Nach der Pause trafen dann schnell Bolyki und Siebeck und das Ganze war gegessen. Das zweite Tor schenkten wir den Gastgebern, weil Schulz, der ansonsten gut spielte, zu viel zaubern wollte. Es wurde dann noch allerhand gewechselt, erfreulich auch Kleihs bekam Spielpraxis, aber die Vielzahl an Kontern, die es gab, wurden meist nicht konsequent zu Ende gespielt. Trotzdem hätte es noch einige Tore geben können, auch für die VSG.
Aufstellung: Stajila - Wiegel (Stutter), Reher, Blum (Meyer), Hertner (Klump) - Breitfeld (Steinborn), Schulz (Kleihs), Siebeck - Bolyki, Beck, Geurts
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/der-bfc-dynamo-dreht-rueckstand-gegen-die-vsg-altglienicke-und-holt-mit-einem-42-den-titel-in-der-regionalliga-li.227981
15.05.2022 - 18:38 Uhr
Zitat von Gundi
Schöner Abschluss
Der Sieg vor rund 1800 zahlenden Zuschauern war für den Staffelsieg bedeutungslos, aber immerhin kann man jetzt mit besserer Stimmung in die Relegation gehen, wenn es dazu kommt. Das Spiel hätte auch noch wesentlich torreicher enden können und genau das lässt mich doch etwas zweifeln, was die beiden entscheidenden Spiele betrifft. Das Endresultat war 2 : 4, wobei die Gastgeber in der 6.Minute durch Manske in Führung gingen, weil die "Zwischenräume", die unsere Deckung ließ, zum Konter förmlich einluden. Dabei hätten wir zu dem Zeitpunkt schon führen können, Siebeck traf früh den Pfosten, Beck später die Latte. Es gab viele Chancen, auch für Altglienicke. Mitte der Halbzeit musste Hertner runter, die Art der Verletzung war von uns aus nicht zu erahnen. Für ihn kam Klump. Dann gab es nach einer halben Stunde endlich den Ausgleich durch Geurts, der einen Abpraller nach Ecke mit einem satten Schuss verwertete. Danach kam wieder eine Gastgeberchance, wir versiebten anschließend mehrere. Schließlich traf dann Beck doch noch in der Nachspielzeit, als wohl Siebeck? eine Ecke verlängerte. Nach der Pause trafen dann schnell Bolyki und Siebeck und das Ganze war gegessen. Das zweite Tor schenkten wir den Gastgebern, weil Schulz, der ansonsten gut spielte, zu viel zaubern wollte. Es wurde dann noch allerhand gewechselt, erfreulich auch Kleihs bekam Spielpraxis, aber die Vielzahl an Kontern, die es gab, wurden meist nicht konsequent zu Ende gespielt. Trotzdem hätte es noch einige Tore geben können, auch für die VSG.
Aufstellung: Stajila - Wiegel (Stutter), Reher, Blum (Meyer), Hertner (Klump) - Breitfeld (Steinborn), Schulz (Kleihs), Siebeck - Bolyki, Beck, Geurts
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/der-bfc-dynamo-dreht-rueckstand-gegen-die-vsg-altglienicke-und-holt-mit-einem-42-den-titel-in-der-regionalliga-li.227981
Schöner Abschluss
Der Sieg vor rund 1800 zahlenden Zuschauern war für den Staffelsieg bedeutungslos, aber immerhin kann man jetzt mit besserer Stimmung in die Relegation gehen, wenn es dazu kommt. Das Spiel hätte auch noch wesentlich torreicher enden können und genau das lässt mich doch etwas zweifeln, was die beiden entscheidenden Spiele betrifft. Das Endresultat war 2 : 4, wobei die Gastgeber in der 6.Minute durch Manske in Führung gingen, weil die "Zwischenräume", die unsere Deckung ließ, zum Konter förmlich einluden. Dabei hätten wir zu dem Zeitpunkt schon führen können, Siebeck traf früh den Pfosten, Beck später die Latte. Es gab viele Chancen, auch für Altglienicke. Mitte der Halbzeit musste Hertner runter, die Art der Verletzung war von uns aus nicht zu erahnen. Für ihn kam Klump. Dann gab es nach einer halben Stunde endlich den Ausgleich durch Geurts, der einen Abpraller nach Ecke mit einem satten Schuss verwertete. Danach kam wieder eine Gastgeberchance, wir versiebten anschließend mehrere. Schließlich traf dann Beck doch noch in der Nachspielzeit, als wohl Siebeck? eine Ecke verlängerte. Nach der Pause trafen dann schnell Bolyki und Siebeck und das Ganze war gegessen. Das zweite Tor schenkten wir den Gastgebern, weil Schulz, der ansonsten gut spielte, zu viel zaubern wollte. Es wurde dann noch allerhand gewechselt, erfreulich auch Kleihs bekam Spielpraxis, aber die Vielzahl an Kontern, die es gab, wurden meist nicht konsequent zu Ende gespielt. Trotzdem hätte es noch einige Tore geben können, auch für die VSG.
Aufstellung: Stajila - Wiegel (Stutter), Reher, Blum (Meyer), Hertner (Klump) - Breitfeld (Steinborn), Schulz (Kleihs), Siebeck - Bolyki, Beck, Geurts
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/der-bfc-dynamo-dreht-rueckstand-gegen-die-vsg-altglienicke-und-holt-mit-einem-42-den-titel-in-der-regionalliga-li.227981
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/05/fussball-regionalliga-nordost-bfc-dynamo-meisterschaft-fuerstenwalde-rathenow-abstieg.html
15.05.2022 - 19:18 Uhr
15.05.2022 - 22:13 Uhr
Zitat von Gundi
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/05/fussball-regionalliga-nordost-bfc-dynamo-meisterschaft-fuerstenwalde-rathenow-abstieg.html
Zitat von Gundi
Schöner Abschluss
Der Sieg vor rund 1800 zahlenden Zuschauern war für den Staffelsieg bedeutungslos, aber immerhin kann man jetzt mit besserer Stimmung in die Relegation gehen, wenn es dazu kommt. Das Spiel hätte auch noch wesentlich torreicher enden können und genau das lässt mich doch etwas zweifeln, was die beiden entscheidenden Spiele betrifft. Das Endresultat war 2 : 4, wobei die Gastgeber in der 6.Minute durch Manske in Führung gingen, weil die "Zwischenräume", die unsere Deckung ließ, zum Konter förmlich einluden. Dabei hätten wir zu dem Zeitpunkt schon führen können, Siebeck traf früh den Pfosten, Beck später die Latte. Es gab viele Chancen, auch für Altglienicke. Mitte der Halbzeit musste Hertner runter, die Art der Verletzung war von uns aus nicht zu erahnen. Für ihn kam Klump. Dann gab es nach einer halben Stunde endlich den Ausgleich durch Geurts, der einen Abpraller nach Ecke mit einem satten Schuss verwertete. Danach kam wieder eine Gastgeberchance, wir versiebten anschließend mehrere. Schließlich traf dann Beck doch noch in der Nachspielzeit, als wohl Siebeck? eine Ecke verlängerte. Nach der Pause trafen dann schnell Bolyki und Siebeck und das Ganze war gegessen. Das zweite Tor schenkten wir den Gastgebern, weil Schulz, der ansonsten gut spielte, zu viel zaubern wollte. Es wurde dann noch allerhand gewechselt, erfreulich auch Kleihs bekam Spielpraxis, aber die Vielzahl an Kontern, die es gab, wurden meist nicht konsequent zu Ende gespielt. Trotzdem hätte es noch einige Tore geben können, auch für die VSG.
Aufstellung: Stajila - Wiegel (Stutter), Reher, Blum (Meyer), Hertner (Klump) - Breitfeld (Steinborn), Schulz (Kleihs), Siebeck - Bolyki, Beck, Geurts
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/der-bfc-dynamo-dreht-rueckstand-gegen-die-vsg-altglienicke-und-holt-mit-einem-42-den-titel-in-der-regionalliga-li.227981
Schöner Abschluss
Der Sieg vor rund 1800 zahlenden Zuschauern war für den Staffelsieg bedeutungslos, aber immerhin kann man jetzt mit besserer Stimmung in die Relegation gehen, wenn es dazu kommt. Das Spiel hätte auch noch wesentlich torreicher enden können und genau das lässt mich doch etwas zweifeln, was die beiden entscheidenden Spiele betrifft. Das Endresultat war 2 : 4, wobei die Gastgeber in der 6.Minute durch Manske in Führung gingen, weil die "Zwischenräume", die unsere Deckung ließ, zum Konter förmlich einluden. Dabei hätten wir zu dem Zeitpunkt schon führen können, Siebeck traf früh den Pfosten, Beck später die Latte. Es gab viele Chancen, auch für Altglienicke. Mitte der Halbzeit musste Hertner runter, die Art der Verletzung war von uns aus nicht zu erahnen. Für ihn kam Klump. Dann gab es nach einer halben Stunde endlich den Ausgleich durch Geurts, der einen Abpraller nach Ecke mit einem satten Schuss verwertete. Danach kam wieder eine Gastgeberchance, wir versiebten anschließend mehrere. Schließlich traf dann Beck doch noch in der Nachspielzeit, als wohl Siebeck? eine Ecke verlängerte. Nach der Pause trafen dann schnell Bolyki und Siebeck und das Ganze war gegessen. Das zweite Tor schenkten wir den Gastgebern, weil Schulz, der ansonsten gut spielte, zu viel zaubern wollte. Es wurde dann noch allerhand gewechselt, erfreulich auch Kleihs bekam Spielpraxis, aber die Vielzahl an Kontern, die es gab, wurden meist nicht konsequent zu Ende gespielt. Trotzdem hätte es noch einige Tore geben können, auch für die VSG.
Aufstellung: Stajila - Wiegel (Stutter), Reher, Blum (Meyer), Hertner (Klump) - Breitfeld (Steinborn), Schulz (Kleihs), Siebeck - Bolyki, Beck, Geurts
https://www.berliner-kurier.de/fussball/bfc_dynamo/der-bfc-dynamo-dreht-rueckstand-gegen-die-vsg-altglienicke-und-holt-mit-einem-42-den-titel-in-der-regionalliga-li.227981
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/05/fussball-regionalliga-nordost-bfc-dynamo-meisterschaft-fuerstenwalde-rathenow-abstieg.html
Noch ein etwas längerer Bericht.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/uffta-t%C3%A4ter%C3%A4-der-bfc-dynamo-feiert-die-meisterschaft-in-der-regionalliga/ar-AAXiNAA?ocid=uxbndlbing
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gundi am 15.05.2022 um 22:19 Uhr bearbeitet
15.05.2022 - 22:21 Uhr
Glückwunsch zur Meisterschaft und viel Erfolg in der Relegation!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.