Blick von der Insel #13
25.03.2013 - 23:26 Uhr
29.03.2013 - 16:43 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.
29.03.2013 - 16:48 Uhr
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
29.03.2013 - 16:56 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.
29.03.2013 - 16:59 Uhr
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.Ich finde es auch lächerlich, dass sich ein so erfahrener Spieler so arrogant gegenüber einem Schiedsrichter verhält und sich über dessen klare Anweisungen stellt.
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.Ich finde es auch lächerlich, dass sich ein so erfahrener Spieler so arrogant gegenüber einem Schiedsrichter verhält und sich über dessen klare Anweisungen stellt.
29.03.2013 - 17:15 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.Ich finde es auch lächerlich, dass sich ein so erfahrener Spieler so arrogant gegenüber einem Schiedsrichter verhält und sich über dessen klare Anweisungen stellt.
Das war auch nicht gut von Seedorf, aber mindestens 6 Spiele ?!
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.Ich finde es auch lächerlich, dass sich ein so erfahrener Spieler so arrogant gegenüber einem Schiedsrichter verhält und sich über dessen klare Anweisungen stellt.
Das war auch nicht gut von Seedorf, aber mindestens 6 Spiele ?!
29.03.2013 - 18:48 Uhr
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.
Hm wie lautet denn die Regel im Wortlaut? Ich könnte mir vorstellen, dass dort nicht steht, dass das Verlassen des Platzes auf der falschen Seite eine Sperre von 6-12 Spielen nach sich zieht, sondern es eher darum geht, dass der Spieler die Anweisung des Schiris nicht befolgt hat. Wie gesagt, pure Spekulation und einem solchen Fall könnten 12 Spiele durchaus angemessen sein. Ein ähnliches Beispiel wäre ja, wenn ein Spieler nach einer roten Karte sich weigert vom Platz zu gehen und das ganze Spiel aufhält oder wieder auf den Platz kommt etc.
Dennoch würde ich eine Strafe von 6 Spielen auch als zu hoch empfinden.
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JamieCarragher1892:
http://www.cbssports.com/general/story/21965257/seedorf-faces-12match-suspension-in-brazil
12 Spiele Sperre, weil er den Platz auf der falschen Seite verlassen hat. :uglyArtikel genau lesen. Seedorf ist nicht für 12 Spiele gesperrt worden.
Aber es könnte passieren.Er ist angeklagt worden. Die Geschichte ist reißerisch aufgemacht worden. 12-Spiele-Sperre ist die größtmögliche Sperre. Minimum ist laut TV Globo sechs Spiele. Alles unter Vorbehalt, da die Verhandlung noch aussteht.
Ja und ich finde es ist lächerlich, dass man 12 Spiele für sowas gesperrt werden könnte, auch 6 sind lächerlich.
Hm wie lautet denn die Regel im Wortlaut? Ich könnte mir vorstellen, dass dort nicht steht, dass das Verlassen des Platzes auf der falschen Seite eine Sperre von 6-12 Spielen nach sich zieht, sondern es eher darum geht, dass der Spieler die Anweisung des Schiris nicht befolgt hat. Wie gesagt, pure Spekulation und einem solchen Fall könnten 12 Spiele durchaus angemessen sein. Ein ähnliches Beispiel wäre ja, wenn ein Spieler nach einer roten Karte sich weigert vom Platz zu gehen und das ganze Spiel aufhält oder wieder auf den Platz kommt etc.
Dennoch würde ich eine Strafe von 6 Spielen auch als zu hoch empfinden.
29.03.2013 - 19:52 Uhr
Selbst ein Spiel Sperre wäre schon zuviel. Ich mag mit meiner Meinung da sicherlich recht einsam dastehen, aber das Verhalten des Schiedsrichters ist in meinen Augen mehr als fragwürdig. Man verlässt das Spielfeld da, wo die Bank ist und lässt sich nicht vom Schiedsrichter zum "Strafrundenlaufen" schicken. Wenn der Referee das anders sieht, mag das vielleicht den Regeln entsprechen, sagt aber auch einiges über den Schiedsrichter selber aus. Ich möchte da jetzt nicht persönlich werden, dazu kenne ich auch die weiteren Hintergründe des Geschehens nicht, aber von außen gesehen trifft es Seedorfs Einschätzung "Joke" mMn doch recht gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RonVlaar4 am 29.03.2013 um 19:55 Uhr bearbeitet
29.03.2013 - 19:58 Uhr
Sehe ich ebenso. Absolut lächerlich vom Schiedsrichter. Die Mannschaft von Seedorf führt und hat sich bis zum Schluss die Auswechslung aufgehoben. Er wollte ganz normal, wie es schon zig Milliarden Male auf der Welt geschehen ist, zur Auswechselbank raus. Nur damit die gegnerische Mannschaft noch eine Chance bekommt, befiehlt ihm der Schiedsrichter zur falschen Seite raus zu gehen. Das ist doch ein Witz, der Schiri gehört meiner Meinung nach eher 6-12 Spiele gesperrt.
29.03.2013 - 20:08 Uhr
Zitat von RonVlaar4:
Selbst ein Spiel Sperre wäre schon zuviel. Ich mag mit meiner Meinung da sicherlich recht einsam dastehen, aber das Verhalten des Schiedsrichters ist in meinen Augen mehr als fragwürdig. Man verlässt das Spielfeld da, wo die Bank ist und lässt sich nicht vom Schiedsrichter zum "Strafrundenlaufen" schicken. Wenn der Referee das anders sieht, mag das vielleicht den Regeln entsprechen, sagt aber auch einiges über den Schiedsrichter selber aus. Ich möchte da jetzt nicht persönlich werden, dazu kenne ich auch die weiteren Hintergründe des Geschehens nicht, aber von außen gesehen trifft es Seedorfs Einschätzung "Joke" mMn doch recht gut.Spieler müssen sich nicht mehr nach den Anweisungen des Schiedsrichters richten? So argumentierst du hier. Seedorf ist ein solch erfahrener Spieler. Schon alleine deshalb sollte er sich anders verhalten. Selbst wenn der noch sehr junge Schiedsrichter möglicherweise eine leichte Ego-Nummer fährt.
Selbst ein Spiel Sperre wäre schon zuviel. Ich mag mit meiner Meinung da sicherlich recht einsam dastehen, aber das Verhalten des Schiedsrichters ist in meinen Augen mehr als fragwürdig. Man verlässt das Spielfeld da, wo die Bank ist und lässt sich nicht vom Schiedsrichter zum "Strafrundenlaufen" schicken. Wenn der Referee das anders sieht, mag das vielleicht den Regeln entsprechen, sagt aber auch einiges über den Schiedsrichter selber aus. Ich möchte da jetzt nicht persönlich werden, dazu kenne ich auch die weiteren Hintergründe des Geschehens nicht, aber von außen gesehen trifft es Seedorfs Einschätzung "Joke" mMn doch recht gut.Spieler müssen sich nicht mehr nach den Anweisungen des Schiedsrichters richten? So argumentierst du hier. Seedorf ist ein solch erfahrener Spieler. Schon alleine deshalb sollte er sich anders verhalten. Selbst wenn der noch sehr junge Schiedsrichter möglicherweise eine leichte Ego-Nummer fährt.
29.03.2013 - 21:01 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von RonVlaar4:
Selbst ein Spiel Sperre wäre schon zuviel. Ich mag mit meiner Meinung da sicherlich recht einsam dastehen, aber das Verhalten des Schiedsrichters ist in meinen Augen mehr als fragwürdig. Man verlässt das Spielfeld da, wo die Bank ist und lässt sich nicht vom Schiedsrichter zum "Strafrundenlaufen" schicken. Wenn der Referee das anders sieht, mag das vielleicht den Regeln entsprechen, sagt aber auch einiges über den Schiedsrichter selber aus. Ich möchte da jetzt nicht persönlich werden, dazu kenne ich auch die weiteren Hintergründe des Geschehens nicht, aber von außen gesehen trifft es Seedorfs Einschätzung "Joke" mMn doch recht gut.Spieler müssen sich nicht mehr nach den Anweisungen des Schiedsrichters richten? So argumentierst du hier. Seedorf ist ein solch erfahrener Spieler. Schon alleine deshalb sollte er sich anders verhalten. Selbst wenn der noch sehr junge Schiedsrichter möglicherweise eine leichte Ego-Nummer fährt.
Nein, ein Spieler muss sich immer nach den Anweisungen des Schiedsrichters verhalten, keine Frage. Allerdings stelle ich die Ansichten und "Wünsche" des Referees infrage, der hier sehr seltsame Dinge von den Spielern fordert. Vor diesem Hintergrund halte ich eine hohe Strafe für Seedorf, der aber zweifellos einen Fehler gemacht hat, für unangemessen. Eher sollte man den Referee zur Rede stellen und ihn bitten, solche Forderungen in Zukunft zu unterlassen.
Zitat von RonVlaar4:
Selbst ein Spiel Sperre wäre schon zuviel. Ich mag mit meiner Meinung da sicherlich recht einsam dastehen, aber das Verhalten des Schiedsrichters ist in meinen Augen mehr als fragwürdig. Man verlässt das Spielfeld da, wo die Bank ist und lässt sich nicht vom Schiedsrichter zum "Strafrundenlaufen" schicken. Wenn der Referee das anders sieht, mag das vielleicht den Regeln entsprechen, sagt aber auch einiges über den Schiedsrichter selber aus. Ich möchte da jetzt nicht persönlich werden, dazu kenne ich auch die weiteren Hintergründe des Geschehens nicht, aber von außen gesehen trifft es Seedorfs Einschätzung "Joke" mMn doch recht gut.Spieler müssen sich nicht mehr nach den Anweisungen des Schiedsrichters richten? So argumentierst du hier. Seedorf ist ein solch erfahrener Spieler. Schon alleine deshalb sollte er sich anders verhalten. Selbst wenn der noch sehr junge Schiedsrichter möglicherweise eine leichte Ego-Nummer fährt.
Nein, ein Spieler muss sich immer nach den Anweisungen des Schiedsrichters verhalten, keine Frage. Allerdings stelle ich die Ansichten und "Wünsche" des Referees infrage, der hier sehr seltsame Dinge von den Spielern fordert. Vor diesem Hintergrund halte ich eine hohe Strafe für Seedorf, der aber zweifellos einen Fehler gemacht hat, für unangemessen. Eher sollte man den Referee zur Rede stellen und ihn bitten, solche Forderungen in Zukunft zu unterlassen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.