BVB - Taktik-Thread

Ich würde gegen Gladbach gern mal Moukoko und Haaland gemeinsam in einem 4222 sehen - Guerreiro und Sancho auf außen und zentral natürlich Can/Bellingham. Damit lässt sich maximal vertikal spielen (Gladbach wird meiner Meinung nach nicht sonderlich abwartend agieren und nicht ansatzweise tief verteidigen) , man umgeht Reus+Brandt und Sancho, sowie Guerreiro traue ich schon entsprechende, tiefe Bälle auf Haaland und Moukoko zu und beide ziehen tendenziell eh in die Mitte und verkleinern dort die Lücke zwischen ZM und ST. Zusätzlich ist Bellingham unser passendster Spieler, um den weiten Raum zwischen ZM und beiden ST zu überbrücken bzw. zu verbinden. Auch Can hatte das in Leipzig schon richtig gut gemacht. Alternativ gingen natürlich auch Reyna und Sancho auf außen und Guerreiro als LV. Hängt dann von Reynas Belastbarkeit übermorgen ab. Schulz bzw. Guerreiro könnten hinterlaufen, wenn Guerreiro bzw. Reyna ins Zentrum ziehen. Grundidee wären aber eher die vertikalen Bälle auf Haaland und Moukoko, ersteres eine taktische Varianz, je, nach dem, wie Gladbach in den entsprechenden Phasen verteidigt. Ein Versuch wäre mir das wert. Passieren wird es natürlich nicht.

Und jetzt bitte nicht mit Schulz dagegenhalten - wenn Reus und Brandt dutzendfach stark unterperformen dürfen, kann man das auch ein weiteres Mal Schulz zugestehen, der, wie gesagt, nur dann spielen würde, sollte Reyna nicht von Beginn an können.

Ich habs im Guerreiro-Thread geschrieben: Was spricht gegen Schulz als LV, was soll der schlechter machen? Wieso nicht Guerreiro halblinks ins offensive Mittelfeld? Er hat doch über Außen so gut wie keinen Mehrwert, wenn er offensiv was reisst, macht er das doch hauptsächlich über die Mitte. Da liegen auch seine Stärken.

Schulz würde wenigstens mal an die Grundlinie gehen und, wie es ja gefordert wurde, versuchen zu Flanken. Defensiv kann er nicht schlechter sein, aber da wäre ich mal über die Bewertung gespannt wenn er defensiv so agieren würde.

Vorne würde ich mir Haaland oder Moukoko aufheben, da man sonst keinen mehr hat, der mit der Zeit die Räume ausnutzen kann. Brandt läuft auch überall auf dem Feld rum, auf der einen Seite lobenswert, auf der anderen Seite ist dann doch auch nie so etwas wie Ordnung vorhanden. Alle sind "flexibel" oder "variabel", anscheinend weiß aber keiner mehr, wer wo hin gehört...

Klare Vorgaben, weitgehende Positionstreue, schnelleres Spiel, Risiko suchen/mutig spielen und gegenseitige Unterstützung (ohne stehen bleiben und zuzuschauen), zudem wäre eine positive Körpersprache wünschenswert, die für mich ein Indikator ist inwieweit die Mannschaft funktioniert. Viele Maulen nur noch oder geben Pseudo-Appelle wie "klein-klein ist sch***" (Gruß an Mats), er könnte auch sagen: "Mehr Flanken Jungs" um es mal positiver und konstruktiver zu beschreiben. Deswegen, lieber Mats, war die Aussage destruktiv und sch***, da kann man schon mal mehr verlangen, denn maulen kann jeder und das werden sich auch die Mitspieler denken. Lösungsvorschläge zu bringen macht da schon mehr Sinn, habe die aber in diesem Fall nicht gehört. Das gehört sicher zu anderen Spielern ebenso.

Der Aufbau läuft über die AVs, weil es an den Zentrumspieler fehlt, die es angemessen können.Brandt ist ohne zwei Zerstörer+andere Einflussfaktoren eine Zumutung das zu übernehmen (trotz der Anlage und des Talents) in einer 4er Kette.Bellingham(/Reyna? als ZM) kann ich mir vorstellen langfristig.Beide nicht bei 100% und sollten eigentlich nicht in der Verantwortung sein in ihrem Alter.
Dieses klein-klein ist an sich gar nicht mal so schlimm eher sehr hilfreich, wenn man das mit Sinn macht und dann sind wir schnell bei "Das Gras wächst nicht schneller, wenn man darin zieht/Wir müssen geduldig sein."-Also die richtigen Aktion im Moment in den richtigen Raum zu machen damit wir uns Vorteile erspielen können sei es im Aufbau,Ballprogression, Chancen kreiert,Räume öffnet für den/die Mitspieler oder einfach um ein Tor zu erzielen.

https://www.youtube.com/watch?v=a48eEOKIlrY
"With purpose we dribble to pass, but it is the opposition who decide when or if"

Zu Schulz:Schulz ist keiner, der sich im Aufbau beteiligen kann, das wusste auch Nagelsmann in Hoffenheim und hat ihm u.a. vom Aufbau ausgeschlossen.D.h. auch das man den Aufbau asymmetrisch machen müsste oder durchs Zentrum.Bei Meunier glaube ich nicht so dran, das er das kann auf Dauer.Da sind wir schnell an der Problematik dran das wir entweder nicht die Spieler dafür habenum diese Rolle auszufüllen oder, wenn man sie hat, brauchen sie ein spezielles Setting damit es angemessen funktioniert welches wir nicht haben.Nico ist auch nicht mit Ball wirklich stark sondern läuft im Umschalten,bei genügend vor sich Raum, nach vorne und spielt eine mittel/hohe Flanke auf den Stürmer.Nico Schulz zusammengefasst.Dazu braucht er eine Absicherung und alles, was nicht mit nach vorne laufen ist fällt bei ihm ab.

Dein Vorschlag zum Spiel gegen Gladbach:In meinen Augen fehlt grundsätzlich an Disziplin und Frische damit wir uns einen Vorteil erspielen.Ich traue auch Schulz weniger zu als ein nicht so guter Guerreiro.

Delaney ist erstmal gesperrt und Can kommt zurück.Reyna und Bellingham sind auch Fragezeichen und beim Rest gibt es fast nichts zum rotieren außer evtl. Meunier und Morey, was ich aber nicht glaube.

Durch Guerreiro im Zentrum sollte ja dann dort mehr laufen und man könnte die Außen besser in Szene setzen.
Schulz braucht auch eine Absicherung, aber der läuft wenigstens mit nach hinten. Alternativ kann man auch Passlack dort hin stellen, da bin ich ganz offen, denn es ist mir schlichtweg egal wer dort spielt, Hauptsache es besteht (für mich) Hoffnung auf Besserung.

Aber ich hab zur Zeit eh eine manische Einstellung zu unserem Spiel... die Jungs bringen es echt fertig dass mein Puls in ungeahnte Höhen steigt.

Du machst vielleicht eine Fehleneinschätzung.Guerreiro überlagert als spielmachender AV nach innen um das Spiel anzukurbeln, das bedeutet gleichzeitig nicht das Rapha permanent als ZM passt (z.B. in Sachen Fehlerquote,Physis,Arbeitsrate).Evtl. funktioniert es nur, wenn er im 4-2-3-1 ins Zentrum reinzieht und auch die Absicherung der restlichen MFs erhält.Durch das überlagern kann man quantitative und qualitative Missmatch-ups suchen bzw. kann den gegnerischen Flügelspieler im nirgendwo lassen.

Die letzten zwei Zeilen sprechen aber schon eine gewisse Wahrheit..

flaches 4-4-2
Morey Akanji Hummels Passlack

Sancho Can Delany Guerreiro

Moukoko/Tigges Haaland

Mir ist es komplett egal wie viel Ballbesitz oder wie unattraktiv das werden könnte.
Defensiv kompakt, Zweikämpfe gewinnen, schnell und vertikal nach vorne in die Spitze und Punkte holen.

Ich bin überhaupt kein Freund vom 4-4-2, gerade in der jetzigen Phase. Wir haben jetzt schon dermaßen Probleme im Spielaufbau sowie im Pressingverhalten und wir wollen uns strukturell Offensiv sowie Defensivlinien "nehmen"?

Da sehe ich ein 4-3-3 oder 4-1-4-1 deutlich erfolgsversprechender, da es einfach die Stärken besser abdeckt.


4-3-3/4-1-4-1
Bürki
Meunier, Akanji, Hummels, Guerreiro
Can (Delaney)
Bellingham, Brandt (Reus)
Sancho, Haaland, Reyna

Als Idee.

Die Stärken die du ansprichst, welche sind das? Wer redet von irgendeiner Trennung zwischen Offensiv und Defensive? Wenn ich eine Kompaktheit anspreche heißt das, dass zwischen den einzelnen Ketten geringe Abstände herschen sollten gestern hat ein Teil gepresst und der andere Teil blieb stehen und das trotz eines 4231 ??

Defensiv war das immer ein 4-4-2, da Reus hier fast immer in die vordere Reihe schob. Auch mit Ball ist das eigentlich kaum ein 4-2-3-1, außer auf dem Papier, da Reus nicht als Mittelfeldspieler agiert, sondern als Teil des Angriffs. Entsprechend ist das mit der Kompaktheit eben auch so eine Sache, die mehr mit dem Personal als mit der Grundformation zu tun hat ...

Wie würdest du denn jetzt aufstellen - unter Berücksichtigung von Verletzungen und Sperren? Mir ist schon klar, dass es keine optimale Lösung gibt bei dem Kader, aber was wäre für dich das geringste Übel?