BVB - Transferpolitik

Ich verstehe den Gedanken, mit einem klassischen Rechtsaußen noch einmal ein anderes Profil in den Kader zu holen. Nur müsste dieser Spieler erst einmal besser sein als Beier, wenn wir tatsächlich von einem Upgrade sprechen wollen. Beier ist 23, deutscher Nationalspieler, kommt aus einer Saison mit 20 Scorerpunkten und wird inzwischen mit 40 Millionen Euro bewertet. Dazu kann er selbst rechts spielen und hat noch Entwicklungspotenzial. Einen klar besseren Spieler bekommt man auf diesem Niveau nicht einfach als zusätzliche Option für den Kader. Über eine Ergänzung mit einem anderen Profil kann man deshalb sicherlich sprechen, aber die Erwartung, jetzt noch eben ein Upgrade zu Beier zu verpflichten, halte ich für ziemlich ambitioniert.

Dem Vorschlag kann ich auch nur schwer folgen, da er impliziert, daß man einen RA holen soll, der gleichzeitig ein Upgrade zu Beier offensiv sein soll und auch defensiv besser sein müsste.
Das ist so ziemlich der perfekte RA, den die ganze Welt mit Kusshand nehmen würde.
Das Profil erinnert an einen Diaz. Mir fällt spontan keiner ein, der so ein Profil mitbringt, bezahlbar ist und recht fluide in der Positionierung.
Eventuell kommt man ja noch mit einem Leihspieler um die Ecke. Mit Kaufoption.
Das wäre für mich, anhand der Gerüchtelage, der einzige wirkliche realistische Weg.

Im Sturm sehe ich null Veränderung, solange Guirassy bleibt. Wechselt der überraschend doch, kann ich mir da auch noch etwas vorstellen, bezweifle allerdings, daß man da den Weg des Risikos geht und auf ein jüngeres Talent, a la Tresoldi setzen würde.
Das wäre mir zu viel Hoffnung da vorne, da man die halbe Offensive schon mit Leuten besetzt hat, die Potential mitbringen, aber auch relativ unbeschriebene Blätter sind.

Insgesamt denke ich war es das, wenn nicht noch etwas völlig unerwartetes passiert.

Vor allem musst du erst einmal einen Spieler mit diesem Profil finden, der sich überhaupt für Dortmund begeistern lässt. Solche Spieler sind ohnehin extrem selten und wenn jemand offensiv klar besser als Beier ist, gleichzeitig technisch stark im Ballbesitz und defensiv gut genug, reden wir ziemlich schnell über die eierlegende Wollmilchsau. Und genau diese Spieler landen dann normalerweise eher bei Real Madrid, Manchester City, Bayern oder einem anderen Klub aus diesem finanziellen Regal. Dazu kommt, dass unsere vorhandenen Offensivspieler bereits sehr gut sind. Da noch ein klares Upgrade zu finden, das gleichzeitig bezahlbar und verfügbar ist, halte ich für ziemlich unrealistisch.
Die einzige Position, auf der ich mir überhaupt noch eine größere Veränderung vorstellen könnte, wäre dann der Sturm bei einem außergewöhnlichen Angebot für Guirassy. Am liebsten würde ich ihn ebenfalls abgeben, da bin ich gar nicht weit von dir entfernt. Nur ist das eben leichter gesagt als getan. Du kannst einen derart treffsicheren Stürmer nicht einfach abgeben, nur weil er kein überragender Wandspieler ist und im Kombinationsspiel Schwächen hat. Dafür muss erst einmal ein Ersatz auf dem Markt sein, der die verlorenen Tore annähernd auffangen kann und finanziell für Dortmund erreichbar ist.
Vielleicht ist man in Dortmund bei dieser Position inzwischen auch ein Stück weit verwöhnt. Mit Lewandowski, Aubameyang und Haaland hatte man über Jahre Stürmer, die teilweise absolute Weltklasse verkörpert haben. Das waren aber außergewöhnliche Glücksfälle und nicht der Normalzustand, den man bei jedem Wechsel einfach wieder reproduzieren kann. Gerade bei den heutigen Preisen wechseln inzwischen selbst Stürmer, die noch längst nicht zur europäischen Spitze gehören, für Summen jenseits der 70 oder 80 Millionen Euro.
Wenn jetzt aus England nicht noch jemand mit entsprechendem finanziellen Spielraum kommt und kurz vor Schluss unbedingt einen Stürmer braucht, sehe ich deshalb kaum eine realistische Bewegung. Für 20 Millionen brauchst du Guirassy jedenfalls nicht abzugeben. Dafür ist er immer noch viel zu treffsicher und jederzeit für eine Saison mit einer enormen Zahl an Torbeteiligungen gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 27.08.2026 um 10:46 Uhr bearbeitet

Ich denke, es geht eher um ein Profil, das man haben möchte. Beispielsweise hatte Guerreiro in der ersten Favre Saison, als wir 76 Punkte holten, den technisch-starken und kreativen LA gegeben. Aber eigentlich ist er wohl als Schienenspieler am besten aufgehoben gewesen. Aber man kann natürlich auch nach einen Profil suchen, dass eher OA als erste Position hat.
So ein Spieler ist für uns erreichbar. Die Frage ist aber eben, ob man so ein Profil will und ob Kovac es nutzen würde. Beides würde ich eher mit nein beantworten; wobei ich aber viel Nutzen in einem kreativen Schienenspieler sehen würde.

Bei Guirassy würde ich jetzt tatsächlich nicht mehr den Marktwert bemühen, sondern seinen Wert, den er durch seine Wichtigkeit für Ergebnisse darstellt.
Liest sich komisch, aber einen wirklichen Mehrwert für unser Spiel hatte er nie. Er macht aber Tore. Und die macht er doch relativ zuverlässig.
Mir wäre ein Wechsel, zum jetzigen Zeitpunkt tatsächlich zu heikel. Vor 2-3 Wochen hätte ich applaudiert, jetzt bin ich da deutlich vorsichtiger und sehe nicht wirklich Potentiale, auch aufgrund der Marktsituation.

Woltemade geistert zwar durch dieses Forum, da bin ich mir aber sehr unsicher, auch weil ich den Spieler nicht wirklich gut genug kenne. Mit dem habe ich mich tatsächlich kaum auseinandergesetzt.

Um aktiv zu werden, müsste jetzt erstmal auf der Abgabenseite etwas passieren, auch zu wissen wie groß man denken könnte. konnichiwaBVB hat es gut auf den Punkt gebracht.

Die Frage, wird dann auch sein welche Rolle Beier zugeordnet werden dürfte.

- wechselt Silva &/ Chukwu könnte man hier das Geld nutzen und in einen RA investieren.

Beier würde im St Silva ersetzen und wäre alternativ auch polyvalent für andere Positionen einsatzbereit.
Sehe Ihn lieber auf der Schiene wie auf einer der Positionen hinter dem St. Technischen Mängel geschuldet

Ein Reggiani Verkauf könnte noch on top Einnahmen bringen um nochmal eine größere Lösung zu präsentieren, der hoffentlich für die Schiene und hinter den St ein Kandidat wäre.

Out
Reggiani, Silva, Chukwu/Sabitzer

In
RA

Solch ein Szenario würde ich begrüßen, auch mit der Gewissheit Guirassy nächste Saison zu verlieren.

Wechselt Guirassy die Tage noch, hält man Silva und setzt auf Ihn oder es gehen evtl. Beide und es brauch ein neuen Stamm St.

So die Gedanken auf die letzten Meter

Finde die Defensive lässt sich ein wenig vernachlässigen, da wir defensiv drum herum gut aufgrstellt wären und in der Regel trotzdem mit 5 defensiv Spielern hier punkten dürften.

Wir müssen es einfach lernen einzusehen, dass wir in unserer Position in der Nahrungskette überragende Spieler nur dann bekommen, wenn wir sie früh entdecken und sie dann bei uns den Sprung machen. Bis dahin müssen wir mit Kompromissen leben. Und Guirassy ist ein Kompromiss, der zudem recht treffsicher ist. Wir werden uns auf der Position nicht kurzfristig verstärken können. Daher macht auch ein kurzfristiger Abgang keinen Sinn. Vor allem nicht für kleines Geld, wenn man bedenkt, was Füllkrug damals eingebracht hat, sollte dies mindestens die Benchmark sein. Ein Spieler wie Tresoldi ist dann in meinen Augen eine gute Option, da er noch das Potential hat, sich zu steigern. Dafür wurde Book geholt.

Die Priorisierung in der IV fand ich komplett richtig. Man war dort letzte Saison schon zu dünn aufgestellt für die 3er Kette, obwohl oder gerade weil Süle ein Baustein für die Planung war, dem er nicht gerecht wurde. Schön und gut daher, wenn man gerade einige Nachwuchsspieler hat, die vielversprechend sind, aber die bringen uns nicht durch die Saison. Gerade wenn Schlotterbeck und Can schon noch signifikant Zeit verpassen, ist das ja nicht besser geworden. Bei Can kann man sogar die Diskussion führen, ob das letzte Saison vor der Verletzung überhaupt noch gut genug war, weil er ja auch mit seinem Schambein enorme Probleme hatte, wodurch der Kreuzbandriss wahrscheinlich nicht ganz zusammenhangslos passierte. Can ist für mich daher eigentlich auch kein Baustein für die Planung mehr, während Bensebaini für mich kein Kandidat für eine Verlängerung ist.

Nur mit Schlotterbeck, Anton, Bensebaini und 1-2 Youngster, die kaum sinnvoll nebeneinander spielbar sind in die Saison zu gehen, wäre fahrlässig gewesen. Wenn Reggiani nun zudem noch geht, dann war Gadou eine annähernd kostenneutrale Geschichte, die perspektivisch mehr Upside mitbringt, während er einen vergleichsweise geringen Hebel auf die Kaderbreite hätte, weil man auch dahinter noch Talent hat, das ähnlich weit ist. Dass man in der IV daher die Priorität gesetzt hat, hat sich ex-post sogar noch klarer bestätigt. Die Diskussion macht für mich daher auf strategischer Ebene wenig Sinn, sondern maximal auf taktischer.

Mit Acheampong wäre einiges sicher noch besser abgedeckt, wobei ich ihn nicht langfristig beim BVB sehe. Da würden nach der Saison Summen aufkommen, die keinen Sinn machen, selbst wenn man zur 4er Kette zurückkehrt, in der er für mich erst so richtig Sinn machen würde. Ich erwarte Acheampong, wenn es klappen sollte, nur als Notnagel, aber nicht als strategische Entscheidung mit Zukunft beim BVB. Zumal es sehr wahrscheinlich ist, dass man nun eh mit Ryerson verlängert und den Stammplatz für 2-3 Jahre fixiert hat. Ich denke da wird kein großes Budget für RV abfallen, selbst wenn Couto Geld bringt, sondern man wird das mit einem kostengünstigen Talent früher oder später lösen, in der Hoffnung, dass früher (Winter) nicht unbedingt notwendig ist. Darauf wetten würde ich nicht und ich bin skeptisch, dass eine Verlängerung mit Ryerson strategisch ideal ist, aber eben auch genauso skeptisch, dass es jetzt noch strategisch sinnvolle Optionen gibt.

Daher kann ich schon nachvollziehen, warum man auf RV eine höhere Priorität gesetzt hätte, aber nicht auf Kosten der IV. Der Streitpunkt dürfte hier eher die Verteilung der El Mala Kohle sein und die Frage, ob man im Vollzug der Transfers schnell genug war. Insbesondere auch auf der Abgangseite, wo es meines Erachtens ein paar Kandidaten gab, die im Endeffekt aber nie nah an einem Wechsel dran waren, während die bislang erzielten Ablösen im Marktkontext auch noch recht dürftig aussehen. Das Hauptproblem dürfte daher sein, dass man einen riesen Investitionsbedarf hatte, der nicht durch Abgänge gedeckt wurde. Der Invesitionsbedarf ist auch noch nicht vorüber, sondern ich erwarte, dass sich da im Verlauf der Saison noch mehr ergibt, auch über RV hinaus. Die Frage ist dann nur, inwiefern dafür dann ein Leistungsträgerabgang herhalten muss.

Nächstes Jahr hast du mit Nmecha und Schlotterbeck halt wieder zwei große Themen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass wir da, aus meiner Sicht, sogar beide verlieren könnten. Wir haben es auch sehr wahrscheinlich eben nicht selber in der Hand.

Dann hast du aber vermutlich alleine dadurch 130 bis 140 Millionen generiert, wo du dann sehr wahrscheinlich 100 Millionen davon wieder investieren wirst können am Ende. Nmecha und Schlotterbeck zu ersetzen wird allerdings wieder eine Herkulesaufgabe, denn ich sehe auch aktuell keine Spieler im Kader, die so schnell in diese Rollen wachsen können. Nicht nur sportlich, sondern auch in der Hierarchie.

Wir verlieren dann auch Sabitzer und Bensebaini. Can wird auch gehen, der in der Hierarchie schon eine gewisse Stellung hat. Der ist auch immer noch Kapitän, auch wenn ihn gefühlt viele jetzt bereits vergessen haben.

Also das wird halt wieder ein gewaltiger Umbruch werden, auch hinsichtlich der Teamstrukturen. Natürlich, vielleicht bleibt Schlotterbeck. Vielleicht bleibt auch Nmecha. Aber ich kann es mir nicht vorstellen, wenn die Saison bei den beiden gut verläuft.

Und umso mehr schade, dass man nicht noch auf den Außenbahnen zumindest eine Lösung auf einer Seite schaffen konnte, wo man noch etwas Geschwindigkeit und 1 vs. 1 Fähigkeiten in die Mannschaft bringen hätte können. Dadurch wäre man doch extrem variabler geworden im Aufbau.

Mir tut es leid um Fort, weil der in meinen Augen auch für ihn persönlich, eine super Destination vorgefunden hätte. Und wenn der drei, vier gute Spiele macht, dann liegt der bei 30 bis 40 Millionen heutzutage. Aber Sociedad wird da leider, um ihn eben zu bekommen, auf die Bedingungen eingegangen sein und dann wird der FC Barcelona natürlich nicht an uns verkaufen.

Das ist halt bitter. Vielleicht hätte man das damals schon im Zuge von Adeyemi lösen können, aber da wurde das Geld wiederum für S. El Mala generiert.

Zwischenzeitlich war ich wirklich im Hype und sehr zufrieden. Mittlerweile ist es in Ordnung und ich bin zufrieden. Mal schauen, wie sich nun der Kader und einzelne Spieler entwickeln.

So ist der Weg theoretisch für einen Prates z.B. auch kürzer als wenn Fort verpflichtet worden wäre. Auf der anderen Seite sehe ich Prates noch sehr weit weg. Also ob der überhaupt in der Saison Einsätze schon bekommt, da bin ich mir gar nicht sicher.