Chinesische Großoffensive

Kaum hat China.erstmals ernsthaftere wirtschaftliche Probleme (seit 20 Jaheen), kommt China "aus der Hecke" und kauft alles an Spielern was man für Geld bekommen kann.

In China meint man anscheinend derzeit auf "Brot und Spiele" setzten zu müssen um die Bevölkerung bei Laune zu halten. Mehr steckt da mMn nicht hinter dieser plötzlichen Transferoffensive. Strukturell, in allen Belangen (ausser wohl Stadien), hinkt China mMn ja fast Jahrzehnte hinter Europa zurück. Gewachsene Strukturen lassen sich auch nicht mit Geld wettmachen. Natürlich sind diese strukturen kein Garant für Erfolg, aber bei guter Nutzung dieser lassen sich auch schnell verãnderungen erzielen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von franicks am 26.02.2016 um 22:42 Uhr bearbeitet

@Leinad
Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass Leistungszentren kein Talent schaffen, sondern nur Talent fördern und die Talente rekrutiert man aus der Gesellschaft. Ich habe auch nicht sagen wollen, dass alle Brasilianer Strandkicker sind (die meisten spielen in der Halle), aber das Interesse am Fußball ist ein gesellschaftliches und kein staatliches. Jeder Junge in Deutschland hat schon mal Fußball gespielt und jeder Junge in Brasilien oder Spanien auch. Bei dem einen kristallisiert sich Talent heraus, bei dem anderen nicht. Leistungszentren fördern dann Talent, da hat der DFB lange geschlafen, damit punkten die Spanier und davon lebt der brasilianische Export.
Aber das kuluturelle Phänomen, dass man nach der Schule oder in der Schule mit seinen Freunden kickt, ist in China nicht gegeben.
In China lernen Kinder von morgens bis abends, bis sie 18 sind, um die Uni-Aufnahmeprüfung bestehen zu können und an den Universitäten ist Basketball der Freizeitsport.
Steigerungspotential ist vorhanden, aber weder glaube ich, dass die chinesische Nationalmannschaft in 10 Jahren eine Größe sein wird, bestenfalls auf dem Niveau Japans und Südkoreas, noch erwarte ich, dass die chinesische Liga über den Status der Exotenliga hinaus entwickeln wird.

Na ja, in Brasilien sind es auch nicht die Kinder der Mittelschicht die nach der Schule Fussball spielen.

Es ist weniger die Frage des Allgemeinniveaus, sondern der Vermarktungsmöglichkeiten. Wenn die chinesischen Teams einfach viel Geld haben sollten, dann werden sie auch die entsprechenden Ausländer verpflichten können. Wenn noch ein paar im Ausland ausgebildete Chinese dazu kommen, wird es ausreichend sein um eine anständige Liga zu haben, die den Europäern ihre Vermarktungsträume in Asien signifikant schmälert.

100% der Brasilianer, die ich kenne, kommen aus der Mittelschicht und spielen, auf dem in Deutschland, höchstmöglichen Niveau Futsal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Runaway am 29.02.2016 um 20:56 Uhr bearbeitet

Die Frage ist eben, in welcher Form sie die ,,Dukaten" in Europa/ Deutschland lassen. Wenn sie die älteren Spieler holen, die sich dort nochmal eine goldene Nase verdienen können, gehen zwar oft Identifikationsfiguren verloren, sportlich ist es jedoch zu verkraften. Aber China ist für mich nicht zu vergleichen mit den arabischen Vereine. In der chinesischen Liga sehe ich langfristig großes Potenzial und dass Spieler wie Teixeira und Ramires jetzt schon lieber dorthin gehen, anstatt nach Liverpool (Teixeira) bestärkt diese Annahme, denke ich.
Zusammenfassend: Ich sehe das Ganze nicht so gelassen, weil das Geld in China scheinbar im Überfluss vorhanden ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von effzeh1998 am 29.02.2016 um 21:48 Uhr bearbeitet

Nun. Die Frage ist doch: Was bringt diese exorbitante Steigerung der Ablösesummen (und damit wahrscheinlich auch der Gehälter) dem chinesischen Fußball?

Der Markt ist sicherlich vier- bis fünfmal so groß, wie der deutsche Markt. Die Liga und die Nationalmannschaft "dümpeln" aber selbst in Asien (Platz 11) und weltweit (Platz 93) weit hinterher.

Daher ist der Ansatz, die Liga, und damit auch die Nationalmannschaft zu stärken, nichtmal schlecht.

Jetzt stellen sich aber folgende Fragen:
1.) Die gezahlten Ablösesummen und Gehälter entsprechen im Moment nicht der Stärke der Liga. Im Zusammenspiel mit der Ausländerbeschränkung ist es daher logisch, dass chinesische Spieler in Zukunft überbewertet sein werden. Ist daher nicht eher eine Schwächung der Nationalmannschaft zu erwarten, da die besten Spieler in der Heimat verbleiben werden?

2.) Kippt man die Ausländerbeschränkung, ist mit einer starken Zuwanderung von ausländischen Spielern zu rechnen. Damit hat man dann wohl eine starke Liga, die Chancen auf Einsatzzeiten für chinesische Spieler werden dadurch aber sinken. Auch das dürfte nachteilig für die Nationalmannschaft sein. Oder wird man eher eine Elite (20 bis 50 Spieler) für die Nationalmannschaft finden?

3.) Ist es sinnvoll durch exorbitante Ausgaben die stärkste Liga Asiens zu stellen? Der Markt für eine große, nationale Liga ist sicherlich vorhanden. Was bringt es aber der Liga, wenn man in Zukunft Asien dominieren sollte? Dann räumt man zwar in Asien sämtliche Preise ab, ohne internationale Konkurrenz sinkt jedoch der Reiz für ausländische Spieler, nach China zu wechseln. Kann China einen eigenen großen Markt billden, oder wird man in Zukunft über eine asiatische Superliga diskutieren? Denn ich glaube kaum, dass andere asiatische Ligen das Potential haben, um mit China mithalten zu können oder zu wollen.

4.) Ist China überhaupt der typische Fußballmarkt? Meiner Meinung nach braucht es auch nationaler Idole, um eine eigene Fußballkultur aufzubauen. Selbst wenn China in Zukunft den asiatischen Raum dominieren sollte, bleibt abzuwarten, ob der chinesische Fußball (ohne ausländische Spieler) in die Weltspitze vorstoßen wird. Ich würde hier mit einer längeren Dauer rechnen. Ob die Investoren so einen langen Atem haben, bezweifle ich.

Alles in allem stehe ich dem Projekt, wie allem fremdfinanzierten Fußball, skeptisch gegenüber. Bevor ich mich mit dieser Liga dauerhaft auseinandersetze, gehe ich doch lieber noch in die vierte oder fünfte Liga Deutschlands, direkt vor meiner Haustür.