Claus Schromm und Manuel Baum [Trainer-Duo]

Zitat von Padre_Ali:
ehhh So vielle Fussballer auf ein Haufen siehst nur am Englischen Garten zum Gluck ohne Trainer.

Und so einer redet von Konzept.LÄCHERLICH

Siehe anderer Thread: Hier mögen komische Sachen laufen, was Spielerverpflichtungen angeht. Zumindest les ich das hier so.

Baum den Vorwurf mit dem Vormittagstraining zu machen ist aber abstrus. Soll der Mann seinen ordentlichen Job schmeißen und von den 500 Euro leben, die Haching ihm zahlt? Oder soll er aufgrund dieses Umstandes aufhören nen professionellen Anspruch ans Training zu stellen, und seine Arbeit willentlich an die Vereinsstrukturen anpassen? Was genau ist hier dein Begehr, Gevatter Ali? :p

Zitat von Padre_Ali:
Danke Haching Fans.

Mir geht es ex BOL FT S 09 Trainer Baum.

Wie der auf die Idde kommt dass BOL BOLZER ohne weiters in der 3L spielen können ist mir schleirhaft.

Der Bittner war laut Augenzeugen in der Hachinger U23 der mit Abstand der schlechteste.Mich wundert es nicht.Er hat Haching in der 3L auf die verlierseite geschickt

Zitat
Das Debüt des Ex-Starnbergers, der seinem Coach Manuel Baum von Starnberg nach Unterhaching folgte, verlief jedoch eher unglücklich. Mit einem Fehlpass leitete er bei der 0:2-Niederlage auf dem Rasen von Carl Zeiss Jena das frühe 0:1 in der 17. Minute

http://www.fussball-vorort.de/vereine/ft-starnberg/herren-1/ex-seeloewe-bittner-kein-glueck-beim-debuet-1615290.html


Michael Marinkovic hat seit über ein Jahr nicht gespielt.Hatte einen schweren Autounfall.
Kommt von der BOL und soll 3L spielen.

Gut was der Chef kann kann der Baum auch. :p Im Bannanenverein selbverständlich :p

Jetzt sollen ca 40 Spieler(Profis + Amas) gleichzeitig tranieren.

HAAAALLLLLLLOOOO hat Haching einen doppelfussballplatzt?
Wie Wurst anmerkte anscheined ist vormitags nur Schromm da.Ein Trainer für 40 Spieler???ehhh So vielle Fussballer auf ein Haufen siehst nur am Englischen Garten zum Gluck ohne Trainer.

Und so einer redet von Konzept.LÄCHERLICH

dann guck dir doch bitte wenigstens das Spiel an woran du Bittners komplette unfähigkeit fixierst.
Andererseits hat nun wohl auch Baum eingesehn das es bei Bittner nix wird weshalb er geht.Bei den anderen beiden seh ich es so dass,sie sicher für die Bayernliga in Ordnung sind und sich dann auch für mehr empfehlen können.
Wir können doch jetzt nicht jeden der Baum schonmal übern Weg gelaufen ist gleich von vorherein verteufeln.Auch Kalus und Marinkovic haben ihre Chance verdient, sind noch wahnsinnig jung und werden wohl kaum die Welt kosten.

Zitat von Padre_Ali:
@Flo

Mir geht um: Was ist das für ein Konzept mit 40 Fussballern zu tranieren zu wollen?
Wir reden hier über die 3L.

Es geht um den IRRSINN Profis und Amas gleichzeitig zu trainieren.Und diesen Irrsinn verkauft der Baum als Konzept.Es geht nicht darum ob er sein Job aufgibt oder nicht

Ich gehe mal nicht davon aus, dass er mit der Bitte zum Präsidium gegangen ist, die Strukturen der zweiten Mannschaft aufzulösen. Also: Würde mich doch sehr wundern. Da schwant mir vor dem Hintergrund der Finanzproblematik eher ne andere Herkunft dieses Zustands.

Er könnt jetzt natürlich auch hergehen, und öffentlich fragen, ob die Herren jetzt komplett einen an der Waffel haben, dass das das Leistungsniveau der Ersten runterziehen wird, und ne individuelle Betreuung unmöglich macht. Ob er damit sich (in seinem ersten Jahr als Cheftrainer) sowie dem Club und der Mannschaft (in ner Phase in der es um Spielverpflichtungen geht) aber nen Gefallen tun würde, sei mal stark dahingestellt.

Zu diesem Zeitpunkt und in der Öffentlichkeit find ich's durchaus okay, die (vermutlich wenigen) positiven Seiten dieses Konstrukts hervozuheben. Zum Beispiel, dass die jüngsten Spieler mit Sicherheit vom Training mit den Profis profitieren.
Wenn man so will, ist Haching die "Profifußball-Gesamtschule". :D

"Kann den Sprung schaffen" heißt nun aber auch gerade _nicht_ "beginnt in der Ersten". Mit Verlaub.

Das mit dem Bittner und seinem Einsatz war ne seltsame Geschichte. Trotzdem ist es jetzt auch nicht unfassbar ungewöhnlich, dass Trainer Leute aus ihren früheren Stationen mitziehen, von denen isie viel halten. Möglich, dass da'n Lernprozess stattfinden muss - die Verschwörungstheorien sind mir jetzt aber 'was hochgegriffen. Niemand verdient an nem Transfer eines Bezirksoberligaspielers so viel, dass es sich für Baum lohnen würde, sein eigenes Team bewusst zu sabotieren. Das ist Humbug.

Viel eher schwindlig wird's mir, wenn ich höre, dass die Zweite jetzt von einem Trainer betreut werden soll, der immerhin doch auch schon mal ausnahmehalber allein ein Training bei besagtem Bezirksoberligisten geleitet hat. Da war mir der alte Harry doch wesentlich geheuerer.

Letztlich kannste aber auch hier davon ausgehen, dass der Fisch vom Kopf stinkt. Offensichtlich wollte man kein Geld für nen Trainer für die Zweite ausgeben. Was in Ruhe betrachtet für einen Profiverein (und noch dazu einen, der Ausbildungsverein sein will) schon enorm grotesk ist.

Ich habe es in einem anderen Thread schon angeregt: All die Vorwürfe und Ungereimtheiten gehören in ein Interview. Am besten sollten Schwabl und sämtliche Trainer Rede und Antwort stehen. Und zwar ausführlich.

Was das integrierte Gemeinschaftsschulen-Projekt angeht, kann ich mir gut vorstellen, dass dies nur eine Art "Sichtungslehrgang" ist und nach einer Weile dann doch eine Trennung stattfindet. Aber vielleicht wird hier tatsächlich das Rad neu erfunden, bzw. haben einige Beteiligte doch ein Rad ab :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bimmi am 20.06.2012 um 12:27 Uhr bearbeitet

Ziemlicher Blödsinn. Mag schon sein, dass sowas beim FC Bayern in nem finanziell nennenswerten Umfang klappt. Das ist ja nun auch wirklich mal ein Name mit Weltklang. Bei Haching wohl eher nicht. Du kannst Dir als Gegenbeispiel ja mal anschauen, was aus Leuten wie Mitterhuber, Brysch, Heinze, Hain, Löppert, Polak, Fritz oder (haha) Sari ... ... geworden ist. Und die haben teilweise tatsächlich 3. Liga gespielt, sogar mehr oder minder regelmäßig. Von denen spielt(e) (kommt drauf an, was aus Heinze und Fortuna Köln geworden ist) keiner oberhalb der Oberliga und das jeweils auch nur nach ner ordentlichen Phase der Vereinslosigkeit.

Wie gesagt: Durchaus möglich, dass Baum da die Sympathie für seine ehemaligen Schützlige leitet, oder er ner massiven Fehleinschätzung des Niveaus in den jeweiligen Ligen aufgesessen ist. Daneben genug. Aber just im Fall der Starnberger Jungspunde ne finanzielle Absicht zu vermuten schiene mir schon etwas abwegig. Wer sowas aufziehen will kriegt das lukrativer hin, indem er ein paar Ligen weiter oben wildert.

Dass es sportlich betrachtet ein Fehler ist, Deutinger durch nen Bezirksoberliga-Assistenztrainer zu ersetzen, da sind wir uns völlig einig. Und es ist auch durchaus möglich, dass da jemand ein Geschäfterl aufziehen will. Ich bezweifle aber stark, dass das auf Baums Mist gewachsen ist. Dass der Mann drei Spieler von seinem Ex-Verein rüberzieht ist da ganz ehrlich auch ein eher maues Indiz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VorstadtFlo am 20.06.2012 um 17:20 Uhr bearbeitet

ich würde den Florian Ernst jetzt garnicht mal zu sehr als Trainer der II. Mannschaft sehen sondern einfach einen weiteren Co-Trainer der I.Mannschaft und da hätte wohl Deutinger alterstechnisch nicht mehr hineingepasst.
Über die Art und Weise brauchen wir sicher nicht Streiten, das ist wiedermal typisch Haching

Ich glaub, wir reden hier irgendwie aneinander vorbei. Nichts läge mir ferner, als die Perversität und Missbräuchlichkeit des Beraterwesens anzuzweifeln. Dreckiges Business. Und in Haching ist da auch schon einiges an Mist gelaufen.
Übrigens grenzt es bisweilen schon an Arbeit, diese Seite des Sports auszublenden, um halbwegs ein "Fan"dasein wahren zu können.

Ich bezweifle aber - und damit mal wieder ins Konkrete - stark, dass Baum aus monetären Erwägungen Bittner/Marinkovic/Kalus mitgenommen hat. Denn wie du richtig feststellst braucht's dann doch ein paar Einsätze um an Marktwert zu gewinnen. Und ich füge hinzu: Ein paar, bei denen man nicht völlig blind wirkt. Ich denk eher, er sah/sieht bei den Kerlen ein gewisses Potenzial. Wie zutreffend die Einschätzung ist, mag auf nem anderen Blatt stehen.

Ich fand auch, ganz ehrlich, Hingerl nicht so bodenlos schlecht wie er hier ab und an gemacht wird. Haberer hab ich noch nicht live spielen sehen, aber immerhin hat er's ja schon zu nem Drittligator gebracht.

Also mal auf simpel zurückgefahren: Sollten die Jungs das Potenzial haben, auf nem okayen Niveau 3. Liga zu spielen, dann seh ich nicht, was hier der Vorwurf ist. Dann sind das vertretbare Verpflichtungen. Haben sie's nicht, war's entweder einfach nur ein saudämlicher Versuch, oder aber ne ernsthafte Fehleinschätzung.
Dass jemand hier über Monate unerklärlicherweise Einsätze zugeschustert bekommen hätte, hab ich nicht erlebt. Schwabl blenden wir jetzt mal aus, das hat a) andere Hintergründe und b) wird der Vorwurf kurios, wenn man bedenkt, dass dahinter Hingerl und Bittner auf der Bank saßen. :p

Es ist wirklich eine schwere Aufgabe wenn man in dieser Zeit bei Haching Verantwortung hat.

Aber es fällt schon auf dass alle übernommenen U19-Spieler sowie fast alle anderen Neuzugänge wie z.'Bsp. auch die drei 1860er den gleichen Berater Pro Profile haben.

Da scheint es einen Deal nach dem Motto - Wenn Du diese Spieler von mir willst, dann musst Du meine anderen Spieler auch dazunehmen" gegeben zu haben.

Da die Berater am Erfolg der Spieler teilhaben, kann man so natürlich seine Geschäfte puschen.

Beziehungen spielen halt auch bei Haching eine Rolle.Man benötigt oft die richtigen Freunde, Sponsoren oder Berater als Türöffner.

Aber was mir am Fußball gefällt: "Die Wahrheit ist auf dem Platz".

Leistung wird sich durchsetzen, wenn nicht bei Haching dann bei einem anderen Verein.

Wo wir grad beim Thema Spielerberater wären.

Sehr interessant fand ich den TV Bericht in der ARD über dieses Thema.
Lief Mittwoch Nacht in der ARD.

oder dieser Artikel
http://www.fussball-vorort.de/aktuelles/rund-ums-leder/spielerberater-idealisten-spekulanten-2281912.html