Danke, David Bates!

Da kann jedoch Narey nichts dafür. Er wurde eingewechselt für Sakai und sollte die Offensive beleben und nicht die Defensive stärken. Deswegen ist es ja klar, dass Narey offensiv denkt in den Situationen. Bates hat leider immer zu kurze und ungenaue Sicherheitspässe gespielt, statt nach vorn orientierte Pässe. Bates war am Ball drehte sich und Narey war schon im Kopf nach vorn unterwegs und dann kommt ein Kullerpass, wie in der letzten Szene. Das kann man Narey nicht anlasten. In dieser Situation wird offensiv gedacht und nicht solch ein Pass gespielt.

Ich sehe das auch so.
Der Aufbauspieler, der die Pässe geben muss ist Bates und diesen Job macht er ungenügend.

Dann fragt man sich natürlich warum macht er diesen Job ungenügend? Ja, er ist technisch nicht beschlagen aber aus seiner Stellung ist auch oft nichts anderes möglich.
Sakai ist offensiv so dermaßen schlecht, dass er nicht mal die Ketten richtig anläuft um diese zu entzerren.
Man könnte sagen, dass das nicht sein Job ist aber doch, genau das ist Sakais Aufgabe. Und diesen Offensivaufgaben die auch ein RV zu erfüllen hat, kommt er seit Jahren nicht nach.

Was finden wir also vor? Einen RV, der enorme Probleme beim antizipieren hat und somit Offensivaktionen verschleppt und den Aufbau blockiert. Seit Jahren werden wir ausgerechnet und auf rechts lahmgelegt.

Wir werden das Problem aber nie beheben können, denn IV, die alle Fähigkeiten vereinen sind für uns unerreichbar, so einfach ist das.
Wenn ich mir den durchschnittlichen BuLi RV anschaue, muss man echt sagen, dass wir dort auch wirklich schwach besetzt sind.
Ich bin unendlich dankbar, dass Becker Gyamerah verpflichtet hat.

Bates ist für mich ein Spieler, den man möglichst schnell verkaufen sollte. Diese Saison hat er seinen MW gesteigert und durch die Nationalmannschaft auch mediale Aufmerksamkeit bekommen. Aber viel Steigerungspotential kann ich bei ihm diese Saison nicht sehen.

ich sehe das ganz anders als du und ich möchte auch kurz erklären warum.

Das gesamte Spiel hat sich in den letzten Jahren grundlegend geändert. Ein IV muss nicht mehr "nur" gut stehen und die Zweikämpfe gewinnen, nein, er muss vor allem schnell sein.
Diese Grundvoraussetzung erfüllt Bates und damit können wir schon zufrieden sein.
ich sehe da andere Bundesligisten nicht deutlich besser aufgestellt. Eher im Gegenteil.

Es ist bei jedem Team bis zur Top 3 so, dass Großteile der letzten Reihen technische Mängel aufweisen.
Um dies zu kaschieren spielen jene Spieler oft den beliebten Querpass über 10 Meter um dem fähigeren Spieler den Ball zu überlassen.
Das ist aber in diesem Fall nicht möglich, da Sakai den Ball gar nicht haben will. Er macht seine Arbeit hinten und damit ist er ausgelastet. Das reicht aber einfach nicht. Als AV muss man heutzutage auch offensiv etwas drauf haben.
Klar darf Bates kritisiert werden und klar ist das technisch nicht doll aber er bringt alle Anlagen mit um ein Stamm IV bei einem Mittelfeld Team der BuLi darzustellen, wenn das System passt.

sehe das nicht so , ja klar war das gestern kacke , aber wenn ich RvD und Bates vergleiche dann hat Bates riesen Sprünge gemacht !
aber verkaufen wir doch junge im Unterhalt günstige und noch mit Steigerungspotenial ausgestatte Spieler , die selbst (bei vllt Aufstieg) günstige Back ups wären!

Ich finde auch nicht das man Bates verkaufen sollte. Nur weil er gestern mal schlecht gespielt hat, gibt man den Spieler nicht ab. Das ist völlig sinnfrei. Für einen Bock in der Hintermannschaft ist jeder beim HSV gut. Auch ein van Drongelen oder ein Papa, der, wenn er mal nicht ewig verletzt ist, auch für den ein oder anderen bock gut ist

Nein, ja der Pass war etwas lasch, aber Narey MUSS da einen Schritt entgegenkommen, das ist die größte und wichtigste Regel im Fussball.

Da ist es unwichtig ob defensiv oder offensiv gedacht wird. Man muss immer etwas entgegenkommen und dem Mitspieler sich anbieten. Bates hatte doch nicht wirklich nicht groß eine andere Wahl in der Situation.

Also muss Narey, dann auch den Schritt machen, den hätte er in die Mitte weiterleiten können und Narey sich nach vorne wieder orientieren können. So war Narey (mal wieder nicht) entgegen gekommen und zieht dann das Foul.
Kommt er den Schritt, gibt es kein Foul und keinen Freistoß.
Das Bates zu lasch spielte kommt noch hinzu, aber das passiert, den Schritt zum Mitspieler das sollte aber passieren, eine Grundregel im Fussball.

Weiß man eigentlich, warum Bates aktuell außen vor ist und von Jung, der momentan ein Schatten seiner selbst ist, und Lacroix verdrängt wurde?

Von Lacroix liegt wohl auf der Hand, er kam gegen Köln rein und hat es gut gemacht, wie dann auch in den nächsten Spielen und sich somit den Platz verdient und erobert.
Warum Jung vorgezogen wurde ist mir ein Rätsel. Bates war im letzten Spiel (glaube es war gegen Aue) auch nicht wirklich gut...das er aber hinter Jung steht, der bei all seinen Auftritten nahezu einer Katastrophe gleichkam wundert mich aber auch.
....wobei man Jung schon auch in Schutz nehmen muss, er hatte ja teilweise sogar auf "8" gespielt, was eben gar nicht sein Ding ist. Aber nun auch in der IV gegen Berlin schwach, daher hoffe ich das Bates wieder ins Team zurückkehrt auf auf 4er Kette umgestellt wird.

Man kann nur spekulieren. Bates an sich hat sich ja nichts zu Schulden kommen lassen. Jedoch haben Becker/Wolf die Antwort bzgl. Lacorix ja gegeben. Er wird als Führungsspieler geschätzt.
Da Lacroix bereits in der Hinrunde der Gleiche war, wird sich seitdem etwas verändert haben.

Und man sieht ja nun bei Holtby, was eventuell gemeint war. Auch Sakai ist nicht mehr erste Wahl.
Hunt war lange verletzt, Lasogga ebenso gerade erst wieder fit.

Lacroix musste wohl dringend aufgrund der Führungsschwäche ins Team - und deswegen Bates weichen.
Also vielmehr ein Opfer der Kettenreaktion statt eigenes Verschulden.