Der Ehemaligen Thread - Teil 6

Ich bin mir sicher, dass ein "Paketwechsel" nicht möglich ist.

Selbst wenn beide Spieler zum gleichen Verein wechseln, wird für jeden Transfer ein separater Vertrag verhandelt und aufgesetzt. Man kann ja nicht einen Vertrag für 2 Spieler aufsetzen.

Ja und weiter? Dann werden zwei Verträge aufgesetzt und bei einem wechselt Rüdiger ablösefrei und auf dem anderen werden die Geldsummen verrechnet. Die werden dann gleichzeitig unterschrieben und du hast den gleichen Paketwechsel in zwei Verträgen. Die Vereine werden da schon wissen, wie sie das meiste für sich rausholen können...

Dann könnte auch der aufnehmende Verein den Kontrakt mit Rüdiger unterzeichnen und den anderen Vertrag nicht und hätte so mal eben Rüdiger ablösefrei verpflichtet. Also eher Humbuk deine Theorie.

Da gibt es vorher den dritten Vertrag, der dich zum Unterschreiben der ersten beiden Verträge verpflichtet und der wird von beiden Seiten zuerst unterschrieben und fertig ist die Kiste. Fussball ist nicht umsonst ein Geschäft und große Vereine und Organisationen werden nicht umsonst dauerhaft mit Schmiergeldern, Betrugsfällen und dergleichen in Verbindung gebracht.

Es wird da nicht an einer einzelnen Unterschrift in einem Paketwechsel scheitern...

Glaube nicht, dass ein Vertrag verpflichten darf, weitere Verträge zu unterzeichnen.
Aber wir sind hier auch in einem Fussballforum und nicht bei Suits somit will ich diese rechtliche Diskussion nicht weiter ausdehnen.

Du hast schon recht damit, dass es bei Transfers und den dazugehörigen Verträgen diverse Schlupflöcher gibt, die man sich nützlich machen kann. Ich denke aber, sollte dieser Fall wirklich eintreffen, immer noch die Möglichkeit besteht sich an die UEFA/FIFA zu wenden, da die Sachlage (weshalb Rom einen Spieler mit einem Marktwert +- 20 Millionen Euro und Vertrag bis 2020 Ablösefrei ziehen lässt) klar ist. Auch denke ich, dass sich der Verein somit ein sehr schlechtes Image verschafft, welches die Ausgangslage für sämtliche zukünftige Geschäfte verbaut und sich allein deshalb nicht an solchen Mitteln bedient.

Denke soweit wird es niemals kommen, selbst wenn es rechtlich möglich ist. Das wird schon korrekt ablaufen sollte Toni wechseln. Ansonsten dürfte die Roma wohl in zukünftigen Vertragsverhandlungen die ***** karte gezogen haben wenn sie einen Spieler wollen

Ich halte es für extrem wahrscheinlich, dass Cagliari bei einem Weiterverkauf von Nainggolan noch stärker beteiligt ist, als der VfB bei Rüdiger. Bei dessen Wechsel damals sind 50% der Transferrechte bei Cagliari verblieben. Das war dann ab 2015 nicht mehr möglich. Die logische Lösung wäre eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf. Es gibt also keinerlei Grund, weshalb die Roma Rüdiger möglichst billig rechnen und Nainggolan dafür möglichst teuer verkaufen sollte.

Das hört sich doch beruhigend an

Allso doch Nainggolan ablösefrei machen wo sind unsere 20Mio.?

Naja, überleg dir mal statt Matic den Naingolan neben Kanté auf der Doppelsechs. Beides absolute Zweikampfmaschinen, die auch noch kicken können. Gegen die würde ich nicht gern spielen. Wäre auch sehr spannend zu erfahren, ob es Rüdiger auf dem Niveau (auch CL) packen würde. Die Dreierkette sollte er bei der Roma mittlerweile gut verinnerlicht haben und ist so natürlich auch aufgrund seiner Physis interessant für Conte. Für die beiden Spieler zusammen 80 Mio finde ich persönlich auch weniger verrückt als > 100 für Pogba....