Divock Origi [14]

Über eine Raute habe ich zuletzt auch schon gegrübelt. Fände ich kadertechnisch, die momentan einzig logische Variante. Wir haben mit Gomez und Origi derzeit zwei Mittelstürmer die eigentlich gesetzt sein sollten und die sich von ihrer Spielanlage gut ergänzen würden. Dann auch noch Dimata, den ich zu gerne mal auf seiner eigentlichen Position sehen würde. Sollte Origi tatsächlich in einer offensiven Dreierkette als Flügelstürmer verbraten werden, zweifle ich an Jonkers Kompetenz. Zudem haben wir dann noch mit Guila, Arnold, Camacho und Bazoer zentrale Mittelfeldspieler, die alle einen berechtigten Anspruch auf einen Stammplatz haben. Bei einer Raute, könnte man immerhin drei von ihnen unterbringen. Arnold halte ich wie gemacht fürs LZM im Gegensatz zu einer offensiveren Rolle und schon gar nicht als Flügelstürmer. Mit Didavi und Malli haben wir letztendlich den nötigen 10er. Alles in allem geht für mich, zumindest vom Spielmaterial her, kein Weg an einer Raute vorbei.

Verstehe hier die Kritik nicht, Origi und Kent sind ein Grund warum ich mir nun mehrfach die Bundesliga anschauen werde...

Falls Origi zu seiner Form von vor der Verletzung anknüpfen kann, dann wird er euch sehr weit voran bringen, klasse Stürmer, der nen guten Torriecher hat, schnell ist und auch gut beim Kopfball ist... Sein Abschluss ist das einzige das manchmal zu wünschen übrig lasst, dafür habt ihr aber eh Gomez

Immer wieder amüsant, wieviele, die scheinbar den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben als durchs Internet zu surfen, meinen, Rebbes Job besser machen zu können als er...

Damit dann offiziell der Ausbildungsverein von Liverpool
Finde es aber garnicht so negativ. Wenn es mit Origi klappen sollten bekommen wir vielleicht auch in Zukunft interessante Leute geliehen. Kann für alle eine gute Sache sein. Naja mal abwarten


http://www.sportbuzzer.de/artikel/verruckte-klausel-origi-wird-fur-wolfsburg-teurer-wenn-er-nicht-spielt/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wob2013 am 04.09.2017 um 01:17 Uhr bearbeitet

20% Aufschlag, wenn er nicht in 80% der Spiele startet - dann würden statt 3 Mio € Leihgebühr, 3,6 Mio € Leihgebühr fällig.

Im Grunde genommen trotzdem ein wirklich enttäuschender Deal.

Gut. Ich hatte die Info einer Einsatzgarantie (allerdings zwischen 10-15 Spielen), aber 80% ist echt bisschen viel...

Vielleicht sollte man das erst in einem halben Jahr oder später bewerten. Sehe das ganze irgendwie noch nicht so negativ.

Ich sehe das schon negativ. Somit verbaut man Dimata die Entwicklungsmöglichkeit und bildet Origi für Liverpool aus, ohne etwas dafür zu haben und wenn es richtig blöd läuft, ist er im Winter schon wieder weg.

Dieser Transfer ist sowas von vollgepackt mit faulen Kompromissen, da fällt es mir schwer, irgendwas positiv zu finden.

Wenn er nicht grade galaktisch bei uns aufspielt und jedes Spiel mind. 2 Scorer macht, dann ist das ganze Paket doch bisher als suboptimal zu betiteln.

Keine Sorge, ich surfe nicht den ganzen Tag durch Internet. Für sowas habe ich katuell keine Zeit, nächste Woche beginnt meine zweite und damit auch letzte Klausurenphase dieses Semester, da habe ich wichtigere Dinge zu tun, als zu surfen.

Den Stürmer Divock Origi kann der VfL auch über die Saison hinaus gut gebrauchen. Er hat sich schnell eingefügt und scheint sich beim VfL recht wohl zu fühlen.

Ich denke nicht, dass Liverpool noch scharf auf Origi ist, und dieses mangelnde Vertrauen seitens seines "Besitzers" könnte den Spieler auch zum Bleiben bewegen.

Gibt es denn eine feste Kaufoption?
Generell, denkt ihr, dass der VfL sich ihn leisten wird? - um welche Summen spricht man für einen Origi?
Sind 15 Mio. fair & realistisch?