Ehemalige Dynamos!

Robert Koch ist wieder da ! Robert wurde in der 46.Minute eingewechselt und machte gut Dampf als RA gegen die Duisburger. Er wurde in der Schlußphase noch im Strafraum gefällt, den Strafstoß gab es aber leider nicht und das Spiel endete mit 0:0.

Würde mich für ihn freuen wenn er wieder halbwegs in die Spur findet.

ich kenne nicht den wahrheitsgehalt dieses artikels, aber hier bekommt die weste von müller doch einige flecken

Der Kommentar unter dem Artikel sagt alles, so ein Sonnengott.

„Ich habe das gemacht um die sportliche Qualität des Spielers zu halten“, begründet Müller.

Hallo zusammen,
wir Schalker haben morgen ein wichtiges Heimspiel gegen die Audifritzen aus Ingolstadt.
Ich verfolge selber viele Spiele von Dresden, aber ich wollte mich mal über Bregerie erkunden, der ja mittlerweile bei Ingolstadt spielt.
Kann mir jemand seine stärken und schwächen nennen?
Bei euch hat er ja immer als IV gespielt und morgen muss er als 6er ran.
Danke schonmal im voraus und viele blaue Grüße

Grund: Müller fordert noch rund 50000 Euro von Dynamo. Darunter auch 15000 Euro „Nichtabstiegsprämie“ für die Saison 2013/14. Und das trotz Abstiegs!
Hintergrund
Seine Begründung: Wäre er nicht freigestellt worden, hätte er den Gang in die 3. Liga durch seinen Einfluss aufs Team verhindern können...

den find ich noch besser. und wie wurde er hier von manchen in den himmel gehoben.

starker kopfballspieler, ansonsten kann dir wohl keiner wirklich erklären nach den leistungen hier wie er in die erste liga gestolpert ist.
ist halt der klassische söldner. bei uns war er stark mitverantwortlich für unseren abstieg aus liga 2

Ganz so schlecht würde ich Breg nicht machen. Er hatte auch eine ganz starke Zeit bei uns. Und für den Abstieg sind viel mehr Faktoren verantwortlich. Wenn es mal nicht läuft, dann zieht das jeden mit... Leider.

Insgesamt halte ich ihn für einen besseren IV als DM...

Sollte man nicht wirklich so heiß essen, wie's die Bild gekocht hat. Es ist bei derartigen juristischen Auseinandersetzungen nicht unüblich, dass man einer Forderung der Gegenseite mit einer eigenen Gegenklage und entsprechender Forderung begegnet. Der Verein will von CM im Nachhinein 69.000 Euro, der kontert mit einer Forderung von 50.000 Euro. Ob CMs Anwalt dabei gut beraten war, auch die "Nichtabstiegsprämie" einzurechnen, wird die Verhandlung zeigen. Wenn er's aber einrechnet, muss er's auch irgendwie begründen. Klingt natürlich ziemlich bemüht, ist aber in erster Linie in der Prozesstaktik begründet. Mit Sonnengott und dgl. hat's gewiss nichts zu tun. Kann allerdings auch damit zusammenhängen, dass wohl, wie ich gehört habe, das reguläre Gehalt bis zum Vertragsende nicht ganz an CM gezahlt worden ist.

Über die Kredite für Poté und Gueye wurde ja schon einiges geschrieben. Ich halte den Gedanken jedenfalls für nicht völlig abwegig, dass ein Spieler, der nicht weiß, wie er ein paar Zehntausend Euro ans Finanzamt zahlen soll, vielleicht nicht mit jeder Faser beim Spiel dabei ist. Ob da der Verein Kredit gibt oder der Spieler sich selber bei einer Bank kümmern soll - darüber kann man trefflich streiten. Allerdings waren das mit Sicherheit nicht die ersten Spieler im deutschen Profifußball, denen ihr Verein auf diese Weise unter die Arme gegriffen hat.

Der AR sieht dies und anderes im Tun von CM kritisch - nicht umsonst gibt's ja auch bei dieser MV wieder einen Antrag, die Entlastung von CM zu vertagen. Ich will das jetzt gar nicht bewerten, denke aber, dass es vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklung des Vereins zumindest überlegenswert sein könnte, den juristischen Kleinkrieg nicht bis zum bitteren Ende auszufechten, sondern vielleicht einen erträglichen Vergleich zu finden.