Fanscouting! 2013 / 2014
01.09.2012 - 16:12 Uhr
08.12.2013 - 13:18 Uhr
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
08.12.2013 - 13:52 Uhr
Zitat von maxi1860:
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Ich weiß das Zulj kein klassischer 10er ist, dennoch spielt er im OM mittig. Alex Meier und K. P. Boateng sind ähnliche Spielertypen. Beide eigentliche OMs, können aber auch MS spielen. Deswegen würde ich unser System beibehalten und Zulj als f9 oder MS aufstellen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich auf anderen Positionen nicht verstärkt werden soll. Nur brauchen wir keinen ausschließlichen 10er in unserem aktuellen System. Kommt Zulj, brauchen wir auch keinen ausschließlichen MS wie Mlapa oder Proschwitz.
EDIT:
Unsere Schwachstellen sind meiner Meinung nach 1 MS, 2 AVs und 1 ZM.
Bei den AVs und dem ZM kann man darüber nachdenken, ob nicht bald unsere Jugendspieler (für AV Koussou, Hertner und Mvibudulu. Für ZM Wannenwetsch und Weigl) so weit sein werden. Im MS sehe ich kurz- mittel- und langfristig Verbesserungsbedarf.
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Ich weiß das Zulj kein klassischer 10er ist, dennoch spielt er im OM mittig. Alex Meier und K. P. Boateng sind ähnliche Spielertypen. Beide eigentliche OMs, können aber auch MS spielen. Deswegen würde ich unser System beibehalten und Zulj als f9 oder MS aufstellen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich auf anderen Positionen nicht verstärkt werden soll. Nur brauchen wir keinen ausschließlichen 10er in unserem aktuellen System. Kommt Zulj, brauchen wir auch keinen ausschließlichen MS wie Mlapa oder Proschwitz.
EDIT:
Unsere Schwachstellen sind meiner Meinung nach 1 MS, 2 AVs und 1 ZM.
Bei den AVs und dem ZM kann man darüber nachdenken, ob nicht bald unsere Jugendspieler (für AV Koussou, Hertner und Mvibudulu. Für ZM Wannenwetsch und Weigl) so weit sein werden. Im MS sehe ich kurz- mittel- und langfristig Verbesserungsbedarf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pozilei am 08.12.2013 um 14:11 Uhr bearbeitet
08.12.2013 - 14:00 Uhr
Zitat von pozilei:
Zitat von maxi1860:
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Ich weiß das Zulj kein klassischer 10er ist, dennoch spielt er im OM mittig. Alex Meier und K. P. Boateng sind ähnliche Spielertypen. Beide eigentliche OMs, können aber auch MS spielen. Deswegen würde ich unser System beibehalten und Zulj als f9 oder MS aufstellen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich auf anderen Positionen nicht verstärkt werden soll. Nur brauchen wir keinen ausschließlichen 10er in unserem aktuellen System. Kommt Zulj, brauchen wir auch keinen ausschließlichen MS wie Mlapa oder Proschwitz.
Ich glaub eher, das wir noch einen starken für aussen holen werden, plus einen 10er oder halb 10er, der auch im Sturm auflaufen kann.
Zitat von maxi1860:
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Ich weiß das Zulj kein klassischer 10er ist, dennoch spielt er im OM mittig. Alex Meier und K. P. Boateng sind ähnliche Spielertypen. Beide eigentliche OMs, können aber auch MS spielen. Deswegen würde ich unser System beibehalten und Zulj als f9 oder MS aufstellen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich auf anderen Positionen nicht verstärkt werden soll. Nur brauchen wir keinen ausschließlichen 10er in unserem aktuellen System. Kommt Zulj, brauchen wir auch keinen ausschließlichen MS wie Mlapa oder Proschwitz.
Ich glaub eher, das wir noch einen starken für aussen holen werden, plus einen 10er oder halb 10er, der auch im Sturm auflaufen kann.
08.12.2013 - 17:20 Uhr
Sollte es in diesem Jahr Cottbus erwischen, könnten sich zum Saisonende drei interessante Optionen ergeben:
http://www.transfermarkt.de/de/boubacar-sanogo/leistungsdaten/spieler_33245_2012.html
http://www.transfermarkt.de/de/marco-stiepermann/profil/spieler_45760.html?from=direktErgebnis
http://www.transfermarkt.de/de/alexander-bittroff/profil/spieler_52354.html
http://www.transfermarkt.de/de/boubacar-sanogo/leistungsdaten/spieler_33245_2012.html
http://www.transfermarkt.de/de/marco-stiepermann/profil/spieler_45760.html?from=direktErgebnis
http://www.transfermarkt.de/de/alexander-bittroff/profil/spieler_52354.html
08.12.2013 - 20:01 Uhr
Zitat von Sowosamma:
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von pozilei:
Zitat von maxi1860:
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Ich weiß das Zulj kein klassischer 10er ist, dennoch spielt er im OM mittig. Alex Meier und K. P. Boateng sind ähnliche Spielertypen. Beide eigentliche OMs, können aber auch MS spielen. Deswegen würde ich unser System beibehalten und Zulj als f9 oder MS aufstellen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich auf anderen Positionen nicht verstärkt werden soll. Nur brauchen wir keinen ausschließlichen 10er in unserem aktuellen System. Kommt Zulj, brauchen wir auch keinen ausschließlichen MS wie Mlapa oder Proschwitz.
Ich glaub eher, das wir noch einen starken für aussen holen werden, plus einen 10er oder halb 10er, der auch im Sturm auflaufen kann.
einen halb 10er?? Einen 5er also, oder was ?? :p
Er meint einen Spieler, der im OM, HS, f9 und im MS auflaufen kann. Zulj wäre genau dieser...
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von pozilei:
Zitat von maxi1860:
Zitat von pozilei:
Zitat von Nowak1996:
Zitat von pozilei:
Wenn ich so drüber nachdenke, erscheint es mir irgendwie Quatsch, wenn wir uns einen OM zur Winterpause wünschen. Was würde das bedeuten? Das würde bedeuten das wir von unserer Dreifachsechs zurück auf eine Doppelsechs umbauen würden. Mir gefällt die Dreifachsechs. Das sie funktioniert, haben die letzen drei Spiele gezeigt.
Warum einen OM verpflichten, wenn das eine Systemänderung bedeuten würde?
Lieber bleibe ich doch bei dem aktuellen System und verbessere es so gut wie möglich.
Ich denke, dass wir uns bei aller Freude nun nicht sagen sollten, dass dieser Kader so viel Qualität aufweist, dass wir uns nicht mehr verstärken sollten.
Gerade eine offensivere Option im Mittelfeld ist für uns unerlässlich, da es sie im derzeitigen Kader gar nicht gibt, und man Ott eine tragende Rolle derzeit wohl noch nicht zutraut.
Falls einer wie Zulj kommen sollte, kann uns das nur weiterbringe, zumal der durchaus auch hinter die Mittellinie zurückrennt, um defensiv zu helfen.
Allerdings ist bei uns auch klar zu sehen, dass es Stark schwerfällt, das Spiel zu lenken.
Zudem muss ich auch mal mit Verletzungen und sperren rechnen. Für das zentrale MF und die Innenverteidigung habe ich derzeit außer Wannenwetsch niemand auf der Bank sitzen.
Ich sehe auch keinen Nachteil darin, wenn sich Bülow, Stahl und Stark um zwei Positionen streiten müssten, zumal sie je nach Gegner auch wieder so auflaufen könnten.
Und der Nachwuchs wird sich auch durchsetzen, wenn er gut genug ist.
So plädiere ich also weiter für die Verpflichtung einen ZM/OM (gerne Zulj) sowie eines Stürmers.
Das wir uns nicht verstärken sollten, habe ich nicht gesagt. Ich will sagen, dass wir unser aktuelles System verbessern sollen. In unserem aktuellen System gibt es einfach nicht den klassischen 10er. Darum sollte auch kein 10er geholt werden. Zulj kann doch trotzdem geholt werden. Zulj wird dann aber als MS geholt und nicht als OM.
Den Konkurrenzdruck kann und soll man doch erhöhen. Aber bitte doch nicht schon wieder das System wechseln. Unsere Dreifachsechs scheint doch für 60 und Funkel gut zu funktionieren. Wieso schreit immer irgendjemand nach dem 10er? Hässler und Nowak sind Verhangenheit.
Für mich ist Zulj kein klassischer "Zehner". Er genießt im Spiel von Ried eben sehr viele Freiheiten, sonst könnte er gar nicht schon so viele Tore erzielt haben. Die ganze Offensive der Rieder (?) lastet auf seinen und Gartlers Schultern. Von daher sehe ich Zulj weniger als Zehner an.
Was aber Fakt ist, kommen im Winter für die Offensive wirklich der angedeutete Stürmer und OM, dann sind wir schon fast gezwungen Hain abzugeben! Lauth und Friend abzugeben ergibt wenig Sinn und Wood würde ich als dritten Stürmer ebenfalls behalten, oder sonst ihn eventuell verleihen und Hain nicht gehen lassen. Man merkt schon, es wird mit Sicherheit ein spannender Winter werden.
Ich weiß das Zulj kein klassischer 10er ist, dennoch spielt er im OM mittig. Alex Meier und K. P. Boateng sind ähnliche Spielertypen. Beide eigentliche OMs, können aber auch MS spielen. Deswegen würde ich unser System beibehalten und Zulj als f9 oder MS aufstellen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich auf anderen Positionen nicht verstärkt werden soll. Nur brauchen wir keinen ausschließlichen 10er in unserem aktuellen System. Kommt Zulj, brauchen wir auch keinen ausschließlichen MS wie Mlapa oder Proschwitz.
Ich glaub eher, das wir noch einen starken für aussen holen werden, plus einen 10er oder halb 10er, der auch im Sturm auflaufen kann.
einen halb 10er?? Einen 5er also, oder was ?? :p
Er meint einen Spieler, der im OM, HS, f9 und im MS auflaufen kann. Zulj wäre genau dieser...
08.12.2013 - 20:15 Uhr
Zitat von McGuinness:
Sollte es in diesem Jahr Cottbus erwischen, könnten sich zum Saisonende drei interessante Optionen ergeben:
http://www.transfermarkt.de/de/boubacar-sanogo/leistungsdaten/spieler_33245_2012.html
http://www.transfermarkt.de/de/marco-stiepermann/profil/spieler_45760.html?from=direktErgebnis
http://www.transfermarkt.de/de/alexander-bittroff/profil/spieler_52354.html
Stiepermann würde ich nehmen. Sanogo finde ich überschätzt. Bittroff hat bisher sein ganzes Leben nur in Cottbus gespielt. Da weiß ich nicht ob alles andere für ihn ein Kulturschock sein wird.
Sollte es in diesem Jahr Cottbus erwischen, könnten sich zum Saisonende drei interessante Optionen ergeben:
http://www.transfermarkt.de/de/boubacar-sanogo/leistungsdaten/spieler_33245_2012.html
http://www.transfermarkt.de/de/marco-stiepermann/profil/spieler_45760.html?from=direktErgebnis
http://www.transfermarkt.de/de/alexander-bittroff/profil/spieler_52354.html
Stiepermann würde ich nehmen. Sanogo finde ich überschätzt. Bittroff hat bisher sein ganzes Leben nur in Cottbus gespielt. Da weiß ich nicht ob alles andere für ihn ein Kulturschock sein wird.
09.12.2013 - 03:51 Uhr
Also wenn man nicht nur Spieler will die denn Aufstieg realisieren sondern auch Spieler will die dann mal eine 1 Liga Mannschaft bilden sollen dann würde ich versuchen diese Jungs zu holen.
LV,RV,LM, RM-BU, OM,MS ich find auf denn Positionen könnte man handeln.
Links Verteidiger:
http://www.transfermarkt.de/de/issiaga-sylla/profil/spieler_220878.html
Denn kaufen er ist ähnlich gut wie Baba von Fürth und der ist der Beste LV in der 2 Liga..........
Alternative:
http://www.transfermarkt.de/de/zhi-gin-lam/profil/spieler_69396.html
1 Liga Erfahrung und hat meiner Meinung nach keine schlechte Leistung abgeliefert für 2.Liga reicht es alle mal erstmals.
oder man probiert es mit einer Leihe und frägt bei Leverkusen mal an:
http://www.transfermarkt.de/de/konstantinos-stafylidis/profil/spieler_148967.html
halte ihn auch für keinen schlechten aber vermutlich einiges an Risiko dabei!!
Rechts Verteidiger:
Da ich öfters in Skandinavien bin hab ich vermehrt Spieler von dort gesucht die mir positiv aufgefallen sind.
http://www.transfermarkt.de/de/martin-linnes/profil/spieler_137582.html
Super Spieler..... hat 1Liga Klasse ist schnell, pass sicher, schlägt gute flanken, also alles was ein RV braucht!!!
Linkes Mittelfeld:
http://www.transfermarkt.de/de/alexander-esswein/profil/spieler_45662.html
Puhhhhhhh das hätte was Esswein und Stoppelkamp über außen....... über Qualitäten Eigenschaften des Spielers brauch ich ja nicht zu erzählen......
Alternative:
http://www.transfermarkt.de/de/simon-thern/profil/spieler_116614.html
Sehr dribbelstarker Spieler kann auch gut aus der zweiten Reihe abziehen Typ Draxler und Schürrle.....
http://www.youtube.com/watch?v=GNonAI7UsdE
RM-BU:
Vermutlich mehr wie ein BU
http://www.transfermarkt.de/de/kasper-kusk/profil/spieler_102134.html
Hat einen guten Schuss kann Links sowie mit Rechts Typ Reus....
http://www.youtube.com/watch?v=_QPi43AsGXY
Offensive Mittelfeld:
http://www.transfermarkt.de/de/sonny-kittel/profil/spieler_78950.html
Spielt leider bei Frankfurt keine Rolle aber könnte hier mit bißchen Anlauf gut einschlagen.....
Also bei der Position hatte ich Schwierigkeiten jemanden zu finden der echt helfen kann und auch bezahlbar wäre.
Für denn Sturm:
Halte ich für fast unmöglich aber mit ihm denke ich wäre der Aufstieg so gut wie sicher.
http://www.transfermarkt.de/de/dong-won-ji/profil/spieler_164265.html
LV,RV,LM, RM-BU, OM,MS ich find auf denn Positionen könnte man handeln.
Links Verteidiger:
http://www.transfermarkt.de/de/issiaga-sylla/profil/spieler_220878.html
Denn kaufen er ist ähnlich gut wie Baba von Fürth und der ist der Beste LV in der 2 Liga..........
Alternative:
http://www.transfermarkt.de/de/zhi-gin-lam/profil/spieler_69396.html
1 Liga Erfahrung und hat meiner Meinung nach keine schlechte Leistung abgeliefert für 2.Liga reicht es alle mal erstmals.
oder man probiert es mit einer Leihe und frägt bei Leverkusen mal an:
http://www.transfermarkt.de/de/konstantinos-stafylidis/profil/spieler_148967.html
halte ihn auch für keinen schlechten aber vermutlich einiges an Risiko dabei!!
Rechts Verteidiger:
Da ich öfters in Skandinavien bin hab ich vermehrt Spieler von dort gesucht die mir positiv aufgefallen sind.
http://www.transfermarkt.de/de/martin-linnes/profil/spieler_137582.html
Super Spieler..... hat 1Liga Klasse ist schnell, pass sicher, schlägt gute flanken, also alles was ein RV braucht!!!
Linkes Mittelfeld:
http://www.transfermarkt.de/de/alexander-esswein/profil/spieler_45662.html
Puhhhhhhh das hätte was Esswein und Stoppelkamp über außen....... über Qualitäten Eigenschaften des Spielers brauch ich ja nicht zu erzählen......
Alternative:
http://www.transfermarkt.de/de/simon-thern/profil/spieler_116614.html
Sehr dribbelstarker Spieler kann auch gut aus der zweiten Reihe abziehen Typ Draxler und Schürrle.....
http://www.youtube.com/watch?v=GNonAI7UsdE
RM-BU:
Vermutlich mehr wie ein BU
http://www.transfermarkt.de/de/kasper-kusk/profil/spieler_102134.html
Hat einen guten Schuss kann Links sowie mit Rechts Typ Reus....
http://www.youtube.com/watch?v=_QPi43AsGXY
Offensive Mittelfeld:
http://www.transfermarkt.de/de/sonny-kittel/profil/spieler_78950.html
Spielt leider bei Frankfurt keine Rolle aber könnte hier mit bißchen Anlauf gut einschlagen.....
Also bei der Position hatte ich Schwierigkeiten jemanden zu finden der echt helfen kann und auch bezahlbar wäre.
Für denn Sturm:
Halte ich für fast unmöglich aber mit ihm denke ich wäre der Aufstieg so gut wie sicher.
http://www.transfermarkt.de/de/dong-won-ji/profil/spieler_164265.html
09.12.2013 - 08:42 Uhr
http://www.transfermarkt.de/de/enrico-valentini/profil/spieler_40605.html?from=news_text
Halte ich für einen geeigneten Tomasov-Ersatz. Tomasov wird uns spätestens im Sommer vermutlich wieder verlassen, da er nicht die gewünschten Einsatzzeiten bekommt. Valentini ist immer torgefährlich, und kann zur Not auch Links hinten spielen. Vertrag läuft im Juni 2014 aus, vielleicht kann man ihn ja schon im Winter holen. Würde ich begrüßen! :)
Halte ich für einen geeigneten Tomasov-Ersatz. Tomasov wird uns spätestens im Sommer vermutlich wieder verlassen, da er nicht die gewünschten Einsatzzeiten bekommt. Valentini ist immer torgefährlich, und kann zur Not auch Links hinten spielen. Vertrag läuft im Juni 2014 aus, vielleicht kann man ihn ja schon im Winter holen. Würde ich begrüßen! :)
09.12.2013 - 12:31 Uhr
Möglicher MS:
http://www.transfermarkt.de/de/mathew-leckie/profil/spieler_126214.html
Leckie
Leider hat er noch lange Vertrag. Sollte an Ablöse nicht günstig werden. Vielleicht kann man bei ihm an Gehalt dafür sparen? Frankfurt ist bekannt wenig Gehalt zu zahlen. Sein aktueller Marktwert beträgt 750.000, kann meiner Meinung nach auf jeden Fall auf 1,0 Mio. hoch.
http://www.transfermarkt.de/de/mathew-leckie/profil/spieler_126214.html
Leckie
Leider hat er noch lange Vertrag. Sollte an Ablöse nicht günstig werden. Vielleicht kann man bei ihm an Gehalt dafür sparen? Frankfurt ist bekannt wenig Gehalt zu zahlen. Sein aktueller Marktwert beträgt 750.000, kann meiner Meinung nach auf jeden Fall auf 1,0 Mio. hoch.
09.12.2013 - 12:45 Uhr
Zitat von Dauscho1986:
Links Verteidiger:
http://www.transfermarkt.de/de/issiaga-sylla/profil/spieler_220878.html
Denn kaufen er ist ähnlich gut wie Baba von Fürth und der ist der Beste LV in der 2 Liga..........
Die anderen Beispiele halte ich für schwer, aber 1 bis 2 Kandidaten könnten gerade so realisierbar sein. Dieses Beispiel hier ist meiner Meinung nach weit von der Realität entfernt. Der 19 jährige hat dieses Jahr bereits 16 Spiele in der der Ligue 1. Toulouse wird den im Leben nicht ziehen lassen.
Außerdem, Baba ist nicht der beste LV der 2. Liga… Löwe von Kaiserslautern ist besser. Ramirez, Hector, Buballa, Gießelmann und Schmidtgal sind sicherlich mit Baba gleichwertig.
Links Verteidiger:
http://www.transfermarkt.de/de/issiaga-sylla/profil/spieler_220878.html
Denn kaufen er ist ähnlich gut wie Baba von Fürth und der ist der Beste LV in der 2 Liga..........
Die anderen Beispiele halte ich für schwer, aber 1 bis 2 Kandidaten könnten gerade so realisierbar sein. Dieses Beispiel hier ist meiner Meinung nach weit von der Realität entfernt. Der 19 jährige hat dieses Jahr bereits 16 Spiele in der der Ligue 1. Toulouse wird den im Leben nicht ziehen lassen.
Außerdem, Baba ist nicht der beste LV der 2. Liga… Löwe von Kaiserslautern ist besser. Ramirez, Hector, Buballa, Gießelmann und Schmidtgal sind sicherlich mit Baba gleichwertig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pozilei am 09.12.2013 um 12:47 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.