Fanscouting! 2013 / 2014
01.09.2012 - 16:12 Uhr
21.11.2013 - 14:15 Uhr
Zitat von pozilei:
Zitat von Ama-Lion:
Zitat von moosiloewe:
Zitat von pozilei:
Zitat von Ma_message_4U:
Nein mir tut nur der Wanne leid. Der wird einfach um seine Entwicklung betrogen. Besser als er kann man in dem Alter nicht spielen. Er zeigt es auch und was passiert?
Und wessen Schuld ist es das Wannenwetsch nicht spielt?
"Schuld" sind für mich eindeutig Stahl und Stark, die ihm um einiges voraus sind.
Oder Wannenwetschs Zehenbruch nach einem überragenden Spiel im Pokal gegen Dortmund.
Und Funkels Narren an Stahl.
Eine Verletzung ist selbstverständlich ein Argument. Jedoch hat Wannenwetsch die Verletzung nicht die ganze Saison über gehabt. Davor war, trotz Trainerwechsels, ausreichend Zeit um ihn zu bringen. Jetzt gegen Fürth wird es sich zeigen. Wannenwetsch ist fit. Er ist bereit!
Das Funkel einen Narren an Stahl gefressen hat, ist für mich kein Grund. Das scheint für Funkel wohl der Hauptgrund zu sein, warum Stahl statt Wannenwetsch spielt. Für mich nicht nachvollziehbar.
@moosiloewe:
Das glaubst du doch wohl nicht im Ernst? Hast du Wannenwetsch überhaupt schonmal spielen gesehen?
Zu Stahl:
Ganz zufällig kann es aber auch nicht sein, dass Lienen ihn hochzieht und dann drei Trainer in Folge einen Narren an ihm fressen. Worauf ich nicht hinauswill, ist dass er überragend ist. Aber es gibt so Spieler die immer einen Stein bei den Trainern im Brett haben. Nehme an er hat einfach einen super Charakter, eine top Einstellung und überzeugt im Training.
Zu Wanne:
Sein Spiel sieht für mich immer sehr dynamisch aus. Er haut sich in die Zweikämpfe und ist am Ball wendig. Allerdings ist er auch etwas fahrig in seiner Spielweise und seine Position sehr wichtig. Noch dazu ist er für mich eher Stark ähnlich als Stahl. Vielleicht ist er für Funkel nicht der richtige Spielertyp. Könnte ich verstehen, denn Stark ist normal schon noch einen Tick voraus. Kurz: Wäre
Zitat von Ama-Lion:
Zitat von moosiloewe:
Zitat von pozilei:
Zitat von Ma_message_4U:
Nein mir tut nur der Wanne leid. Der wird einfach um seine Entwicklung betrogen. Besser als er kann man in dem Alter nicht spielen. Er zeigt es auch und was passiert?
Und wessen Schuld ist es das Wannenwetsch nicht spielt?
"Schuld" sind für mich eindeutig Stahl und Stark, die ihm um einiges voraus sind.
Oder Wannenwetschs Zehenbruch nach einem überragenden Spiel im Pokal gegen Dortmund.
Und Funkels Narren an Stahl.
Eine Verletzung ist selbstverständlich ein Argument. Jedoch hat Wannenwetsch die Verletzung nicht die ganze Saison über gehabt. Davor war, trotz Trainerwechsels, ausreichend Zeit um ihn zu bringen. Jetzt gegen Fürth wird es sich zeigen. Wannenwetsch ist fit. Er ist bereit!
Das Funkel einen Narren an Stahl gefressen hat, ist für mich kein Grund. Das scheint für Funkel wohl der Hauptgrund zu sein, warum Stahl statt Wannenwetsch spielt. Für mich nicht nachvollziehbar.
@moosiloewe:
Das glaubst du doch wohl nicht im Ernst? Hast du Wannenwetsch überhaupt schonmal spielen gesehen?
Zu Stahl:
Ganz zufällig kann es aber auch nicht sein, dass Lienen ihn hochzieht und dann drei Trainer in Folge einen Narren an ihm fressen. Worauf ich nicht hinauswill, ist dass er überragend ist. Aber es gibt so Spieler die immer einen Stein bei den Trainern im Brett haben. Nehme an er hat einfach einen super Charakter, eine top Einstellung und überzeugt im Training.
Zu Wanne:
Sein Spiel sieht für mich immer sehr dynamisch aus. Er haut sich in die Zweikämpfe und ist am Ball wendig. Allerdings ist er auch etwas fahrig in seiner Spielweise und seine Position sehr wichtig. Noch dazu ist er für mich eher Stark ähnlich als Stahl. Vielleicht ist er für Funkel nicht der richtige Spielertyp. Könnte ich verstehen, denn Stark ist normal schon noch einen Tick voraus. Kurz: Wäre
21.11.2013 - 15:22 Uhr
Derzeitiges Team:
Kiraly
Wojtkowiak, Bülow, Vallori, Hertner
Stoppelkamp, Stahl, Stark, Adler
Lauth, Friend/Hain
Bedarf sehe ich auf folgenden Positionen: TW, RV, ZM, ST
TW:
Kiraly ist irgendwann wirklich zu alt. Ich kann mir einen Rensing sehr gut vorstellen. Jung, sehr talentiert und bereits erfahren, kennt München. Für ihn lief es zuletzt sehr unglücklich, halte ihn vom Potential aber immer noch für einen der besten Torhüter Deutschlands.
RV:
Wojtkowiak ist okay, insgesamt hat man sich aber mehr von ihm versprochen. Wie wäre es mit Christian Lell, gebürtiger Münchener, der im Winter wechseln möchte?
ZM:
Hier muss man überlegen, in welchem System zukünftig gespielt wird. Möchte man einen eher spielstarken ZM wäre tatsächlich Sonny Kittel ein Kandidat, der ja bereits gerüchteweise gehandelt wird. Sucht man einen defensivstarken Akteur neben dem gesetzten Stark könnte man mal Andreas Ottl fragen, gebürtiger Münchener und mit auslaufendem Vertrag in Augsburg. Etwas weiter hergeholt und wo ich nicht einschätzen kann, wie realistisch das ist, wäre Ceyhun Gülselam: gebürtiger Münchener, DM mit auslaufendem Vertrag bei Galatasaray.
ST:
Lauth ist immer noch ein Führungsspieler und sehr wichtig, Friend immerhin solide. Beide sind aber mit über 30 auch nicht mehr die jüngsten. Mlapa wäre natürlich ein Traum, aber der dürfte auch woanders unterkommen. Interessant könnte dagegen ein anderer Youngster sein: Patrick Weihrauch, Sturmtalent bei Bayern mit auslaufendem Vertrag.
Könnte dann nächste Saison so aussehen:
Rensing
Lell, Vallori, Bülow, Hertner
Ottl, Stark
Stoppelkamp, Kittel, Adlung/Mlapa
Mlapa/Weihrauch
Kiraly
Wojtkowiak, Bülow, Vallori, Hertner
Stoppelkamp, Stahl, Stark, Adler
Lauth, Friend/Hain
Bedarf sehe ich auf folgenden Positionen: TW, RV, ZM, ST
TW:
Kiraly ist irgendwann wirklich zu alt. Ich kann mir einen Rensing sehr gut vorstellen. Jung, sehr talentiert und bereits erfahren, kennt München. Für ihn lief es zuletzt sehr unglücklich, halte ihn vom Potential aber immer noch für einen der besten Torhüter Deutschlands.
RV:
Wojtkowiak ist okay, insgesamt hat man sich aber mehr von ihm versprochen. Wie wäre es mit Christian Lell, gebürtiger Münchener, der im Winter wechseln möchte?
ZM:
Hier muss man überlegen, in welchem System zukünftig gespielt wird. Möchte man einen eher spielstarken ZM wäre tatsächlich Sonny Kittel ein Kandidat, der ja bereits gerüchteweise gehandelt wird. Sucht man einen defensivstarken Akteur neben dem gesetzten Stark könnte man mal Andreas Ottl fragen, gebürtiger Münchener und mit auslaufendem Vertrag in Augsburg. Etwas weiter hergeholt und wo ich nicht einschätzen kann, wie realistisch das ist, wäre Ceyhun Gülselam: gebürtiger Münchener, DM mit auslaufendem Vertrag bei Galatasaray.
ST:
Lauth ist immer noch ein Führungsspieler und sehr wichtig, Friend immerhin solide. Beide sind aber mit über 30 auch nicht mehr die jüngsten. Mlapa wäre natürlich ein Traum, aber der dürfte auch woanders unterkommen. Interessant könnte dagegen ein anderer Youngster sein: Patrick Weihrauch, Sturmtalent bei Bayern mit auslaufendem Vertrag.
Könnte dann nächste Saison so aussehen:
Rensing
Lell, Vallori, Bülow, Hertner
Ottl, Stark
Stoppelkamp, Kittel, Adlung/Mlapa
Mlapa/Weihrauch
21.11.2013 - 15:49 Uhr
Zitat von der_Hendrik:
Derzeitiges Team:
Kiraly
Wojtkowiak, Bülow, Vallori, Hertner
Stoppelkamp, Stahl, Stark, Adler
Lauth, Friend/Hain
Bedarf sehe ich auf folgenden Positionen: TW, RV, ZM, ST
TW:
Kiraly ist irgendwann wirklich zu alt. Ich kann mir einen Rensing sehr gut vorstellen. Jung, sehr talentiert und bereits erfahren, kennt München. Für ihn lief es zuletzt sehr unglücklich, halte ihn vom Potential aber immer noch für einen der besten Torhüter Deutschlands.
RV:
Wojtkowiak ist okay, insgesamt hat man sich aber mehr von ihm versprochen. Wie wäre es mit Christian Lell, gebürtiger Münchener, der im Winter wechseln möchte?
ZM:
Hier muss man überlegen, in welchem System zukünftig gespielt wird. Möchte man einen eher spielstarken ZM wäre tatsächlich Sonny Kittel ein Kandidat, der ja bereits gerüchteweise gehandelt wird. Sucht man einen defensivstarken Akteur neben dem gesetzten Stark könnte man mal Andreas Ottl fragen, gebürtiger Münchener und mit auslaufendem Vertrag in Augsburg. Etwas weiter hergeholt und wo ich nicht einschätzen kann, wie realistisch das ist, wäre Ceyhun Gülselam: gebürtiger Münchener, DM mit auslaufendem Vertrag bei Galatasaray.
ST:
Lauth ist immer noch ein Führungsspieler und sehr wichtig, Friend immerhin solide. Beide sind aber mit über 30 auch nicht mehr die jüngsten. Mlapa wäre natürlich ein Traum, aber der dürfte auch woanders unterkommen. Interessant könnte dagegen ein anderer Youngster sein: Patrick Weihrauch, Sturmtalent bei Bayern mit auslaufendem Vertrag.
Könnte dann nächste Saison so aussehen:
Rensing
Lell, Vallori, Bülow, Hertner
Ottl, Stark
Stoppelkamp, Kittel, Adlung/Mlapa
Mlapa/Weihrauch
TW:
Verbesserungsbedarf sehe ich auf der Torwart Position nicht wirklich. Aktuell ist Kiraly einer der besten Keeper der 2. Bundesliga. Mit Netolitzky rückt ein sehr talentierter Torwart nach. Eicher steht ebenfalls noch zur Alternative. Mein Wunsch ist es diese und auch nächste Saison mit Kiraly zu gehen. Danach auf Netolitzky zu bauen und diesen in der Zwischenzeit zu fördern.
RV:
Lell wird bei Levante aussortiert. Ist 29 Jahre alt. Er spielt in der PD. Ich denke nicht das Lell unter einer Million verdient. Auch wenn er zu Gehaltseinbußen bereit wäre, wäre er immer noch einer der Topverdiener. Wollen wir das wirklich? Einen 29-jährigen Ex-Bayernspieler? Einen Mann der Frauen schlägt? Es wäre ein ähnliches Format wie Malik Fathi, bei dem es schließlich an dem Geld und mangels Perspektive gescheitert ist.
Außerdem warum nicht Koussou oder Mvibudulu die Chance geben sich zu beweisen?
ZM/DM:
Stark gilt als fix gesetzt. Dann sind für die zweite Position in der Doppelsechs noch Vocaj, Wannenwetsch, Stahl, Adlung und zukünftig auch noch Weigl verfügbar. Die Doppelsechs ist mal eine Position, auf der wir so ein Materialüberschuss an Spielern besitzen. Hier besteht gar kein Bedarf!
MS:
Friend geht zurück nach Frankfurt. Hain muss man bisher als großen Fehler von Hinterberger und Schmidt anrechnen. Lauth wird nächstes Jahr keinen neuen Vertrag bekommen. Zumindest nicht zu den Bezügen wie bisher. Zu geschmälerten Bezügen bezweifle ich aber das Lauth wirklich bleiben will. Wood kann man halten. Der Junge hat Potential. Erste Wahl wird er, stand heute, jedoch nicht werden. Da Wood noch Potential nach oben beweisen kann und nicht die selbe Vergütung wie Lauth sieht, kann man Wood definitiv behalten.
Mlapa wäre ein Wunder!!! Ich glaube aber an keine Wunder.
Es wird nicht passieren das Bayern uns ein Talent abgibt. Noch dazu hat Weihrauch einen Profivertrag. Das er sich bei Bayern in der 1. Mannschaft nicht durchbeißt ist logisch. Das er es bei keinem anderen Erstligaklub schafft, aber unwahrscheinlich. Entweder verlängert er mit Bayern und wird verliehen, oder er wechselt direkt in die 1. Liga.
Von Leihen von halbfertigen Spielern halte ich gar nichts. Damit verbauen wir unseren Talenten die Chance und bezahlen noch Gehalt, damit wir anderen Vereinen einen kompletten, fertigen Spieler zurückgeben dürfen.
Meiner Meinung nach brauchen wir nur zwei Spieler um ganz oben mitspielen zu können. Einen MS und einen Winger.
Derzeitiges Team:
Kiraly
Wojtkowiak, Bülow, Vallori, Hertner
Stoppelkamp, Stahl, Stark, Adler
Lauth, Friend/Hain
Bedarf sehe ich auf folgenden Positionen: TW, RV, ZM, ST
TW:
Kiraly ist irgendwann wirklich zu alt. Ich kann mir einen Rensing sehr gut vorstellen. Jung, sehr talentiert und bereits erfahren, kennt München. Für ihn lief es zuletzt sehr unglücklich, halte ihn vom Potential aber immer noch für einen der besten Torhüter Deutschlands.
RV:
Wojtkowiak ist okay, insgesamt hat man sich aber mehr von ihm versprochen. Wie wäre es mit Christian Lell, gebürtiger Münchener, der im Winter wechseln möchte?
ZM:
Hier muss man überlegen, in welchem System zukünftig gespielt wird. Möchte man einen eher spielstarken ZM wäre tatsächlich Sonny Kittel ein Kandidat, der ja bereits gerüchteweise gehandelt wird. Sucht man einen defensivstarken Akteur neben dem gesetzten Stark könnte man mal Andreas Ottl fragen, gebürtiger Münchener und mit auslaufendem Vertrag in Augsburg. Etwas weiter hergeholt und wo ich nicht einschätzen kann, wie realistisch das ist, wäre Ceyhun Gülselam: gebürtiger Münchener, DM mit auslaufendem Vertrag bei Galatasaray.
ST:
Lauth ist immer noch ein Führungsspieler und sehr wichtig, Friend immerhin solide. Beide sind aber mit über 30 auch nicht mehr die jüngsten. Mlapa wäre natürlich ein Traum, aber der dürfte auch woanders unterkommen. Interessant könnte dagegen ein anderer Youngster sein: Patrick Weihrauch, Sturmtalent bei Bayern mit auslaufendem Vertrag.
Könnte dann nächste Saison so aussehen:
Rensing
Lell, Vallori, Bülow, Hertner
Ottl, Stark
Stoppelkamp, Kittel, Adlung/Mlapa
Mlapa/Weihrauch
TW:
Verbesserungsbedarf sehe ich auf der Torwart Position nicht wirklich. Aktuell ist Kiraly einer der besten Keeper der 2. Bundesliga. Mit Netolitzky rückt ein sehr talentierter Torwart nach. Eicher steht ebenfalls noch zur Alternative. Mein Wunsch ist es diese und auch nächste Saison mit Kiraly zu gehen. Danach auf Netolitzky zu bauen und diesen in der Zwischenzeit zu fördern.
RV:
Lell wird bei Levante aussortiert. Ist 29 Jahre alt. Er spielt in der PD. Ich denke nicht das Lell unter einer Million verdient. Auch wenn er zu Gehaltseinbußen bereit wäre, wäre er immer noch einer der Topverdiener. Wollen wir das wirklich? Einen 29-jährigen Ex-Bayernspieler? Einen Mann der Frauen schlägt? Es wäre ein ähnliches Format wie Malik Fathi, bei dem es schließlich an dem Geld und mangels Perspektive gescheitert ist.
Außerdem warum nicht Koussou oder Mvibudulu die Chance geben sich zu beweisen?
ZM/DM:
Stark gilt als fix gesetzt. Dann sind für die zweite Position in der Doppelsechs noch Vocaj, Wannenwetsch, Stahl, Adlung und zukünftig auch noch Weigl verfügbar. Die Doppelsechs ist mal eine Position, auf der wir so ein Materialüberschuss an Spielern besitzen. Hier besteht gar kein Bedarf!
MS:
Friend geht zurück nach Frankfurt. Hain muss man bisher als großen Fehler von Hinterberger und Schmidt anrechnen. Lauth wird nächstes Jahr keinen neuen Vertrag bekommen. Zumindest nicht zu den Bezügen wie bisher. Zu geschmälerten Bezügen bezweifle ich aber das Lauth wirklich bleiben will. Wood kann man halten. Der Junge hat Potential. Erste Wahl wird er, stand heute, jedoch nicht werden. Da Wood noch Potential nach oben beweisen kann und nicht die selbe Vergütung wie Lauth sieht, kann man Wood definitiv behalten.
Mlapa wäre ein Wunder!!! Ich glaube aber an keine Wunder.
Es wird nicht passieren das Bayern uns ein Talent abgibt. Noch dazu hat Weihrauch einen Profivertrag. Das er sich bei Bayern in der 1. Mannschaft nicht durchbeißt ist logisch. Das er es bei keinem anderen Erstligaklub schafft, aber unwahrscheinlich. Entweder verlängert er mit Bayern und wird verliehen, oder er wechselt direkt in die 1. Liga.
Von Leihen von halbfertigen Spielern halte ich gar nichts. Damit verbauen wir unseren Talenten die Chance und bezahlen noch Gehalt, damit wir anderen Vereinen einen kompletten, fertigen Spieler zurückgeben dürfen.
Meiner Meinung nach brauchen wir nur zwei Spieler um ganz oben mitspielen zu können. Einen MS und einen Winger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pozilei am 21.11.2013 um 15:52 Uhr bearbeitet
21.11.2013 - 16:00 Uhr
Zitat von pozilei:
Von Leihen von halbfertigen Spielern halte ich gar nichts. Damit verbauen wir unseren Talenten die Chance und bezahlen noch Gehalt, damit wir anderen Vereinen einen kompletten, fertigen Spieler zurückgeben dürfen.
Bin ich mit dir.
Kann man auch gar nichts davon halten, was sollte das bitte bringen??
Spieler zum Aus/weiterbilden haben wird genügend, warum also die Bausstelle vergrößern?
Wenn schon welche kommen, dann fertige Spieler die uns sofort und auch noch später weiterhelfen, das Potenzial für höhere Ansprüche muss hier vorhanden sein.
Sollte HI den Säckel aufmachen (auch wenn nur geliehen) dann sollte man so vorgehen wie
Hoffenheim damals, klasse Spieler die auich in der 1. Buli mehr als gut mithalten konnten
und bei einem weiterverkauf (falls man sie nicht halten kann) noch Geld bringen, alles andere
ist "kokolores" :p
Wir machen immer nur Verlustgeschäfte, wird auch mal Zeit den Spiess umzudrehen.
Von Leihen von halbfertigen Spielern halte ich gar nichts. Damit verbauen wir unseren Talenten die Chance und bezahlen noch Gehalt, damit wir anderen Vereinen einen kompletten, fertigen Spieler zurückgeben dürfen.
Bin ich mit dir.
Kann man auch gar nichts davon halten, was sollte das bitte bringen??
Spieler zum Aus/weiterbilden haben wird genügend, warum also die Bausstelle vergrößern?
Wenn schon welche kommen, dann fertige Spieler die uns sofort und auch noch später weiterhelfen, das Potenzial für höhere Ansprüche muss hier vorhanden sein.
Sollte HI den Säckel aufmachen (auch wenn nur geliehen) dann sollte man so vorgehen wie
Hoffenheim damals, klasse Spieler die auich in der 1. Buli mehr als gut mithalten konnten
und bei einem weiterverkauf (falls man sie nicht halten kann) noch Geld bringen, alles andere
ist "kokolores" :p
Wir machen immer nur Verlustgeschäfte, wird auch mal Zeit den Spiess umzudrehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blauer_Esel am 21.11.2013 um 16:01 Uhr bearbeitet
21.11.2013 - 16:32 Uhr
Ihr traut euren eigenen Talenten ja offensichtlich einiges zu!
Natürlich will man denen nicht den Weg verbauen, aber man muss schon diskutieren, ob Ott besser ist als Weihrauch? Ich denke nicht - und wenn man letzgenannten holen kann/könnte, sollte man das tun.
Es ist immer eine Frage der Zielsetzung:
- will man sich von der Ismaik-Abhängigkeit lösen und Geduld aufbringen, so bin ich auch dafür, den eigenen Talenten unbedingt mehr Gewicht in der Kaderplanung zuzuschreiben
- will man den Aufstieg, so kann man nicht ernsthaft sagen, dass z.B. ein Ottl nicht gebraucht wird, weil man dort einen Weigl hat.
Natürlich will man denen nicht den Weg verbauen, aber man muss schon diskutieren, ob Ott besser ist als Weihrauch? Ich denke nicht - und wenn man letzgenannten holen kann/könnte, sollte man das tun.
Es ist immer eine Frage der Zielsetzung:
- will man sich von der Ismaik-Abhängigkeit lösen und Geduld aufbringen, so bin ich auch dafür, den eigenen Talenten unbedingt mehr Gewicht in der Kaderplanung zuzuschreiben
- will man den Aufstieg, so kann man nicht ernsthaft sagen, dass z.B. ein Ottl nicht gebraucht wird, weil man dort einen Weigl hat.
21.11.2013 - 16:48 Uhr
Zitat von der_Hendrik:
Ihr traut euren eigenen Talenten ja offensichtlich einiges zu!
Natürlich will man denen nicht den Weg verbauen, aber man muss schon diskutieren, ob Ott besser ist als Weihrauch? Ich denke nicht - und wenn man letzgenannten holen kann/könnte, sollte man das tun.
Es ist immer eine Frage der Zielsetzung:
- will man sich von der Ismaik-Abhängigkeit lösen und Geduld aufbringen, so bin ich auch dafür, den eigenen Talenten unbedingt mehr Gewicht in der Kaderplanung zuzuschreiben
- will man den Aufstieg, so kann man nicht ernsthaft sagen, dass z.B. ein Ottl nicht gebraucht wird, weil man dort einen Weigl hat.
Das kann man auch getrost so machen, wenn man in die Vergangenheit blickt und beobachtet was aus unseren Talenten geworden ist.
Ob Ott besser als Weihrauch ist? Ich sehe das so. Aktuell sehe ich nur zwei Spieler bei Bayern II, die tatsächlich besser als Ott sind. Das sind Höjbjerg und Green. Alle anderen sind weniger talentiert oder gleich gut.
Wenn ein Ottl umsonst spielen will, nehme ich ihn gerne. Wenn Ottl 500.000 aufwärts verdienen will (was in der Realität eher gegen eine Million Gehalt geht), soll er da bleiben wo er ist. Bei einem Ottl kann ich mir vergleichsweise 5 Weigl´s leisten.
Wenn nur einer der fünf einschlägt, hat es sich schon gelohnt auf die Jugend gesetzt zu haben.
Ihr traut euren eigenen Talenten ja offensichtlich einiges zu!
Natürlich will man denen nicht den Weg verbauen, aber man muss schon diskutieren, ob Ott besser ist als Weihrauch? Ich denke nicht - und wenn man letzgenannten holen kann/könnte, sollte man das tun.
Es ist immer eine Frage der Zielsetzung:
- will man sich von der Ismaik-Abhängigkeit lösen und Geduld aufbringen, so bin ich auch dafür, den eigenen Talenten unbedingt mehr Gewicht in der Kaderplanung zuzuschreiben
- will man den Aufstieg, so kann man nicht ernsthaft sagen, dass z.B. ein Ottl nicht gebraucht wird, weil man dort einen Weigl hat.
Das kann man auch getrost so machen, wenn man in die Vergangenheit blickt und beobachtet was aus unseren Talenten geworden ist.
Ob Ott besser als Weihrauch ist? Ich sehe das so. Aktuell sehe ich nur zwei Spieler bei Bayern II, die tatsächlich besser als Ott sind. Das sind Höjbjerg und Green. Alle anderen sind weniger talentiert oder gleich gut.
Wenn ein Ottl umsonst spielen will, nehme ich ihn gerne. Wenn Ottl 500.000 aufwärts verdienen will (was in der Realität eher gegen eine Million Gehalt geht), soll er da bleiben wo er ist. Bei einem Ottl kann ich mir vergleichsweise 5 Weigl´s leisten.
Wenn nur einer der fünf einschlägt, hat es sich schon gelohnt auf die Jugend gesetzt zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pozilei am 21.11.2013 um 16:49 Uhr bearbeitet
21.11.2013 - 16:54 Uhr
Zitat von pozilei:
Meiner Meinung nach brauchen wir nur zwei Spieler um ganz oben mitspielen zu können. Einen MS und einen Winger.
okay, kann man so sehen. Zumindest sehe ich im MS auch großen Bedarf. Zweite Priorität hätte trotz der von dir aufgezählten Quantität an Spielern aber dennoch das ZM. Winger ist eigentlich mit Stoppelkamp, Adlung und Tomasov gut besetzt auf dem Papier.
Aber schauen wir mal....
Sturmkandidaten:
- Penil Mlapa: ein Traum, aber unrealistisch
- Patrick Weihrauch: wurde von dir auch als unrealistisch eingeschätzt
- Nick Proschwitz: Vertrag in Hull City bis 2015, aber kaum Einsätze
- Karim Guedé: auslaufender Vertrag in Freiburg
- Sebastian Freis: auslaufender Vertrag in Freiburg
Wingerkandidaten:
- Stephan Schröck: Vertrag in Frankfurt bis 2015, aber kaum Einsätze
- Hendrick Zuck: Vertrag in Freiburg bis 2016, aber kaum Einsätze
- Chinedu Ede: Vertrag in Mainz bis 2016, aber kaum Einsätze
- Denis Epstein: spielt richtig gut in Frankfurt, müsste man rauskaufen (Vertrag bis 2016)
- Tunay Torun: Vertrag in Stuttgart bis 2015, aber kaum Einsätze
- Michael Görlitz: auslaufender Vertrag beim FSV Frankfurt
Meiner Meinung nach brauchen wir nur zwei Spieler um ganz oben mitspielen zu können. Einen MS und einen Winger.
okay, kann man so sehen. Zumindest sehe ich im MS auch großen Bedarf. Zweite Priorität hätte trotz der von dir aufgezählten Quantität an Spielern aber dennoch das ZM. Winger ist eigentlich mit Stoppelkamp, Adlung und Tomasov gut besetzt auf dem Papier.
Aber schauen wir mal....
Sturmkandidaten:
- Penil Mlapa: ein Traum, aber unrealistisch
- Patrick Weihrauch: wurde von dir auch als unrealistisch eingeschätzt
- Nick Proschwitz: Vertrag in Hull City bis 2015, aber kaum Einsätze
- Karim Guedé: auslaufender Vertrag in Freiburg
- Sebastian Freis: auslaufender Vertrag in Freiburg
Wingerkandidaten:
- Stephan Schröck: Vertrag in Frankfurt bis 2015, aber kaum Einsätze
- Hendrick Zuck: Vertrag in Freiburg bis 2016, aber kaum Einsätze
- Chinedu Ede: Vertrag in Mainz bis 2016, aber kaum Einsätze
- Denis Epstein: spielt richtig gut in Frankfurt, müsste man rauskaufen (Vertrag bis 2016)
- Tunay Torun: Vertrag in Stuttgart bis 2015, aber kaum Einsätze
- Michael Görlitz: auslaufender Vertrag beim FSV Frankfurt
21.11.2013 - 18:08 Uhr
Leider kann ich das nicht wieder nicht so sehen. Ich würde beide momentan gleichstark einschätzen und da Netolitzky jünger ist würde ich wie User "pozilei" Netolitzky vorziehen und Ihn bei Bedarf einfach mal ins kalte Wasser werfen.
Ich bin mir auch wirklich nicht so im Klaren wie Du darauf kommst das Eicher der (momentan) bessere Torwart ist.
Eicher hat eigentlich keinerlei Vorteile gegenüber Netolitzky außer das er mehr Regionalliga-Erfahrung hat.
Erfahrung hat aber nichts mit Talent zu tun.
Wenn Eicher so gut wäre wie Du ihn siehst müsste er ja eigentlich bei einem anderen 2. oder 3. Liga Verein Stammtorwart sein.
Aber einem bin ich deiner Meinung: Ansichtssache
Dir noch einen schönen Abend.
Ich bin mir auch wirklich nicht so im Klaren wie Du darauf kommst das Eicher der (momentan) bessere Torwart ist.
Eicher hat eigentlich keinerlei Vorteile gegenüber Netolitzky außer das er mehr Regionalliga-Erfahrung hat.
Erfahrung hat aber nichts mit Talent zu tun.
Wenn Eicher so gut wäre wie Du ihn siehst müsste er ja eigentlich bei einem anderen 2. oder 3. Liga Verein Stammtorwart sein.
Aber einem bin ich deiner Meinung: Ansichtssache
Dir noch einen schönen Abend.
21.11.2013 - 18:20 Uhr
Mal Hand auf Herz wer von euch hat jemals Neto und Eicher spielen sehen ? ;D
21.11.2013 - 18:23 Uhr
Ich z.B., Schnucki
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.