FC-Insider - wat dä Geißbock verzällt
26.07.2025 - 13:05 Uhr
24.07.2026 - 07:48 Uhr
Zitat von dezzperado
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Zitat von Zensur
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Zitat von nille13
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Zitat von JuluunFC
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Zitat von Geissboeckchen
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Zitat von ghan2311
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Zitat von Buelent
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
24.07.2026 - 08:03 Uhr
Zitat von Gatwick
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Zitat von dezzperado
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Zitat von Zensur
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Zitat von nille13
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Zitat von JuluunFC
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Zitat von Geissboeckchen
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Zitat von ghan2311
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Zitat von Buelent
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.
24.07.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Eilperfelder
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.
Zitat von Gatwick
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Zitat von dezzperado
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Zitat von Zensur
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Zitat von nille13
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Zitat von JuluunFC
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Zitat von Geissboeckchen
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Zitat von ghan2311
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Zitat von Buelent
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.
Aktuell würde ich das auch so sehen, aber im Detail wissen wie nunmal auch nicht wie es um das Budget bestellt ist. Wenn wir jetzt Regula als Kaminskiersatz holen und Skhiri für die 6, wieviel ist dann noch da für den Stürmer und den LV und reicht das von der Qualität her wenn wir Kaminski durch 2 19 Jährige zu ersetzen versuchen? Heskey nehme ich mal mit dazu als zweite Alternative.
24.07.2026 - 09:13 Uhr
Zitat von Eilperfelder
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.[/quote
Sehe ich auch so. Defensiv stehen wir besser und stabiler da wie letzte Saison. Offensiv müssen wir noch bisschen nachlegen. Das sollten wir aber so oder so können.
Wir hatten letzte Saison fünf bis 6 Leihen und sind damit doch ganz gut gefahren. Denke die ein oder andere Leihe aus einem etwas höheren Regal sollte noch möglich sein. Aktuell haben wir ja Heskey schonmal verpflichtet und Castro Montes ist ja auch ein halber Zugang. Der wurde ja auch erst gegen Ende der Saison sichtbar.
Zitat von Gatwick
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Zitat von dezzperado
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Zitat von Zensur
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Zitat von nille13
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Zitat von JuluunFC
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Zitat von Geissboeckchen
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Zitat von ghan2311
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Zitat von Buelent
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.[/quote
Sehe ich auch so. Defensiv stehen wir besser und stabiler da wie letzte Saison. Offensiv müssen wir noch bisschen nachlegen. Das sollten wir aber so oder so können.
Wir hatten letzte Saison fünf bis 6 Leihen und sind damit doch ganz gut gefahren. Denke die ein oder andere Leihe aus einem etwas höheren Regal sollte noch möglich sein. Aktuell haben wir ja Heskey schonmal verpflichtet und Castro Montes ist ja auch ein halber Zugang. Der wurde ja auch erst gegen Ende der Saison sichtbar.
24.07.2026 - 09:14 Uhr
Das man mit El Mala die restlichen Lücken finanzieren müsste würde mich mehr als nur wundern.
Letztes Jahr hatte man ein Transferminus von gut 12 Mio was laut den vorangeganen Infos im Rahmen war.
Jetzt steht man bei einem Transferminus von 4,9 Mio. Rechnet man Skhiri drauf ist man vielleicht bei 6-6,5 Mio.
Man möchte wohl noch einen Back Up für Ache und Ersatz für Kaminski holen. Einen planbaren 1 zu 1 Ersatz wird man nicht für günstiges Geld bekommen.
Und hier kommt Regula ins Spiel. Der Junge hat lauf Statistik offensiv alle Positionen gespielt. Hauptsächlich aber OM und Sturm.
Heißt er könnte, sofern die Qualität stimmt, beide Anforderungen erfüllen. Nach der letzten Saison kann man dem Scoutingteam ein klein wenig Vertrauensvorschuss gewähren.
Selbst wenn er 7 Mio kosten sollte wäre man bei einem Transferminus von 13-14 Mio.
Wenn das als Aufsteiger im Rahmen war. Warum sollte es das nach einem Jahr Bundesliga nicht sein. Zumal man mit Pussey, Regula, El Mala, Johanesson usw ja auch Gegenwerte hat, die in der Not ein Minus bei Verkauf auffangen könnten.
Um den Bogen zurück zu spannen.
In meinen Augen wäre der FC doof von seinen Ursprungsforderungen abzurücken. El Mala ist ein Monstertalent. Alles unter 40 Mio fix würde ich als schwach verhandelt sehen, sofern man nicht verkaufen muss.
Und zum angeblichen "er will (unbedingt) zu Dorrmund"... genau das selbe konnte man über Brighton und Brentfort auch lesen. Der FC hält hier das Heft des Handelns in der Hand und wäre doof sich auf der Nase herum tanzen zu lassen.
Letztes Jahr hatte man ein Transferminus von gut 12 Mio was laut den vorangeganen Infos im Rahmen war.
Jetzt steht man bei einem Transferminus von 4,9 Mio. Rechnet man Skhiri drauf ist man vielleicht bei 6-6,5 Mio.
Man möchte wohl noch einen Back Up für Ache und Ersatz für Kaminski holen. Einen planbaren 1 zu 1 Ersatz wird man nicht für günstiges Geld bekommen.
Und hier kommt Regula ins Spiel. Der Junge hat lauf Statistik offensiv alle Positionen gespielt. Hauptsächlich aber OM und Sturm.
Heißt er könnte, sofern die Qualität stimmt, beide Anforderungen erfüllen. Nach der letzten Saison kann man dem Scoutingteam ein klein wenig Vertrauensvorschuss gewähren.
Selbst wenn er 7 Mio kosten sollte wäre man bei einem Transferminus von 13-14 Mio.
Wenn das als Aufsteiger im Rahmen war. Warum sollte es das nach einem Jahr Bundesliga nicht sein. Zumal man mit Pussey, Regula, El Mala, Johanesson usw ja auch Gegenwerte hat, die in der Not ein Minus bei Verkauf auffangen könnten.
Um den Bogen zurück zu spannen.
In meinen Augen wäre der FC doof von seinen Ursprungsforderungen abzurücken. El Mala ist ein Monstertalent. Alles unter 40 Mio fix würde ich als schwach verhandelt sehen, sofern man nicht verkaufen muss.
Und zum angeblichen "er will (unbedingt) zu Dorrmund"... genau das selbe konnte man über Brighton und Brentfort auch lesen. Der FC hält hier das Heft des Handelns in der Hand und wäre doof sich auf der Nase herum tanzen zu lassen.
24.07.2026 - 09:17 Uhr
Zitat von dezzperado
Aktuell würde ich das auch so sehen, aber im Detail wissen wie nunmal auch nicht wie es um das Budget bestellt ist. Wenn wir jetzt Regula als Kaminskiersatz holen und Skhiri für die 6, wieviel ist dann noch da für den Stürmer und den LV und reicht das von der Qualität her wenn wir Kaminski durch 2 19 Jährige zu ersetzen versuchen? Heskey nehme ich mal mit dazu als zweite Alternative.
Zitat von Eilperfelder
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.
Zitat von Gatwick
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Zitat von dezzperado
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Zitat von Zensur
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Zitat von nille13
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Zitat von JuluunFC
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Zitat von Geissboeckchen
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Zitat von ghan2311
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Zitat von Buelent
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ich halte eine Einigung zwischen El Mala und Dortmund für durchaus realistisch.
Sie bedeutet nur eben nichts, wenn der BVB nicht bereit ist, El Mala zum teuersten Einkauf der Vereinsgeschichte zu machen.
Ehrlich gesagt wundere ich mich schon länger, dass hier die meisten fest davon ausgehen wir würden nicht von den 50 Mio € abrücken. Ich glaube das irgendwie nicht. Wenn Said äußert, dass er weg will und Dortmund z.B. 40 Mio € bietet, dann glaube ich schon, dass wir ihn verkaufen würden. Vielleicht sogar für weniger und trotzdem würde es doch ein gutes Geschäft für uns bleiben.
Muss man halt ein ähnliches Geschäft machen wie Dortmund selbst auch mit Adeyemi. 30 M € fix, 5 - 10 per leicht erreichbarer Boni + 20% Beteiligung am nächsten Transfer. Könnte ich grundsätzlich auch mit leben, zumal man in mehreren Transferperioden positiv davon profitieren könnte.
Bin ich grundsätzlich auch bei dir mit leichten Anpassungen.
35 fix+8-10 Mio. quasi garantierte Boni+ 25% WVK auf die gesamte Summe.
Alles darunter schmerzt mich irgendwie, blödsinnig aber irgendwie würde sich das falsch anfühlen.
Im Optimalfall aber noch eine Saison bei uns
Das wären 43-45Mio garantiert und wenn wir davon ausgehen, dass er mindestens seinen aktuellen Marktwert einspielt nochmal 12 Mio, wahrscheinlich aber deutlich mehr.
Sprich 55-57 Mio + X!
Die alles entscheidende Frage ist aus meiner Sicht ist, ist der FC in dieser Transferperiode auf Einnahmen angewiesen? Aus rein monetärer Sicht und aus kaderplanerischer Sicht (muss bzw. will man sich weiter verstärken)?
Am Ende wäre eine Angebot von 28-30 Mio fix + Boni in Höhe von 8-10 (leicht) + 5(schwer) und eine WVK von 20% von alle dem, was oberhalb von 45 Mio liegt etwas, bei dem ich mir vorstellen kann, dass ein Wechsel stattfindet.
Das könnte der BVB wahrscheinlich stemmen und der FC und Kessler hätten das Gesicht gewahrt, weil man am Ende auf eine ähnliche Ablöse wie von Brentford kommen würde.
Warum sollte der Effzeh das machen, wenn die englischen Klubs bereit waren deutlich mehr zu bezahlen?
Der Effzeh hat finanziell gar keinen Grund nachzugeben und Said hat noch lange Vertrag.
Wenn ihr nicht 40mio fix bietet, wird der Effzeh nicht mal ins Grübeln kommen, da bin ich mir zu 100% sicher.
40mio wird das Minimum sein und die Bonus Zahlungen müssten dabei auch noch erheblich sein. Wir haben immerhin den deutschen shootingstar - neben Lennart Karl.
Wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass man doch noch Geld braucht um den Kader vernünftig umzubauen und Said nunmal (noch) nicht nach England möchte wird man irgendwann ins Grübeln kommen, doch von der Forderung etwas abzurücken. Das ist dann auch legitim.
Man muss halt schauen was einem nachhaltig weiterbringt und was mehr Risiken birgt auch mit Blick auf den Klassenerhalt am Saisonende.
Natürlich kommuniziert man dass es nicht so ist und man handlungsfähig ist. Aber intern kann man da schon etwas differenzierter drauf gucken.
Nur braucht der FC aktuell kein weiteres Geld um den Kader vernünftig für den Klassenerhalt aufzurüsten. Kaminski ist bereits verkauft. Köln braucht vor allem noch einen MS und Kaminski Ersatz. Würde man nun EL Mala verkaufen, dann müsste man den auch ersetzen.
Dazu passt auch, dass der FC nach neuesten Berichten die Verhandlungen mit dem BVB abgebrochen haben und einem Wechsel zum BVB einen Riegel vorgeschoben haben.
Würde ich aktuell auch so sehen. Jedenfalls wenn wir mit Skhiri die derzeit größte Baustelle für kleine Ablöse geschlossen kriegen. Dann sollte noch Geld für mindestens einen potentiellen Stammspieler in der Offensive drin sein und dann mal gucken, welche Leihen sich auftun. Gegen die Konkurrenz aus dem unteren Drittel sähe ich uns da nicht schlecht aufgestellt.
Anders sähe es schon wieder aus, wenn Skhiri sich zerschlägt und wir auf der 6 einen ordentlichen Teil des Budgets verbraten müssten um eine ernste Alternative zu Kraus zu holen.
Aktuell würde ich das auch so sehen, aber im Detail wissen wie nunmal auch nicht wie es um das Budget bestellt ist. Wenn wir jetzt Regula als Kaminskiersatz holen und Skhiri für die 6, wieviel ist dann noch da für den Stürmer und den LV und reicht das von der Qualität her wenn wir Kaminski durch 2 19 Jährige zu ersetzen versuchen? Heskey nehme ich mal mit dazu als zweite Alternative.
Joa sollte reichen, wir haben ja auch die Möglichkeit jemanden zu leihen (hat letzte Saison herausragend funktioniert). Und als Leihclub dürften wir sehr interessant sein für andere Clubs. Das Budget dürfte sehr sicher da sein, wenn man auch wieder auf Leihen setzt, wo ich keine Zweifel dran habe, weil es herausragend gut funktioniert hat.
24.07.2026 - 09:30 Uhr
Lasst uns gerne in den jeweiligen Threads weiter diskutieren - hier im Insider gibts ja im Prinzip nix Neues
24.07.2026 - 13:30 Uhr
Zitat von Brownie72
Das Kaminski schwer zu ersetzen ist, steht außer Frage.
Du erinnerst dich sicher an die letzte Hinrunde. Da gingen uns in der IV komplett die Spieler aus und wir haben über lange Zeit nur improvisiert. Wir hatten über die gesamte Saison kaum Impact nach vorne aus der Defensive heraus und auch kaum Scorer aus dem Mannschaftsteil.
Rein vom Gefühl her, sind wir da aktuell deutlich stabiler und auch besser aufgestellt. Bei den Scorern können wir uns nur steigern. Schlechter geht nicht.
Offensiv ist aktuell Heskey als großes Talent dazu gekommen und Martel wird wohl durch Skhiri ersetzt. Auch engstler kann es kaum schlechter machen wie Huse. Castro Montes hat auch erst gegen Ende der Saison gezeigt, was er kann.
Ich sehe uns offensiv etwas schwächer aktuell aufgestellt. Defensiv eher stabiler.
Sehe das nicht ganz so negativ aktuell. Außerdem haben wir ja noch kaum Leihen getätigt. Damit kann man ja auch noch bisschen was bewegen in der Offensive.
Zitat von Ball0N
Hinter den Kulissen ist es schon länger kein Geheimnis mehr, dass die El Malas Dortmund nicht schlecht finden und es bereits mehrere Gespräche gab. Am Ende kann Kessler so lange mit den Achseln zucken, wie er will. Wenn sich Said und Dortmund aber grundsätzlich einig sind und er sagt, dass er nur zum BVB wechseln oder beim FC bleiben möchte, dann hat man ein gravierendes Problem. Der Kader ist auch nach den neuesten Transfers keinen Millimeter besser als zuvor, sondern durch den Verlust von Kaminski sogar ordentlich geschwächt. Die Lücke, die Kaminski hinterlässt, wird sich nur mit teuren, qualitativ hochwertigen Spielern ein Regal höher schließen lassen. Mit Wagner haben wir auch keinen Trainer ala Baumgart, der unteres Mittelmaß zu Höchstleistungen motivieren und Spieler, Verein und Umfeld mitreißen kann. Dafür ist er einfach nicht der Typ und wird es auch nie werden. Meiner Einschätzung nach werden wir bei 30 + 10 + 10 Mio. einknicken, um beispielsweise im Sturm Qualität zu holen. Dann kommt jedoch das nächste Problem: Der FC hat bei Spielern einer gewissen Güte keinen guten Ruf, denn jedem ist klar, dass wir ein Fahrstuhlverein sind. Das musste Jörg Schmadtke vor Jahren schmerzhaft feststellen, als er mit 50 Millionen und EL-Teilnahme einkaufen gehen wollte. Ging gar nicht gut.
Ich wünsche mi sehr, dass El Mala noch eine Saison bleibt. Aber was ist, wenn er mit den Gedanken an Dortmund, die Champions League und die Nationalmannschaft in ein Leistungsloch fällt oder sich schlimmstenfalls schwer verletzt? Dann gucken wir blöd aus der Wäsche. Ebenso, wenn wir absteigen, was uns mit der jetzigen Truppe durchaus passieren kann.
Ohne die 30 Millionen und zwei starke Zugänge wird es sehr schwer für uns. Die einzige Möglichkeit, die ich dann sehe, ist, dass Kessler zwei sehr gute Leihspieler verpflichtet, von denen einer Kaminski ersetzen kann und der andere uns besser als in der letzten Saison macht. Dieses Szenario kann aber erst kurz vor Ende des Transferfensters Realität werden.
Ist nur mein Ausblick auf das Geschehen.
Hinter den Kulissen ist es schon länger kein Geheimnis mehr, dass die El Malas Dortmund nicht schlecht finden und es bereits mehrere Gespräche gab. Am Ende kann Kessler so lange mit den Achseln zucken, wie er will. Wenn sich Said und Dortmund aber grundsätzlich einig sind und er sagt, dass er nur zum BVB wechseln oder beim FC bleiben möchte, dann hat man ein gravierendes Problem. Der Kader ist auch nach den neuesten Transfers keinen Millimeter besser als zuvor, sondern durch den Verlust von Kaminski sogar ordentlich geschwächt. Die Lücke, die Kaminski hinterlässt, wird sich nur mit teuren, qualitativ hochwertigen Spielern ein Regal höher schließen lassen. Mit Wagner haben wir auch keinen Trainer ala Baumgart, der unteres Mittelmaß zu Höchstleistungen motivieren und Spieler, Verein und Umfeld mitreißen kann. Dafür ist er einfach nicht der Typ und wird es auch nie werden. Meiner Einschätzung nach werden wir bei 30 + 10 + 10 Mio. einknicken, um beispielsweise im Sturm Qualität zu holen. Dann kommt jedoch das nächste Problem: Der FC hat bei Spielern einer gewissen Güte keinen guten Ruf, denn jedem ist klar, dass wir ein Fahrstuhlverein sind. Das musste Jörg Schmadtke vor Jahren schmerzhaft feststellen, als er mit 50 Millionen und EL-Teilnahme einkaufen gehen wollte. Ging gar nicht gut.
Ich wünsche mi sehr, dass El Mala noch eine Saison bleibt. Aber was ist, wenn er mit den Gedanken an Dortmund, die Champions League und die Nationalmannschaft in ein Leistungsloch fällt oder sich schlimmstenfalls schwer verletzt? Dann gucken wir blöd aus der Wäsche. Ebenso, wenn wir absteigen, was uns mit der jetzigen Truppe durchaus passieren kann.
Ohne die 30 Millionen und zwei starke Zugänge wird es sehr schwer für uns. Die einzige Möglichkeit, die ich dann sehe, ist, dass Kessler zwei sehr gute Leihspieler verpflichtet, von denen einer Kaminski ersetzen kann und der andere uns besser als in der letzten Saison macht. Dieses Szenario kann aber erst kurz vor Ende des Transferfensters Realität werden.
Ist nur mein Ausblick auf das Geschehen.
Das Kaminski schwer zu ersetzen ist, steht außer Frage.
Du erinnerst dich sicher an die letzte Hinrunde. Da gingen uns in der IV komplett die Spieler aus und wir haben über lange Zeit nur improvisiert. Wir hatten über die gesamte Saison kaum Impact nach vorne aus der Defensive heraus und auch kaum Scorer aus dem Mannschaftsteil.
Rein vom Gefühl her, sind wir da aktuell deutlich stabiler und auch besser aufgestellt. Bei den Scorern können wir uns nur steigern. Schlechter geht nicht.
Offensiv ist aktuell Heskey als großes Talent dazu gekommen und Martel wird wohl durch Skhiri ersetzt. Auch engstler kann es kaum schlechter machen wie Huse. Castro Montes hat auch erst gegen Ende der Saison gezeigt, was er kann.
Ich sehe uns offensiv etwas schwächer aktuell aufgestellt. Defensiv eher stabiler.
Sehe das nicht ganz so negativ aktuell. Außerdem haben wir ja noch kaum Leihen getätigt. Damit kann man ja auch noch bisschen was bewegen in der Offensive.
In der Defensive muss man abwarten, ob es wirklich besser wird. Natürlich waren die Ausfälle in der letzten Saison kaum zu kompensieren, trotzdem wurden wir fast nirgends auseinandergenommen. Luka Lochoshvili ist jedoch (mit Rückblick auf seine Karriere) kein Upgrade zu Özkacar, der letzte Saison bei uns sehr stabil war und nur zwei Fehler mit Folgen gemacht hat (Hinrunde gegen BMG und Rückrunde gegen Heidenheim). Cenk ist halt nicht so sexy wie ein Simpson-Pusey, weshalb ihm halt kaum jemand nachtrauert. Aber was für einen immensen Druck hatten er und Lund, fast 34 Spieltage um einen Vertrag kämpfen und dabei keine Fehler machen zu müssen? Cenk wäre noch besser geworden, aber ich verstehe, dass seine Gehaltsansprüche zu hoch waren.
Lochoshvili ist 28 Jahre alt und hat nicht umsonst überwiegend in zweitklassigen Ligen gespielt. Er ist ein richtig toller Charakter, aber gegen wirklich starke Gegner (wie in der Nationalmannschaft oft gesehen) habe ich ihn oft schwimmen sehen. Ich hoffe aber auf den Maroh-Effekt bei ihm.
Grundsätzlich gefiel mir unsre Defensive nicht schlecht, das DM hingegen kaum.
Ich hoffe, dass wir die Verluste im Offensivbereich auffangen können. Sollte Said gehen (wovon ich persönlich ausgehe), hoffe ich, dass wir ihn genauso adäquat ersetzen können wie Kaminski. An den 18-jährigen Heskey habe ich keine Erwartungen. Daran kann der Junge nur scheitern und er ist nicht sein Vater.
Alles, was er zeigen wird, ist ein kleiner Bonus für mich. Sollte er am Ende Said doch ersetzen können, wäre das ein unerwarteter Glücksfall. Huse und Martel zu ersetzen, wird hingegen kein Problem werden.
Mir ging es hier auch nur darum, dass ich mich durch die Meldung bestätigt fühlte, dass Said großes Interesse am BVB und andersrum hat und wir uns 50 Millionen abschminken müssen. Das hatte ich vor längerer Zeit auch auf TM geschrieben, da ich da etwas im Hintergrund mitbekommen hatte.
24.07.2026 - 13:49 Uhr
Zitat von Ball0N
In der Defensive muss man abwarten, ob es wirklich besser wird. Natürlich waren die Ausfälle in der letzten Saison kaum zu kompensieren, trotzdem wurden wir fast nirgends auseinandergenommen. Luka Lochoshvili ist jedoch (mit Rückblick auf seine Karriere) kein Upgrade zu Özkacar, der letzte Saison bei uns sehr stabil war und nur zwei Fehler mit Folgen gemacht hat (Hinrunde gegen BMG und Rückrunde gegen Heidenheim). Cenk ist halt nicht so sexy wie ein Simpson-Pusey, weshalb ihm halt kaum jemand nachtrauert. Aber was für einen immensen Druck hatten er und Lund, fast 34 Spieltage um einen Vertrag kämpfen und dabei keine Fehler machen zu müssen? Cenk wäre noch besser geworden, aber ich verstehe, dass seine Gehaltsansprüche zu hoch waren.
Lochoshvili ist 28 Jahre alt und hat nicht umsonst überwiegend in zweitklassigen Ligen gespielt. Er ist ein richtig toller Charakter, aber gegen wirklich starke Gegner (wie in der Nationalmannschaft oft gesehen) habe ich ihn oft schwimmen sehen. Ich hoffe aber auf den Maroh-Effekt bei ihm.
Grundsätzlich gefiel mir unsre Defensive nicht schlecht, das DM hingegen kaum.
Ich hoffe, dass wir die Verluste im Offensivbereich auffangen können. Sollte Said gehen (wovon ich persönlich ausgehe), hoffe ich, dass wir ihn genauso adäquat ersetzen können wie Kaminski. An den 18-jährigen Heskey habe ich keine Erwartungen. Daran kann der Junge nur scheitern und er ist nicht sein Vater.
Alles, was er zeigen wird, ist ein kleiner Bonus für mich. Sollte er am Ende Said doch ersetzen können, wäre das ein unerwarteter Glücksfall. Huse und Martel zu ersetzen, wird hingegen kein Problem werden.
Mir ging es hier auch nur darum, dass ich mich durch die Meldung bestätigt fühlte, dass Said großes Interesse am BVB und andersrum hat und wir uns 50 Millionen abschminken müssen. Das hatte ich vor längerer Zeit auch auf TM geschrieben, da ich da etwas im Hintergrund mitbekommen hatte.
Zitat von Brownie72
Das Kaminski schwer zu ersetzen ist, steht außer Frage.
Du erinnerst dich sicher an die letzte Hinrunde. Da gingen uns in der IV komplett die Spieler aus und wir haben über lange Zeit nur improvisiert. Wir hatten über die gesamte Saison kaum Impact nach vorne aus der Defensive heraus und auch kaum Scorer aus dem Mannschaftsteil.
Rein vom Gefühl her, sind wir da aktuell deutlich stabiler und auch besser aufgestellt. Bei den Scorern können wir uns nur steigern. Schlechter geht nicht.
Offensiv ist aktuell Heskey als großes Talent dazu gekommen und Martel wird wohl durch Skhiri ersetzt. Auch engstler kann es kaum schlechter machen wie Huse. Castro Montes hat auch erst gegen Ende der Saison gezeigt, was er kann.
Ich sehe uns offensiv etwas schwächer aktuell aufgestellt. Defensiv eher stabiler.
Sehe das nicht ganz so negativ aktuell. Außerdem haben wir ja noch kaum Leihen getätigt. Damit kann man ja auch noch bisschen was bewegen in der Offensive.
Zitat von Ball0N
Hinter den Kulissen ist es schon länger kein Geheimnis mehr, dass die El Malas Dortmund nicht schlecht finden und es bereits mehrere Gespräche gab. Am Ende kann Kessler so lange mit den Achseln zucken, wie er will. Wenn sich Said und Dortmund aber grundsätzlich einig sind und er sagt, dass er nur zum BVB wechseln oder beim FC bleiben möchte, dann hat man ein gravierendes Problem. Der Kader ist auch nach den neuesten Transfers keinen Millimeter besser als zuvor, sondern durch den Verlust von Kaminski sogar ordentlich geschwächt. Die Lücke, die Kaminski hinterlässt, wird sich nur mit teuren, qualitativ hochwertigen Spielern ein Regal höher schließen lassen. Mit Wagner haben wir auch keinen Trainer ala Baumgart, der unteres Mittelmaß zu Höchstleistungen motivieren und Spieler, Verein und Umfeld mitreißen kann. Dafür ist er einfach nicht der Typ und wird es auch nie werden. Meiner Einschätzung nach werden wir bei 30 + 10 + 10 Mio. einknicken, um beispielsweise im Sturm Qualität zu holen. Dann kommt jedoch das nächste Problem: Der FC hat bei Spielern einer gewissen Güte keinen guten Ruf, denn jedem ist klar, dass wir ein Fahrstuhlverein sind. Das musste Jörg Schmadtke vor Jahren schmerzhaft feststellen, als er mit 50 Millionen und EL-Teilnahme einkaufen gehen wollte. Ging gar nicht gut.
Ich wünsche mi sehr, dass El Mala noch eine Saison bleibt. Aber was ist, wenn er mit den Gedanken an Dortmund, die Champions League und die Nationalmannschaft in ein Leistungsloch fällt oder sich schlimmstenfalls schwer verletzt? Dann gucken wir blöd aus der Wäsche. Ebenso, wenn wir absteigen, was uns mit der jetzigen Truppe durchaus passieren kann.
Ohne die 30 Millionen und zwei starke Zugänge wird es sehr schwer für uns. Die einzige Möglichkeit, die ich dann sehe, ist, dass Kessler zwei sehr gute Leihspieler verpflichtet, von denen einer Kaminski ersetzen kann und der andere uns besser als in der letzten Saison macht. Dieses Szenario kann aber erst kurz vor Ende des Transferfensters Realität werden.
Ist nur mein Ausblick auf das Geschehen.
Hinter den Kulissen ist es schon länger kein Geheimnis mehr, dass die El Malas Dortmund nicht schlecht finden und es bereits mehrere Gespräche gab. Am Ende kann Kessler so lange mit den Achseln zucken, wie er will. Wenn sich Said und Dortmund aber grundsätzlich einig sind und er sagt, dass er nur zum BVB wechseln oder beim FC bleiben möchte, dann hat man ein gravierendes Problem. Der Kader ist auch nach den neuesten Transfers keinen Millimeter besser als zuvor, sondern durch den Verlust von Kaminski sogar ordentlich geschwächt. Die Lücke, die Kaminski hinterlässt, wird sich nur mit teuren, qualitativ hochwertigen Spielern ein Regal höher schließen lassen. Mit Wagner haben wir auch keinen Trainer ala Baumgart, der unteres Mittelmaß zu Höchstleistungen motivieren und Spieler, Verein und Umfeld mitreißen kann. Dafür ist er einfach nicht der Typ und wird es auch nie werden. Meiner Einschätzung nach werden wir bei 30 + 10 + 10 Mio. einknicken, um beispielsweise im Sturm Qualität zu holen. Dann kommt jedoch das nächste Problem: Der FC hat bei Spielern einer gewissen Güte keinen guten Ruf, denn jedem ist klar, dass wir ein Fahrstuhlverein sind. Das musste Jörg Schmadtke vor Jahren schmerzhaft feststellen, als er mit 50 Millionen und EL-Teilnahme einkaufen gehen wollte. Ging gar nicht gut.
Ich wünsche mi sehr, dass El Mala noch eine Saison bleibt. Aber was ist, wenn er mit den Gedanken an Dortmund, die Champions League und die Nationalmannschaft in ein Leistungsloch fällt oder sich schlimmstenfalls schwer verletzt? Dann gucken wir blöd aus der Wäsche. Ebenso, wenn wir absteigen, was uns mit der jetzigen Truppe durchaus passieren kann.
Ohne die 30 Millionen und zwei starke Zugänge wird es sehr schwer für uns. Die einzige Möglichkeit, die ich dann sehe, ist, dass Kessler zwei sehr gute Leihspieler verpflichtet, von denen einer Kaminski ersetzen kann und der andere uns besser als in der letzten Saison macht. Dieses Szenario kann aber erst kurz vor Ende des Transferfensters Realität werden.
Ist nur mein Ausblick auf das Geschehen.
Das Kaminski schwer zu ersetzen ist, steht außer Frage.
Du erinnerst dich sicher an die letzte Hinrunde. Da gingen uns in der IV komplett die Spieler aus und wir haben über lange Zeit nur improvisiert. Wir hatten über die gesamte Saison kaum Impact nach vorne aus der Defensive heraus und auch kaum Scorer aus dem Mannschaftsteil.
Rein vom Gefühl her, sind wir da aktuell deutlich stabiler und auch besser aufgestellt. Bei den Scorern können wir uns nur steigern. Schlechter geht nicht.
Offensiv ist aktuell Heskey als großes Talent dazu gekommen und Martel wird wohl durch Skhiri ersetzt. Auch engstler kann es kaum schlechter machen wie Huse. Castro Montes hat auch erst gegen Ende der Saison gezeigt, was er kann.
Ich sehe uns offensiv etwas schwächer aktuell aufgestellt. Defensiv eher stabiler.
Sehe das nicht ganz so negativ aktuell. Außerdem haben wir ja noch kaum Leihen getätigt. Damit kann man ja auch noch bisschen was bewegen in der Offensive.
In der Defensive muss man abwarten, ob es wirklich besser wird. Natürlich waren die Ausfälle in der letzten Saison kaum zu kompensieren, trotzdem wurden wir fast nirgends auseinandergenommen. Luka Lochoshvili ist jedoch (mit Rückblick auf seine Karriere) kein Upgrade zu Özkacar, der letzte Saison bei uns sehr stabil war und nur zwei Fehler mit Folgen gemacht hat (Hinrunde gegen BMG und Rückrunde gegen Heidenheim). Cenk ist halt nicht so sexy wie ein Simpson-Pusey, weshalb ihm halt kaum jemand nachtrauert. Aber was für einen immensen Druck hatten er und Lund, fast 34 Spieltage um einen Vertrag kämpfen und dabei keine Fehler machen zu müssen? Cenk wäre noch besser geworden, aber ich verstehe, dass seine Gehaltsansprüche zu hoch waren.
Lochoshvili ist 28 Jahre alt und hat nicht umsonst überwiegend in zweitklassigen Ligen gespielt. Er ist ein richtig toller Charakter, aber gegen wirklich starke Gegner (wie in der Nationalmannschaft oft gesehen) habe ich ihn oft schwimmen sehen. Ich hoffe aber auf den Maroh-Effekt bei ihm.
Grundsätzlich gefiel mir unsre Defensive nicht schlecht, das DM hingegen kaum.
Ich hoffe, dass wir die Verluste im Offensivbereich auffangen können. Sollte Said gehen (wovon ich persönlich ausgehe), hoffe ich, dass wir ihn genauso adäquat ersetzen können wie Kaminski. An den 18-jährigen Heskey habe ich keine Erwartungen. Daran kann der Junge nur scheitern und er ist nicht sein Vater.
Alles, was er zeigen wird, ist ein kleiner Bonus für mich. Sollte er am Ende Said doch ersetzen können, wäre das ein unerwarteter Glücksfall. Huse und Martel zu ersetzen, wird hingegen kein Problem werden.
Mir ging es hier auch nur darum, dass ich mich durch die Meldung bestätigt fühlte, dass Said großes Interesse am BVB und andersrum hat und wir uns 50 Millionen abschminken müssen. Das hatte ich vor längerer Zeit auch auf TM geschrieben, da ich da etwas im Hintergrund mitbekommen hatte.
Ist alles schwer einzuschätzen aus meiner Sicht. Am langen Ende sind wir zwar nicht auseinandergefallen haben aber doch einiges an Gegentoren geschluckt. Und wir konnten halt gar nichts mal verwalten. Kaum mal dreckige siege mit einem Tor. So wie das Union dauernd macht.
Mit Cenk war ich auch fein. Aber es geht ja auch so ein bisschen um Steigerungspotential was man sich von van den Berg, Pauli und Pussey verspricht. Gepaart mit soliden wie Schmied und Locho.
Ich glaube es hilft schon, wenn wir defensiv mal nicht ständig in Personalnot sind. Und paar mehr Scorer aus dem Mannschaftsteil Defensive ist glaube ich auch nicht unrealistisch. Da waren wir unterirdisch.
Offensiv gibt es natürlich paar mehr Wundertüten. Da bräuchten wir noch den ein oder anderen, der eine gewisse Quote verspricht.
Mal abwarten.
27.07.2026 - 17:05 Uhr
Letzte Information vom Wochenende:
Gespräche zwischen Skhiri und dem FC ergaben noch keine finale Entscheidung.
Gespräche zwischen Skhiri und dem FC ergaben noch keine finale Entscheidung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.