1. FC Köln 1. FC Köln
deadline-day banner

FC. Kaderplanung

04.04.2013 - 13:02 Uhr
FC. Kaderplanung |#27871
10.07.2026 - 21:13 Uhr
Zitat von Gatwick
Zitat von Winkekatze12

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Für den Fall das Alvarez zu und wechselt, würde ich das so bevorzugen, dann ist ein neuer LA keine Prio smile
Dazu kommt, dass mir Said am besten gefallen hat neben Raggy. Johannesson sollte auf der 10 deutlich mehr Impact haben da er 2 Sicherungen hinter sich hat. Mensah ist was man der WM entnehmen kann stabil genug um die Schiene zu spielen. Bei ACM wenn es offensiver sein soll oder mit SebSeb wenn gegen offensivspielende Teams.
In meinen Augen passt das sehr gut zum Kader (und auch den Transferwerten), was meint Ihr? Bin ich auf dem Holzweg?


Ist in meinen Augen eine sehr schlüssige Aufstellung (Stand Jetzt). Hat wirklich Hand und Fuß, damit könnte ich zumindest sehr gut leben.

Mein Gegenvorschlag, auch mit Blick auf Wagner, ist (wieder Stand Jetzt) der Obige.
Kess als Platzhalter, da brauchen wir einen dynamischen Stürmer mit starkem linkem Fuß.


Die 4er Kette ist der spielerische Ansatz, mit der "5er" bis 3er Kette spielen wir unschöner, aber für mich mit höherer Wahrscheinlichkeit auf den Klassenerhalt, insofern wir die Standards in den Griff bekommen, quasi Union 2.0 zu Fischers Zeiten


Kann den Wunsch irgendwo nachvollziehen, aber das passt weder zu Wagner noch zu unserer ausgerufenen Vereinsphilosophie.
Wir müssen ja keinen Baumgart'esken Harakiriball spielen, offensiv und mit ebendiesem spielerischen Ansatz soll und wird es im Regelfall aber werden.

Finde ich persönlich gut, für mich ist Fußball neben Ergebnissport nämlich in erster Linie eine Kunstform. Aber da kann ich auch die Gegenseite, jetzt mal grob von dir vertreten, absolut verstehen. Ist eben doof wenn man Zauberfußball spielt, aber am Ende als Tabellenletzter rutschen geht.


Ich fänd das schon riskant, denn Wagner geht ja immernoch mit dem Ballast der letzten Saison in die kommende. Bleiben auch mit neu zusammengestellter Mannschaft, die Ergebnisse weiterhin aus, so werden wir wohl den ersten Trainerwechsel der Saison vollziehen.

Dann mit einem Kader ohne außenbahnspieler dazustehen, limitiert dann nicht nur Wagner, sondern gleich auch alle Nachfolger.

Zumal du für diese Formation wirklich Granaten in der Offensive brauchst und extrem Offensivstarke Außenbahnspieler wie Kostic.
Die obige Aufstellung ist viel zu defensiv und hat abgesehen von El Mala und Ache wenig zu bieten. Die aktuellen Backup Offensivspieler sind auch nicht der Burner.
Man kann die Offensive nicht wegrationalisieren. Je weniger Offensive man aufs Feld schickt, desto höher muss deren Niveau sein und auch in der Kaderbreite abgedeckt sein. Kaminski kann man nicht einfach durch Systemumstellung ersetzen.


Gehe ich in Teilen mit. Aber warum wir permanent Kaminski zu ersetzen versuchen, entzieht sich mir.
Wir haben auf exakt der Position El Mala (und ich gehe mittlerweile tatsächlich eher vom Verbleib aus).
Für mich ist El Mala auch weiterhin ein idealer Außerstürmer, was mehrere Gründe hat. Seine stärksten Auftritte kamen in meinen Augen auch auf LA zustande.
Wenn er jetzt durch Mensah auch einen defensiv stabilen Arbeiter hat statt einen Lund, der offensiv durchaus Akzente setzen konnte aber defensiv eine lebende Fehlerquote war, kommt ihm das ja zusätzlich entgegen.

Den RA finde ich deutlich wichtiger, da haben wir invers nämlich (außer Waldschmidt, mit Abstrichen) genau gar keinen.

•     •     •

Dream XI 3-5-2

Tor: Neuer
Def.: Maldini - Beckenbauer - Van Dijk
Mid.: Ronaldinho - Vieira - Kaká - Davids - Messi
Att.: Haaland - T. Müller

Bank: Higuita, Nesta, L. Thuram, Cafu, Seedorf, Kroos, Valderrama, Zidane, Zico, Eusébio, Romário, G. Müller
FC. Kaderplanung |#27872
10.07.2026 - 21:29 Uhr
Zitat von effzehRanjid
Zitat von Gatwick

Zitat von Winkekatze12

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Für den Fall das Alvarez zu und wechselt, würde ich das so bevorzugen, dann ist ein neuer LA keine Prio smile
Dazu kommt, dass mir Said am besten gefallen hat neben Raggy. Johannesson sollte auf der 10 deutlich mehr Impact haben da er 2 Sicherungen hinter sich hat. Mensah ist was man der WM entnehmen kann stabil genug um die Schiene zu spielen. Bei ACM wenn es offensiver sein soll oder mit SebSeb wenn gegen offensivspielende Teams.
In meinen Augen passt das sehr gut zum Kader (und auch den Transferwerten), was meint Ihr? Bin ich auf dem Holzweg?


Ist in meinen Augen eine sehr schlüssige Aufstellung (Stand Jetzt). Hat wirklich Hand und Fuß, damit könnte ich zumindest sehr gut leben.

Mein Gegenvorschlag, auch mit Blick auf Wagner, ist (wieder Stand Jetzt) der Obige.
Kess als Platzhalter, da brauchen wir einen dynamischen Stürmer mit starkem linkem Fuß.


Die 4er Kette ist der spielerische Ansatz, mit der "5er" bis 3er Kette spielen wir unschöner, aber für mich mit höherer Wahrscheinlichkeit auf den Klassenerhalt, insofern wir die Standards in den Griff bekommen, quasi Union 2.0 zu Fischers Zeiten


Kann den Wunsch irgendwo nachvollziehen, aber das passt weder zu Wagner noch zu unserer ausgerufenen Vereinsphilosophie.
Wir müssen ja keinen Baumgart'esken Harakiriball spielen, offensiv und mit ebendiesem spielerischen Ansatz soll und wird es im Regelfall aber werden.

Finde ich persönlich gut, für mich ist Fußball neben Ergebnissport nämlich in erster Linie eine Kunstform. Aber da kann ich auch die Gegenseite, jetzt mal grob von dir vertreten, absolut verstehen. Ist eben doof wenn man Zauberfußball spielt, aber am Ende als Tabellenletzter rutschen geht.


Ich fänd das schon riskant, denn Wagner geht ja immernoch mit dem Ballast der letzten Saison in die kommende. Bleiben auch mit neu zusammengestellter Mannschaft, die Ergebnisse weiterhin aus, so werden wir wohl den ersten Trainerwechsel der Saison vollziehen.

Dann mit einem Kader ohne außenbahnspieler dazustehen, limitiert dann nicht nur Wagner, sondern gleich auch alle Nachfolger.

Zumal du für diese Formation wirklich Granaten in der Offensive brauchst und extrem Offensivstarke Außenbahnspieler wie Kostic.
Die obige Aufstellung ist viel zu defensiv und hat abgesehen von El Mala und Ache wenig zu bieten. Die aktuellen Backup Offensivspieler sind auch nicht der Burner.
Man kann die Offensive nicht wegrationalisieren. Je weniger Offensive man aufs Feld schickt, desto höher muss deren Niveau sein und auch in der Kaderbreite abgedeckt sein. Kaminski kann man nicht einfach durch Systemumstellung ersetzen.


Gehe ich in Teilen mit. Aber warum wir permanent Kaminski zu ersetzen versuchen, entzieht sich mir.
Wir haben auf exakt der Position El Mala (und ich gehe mittlerweile tatsächlich eher vom Verbleib aus).
Für mich ist El Mala auch weiterhin ein idealer Außerstürmer, was mehrere Gründe hat. Seine stärksten Auftritte kamen in meinen Augen auch auf LA zustande.
Wenn er jetzt durch Mensah auch einen defensiv stabilen Arbeiter hat statt einen Lund, der offensiv durchaus Akzente setzen konnte aber defensiv eine lebende Fehlerquote war, kommt ihm das ja zusätzlich entgegen.

Den RA finde ich deutlich wichtiger, da haben wir invers nämlich (außer Waldschmidt, mit Abstrichen) genau gar keinen.


Das wir Kaminski nicht 1 zu 1 ersetzen brauchen und sollten, durch einen anderen LA sollte denke ich klar sein. Kaminski sollte er als Beispiel für das Qualitätslevel dienen.
Ein Kaminski muss qualitativ in der Offensive schon ersetzt werden und kann nicht einfach gestrichen werden in dem man sagt, statt einer Aufstellung mit 4 Offensiven wähle ich eine mit 3 Offensivspielern (im obigen Beispiel waren das dann Ache, El Mala und Johannesson).
FC. Kaderplanung |#27873
10.07.2026 - 21:51 Uhr
Zitat von Gatwick
Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gatwick

Zitat von Winkekatze12

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Für den Fall das Alvarez zu und wechselt, würde ich das so bevorzugen, dann ist ein neuer LA keine Prio smile
Dazu kommt, dass mir Said am besten gefallen hat neben Raggy. Johannesson sollte auf der 10 deutlich mehr Impact haben da er 2 Sicherungen hinter sich hat. Mensah ist was man der WM entnehmen kann stabil genug um die Schiene zu spielen. Bei ACM wenn es offensiver sein soll oder mit SebSeb wenn gegen offensivspielende Teams.
In meinen Augen passt das sehr gut zum Kader (und auch den Transferwerten), was meint Ihr? Bin ich auf dem Holzweg?


Ist in meinen Augen eine sehr schlüssige Aufstellung (Stand Jetzt). Hat wirklich Hand und Fuß, damit könnte ich zumindest sehr gut leben.

Mein Gegenvorschlag, auch mit Blick auf Wagner, ist (wieder Stand Jetzt) der Obige.
Kess als Platzhalter, da brauchen wir einen dynamischen Stürmer mit starkem linkem Fuß.


Die 4er Kette ist der spielerische Ansatz, mit der "5er" bis 3er Kette spielen wir unschöner, aber für mich mit höherer Wahrscheinlichkeit auf den Klassenerhalt, insofern wir die Standards in den Griff bekommen, quasi Union 2.0 zu Fischers Zeiten


Kann den Wunsch irgendwo nachvollziehen, aber das passt weder zu Wagner noch zu unserer ausgerufenen Vereinsphilosophie.
Wir müssen ja keinen Baumgart'esken Harakiriball spielen, offensiv und mit ebendiesem spielerischen Ansatz soll und wird es im Regelfall aber werden.

Finde ich persönlich gut, für mich ist Fußball neben Ergebnissport nämlich in erster Linie eine Kunstform. Aber da kann ich auch die Gegenseite, jetzt mal grob von dir vertreten, absolut verstehen. Ist eben doof wenn man Zauberfußball spielt, aber am Ende als Tabellenletzter rutschen geht.


Ich fänd das schon riskant, denn Wagner geht ja immernoch mit dem Ballast der letzten Saison in die kommende. Bleiben auch mit neu zusammengestellter Mannschaft, die Ergebnisse weiterhin aus, so werden wir wohl den ersten Trainerwechsel der Saison vollziehen.

Dann mit einem Kader ohne außenbahnspieler dazustehen, limitiert dann nicht nur Wagner, sondern gleich auch alle Nachfolger.

Zumal du für diese Formation wirklich Granaten in der Offensive brauchst und extrem Offensivstarke Außenbahnspieler wie Kostic.
Die obige Aufstellung ist viel zu defensiv und hat abgesehen von El Mala und Ache wenig zu bieten. Die aktuellen Backup Offensivspieler sind auch nicht der Burner.
Man kann die Offensive nicht wegrationalisieren. Je weniger Offensive man aufs Feld schickt, desto höher muss deren Niveau sein und auch in der Kaderbreite abgedeckt sein. Kaminski kann man nicht einfach durch Systemumstellung ersetzen.


Gehe ich in Teilen mit. Aber warum wir permanent Kaminski zu ersetzen versuchen, entzieht sich mir.
Wir haben auf exakt der Position El Mala (und ich gehe mittlerweile tatsächlich eher vom Verbleib aus).
Für mich ist El Mala auch weiterhin ein idealer Außerstürmer, was mehrere Gründe hat. Seine stärksten Auftritte kamen in meinen Augen auch auf LA zustande.
Wenn er jetzt durch Mensah auch einen defensiv stabilen Arbeiter hat statt einen Lund, der offensiv durchaus Akzente setzen konnte aber defensiv eine lebende Fehlerquote war, kommt ihm das ja zusätzlich entgegen.

Den RA finde ich deutlich wichtiger, da haben wir invers nämlich (außer Waldschmidt, mit Abstrichen) genau gar keinen.


Das wir Kaminski nicht 1 zu 1 ersetzen brauchen und sollten, durch einen anderen LA sollte denke ich klar sein. Kaminski sollte er als Beispiel für das Qualitätslevel dienen.
Ein Kaminski muss qualitativ in der Offensive schon ersetzt werden und kann nicht einfach gestrichen werden in dem man sagt, statt einer Aufstellung mit 4 Offensiven wähle ich eine mit 3 Offensivspielern (im obigen Beispiel waren das dann Ache, El Mala und Johannesson).


Die Torausbeute der letzten Saison in Summe, kaschiert ein Stück weit die Offensive Planlosigkeit, die wir insbesondere in der Rückrunde häufig bestaunen durften.

Ich gehe schon von einem El Mala Wechsel aus, weil sich ja langsam das Transferkarusell dreht und bspw. ein Diamonde oder Adeyemi Transfer, auch innerhalb der Bundesliga Begehrlichkeiten wecken, bei gleichzeitig vollem Konto.

Also brauchen wir eigentlich noch einen LA, einen RA, weil Thielmann nicht ausreicht und RCM oder Waldschmidt einfach keine RA sind.
Und auch wenn Raggy ein Arbeitstier und toller Vorbereiter ist, so würde ich auch hier schauen, ob wir nicht einen Stürmer holen, der selbst auch Tore erzielen kann.

Wenn die letzte Saison eins gezeigt hat, dann das trotz anfänglicher Euphorie, die Qualität im Kader nicht wirklich Bundesliga reif war.

Die Defensive sollte jetzt stehen, aber im Mittelfeld und auf den Offensiv Positionen, haben wir noch immensen Bedarf, auch wenn wir sicher nicht alles in dieser Saison verbessern können.
FC. Kaderplanung |#27874
10.07.2026 - 22:17 Uhr
das wär meiner Meinung nach eine sehr kompakte Mannschaft, die Frage ist ob der Trainer eher einen RM wie CM will, der Flanken schlägt oder einen, der eher als RA invertiert nach innen zieht. Dann bräuchte es noch einen RA, das Gerücht aus der MLS fand ich da eigentlich sehr ansprechend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von effzehkoln0107 am 10.07.2026 um 22:28 Uhr bearbeitet
FC. Kaderplanung |#27875
10.07.2026 - 22:19 Uhr
Zitat von Riwo74
Ich bin der Meinung, dass unser Kader aktuell besser zu einer 3er Kette passen würde. Zumal wir keinen guten 10er haben. Hinten hätte man mit Schmied, Pauli, Sebulonsen und auf lange Sicht Hübers gute Backups. Sebulonsen 50/50 mit Castro-Montes. Dann im MF Krauss und unseren Neuzugang aus Australien. Linke Schiene muss man noch wen holen. Und Offensiv Niang, Bülter, Maina als Backups. Im Sturm braucht man noch nen richtigen Backup und wäre auch für nen neuen Flügel + 10er falls 3er Kette nicht klappt. Waldschmidt einfach kein konstant guter Spieler bei uns gewesen… das reicht nicht

Thielmann auch keiner für die S11, wenn man ehrlich ist. Alvarez habe ich jetzt einfach mal eingeplant


wenn ich Thielmann noch einmal in der Startelf sehen muss...
FC. Kaderplanung |#27876
10.07.2026 - 22:56 Uhr
Zitat von effzehkoln0107
Zitat von Riwo74

Ich bin der Meinung, dass unser Kader aktuell besser zu einer 3er Kette passen würde. Zumal wir keinen guten 10er haben. Hinten hätte man mit Schmied, Pauli, Sebulonsen und auf lange Sicht Hübers gute Backups. Sebulonsen 50/50 mit Castro-Montes. Dann im MF Krauss und unseren Neuzugang aus Australien. Linke Schiene muss man noch wen holen. Und Offensiv Niang, Bülter, Maina als Backups. Im Sturm braucht man noch nen richtigen Backup und wäre auch für nen neuen Flügel + 10er falls 3er Kette nicht klappt. Waldschmidt einfach kein konstant guter Spieler bei uns gewesen… das reicht nicht

Thielmann auch keiner für die S11, wenn man ehrlich ist. Alvarez habe ich jetzt einfach mal eingeplant


wenn ich Thielmann noch einmal in der Startelf sehen muss...

Wenn man jemanden nur zum Pressen und Anlaufen braucht, ist Jan Uwe keine schlechte Wahl.
FC. Kaderplanung |#27877
10.07.2026 - 23:00 Uhr
Zitat von FeinerHerr
Zitat von effzehkoln0107

Zitat von Riwo74

Ich bin der Meinung, dass unser Kader aktuell besser zu einer 3er Kette passen würde. Zumal wir keinen guten 10er haben. Hinten hätte man mit Schmied, Pauli, Sebulonsen und auf lange Sicht Hübers gute Backups. Sebulonsen 50/50 mit Castro-Montes. Dann im MF Krauss und unseren Neuzugang aus Australien. Linke Schiene muss man noch wen holen. Und Offensiv Niang, Bülter, Maina als Backups. Im Sturm braucht man noch nen richtigen Backup und wäre auch für nen neuen Flügel + 10er falls 3er Kette nicht klappt. Waldschmidt einfach kein konstant guter Spieler bei uns gewesen… das reicht nicht

Thielmann auch keiner für die S11, wenn man ehrlich ist. Alvarez habe ich jetzt einfach mal eingeplant


wenn ich Thielmann noch einmal in der Startelf sehen muss...

Wenn man jemanden nur zum Pressen und Anlaufen braucht, ist Jan Uwe keine schlechte Wahl.


Braucht man wirklich einen Offensiven Spieler der einfach nur Pressen und Anlaufen soll? Dafür kann ich mir auch ein anderes Talent nehmen, welches Hochmotiviert ist. Und selbst dann die Frage brauche ich wirklich einen Offensivspieler, dessen Offensiver Output limitiert ist?
FC. Kaderplanung |#27878
10.07.2026 - 23:58 Uhr
Zitat von Winkekatze12
Zitat von Gatwick

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gatwick

Zitat von Winkekatze12

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Für den Fall das Alvarez zu und wechselt, würde ich das so bevorzugen, dann ist ein neuer LA keine Prio smile
Dazu kommt, dass mir Said am besten gefallen hat neben Raggy. Johannesson sollte auf der 10 deutlich mehr Impact haben da er 2 Sicherungen hinter sich hat. Mensah ist was man der WM entnehmen kann stabil genug um die Schiene zu spielen. Bei ACM wenn es offensiver sein soll oder mit SebSeb wenn gegen offensivspielende Teams.
In meinen Augen passt das sehr gut zum Kader (und auch den Transferwerten), was meint Ihr? Bin ich auf dem Holzweg?


Ist in meinen Augen eine sehr schlüssige Aufstellung (Stand Jetzt). Hat wirklich Hand und Fuß, damit könnte ich zumindest sehr gut leben.

Mein Gegenvorschlag, auch mit Blick auf Wagner, ist (wieder Stand Jetzt) der Obige.
Kess als Platzhalter, da brauchen wir einen dynamischen Stürmer mit starkem linkem Fuß.


Die 4er Kette ist der spielerische Ansatz, mit der "5er" bis 3er Kette spielen wir unschöner, aber für mich mit höherer Wahrscheinlichkeit auf den Klassenerhalt, insofern wir die Standards in den Griff bekommen, quasi Union 2.0 zu Fischers Zeiten


Kann den Wunsch irgendwo nachvollziehen, aber das passt weder zu Wagner noch zu unserer ausgerufenen Vereinsphilosophie.
Wir müssen ja keinen Baumgart'esken Harakiriball spielen, offensiv und mit ebendiesem spielerischen Ansatz soll und wird es im Regelfall aber werden.

Finde ich persönlich gut, für mich ist Fußball neben Ergebnissport nämlich in erster Linie eine Kunstform. Aber da kann ich auch die Gegenseite, jetzt mal grob von dir vertreten, absolut verstehen. Ist eben doof wenn man Zauberfußball spielt, aber am Ende als Tabellenletzter rutschen geht.


Ich fänd das schon riskant, denn Wagner geht ja immernoch mit dem Ballast der letzten Saison in die kommende. Bleiben auch mit neu zusammengestellter Mannschaft, die Ergebnisse weiterhin aus, so werden wir wohl den ersten Trainerwechsel der Saison vollziehen.

Dann mit einem Kader ohne außenbahnspieler dazustehen, limitiert dann nicht nur Wagner, sondern gleich auch alle Nachfolger.

Zumal du für diese Formation wirklich Granaten in der Offensive brauchst und extrem Offensivstarke Außenbahnspieler wie Kostic.
Die obige Aufstellung ist viel zu defensiv und hat abgesehen von El Mala und Ache wenig zu bieten. Die aktuellen Backup Offensivspieler sind auch nicht der Burner.
Man kann die Offensive nicht wegrationalisieren. Je weniger Offensive man aufs Feld schickt, desto höher muss deren Niveau sein und auch in der Kaderbreite abgedeckt sein. Kaminski kann man nicht einfach durch Systemumstellung ersetzen.


Gehe ich in Teilen mit. Aber warum wir permanent Kaminski zu ersetzen versuchen, entzieht sich mir.
Wir haben auf exakt der Position El Mala (und ich gehe mittlerweile tatsächlich eher vom Verbleib aus).
Für mich ist El Mala auch weiterhin ein idealer Außerstürmer, was mehrere Gründe hat. Seine stärksten Auftritte kamen in meinen Augen auch auf LA zustande.
Wenn er jetzt durch Mensah auch einen defensiv stabilen Arbeiter hat statt einen Lund, der offensiv durchaus Akzente setzen konnte aber defensiv eine lebende Fehlerquote war, kommt ihm das ja zusätzlich entgegen.

Den RA finde ich deutlich wichtiger, da haben wir invers nämlich (außer Waldschmidt, mit Abstrichen) genau gar keinen.


Das wir Kaminski nicht 1 zu 1 ersetzen brauchen und sollten, durch einen anderen LA sollte denke ich klar sein. Kaminski sollte er als Beispiel für das Qualitätslevel dienen.
Ein Kaminski muss qualitativ in der Offensive schon ersetzt werden und kann nicht einfach gestrichen werden in dem man sagt, statt einer Aufstellung mit 4 Offensiven wähle ich eine mit 3 Offensivspielern (im obigen Beispiel waren das dann Ache, El Mala und Johannesson).


Die Torausbeute der letzten Saison in Summe, kaschiert ein Stück weit die Offensive Planlosigkeit, die wir insbesondere in der Rückrunde häufig bestaunen durften.

Ich gehe schon von einem El Mala Wechsel aus, weil sich ja langsam das Transferkarusell dreht und bspw. ein Diamonde oder Adeyemi Transfer, auch innerhalb der Bundesliga Begehrlichkeiten wecken, bei gleichzeitig vollem Konto.

Also brauchen wir eigentlich noch einen LA, einen RA, weil Thielmann nicht ausreicht und RCM oder Waldschmidt einfach keine RA sind.
Und auch wenn Raggy ein Arbeitstier und toller Vorbereiter ist, so würde ich auch hier schauen, ob wir nicht einen Stürmer holen, der selbst auch Tore erzielen kann.

Wenn die letzte Saison eins gezeigt hat, dann das trotz anfänglicher Euphorie, die Qualität im Kader nicht wirklich Bundesliga reif war.

Die Defensive sollte jetzt stehen, aber im Mittelfeld und auf den Offensiv Positionen, haben wir noch immensen Bedarf, auch wenn wir sicher nicht alles in dieser Saison verbessern können.


Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage: wenn wir Said zeitnah verkaufen holen wir Zukowski als zweiten MS. Dann tut die kolportierte Ablöse von 6 Mio. nicht mehr weh. Aktuell wäre das ein zu großer Teil des Restbudgets, um das so früh im Transferfenster zu binden. Da müssten erst noch 1 bis 2 Leihen finalisiert werden, bevor man seinen Handlungsspielraum so einschränkt.

Aber wenn El Mala wirklich verkauft wird hat sich das Problem erledigt. Dann können wir für jede Position auf der wir noch suchen 6 bis 10 Mio. ausgeben ohne Probleme.
FC. Kaderplanung |#27879
11.07.2026 - 11:30 Uhr
Zitat von dezzperado
Zitat von Winkekatze12

Zitat von Gatwick

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gatwick

Zitat von Winkekatze12

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Für den Fall das Alvarez zu und wechselt, würde ich das so bevorzugen, dann ist ein neuer LA keine Prio smile
Dazu kommt, dass mir Said am besten gefallen hat neben Raggy. Johannesson sollte auf der 10 deutlich mehr Impact haben da er 2 Sicherungen hinter sich hat. Mensah ist was man der WM entnehmen kann stabil genug um die Schiene zu spielen. Bei ACM wenn es offensiver sein soll oder mit SebSeb wenn gegen offensivspielende Teams.
In meinen Augen passt das sehr gut zum Kader (und auch den Transferwerten), was meint Ihr? Bin ich auf dem Holzweg?


Ist in meinen Augen eine sehr schlüssige Aufstellung (Stand Jetzt). Hat wirklich Hand und Fuß, damit könnte ich zumindest sehr gut leben.

Mein Gegenvorschlag, auch mit Blick auf Wagner, ist (wieder Stand Jetzt) der Obige.
Kess als Platzhalter, da brauchen wir einen dynamischen Stürmer mit starkem linkem Fuß.


Die 4er Kette ist der spielerische Ansatz, mit der "5er" bis 3er Kette spielen wir unschöner, aber für mich mit höherer Wahrscheinlichkeit auf den Klassenerhalt, insofern wir die Standards in den Griff bekommen, quasi Union 2.0 zu Fischers Zeiten


Kann den Wunsch irgendwo nachvollziehen, aber das passt weder zu Wagner noch zu unserer ausgerufenen Vereinsphilosophie.
Wir müssen ja keinen Baumgart'esken Harakiriball spielen, offensiv und mit ebendiesem spielerischen Ansatz soll und wird es im Regelfall aber werden.

Finde ich persönlich gut, für mich ist Fußball neben Ergebnissport nämlich in erster Linie eine Kunstform. Aber da kann ich auch die Gegenseite, jetzt mal grob von dir vertreten, absolut verstehen. Ist eben doof wenn man Zauberfußball spielt, aber am Ende als Tabellenletzter rutschen geht.


Ich fänd das schon riskant, denn Wagner geht ja immernoch mit dem Ballast der letzten Saison in die kommende. Bleiben auch mit neu zusammengestellter Mannschaft, die Ergebnisse weiterhin aus, so werden wir wohl den ersten Trainerwechsel der Saison vollziehen.

Dann mit einem Kader ohne außenbahnspieler dazustehen, limitiert dann nicht nur Wagner, sondern gleich auch alle Nachfolger.

Zumal du für diese Formation wirklich Granaten in der Offensive brauchst und extrem Offensivstarke Außenbahnspieler wie Kostic.
Die obige Aufstellung ist viel zu defensiv und hat abgesehen von El Mala und Ache wenig zu bieten. Die aktuellen Backup Offensivspieler sind auch nicht der Burner.
Man kann die Offensive nicht wegrationalisieren. Je weniger Offensive man aufs Feld schickt, desto höher muss deren Niveau sein und auch in der Kaderbreite abgedeckt sein. Kaminski kann man nicht einfach durch Systemumstellung ersetzen.


Gehe ich in Teilen mit. Aber warum wir permanent Kaminski zu ersetzen versuchen, entzieht sich mir.
Wir haben auf exakt der Position El Mala (und ich gehe mittlerweile tatsächlich eher vom Verbleib aus).
Für mich ist El Mala auch weiterhin ein idealer Außerstürmer, was mehrere Gründe hat. Seine stärksten Auftritte kamen in meinen Augen auch auf LA zustande.
Wenn er jetzt durch Mensah auch einen defensiv stabilen Arbeiter hat statt einen Lund, der offensiv durchaus Akzente setzen konnte aber defensiv eine lebende Fehlerquote war, kommt ihm das ja zusätzlich entgegen.

Den RA finde ich deutlich wichtiger, da haben wir invers nämlich (außer Waldschmidt, mit Abstrichen) genau gar keinen.


Das wir Kaminski nicht 1 zu 1 ersetzen brauchen und sollten, durch einen anderen LA sollte denke ich klar sein. Kaminski sollte er als Beispiel für das Qualitätslevel dienen.
Ein Kaminski muss qualitativ in der Offensive schon ersetzt werden und kann nicht einfach gestrichen werden in dem man sagt, statt einer Aufstellung mit 4 Offensiven wähle ich eine mit 3 Offensivspielern (im obigen Beispiel waren das dann Ache, El Mala und Johannesson).


Die Torausbeute der letzten Saison in Summe, kaschiert ein Stück weit die Offensive Planlosigkeit, die wir insbesondere in der Rückrunde häufig bestaunen durften.

Ich gehe schon von einem El Mala Wechsel aus, weil sich ja langsam das Transferkarusell dreht und bspw. ein Diamonde oder Adeyemi Transfer, auch innerhalb der Bundesliga Begehrlichkeiten wecken, bei gleichzeitig vollem Konto.

Also brauchen wir eigentlich noch einen LA, einen RA, weil Thielmann nicht ausreicht und RCM oder Waldschmidt einfach keine RA sind.
Und auch wenn Raggy ein Arbeitstier und toller Vorbereiter ist, so würde ich auch hier schauen, ob wir nicht einen Stürmer holen, der selbst auch Tore erzielen kann.

Wenn die letzte Saison eins gezeigt hat, dann das trotz anfänglicher Euphorie, die Qualität im Kader nicht wirklich Bundesliga reif war.

Die Defensive sollte jetzt stehen, aber im Mittelfeld und auf den Offensiv Positionen, haben wir noch immensen Bedarf, auch wenn wir sicher nicht alles in dieser Saison verbessern können.


Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage: wenn wir Said zeitnah verkaufen holen wir Zukowski als zweiten MS. Dann tut die kolportierte Ablöse von 6 Mio. nicht mehr weh. Aktuell wäre das ein zu großer Teil des Restbudgets, um das so früh im Transferfenster zu binden. Da müssten erst noch 1 bis 2 Leihen finalisiert werden, bevor man seinen Handlungsspielraum so einschränkt.

Aber wenn El Mala wirklich verkauft wird hat sich das Problem erledigt. Dann können wir für jede Position auf der wir noch suchen 6 bis 10 Mio. ausgeben ohne Probleme.


Also ich fände es charmant, wenn man mit diesen Transfereinnahmen gewissenhaft umgeht und sich der Fehler der Modeste Ablöse nicht wiederholt.

Bspw. könnten wir unsere gesamten langfristigen Verbindlichkeiten tilgen, in die Trainingsbedingungen investieren und dann zB 15-20 Mio in Transfers reinvestieren, abseits des aktuellen Transferbudgets. Mittels Leihen, wo wir bisher keine haben, dürfte das möglich sein.

Das wäre aus meiner Sicht mittel- bis langfristig deutlich klüger, als jetzt auf teufel komm raus, 2-3 Schritte in unserer Entwicklung überspringen zu wollen, indem wir einfach geld draufschmeißen.
FC. Kaderplanung |#27880
11.07.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von Winkekatze12
Zitat von dezzperado

Zitat von Winkekatze12

Zitat von Gatwick

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gatwick

Zitat von Winkekatze12

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Zitat von effzehRanjid

Zitat von Gartenbock

Für den Fall das Alvarez zu und wechselt, würde ich das so bevorzugen, dann ist ein neuer LA keine Prio smile
Dazu kommt, dass mir Said am besten gefallen hat neben Raggy. Johannesson sollte auf der 10 deutlich mehr Impact haben da er 2 Sicherungen hinter sich hat. Mensah ist was man der WM entnehmen kann stabil genug um die Schiene zu spielen. Bei ACM wenn es offensiver sein soll oder mit SebSeb wenn gegen offensivspielende Teams.
In meinen Augen passt das sehr gut zum Kader (und auch den Transferwerten), was meint Ihr? Bin ich auf dem Holzweg?


Ist in meinen Augen eine sehr schlüssige Aufstellung (Stand Jetzt). Hat wirklich Hand und Fuß, damit könnte ich zumindest sehr gut leben.

Mein Gegenvorschlag, auch mit Blick auf Wagner, ist (wieder Stand Jetzt) der Obige.
Kess als Platzhalter, da brauchen wir einen dynamischen Stürmer mit starkem linkem Fuß.


Die 4er Kette ist der spielerische Ansatz, mit der "5er" bis 3er Kette spielen wir unschöner, aber für mich mit höherer Wahrscheinlichkeit auf den Klassenerhalt, insofern wir die Standards in den Griff bekommen, quasi Union 2.0 zu Fischers Zeiten


Kann den Wunsch irgendwo nachvollziehen, aber das passt weder zu Wagner noch zu unserer ausgerufenen Vereinsphilosophie.
Wir müssen ja keinen Baumgart'esken Harakiriball spielen, offensiv und mit ebendiesem spielerischen Ansatz soll und wird es im Regelfall aber werden.

Finde ich persönlich gut, für mich ist Fußball neben Ergebnissport nämlich in erster Linie eine Kunstform. Aber da kann ich auch die Gegenseite, jetzt mal grob von dir vertreten, absolut verstehen. Ist eben doof wenn man Zauberfußball spielt, aber am Ende als Tabellenletzter rutschen geht.


Ich fänd das schon riskant, denn Wagner geht ja immernoch mit dem Ballast der letzten Saison in die kommende. Bleiben auch mit neu zusammengestellter Mannschaft, die Ergebnisse weiterhin aus, so werden wir wohl den ersten Trainerwechsel der Saison vollziehen.

Dann mit einem Kader ohne außenbahnspieler dazustehen, limitiert dann nicht nur Wagner, sondern gleich auch alle Nachfolger.

Zumal du für diese Formation wirklich Granaten in der Offensive brauchst und extrem Offensivstarke Außenbahnspieler wie Kostic.
Die obige Aufstellung ist viel zu defensiv und hat abgesehen von El Mala und Ache wenig zu bieten. Die aktuellen Backup Offensivspieler sind auch nicht der Burner.
Man kann die Offensive nicht wegrationalisieren. Je weniger Offensive man aufs Feld schickt, desto höher muss deren Niveau sein und auch in der Kaderbreite abgedeckt sein. Kaminski kann man nicht einfach durch Systemumstellung ersetzen.


Gehe ich in Teilen mit. Aber warum wir permanent Kaminski zu ersetzen versuchen, entzieht sich mir.
Wir haben auf exakt der Position El Mala (und ich gehe mittlerweile tatsächlich eher vom Verbleib aus).
Für mich ist El Mala auch weiterhin ein idealer Außerstürmer, was mehrere Gründe hat. Seine stärksten Auftritte kamen in meinen Augen auch auf LA zustande.
Wenn er jetzt durch Mensah auch einen defensiv stabilen Arbeiter hat statt einen Lund, der offensiv durchaus Akzente setzen konnte aber defensiv eine lebende Fehlerquote war, kommt ihm das ja zusätzlich entgegen.

Den RA finde ich deutlich wichtiger, da haben wir invers nämlich (außer Waldschmidt, mit Abstrichen) genau gar keinen.


Das wir Kaminski nicht 1 zu 1 ersetzen brauchen und sollten, durch einen anderen LA sollte denke ich klar sein. Kaminski sollte er als Beispiel für das Qualitätslevel dienen.
Ein Kaminski muss qualitativ in der Offensive schon ersetzt werden und kann nicht einfach gestrichen werden in dem man sagt, statt einer Aufstellung mit 4 Offensiven wähle ich eine mit 3 Offensivspielern (im obigen Beispiel waren das dann Ache, El Mala und Johannesson).


Die Torausbeute der letzten Saison in Summe, kaschiert ein Stück weit die Offensive Planlosigkeit, die wir insbesondere in der Rückrunde häufig bestaunen durften.

Ich gehe schon von einem El Mala Wechsel aus, weil sich ja langsam das Transferkarusell dreht und bspw. ein Diamonde oder Adeyemi Transfer, auch innerhalb der Bundesliga Begehrlichkeiten wecken, bei gleichzeitig vollem Konto.

Also brauchen wir eigentlich noch einen LA, einen RA, weil Thielmann nicht ausreicht und RCM oder Waldschmidt einfach keine RA sind.
Und auch wenn Raggy ein Arbeitstier und toller Vorbereiter ist, so würde ich auch hier schauen, ob wir nicht einen Stürmer holen, der selbst auch Tore erzielen kann.

Wenn die letzte Saison eins gezeigt hat, dann das trotz anfänglicher Euphorie, die Qualität im Kader nicht wirklich Bundesliga reif war.

Die Defensive sollte jetzt stehen, aber im Mittelfeld und auf den Offensiv Positionen, haben wir noch immensen Bedarf, auch wenn wir sicher nicht alles in dieser Saison verbessern können.


Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage: wenn wir Said zeitnah verkaufen holen wir Zukowski als zweiten MS. Dann tut die kolportierte Ablöse von 6 Mio. nicht mehr weh. Aktuell wäre das ein zu großer Teil des Restbudgets, um das so früh im Transferfenster zu binden. Da müssten erst noch 1 bis 2 Leihen finalisiert werden, bevor man seinen Handlungsspielraum so einschränkt.

Aber wenn El Mala wirklich verkauft wird hat sich das Problem erledigt. Dann können wir für jede Position auf der wir noch suchen 6 bis 10 Mio. ausgeben ohne Probleme.


Also ich fände es charmant, wenn man mit diesen Transfereinnahmen gewissenhaft umgeht und sich der Fehler der Modeste Ablöse nicht wiederholt.

Bspw. könnten wir unsere gesamten langfristigen Verbindlichkeiten tilgen, in die Trainingsbedingungen investieren und dann zB 15-20 Mio in Transfers reinvestieren, abseits des aktuellen Transferbudgets. Mittels Leihen, wo wir bisher keine haben, dürfte das möglich sein.

Das wäre aus meiner Sicht mittel- bis langfristig deutlich klüger, als jetzt auf teufel komm raus, 2-3 Schritte in unserer Entwicklung überspringen zu wollen, indem wir einfach geld draufschmeißen.


Da habe ich sehr viel Vertrauen in unsere GF, dass man entgegen der eigenen Vereinshistorie deutlich seriöser / nachhaltiger agiert. Da ja in den letzten Jahren bereits einiges passiert ist bzgl. Investitionen in Infrastruktur, kann man da Türoff denke ich schon einen Vertrauensvorschuss geben.

Dennoch muss diesen Sommer in den Kader investiert werden, um die sportliche Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten. Letztes Jahr hat uns ein sehr guter Start über die Saison getragen. Obwohl alle das Gefühl hatten, dass mehr drin gewesen wäre, waren die Baustellen eklatant. Diese sind ja nun alle bekannt und die Positionen definiert.

Die Erkenntnis, dass uns eine Achse gefehlt hat, teile ich. Daher würde ich es auch gut finden, wenn wir auf der 6 eine Königslösung finden. Alvarez wäre das für mich. Mensa wird im Vergleich zu Lund auch Stabilität bringen und das auch in den Abwehr gesamt Verbund abstrahlen. Daher ist für mich auch der Transfer von Lochoshvili sinnig. Ja, er war verhältnismäßig teuer, hat aber für uns in der Kombination die Wertigkeit, da die linke Seite der Abwehr immer wieder Problemzone war.

Die Abwehr ist amS damit bearbeitet. Ggf noch einen jungen, kostengünstigen Backup auf LV. damit können wir uns aber der 6 zuwenden.

Auf den Offensiv Positionen gehe ich von leihgeschäften im verlauf der Vorbereitung aus. Verlässliche Qualität in der Offensive kostet Geld, was wir dann irgendwann nicht mehr haben. Gleichzeitig entstehen hier schnell Marktwerte bzw. auch größere Verluste, wenn die Spieler nicht oder weniger spielen. Leihen sind hier dann das Mittel zur Wahl. Siehe bei uns Kaminski oder bei Gladbach Tabakovic.

Daher denke ich, dass wir jetzt mit den gegebenen Mitteln noch die Baustelle in der Zentrale schließen und dann erstmal abwarten.

Mit Njang und Schenten haben wir ja auch zwei Jungstars. Wer weiß, ggf macht einer von beiden ja den nächsten Schritt. Ggf auch ein Borie…? Dann verändert sich auch die Balance. Mit Thielmann, Maina (und Bülter) haben wir gleich drei Buli erfahrene, bei denen man auch schauen muss, ob sie nochmal eine Schippe drauflegen können und dann eben gutes Buli Niveau haben oder eben im Status quo verharren.

Abwarten birgt natürlich ein gewisses Risiko, ist aber auf den Offensiv Positionen aus meiner Sicht vertretbar, gerade da der Transfermarkt durch die WM erst spät so richtig ins Rollen kommen wird. Wenn jetzt die Zentrale gut bis sehr gut besetzt wird würde ich es begrüßen, wenn wir erst Mitte / Ende August nochmal im Sturm und Offensiv außen in der Kader spitze zulegen. Der eine oder andere Abgang (Gazi, Rondic) wird dann auch nochmal Gehalts Budget frei machen. Zumindest bei Gazi sollte auch noch ne relevante ablöse (1-2 Mio) drin sein.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.