FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
15.07.2026 - 18:44 Uhr
Zitat von ElCalmundo
Das sind ja auch alles keine wirklichen LA/RA also mich wundert es auch, dass man bisher nichts von einem Kaminskiersatz liest. Also dass da so gar keine Namen gespielt werden.
Zitat von Buelent
Je länger ich über meine Aufführungen nachdenke, fehlt mir der Ersatz für Kaminski. Ob Zukowski, Heskey, Regula und Rosengren zu unerfahren sind, um diese Last zu tragen?
Ich bin gespannt.
Je länger ich über meine Aufführungen nachdenke, fehlt mir der Ersatz für Kaminski. Ob Zukowski, Heskey, Regula und Rosengren zu unerfahren sind, um diese Last zu tragen?
Ich bin gespannt.
Das sind ja auch alles keine wirklichen LA/RA also mich wundert es auch, dass man bisher nichts von einem Kaminskiersatz liest. Also dass da so gar keine Namen gespielt werden.
Heskey ist sehr wohl LA und wäre damit von der Position her der Nachfolger. Ansonsten wird man die Last der Nachfolge auf mehrere Schultern verteilen (müssen). Wenn dann noch Regula und ein etwas erfahrener RA kommen würde wäre das schon ok. Dann kann man auch aus dem Trio Thielmann, Maina und Waldschmidt noch mindestens einen abgeben und dafür noch einen MS verpflichten. Dann würde das passen in der Offensive finde ich.
Defensiv dann noch Skhiri und ein junger LV. Fertig ist der Kader für den Klassenerhalt.
Edit: Okon-Engstler habe ich schon fest eingeplant obwohl noch gar nicht offiziell. Sorry.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dezzperado am 15.07.2026 um 18:45 Uhr bearbeitet
15.07.2026 - 20:29 Uhr
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eilperfelder am 15.07.2026 um 20:32 Uhr bearbeitet
15.07.2026 - 23:02 Uhr
Zitat von Eilperfelder
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
16.07.2026 - 05:05 Uhr
Zitat von Brownie72
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
Zitat von Eilperfelder
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
Bakatukanda soll aufgrund der Verletzung Ende letzten Jahres erneut verliehen werden. Hübers kann man nicht einplanen. 5 IV sind kein wirkliches Überangebot.
Grundsätzlich würde ich JSPs beste Position in der Mitte der Dreierkette sehen, weil da seine Stärke im Spielaufbau sehr gut zum Tragen kommt. Ob er läuferisch als 6er taugt weiß ich nicht. Wenn ja könnte er das wohl auch spielen. Aber sehe ihn schon am stärksten in der Verteidigung.
16.07.2026 - 09:08 Uhr
Zitat von dezzperado
Bakatukanda soll aufgrund der Verletzung Ende letzten Jahres erneut verliehen werden. Hübers kann man nicht einplanen. 5 IV sind kein wirkliches Überangebot.
Grundsätzlich würde ich JSPs beste Position in der Mitte der Dreierkette sehen, weil da seine Stärke im Spielaufbau sehr gut zum Tragen kommt. Ob er läuferisch als 6er taugt weiß ich nicht. Wenn ja könnte er das wohl auch spielen. Aber sehe ihn schon am stärksten in der Verteidigung.
Zitat von Brownie72
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
Zitat von Eilperfelder
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
Bakatukanda soll aufgrund der Verletzung Ende letzten Jahres erneut verliehen werden. Hübers kann man nicht einplanen. 5 IV sind kein wirkliches Überangebot.
Grundsätzlich würde ich JSPs beste Position in der Mitte der Dreierkette sehen, weil da seine Stärke im Spielaufbau sehr gut zum Tragen kommt. Ob er läuferisch als 6er taugt weiß ich nicht. Wenn ja könnte er das wohl auch spielen. Aber sehe ihn schon am stärksten in der Verteidigung.
JSP war quasi mit seinem Kaltstart bei uns, der mit Abstand beste Verteidiger. Abgeklärt, Passsicher, Pressingressistent, gute Spieleröffnung und Spielintelligenz. Diese Qualität hatten wir lange nicht, auch Bornauw oder Chabot, kommen da mMn. nicht dran.
Warum sollten wir da jetzt anfangen Experimente zu machen?
Ich denke Locho, als erfahrener Leader + JSP, als bester Spieler, bilden gemeinsam die IV.
Rav, der bisher nicht wirklich viel zeigen konnte wird Herausforderer Nr.1 sein, weil mit der Ablöse schon eine gewisse Erwartungshaltung einher geht.
Dann haben wir Schmied, der relativ unaufgeregt und souverän spielte letzte Saison, aber immer mal wieder auch einen kapitalen Bock schießt.
Dann haben wir Pauli, der zuvor in der 2. Liga gegen den Abstieg gespielt hat und aufgrund seines Stallgeruchs, als alternative die chance bekommt.
Hübers wird vermutlich, nach seiner schweren Verletzung, keine alternative mehr darstellen. Die Verlängerung hatte aus meiner Sicht eher sentimentale als sportliche Gründe.
Thats it, der erste Anzug sieht gut aus, erste Option Okay, dahinter wirds etwas dünner. Quasi genau das, was zu unserer aktuellen Situation auch passt.
16.07.2026 - 10:25 Uhr
Zitat von Winkekatze12
JSP war quasi mit seinem Kaltstart bei uns, der mit Abstand beste Verteidiger. Abgeklärt, Passsicher, Pressingressistent, gute Spieleröffnung und Spielintelligenz. Diese Qualität hatten wir lange nicht, auch Bornauw oder Chabot, kommen da mMn. nicht dran.
Warum sollten wir da jetzt anfangen Experimente zu machen?
Ich denke Locho, als erfahrener Leader + JSP, als bester Spieler, bilden gemeinsam die IV.
Rav, der bisher nicht wirklich viel zeigen konnte wird Herausforderer Nr.1 sein, weil mit der Ablöse schon eine gewisse Erwartungshaltung einher geht.
Dann haben wir Schmied, der relativ unaufgeregt und souverän spielte letzte Saison, aber immer mal wieder auch einen kapitalen Bock schießt.
Dann haben wir Pauli, der zuvor in der 2. Liga gegen den Abstieg gespielt hat und aufgrund seines Stallgeruchs, als alternative die chance bekommt.
Hübers wird vermutlich, nach seiner schweren Verletzung, keine alternative mehr darstellen. Die Verlängerung hatte aus meiner Sicht eher sentimentale als sportliche Gründe.
Thats it, der erste Anzug sieht gut aus, erste Option Okay, dahinter wirds etwas dünner. Quasi genau das, was zu unserer aktuellen Situation auch passt.
Zitat von dezzperado
Bakatukanda soll aufgrund der Verletzung Ende letzten Jahres erneut verliehen werden. Hübers kann man nicht einplanen. 5 IV sind kein wirkliches Überangebot.
Grundsätzlich würde ich JSPs beste Position in der Mitte der Dreierkette sehen, weil da seine Stärke im Spielaufbau sehr gut zum Tragen kommt. Ob er läuferisch als 6er taugt weiß ich nicht. Wenn ja könnte er das wohl auch spielen. Aber sehe ihn schon am stärksten in der Verteidigung.
Zitat von Brownie72
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
Zitat von Eilperfelder
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Ich lese hier immer wieder, dass wir in der Abwehr so viel Ablösen gezahlt haben, das wir eigentlich Dreierkette spielen müssten.
Ich glaube man muss hier im Blick behalten, das man nicht geplant van den Berg und JSP zusammen gekauft hat. van den Berg kam als kommender Stammspieler und konnte das bislang so nicht bestätigen. Dann hatten wir mit JSP nen sehr günstigen Ersatz für Hübers, der sich aber als so ein Glücksgriff erwiesen hat, dass wir den quasi kaufen mussten (nachdem Kess sogar noch die Ablöse drücken konnte). „Nur“ dadurch haben wir jetzt tendenziell eigentlich ein junges und teures Talent zu viel.
Erstmal müssen wir bei van den Berg hoffen, dass er sich heute nicht schwerer verletzt hat. Dann muss der sich in der Vorbereitung ordentlich strecken, um zumindest vor Schmied und Pauli vorbeizukommen.
Wenn er das nicht schafft, ist das für mich ein logischer Abgang, sei es durch Verkauf (mit Verlust) oder leihweise. Wir bräuchten ihn ja quasi nicht ersetzen und mehr wert als aktuell wird er auf unserer Bank dann auch nicht.
Bei einer (erfolgreichen) Leihe könnte er nächste Saison angreifen und einen möglichen Abgang vol JSP abdecken, bei dem es ja wohl Klauseln gibt.
Wenn van den Berg bei uns diesen Sommer IV Nr. 3 würde, würde das wegen Sperren, Verletzungen und Formschwankungen mit der Spielzeit vermutlich schon passen, auch bei einer Viererkette.
Dann sollte man aber versuchen, für Pauli einen Abnehmer zu finden. Mit Schmied macht man als Backup Nr. 4 sicher nix falsch.
So oder so scheint es mir richtig, die Vorbereitung abzuwarten und zu gucken, wie sich die Jungs auf den Kaderplätzen sortieren.
Im Prinzip haben wir da tatsächlich ggf. ein Überangebot. Grundsätzlich aber besser wie die zwangsweisen Improvisationen in der letzten Saison.
Habe Pussey einige Male am TV und auch schon zwei mal Live gesehen. Ich bin wirklich kein Freund von positionsfremden Einsätzen. Gar nicht.
Aber alles was ich bisher von Pussey gesehen habe würde das perfekte Pendant zu Krauß auf der 6 ergeben.
Spieleröffnung, Lücken zulaufen, vorwärtsverteidigen und anderes mehr. Im Prinzip ähnlich wie Skhiri nur in jung.
Sehen das andere ähnlich oder bin ich da irgendwie auf dem falschen Dampfer ?
Bakatukanda soll aufgrund der Verletzung Ende letzten Jahres erneut verliehen werden. Hübers kann man nicht einplanen. 5 IV sind kein wirkliches Überangebot.
Grundsätzlich würde ich JSPs beste Position in der Mitte der Dreierkette sehen, weil da seine Stärke im Spielaufbau sehr gut zum Tragen kommt. Ob er läuferisch als 6er taugt weiß ich nicht. Wenn ja könnte er das wohl auch spielen. Aber sehe ihn schon am stärksten in der Verteidigung.
JSP war quasi mit seinem Kaltstart bei uns, der mit Abstand beste Verteidiger. Abgeklärt, Passsicher, Pressingressistent, gute Spieleröffnung und Spielintelligenz. Diese Qualität hatten wir lange nicht, auch Bornauw oder Chabot, kommen da mMn. nicht dran.
Warum sollten wir da jetzt anfangen Experimente zu machen?
Ich denke Locho, als erfahrener Leader + JSP, als bester Spieler, bilden gemeinsam die IV.
Rav, der bisher nicht wirklich viel zeigen konnte wird Herausforderer Nr.1 sein, weil mit der Ablöse schon eine gewisse Erwartungshaltung einher geht.
Dann haben wir Schmied, der relativ unaufgeregt und souverän spielte letzte Saison, aber immer mal wieder auch einen kapitalen Bock schießt.
Dann haben wir Pauli, der zuvor in der 2. Liga gegen den Abstieg gespielt hat und aufgrund seines Stallgeruchs, als alternative die chance bekommt.
Hübers wird vermutlich, nach seiner schweren Verletzung, keine alternative mehr darstellen. Die Verlängerung hatte aus meiner Sicht eher sentimentale als sportliche Gründe.
Thats it, der erste Anzug sieht gut aus, erste Option Okay, dahinter wirds etwas dünner. Quasi genau das, was zu unserer aktuellen Situation auch passt.
Zum einen halte ich es weiterhin nicht für in Stein gemeißelt, dass wir Viererkette spielen werden, zum anderen finde ich es fraglich, ob wir van den Berg nur aufgrund der Ablöse zum ersten Herausforderer küren sollten. Seine Leistungen im letzten Jahr waren nicht überzeugend. Nun ist er zum Vorbereitungsstart mindestens mal angeschlagen. Ob er das Niveau für den IV Nr. 3 in der Hierarchie bringen und halten kann muss sich daher erst noch erweisen.
16.07.2026 - 10:29 Uhr
Warum schiebt man Harchaoui nun in die U21, wenn man im Mittelfeld extrem dünn besetzt ist? 🫠
16.07.2026 - 10:35 Uhr
Zitat von dezzperado
Zum einen halte ich es weiterhin nicht für in Stein gemeißelt, dass wir Viererkette spielen werden, zum anderen finde ich es fraglich, ob wir van den Berg nur aufgrund der Ablöse zum ersten Herausforderer küren sollten. Seine Leistungen im letzten Jahr waren nicht überzeugend. Nun ist er zum Vorbereitungsstart mindestens mal angeschlagen. Ob er das Niveau für den IV Nr. 3 in der Hierarchie bringen und halten kann muss sich daher erst noch erweisen.
Zum einen halte ich es weiterhin nicht für in Stein gemeißelt, dass wir Viererkette spielen werden, zum anderen finde ich es fraglich, ob wir van den Berg nur aufgrund der Ablöse zum ersten Herausforderer küren sollten. Seine Leistungen im letzten Jahr waren nicht überzeugend. Nun ist er zum Vorbereitungsstart mindestens mal angeschlagen. Ob er das Niveau für den IV Nr. 3 in der Hierarchie bringen und halten kann muss sich daher erst noch erweisen.
Ich glaube sogar, dass es eine Vorgabe an Wagner ist, diesen van den Berg in die Spur zu bringen. Klar, bei Verletzungen kann er nicht viel machen, aber der Spieler wird schon einen kleinen Bonus alleine dafür bekommen, dass er hier so teuer angeschafft wurde.
Natürlich zählt am Ende die Leistung und ich traue Pauli durchaus zu, sich so weit heranzuarbeiten, dass die Unterschiede nicht mehr so groß sind.
Und so mega offensichtlich finde ich es auch noch nicht, dass Lochoshvili ein super Stammspieler sein wird. Ich gebe Pauli durchaus Chancen, in die Bresche zu springen.
Wenn ich mir was für die neue Saison wünschen würde, dann dass der FC den gestrigen Tuchel-Gedanken besser umsetzt. Nämlich in Führung zu gehen und dann auch mal ein 1:0 mit zusätzlich eingewechselten Defensivkräften zu halten. Da könnte dann durchaus die Stunde der Backups schlagen.
16.07.2026 - 10:37 Uhr
Zitat von Fishynator
Warum schiebt man Harchaoui nun in die U21, wenn man im Mittelfeld extrem dünn besetzt ist? 🫠
Warum schiebt man Harchaoui nun in die U21, wenn man im Mittelfeld extrem dünn besetzt ist? 🫠
Offensichtlich ist man nicht von ihm überzeugt. Für das zentrale Mittelfeld gibt es ja recht viele Gerüchte, man will dort also definitiv Einkaufen.
Anders ist das auf den AV Positionen.
Könnte es sein, dass wir als Backup für Seb und Mensah auf die eigene Jugend setzen mit Neumann und Fürst?
Dann hätte man den ersten Anzug und dahinter zwei Optionen, nämlich Jugend oder 3er Kette. Das würde dann auch die frühe und überraschende Trennung von Lund erklären.
Oder sind beide ausschließlich als RV einsetzbar? Weiß jemand ob die auch schonmal links gespielt haben? Oder verkürzt das meinen Gedanken dann ausschließlich auf die rechte Seite?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EmJaade am 16.07.2026 um 10:41 Uhr bearbeitet
16.07.2026 - 10:52 Uhr
Zitat von EmJaade
Offensichtlich ist man nicht von ihm überzeugt. Für das zentrale Mittelfeld gibt es ja recht viele Gerüchte, man will dort also definitiv Einkaufen.
Anders ist das auf den AV Positionen.
Könnte es sein, dass wir als Backup für Seb und Mensah auf die eigene Jugend setzen mit Neumann und Fürst?
Dann hätte man den ersten Anzug und dahinter zwei Optionen, nämlich Jugend oder 3er Kette. Das würde dann auch die frühe und überraschende Trennung von Lund erklären.
Oder sind beide ausschließlich als RV einsetzbar? Weiß jemand ob die auch schonmal links gespielt haben? Oder verkürzt das meinen Gedanken dann ausschließlich auf die rechte Seite?
Zitat von Fishynator
Warum schiebt man Harchaoui nun in die U21, wenn man im Mittelfeld extrem dünn besetzt ist? 🫠
Warum schiebt man Harchaoui nun in die U21, wenn man im Mittelfeld extrem dünn besetzt ist? 🫠
Offensichtlich ist man nicht von ihm überzeugt. Für das zentrale Mittelfeld gibt es ja recht viele Gerüchte, man will dort also definitiv Einkaufen.
Anders ist das auf den AV Positionen.
Könnte es sein, dass wir als Backup für Seb und Mensah auf die eigene Jugend setzen mit Neumann und Fürst?
Dann hätte man den ersten Anzug und dahinter zwei Optionen, nämlich Jugend oder 3er Kette. Das würde dann auch die frühe und überraschende Trennung von Lund erklären.
Oder sind beide ausschließlich als RV einsetzbar? Weiß jemand ob die auch schonmal links gespielt haben? Oder verkürzt das meinen Gedanken dann ausschließlich auf die rechte Seite?
Fürst und Neumann sind im Grunde nur RV. LV ist dann doch eher nicht ihre Position. Wobei Neumann nicht mit den Profis trainiert. Für Links trainiert aber Friemel dafür mit, der nicht weniger talentiert als Fürst ist.
Dennoch sehe ich nicht, dass wir auf den AV mit den Talenten als erste Alternative planen. SebSeb ist auf Rechts da und ACM kann das auch, bzw ist die offensivere Variante.
Auf Links ist klar kommuniziert, dass noch jemand kommen soll zusätzlich zu Mensah.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.