FC. Testspiele

Kaminski hat ein paar mal auf unserer rechten Schiene gespielt, aber eigentlich nie rechts vorne. Auf der linken Schiene kam er auch nicht in die gefährlichen Räume, das hat dann aber vll weniger was mit der Seite zu tun. Ich kann mich da eigentlich nur an die Schlussphase gegen den HSV erinnern, in der er einerseits von rechts 2 Scorer macht, andererseits aber eben auch nur gegen 9 Mann...

Wenn wir unsere Rechte Seite Beleben wollen, werden wir das nur mit einem spielerisch starken Element auf der rechten Seite schaffen, und das bietet Kaminski. Im Testspiel sah man auch direkt, was das mit Thielmann macht, wenn er einen solchen Spieler dabei hat, der mit ihm Fußball spielt (wohlgemerkt nicht umgekehrt, Thielmann ist ja nicht der ganz starke Fußballer). Zudem müssen wir mal drüber nachdenken, wie wir Ache und überhaupt irgendwie ein Flankenspiel aufziehen wollen. Mit Waldschmidt, Kaminski und El Mala sind wir da halt sehr invers unterwegs und unsere Schienen bekommen wir da auch noch nicht in die Show. Die rechte Seite hier anders zu besetzen kann also ein Hebel sein, wenn wir links weiter invers unterwegs sein wollen, insbesondere da El Mala in der Tat auch invers gute Flanken in seiner Toolbox hat...

Ich verspreche mir in der Tat ein paar Hebel für unser Offensivspiel, wenn wir links wie in Hz. 2 und rechts wie in Hz. 1 spielen, dann mit Ache zentral und dann muss man gucken, ob man Huseinbasic (den ich heute besser gesehen habe) oder Johannesson neben Krauß stellt. Unsere IV wird letztlich wie in HZ. 1 mit SebSeb - Martel - Heintz auflaufen, da bin ich mir relativ sicher...

Ein wenig schade finde ich das dann um Waldschmidt, der das mMn eigentlich gut macht, aber in dem System irgendwie hinten runter fällt und dann eben von der Bank seinen Impact zeigen muss (wie ja auch schon ein paar mal geschehen...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 05.01.2026 um 17:14 Uhr bearbeitet

Na das macht Linton doch mal gut! Das hat er in so manchen Bundesligaspiel schon deutlich schlechter gelöst

Wie schätzt ihr die Tatsache ein, dass Castro-Montes in der 1. Halbzeit starten durfte?
Die Interpretation "1. HZ -> A-Elf, 2. HZ -> B-Elf" ist mir zu simpel. Aber ist er vielleicht mittlerweile doch eine ernste Alternative auf Links zu Lundt?

Hatte mir bei der Verpflichtung deutlich mehr erhofft. Dass er so gar keine Rolle in der Hinrunde gespielt hat, war doch ziemlich verwunderlich. Habe in der Winterpause fast schon wieder mit einem schnellen Ende der Beziehung gerechnet.

Meint ihr er ist angekommen und bekommt eine neue Chance?
...oder ist seine Nominierung in der S11 in HZ1 nur eine kleine Nebengeschichte und nicht überzuinterpretieren?

Aus meiner Sicht gehört er eher zu den Verlierern dieses Testspiels, bei welchem sich ja nicht wirklich jemand empfehlen konnte.

Was mich bei ihm wundert ist, dass wenn man sich mal seine Highlight Videos anschaut, dann sieht man einen schnellen, passicheren und technisch sauberen Spieler. Bei uns wirkt er doch eher langsam und unter Druck eher hektisch.

Vielleicht hat es einen Grund, warum Gent ihn unter Marktwert abgegeben und nach nur einer Saison Gilloise ihn quasi zum Einkaufspreis (ebenfalls unter Marktwert) an uns weitergereicht hat.

Ich würde da nix reininterpretieren: Es sollte zweimal komplett getauscht werden und keine Mannschaft komplett abfallen. Unter den Voraussetzungen brauchst du 22 Spieler, davon war Castro-Montes einer.

So sehe ich das zumindest.

sehe ich auch so - aber ich glaube auch, das er unter genauer Beobachtung steht. Alles andere wäre auch komisch. Er zeigt in meinen Augen spielerisch gute Ansätze und bringt überraschende Elemente rein - fast ein bisschen wie Munteanu damals nur kann es ggf. sein, das er mit seiner Art zu kicken nicht in dieses System passt

LK hat ja schon einen kleinen Fingerzeig gegeben, zumindest verbal, dass die S11 gestern einen Ticken weiter in seinen Überlegungen für Samstag ist. Ggf. auch vor dem Kontext, dass das die Spieler waren, die mit etwas mehr Hingabe bisher trainiert haben. In beiden Fällen ist es aber gut. Castro-Montes müsste bei uns rein von den Anlagen her eine deutlich zentralere Rolle spielen. Es ist nun ein positives Zeichen, dass er ggf. in der Rückrunde näher an Spielminuten rückt.

Startaufstellung für das gleich beginnende Testspiel:

Schwäbe - Castro-Montes, Schmied, Lochoshvili, Friemel - Krauß - Thielmann, Waldschmidt, El Mala - Niang, Yacobi

https://www.youtube.com/watch?v=bS5HOa6KK8A

Lochoshvili hat beim aufwärmen was gespürt und bleibt zur Sicherheit draußen, für ihn jetzt Mausehund in der Startelf...

Na hoffentlich nichts ernsteres, nach einer Woche Training bereits drei angeschlagene IV zu haben wäre wirklich maximal schlecht und mit der letzten Saison im Hinterkopf auch sehr beunruhigend, weil es wieder zwei Muskelverletzungen wären.

Hoffen wir das Beste.