Felix Magath
04.01.2012 - 12:19 Uhr
21.02.2012 - 14:35 Uhr
Manchmal, aber nur manchmal wünschte ich mit, dass wir ein ganz "normaler" eingetragener Verein wären. Keine GmbH, kein AR, kein VW, keine überbezahlten Profis, keine Söldner, kein Kommerz.
Ganz normal der VfL Wolfsburg e.V. Ich würde sogar in Kauf nehmen, ds wir ein paar klassen weiter unten Spielen.
Aber wie gesagt..das sind nur Gedanken, die ich manchmal hege...
Ganz normal der VfL Wolfsburg e.V. Ich würde sogar in Kauf nehmen, ds wir ein paar klassen weiter unten Spielen.
Aber wie gesagt..das sind nur Gedanken, die ich manchmal hege...
21.02.2012 - 14:42 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von HardStyleZ:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Zitat von HardStyleZ:
Am liebsten wäre mir Magath als Manager und Rangnick als Trainer. Nur leider ist es absolut unrealistisch.
Wie kann einem Magath als Manager lieb sein?
Weil er oftmals gute, talentierte Spieler holt. Komischerweise setzt er aktuell schon wieder die falschen Leute auf falschen Positionen ein.
Eben, Magath hat gute Kontakte, weiß ebenso geschickt Leute zu lotsen nur als Trainer bringt er es nicht (mehr).
Zusammen mit Rangnick würde man ein starkes Gespann haben, die es zu etwas bringen könnten. Nur denke ich, dass Magath niemals seinen Doppelposten teilen würde. Sowohl Rangnick als auch Magath sind starke Persönlichkeiten, ob sich sowas vertragen würde? Fraglich...
Nicht fraglich, sondern Quatsch! Dieses Szenario ist es eigentlich gar nicht wert, einen Gedanken daran zu verschwenden. Magath ist die Selbstgerechtigkeit in Person und würde sich a) niemals eingestehen, dass er der Doppelbelastung nicht gewachsen ist, geschweige denn, dass er als Trainer versagt hat, zumal die Installierung Rangnicks auch implizieren würde, dass er in einer anderen Liga spielt (was er ja tut^^) und b) würde er niemals akzeptieren, vom AR in seiner Macht eingeschränkt und somit degradiert zu werden. Entweder ganz oder gar nicht. Den "halben" Magath werden wir hier niemals erleben.
Ich muss zugeben, dass ich zwiegespalten bin. Einerseits würde ich lieber heute als morgen sehen, dass Magath vor die Türe gesetzt wird, andererseits wären dafür weitere Nackenschläge erforderlich und ich bringe es einfach nicht über mich, der Mannschaft solche zu wünschen. Ich habe es gestern bereits mehrfach durchklingen lassen: Ich mag diese Mannschaft und halte sie mit den Winterneuzugängen (individuell) durchaus für stark genug, um Platz 5-7 zu erreichen. Für den Rest ist der Trainer verantwortlich.
Um noch einmal hierauf zurückzukommen:
Zitat
Magath hat gute Kontakte, weiß ebenso geschickt Leute zu lotsen
Mit VW im Rücken traue ich durchaus auch anderen Managern, Sportdirektoren, wie auch immer zu, "gute, talentierte Spieler" zu holen. Für die meisten Bundesligavereine ist das Risiko nun einmal zu hoch, für 6 Mio. Euro einen 22-jährigen Giovanni Sio aus der Schweiz zu holen.
Ja na klar wird es niemals so eintreffen, habe ich ja auch nicht gesagt. Aber es wäre meiner Meinung nach besser, wenn Magath einfach nur als Manager agieren würde! Als Trainer scheint er ja nichts (mehr) zu taugen!
Zitat von HardStyleZ:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von IchBinEinfallslos:
Zitat von HardStyleZ:
Am liebsten wäre mir Magath als Manager und Rangnick als Trainer. Nur leider ist es absolut unrealistisch.
Wie kann einem Magath als Manager lieb sein?
Weil er oftmals gute, talentierte Spieler holt. Komischerweise setzt er aktuell schon wieder die falschen Leute auf falschen Positionen ein.
Eben, Magath hat gute Kontakte, weiß ebenso geschickt Leute zu lotsen nur als Trainer bringt er es nicht (mehr).
Zusammen mit Rangnick würde man ein starkes Gespann haben, die es zu etwas bringen könnten. Nur denke ich, dass Magath niemals seinen Doppelposten teilen würde. Sowohl Rangnick als auch Magath sind starke Persönlichkeiten, ob sich sowas vertragen würde? Fraglich...
Nicht fraglich, sondern Quatsch! Dieses Szenario ist es eigentlich gar nicht wert, einen Gedanken daran zu verschwenden. Magath ist die Selbstgerechtigkeit in Person und würde sich a) niemals eingestehen, dass er der Doppelbelastung nicht gewachsen ist, geschweige denn, dass er als Trainer versagt hat, zumal die Installierung Rangnicks auch implizieren würde, dass er in einer anderen Liga spielt (was er ja tut^^) und b) würde er niemals akzeptieren, vom AR in seiner Macht eingeschränkt und somit degradiert zu werden. Entweder ganz oder gar nicht. Den "halben" Magath werden wir hier niemals erleben.
Ich muss zugeben, dass ich zwiegespalten bin. Einerseits würde ich lieber heute als morgen sehen, dass Magath vor die Türe gesetzt wird, andererseits wären dafür weitere Nackenschläge erforderlich und ich bringe es einfach nicht über mich, der Mannschaft solche zu wünschen. Ich habe es gestern bereits mehrfach durchklingen lassen: Ich mag diese Mannschaft und halte sie mit den Winterneuzugängen (individuell) durchaus für stark genug, um Platz 5-7 zu erreichen. Für den Rest ist der Trainer verantwortlich.
Um noch einmal hierauf zurückzukommen:
Zitat
Magath hat gute Kontakte, weiß ebenso geschickt Leute zu lotsen
Mit VW im Rücken traue ich durchaus auch anderen Managern, Sportdirektoren, wie auch immer zu, "gute, talentierte Spieler" zu holen. Für die meisten Bundesligavereine ist das Risiko nun einmal zu hoch, für 6 Mio. Euro einen 22-jährigen Giovanni Sio aus der Schweiz zu holen.
Ja na klar wird es niemals so eintreffen, habe ich ja auch nicht gesagt. Aber es wäre meiner Meinung nach besser, wenn Magath einfach nur als Manager agieren würde! Als Trainer scheint er ja nichts (mehr) zu taugen!
21.02.2012 - 14:44 Uhr
Zitat von Saschmon:
Manchmal, aber nur manchmal wünschte ich mit, dass wir ein ganz "normaler" eingetragener Verein wären. Keine GmbH, kein AR, kein VW, keine überbezahlten Profis, keine Söldner, kein Kommerz.
Ganz normal der VfL Wolfsburg e.V. Ich würde sogar in Kauf nehmen, ds wir ein paar klassen weiter unten Spielen.
Aber wie gesagt..das sind nur Gedanken, die ich manchmal hege...
Andere wären froh, so einen Konzern im Rücken zu haben.
Aber der AR sollte einfach neugebildet werden mit fähigen Leuten, die auch Ahnung von ihrem Handwerk haben.
Manchmal, aber nur manchmal wünschte ich mit, dass wir ein ganz "normaler" eingetragener Verein wären. Keine GmbH, kein AR, kein VW, keine überbezahlten Profis, keine Söldner, kein Kommerz.
Ganz normal der VfL Wolfsburg e.V. Ich würde sogar in Kauf nehmen, ds wir ein paar klassen weiter unten Spielen.
Aber wie gesagt..das sind nur Gedanken, die ich manchmal hege...
Andere wären froh, so einen Konzern im Rücken zu haben.
Aber der AR sollte einfach neugebildet werden mit fähigen Leuten, die auch Ahnung von ihrem Handwerk haben.
21.02.2012 - 17:52 Uhr
Zitat von HardStyleZ:
Zitat von Saschmon:
Manchmal, aber nur manchmal wünschte ich mit, dass wir ein ganz "normaler" eingetragener Verein wären. Keine GmbH, kein AR, kein VW, keine überbezahlten Profis, keine Söldner, kein Kommerz.
Ganz normal der VfL Wolfsburg e.V. Ich würde sogar in Kauf nehmen, ds wir ein paar klassen weiter unten Spielen.
Aber wie gesagt..das sind nur Gedanken, die ich manchmal hege...
Andere wären froh, so einen Konzern im Rücken zu haben.
Aber der AR sollte einfach neugebildet werden mit fähigen Leuten, die auch Ahnung von ihrem Handwerk haben.
Man kann auch einen Konzern im Rücken haben ohne lediglich eine 100% unselbständige Tochter zu sein.
War das nicht früher bei euch auch so?
Zitat von Saschmon:
Manchmal, aber nur manchmal wünschte ich mit, dass wir ein ganz "normaler" eingetragener Verein wären. Keine GmbH, kein AR, kein VW, keine überbezahlten Profis, keine Söldner, kein Kommerz.
Ganz normal der VfL Wolfsburg e.V. Ich würde sogar in Kauf nehmen, ds wir ein paar klassen weiter unten Spielen.
Aber wie gesagt..das sind nur Gedanken, die ich manchmal hege...
Andere wären froh, so einen Konzern im Rücken zu haben.
Aber der AR sollte einfach neugebildet werden mit fähigen Leuten, die auch Ahnung von ihrem Handwerk haben.
Man kann auch einen Konzern im Rücken haben ohne lediglich eine 100% unselbständige Tochter zu sein.
War das nicht früher bei euch auch so?
21.02.2012 - 19:48 Uhr
Zitat von Hellstroem64:
Man kann auch einen Konzern im Rücken haben ohne lediglich eine 100% unselbständige Tochter zu sein.
War das nicht früher bei euch auch so?
Kommt drauf an, wie du "Konzern im Rücken" interpretierst... :p
Man kann auch einen Konzern im Rücken haben ohne lediglich eine 100% unselbständige Tochter zu sein.
War das nicht früher bei euch auch so?
Kommt drauf an, wie du "Konzern im Rücken" interpretierst... :p
21.02.2012 - 20:19 Uhr
Zitat von Zuhaitz:
Zitat von Hellstroem64:
Man kann auch einen Konzern im Rücken haben ohne lediglich eine 100% unselbständige Tochter zu sein.
War das nicht früher bei euch auch so?
Kommt drauf an, wie du "Konzern im Rücken" interpretierst... :p
die Formulierung ist aber nicht von mir. Im Grunde meine ich damit, daß man einen Gönner, Sponsor hat der den Verein finanziell und wirtschaftlich unterstützt; dabei geht es nicht in erster Linie um die finanzielle Unterstützung sondern um wirtschaftliche Kompetenz die in der Regel bei Fussballvereinen ja nicht so ausgeprägt ist. Von der sportlichen Seite dagegen sollte man sich fern halten. Auch wenn man die quasi "treuhänderisch" an den Angestellten Magath überträgt, ist das dann sicherlich nicht die Ideallösung. Hier einen "Vereinsverantwortlichen" zu haben, der sich dann vor den Mitgliedern (den Fans) für sportlichen Mißerfolg zu verantworten hat. Das ist vielleicht besser als sich nur vor einem einzigen Fan (Winterkorn) verantworten zu müssen.
Insgesamt gibt es in der Bundesliga leider nur sehr wenige Vereine die beides (wirtschaftlich und sportlich) einigermaßen in Übereinstimmung bringen zu können. Neben Bayern gehört da sicherlich Freiburg dazu. Mit Abstrichen auch Bremen und m.E. auch Gladbach. Bei M1 scheint es ja auch einigermaßen zu funktionieren. Zu Hannover kann ich leider nicht viel sagen, da ich mich da überhaupt nicht auskenne, wobei da ja der Kind mit Schmadtke einen funktionierenden Gegenpart hat. Aktuell scheint ja dort ein gewisses Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher und sportlicher Kompetenz zu geben, etwas was sich wohl jeder Fan jedes Vereins irgendwo wünscht. Und wenn man dann auch noch Vereinsmitglied eines solch geführten Vereins sein darf ist das sicherlich nicht verkehrt
Zitat von Hellstroem64:
Man kann auch einen Konzern im Rücken haben ohne lediglich eine 100% unselbständige Tochter zu sein.
War das nicht früher bei euch auch so?
Kommt drauf an, wie du "Konzern im Rücken" interpretierst... :p
die Formulierung ist aber nicht von mir. Im Grunde meine ich damit, daß man einen Gönner, Sponsor hat der den Verein finanziell und wirtschaftlich unterstützt; dabei geht es nicht in erster Linie um die finanzielle Unterstützung sondern um wirtschaftliche Kompetenz die in der Regel bei Fussballvereinen ja nicht so ausgeprägt ist. Von der sportlichen Seite dagegen sollte man sich fern halten. Auch wenn man die quasi "treuhänderisch" an den Angestellten Magath überträgt, ist das dann sicherlich nicht die Ideallösung. Hier einen "Vereinsverantwortlichen" zu haben, der sich dann vor den Mitgliedern (den Fans) für sportlichen Mißerfolg zu verantworten hat. Das ist vielleicht besser als sich nur vor einem einzigen Fan (Winterkorn) verantworten zu müssen.
Insgesamt gibt es in der Bundesliga leider nur sehr wenige Vereine die beides (wirtschaftlich und sportlich) einigermaßen in Übereinstimmung bringen zu können. Neben Bayern gehört da sicherlich Freiburg dazu. Mit Abstrichen auch Bremen und m.E. auch Gladbach. Bei M1 scheint es ja auch einigermaßen zu funktionieren. Zu Hannover kann ich leider nicht viel sagen, da ich mich da überhaupt nicht auskenne, wobei da ja der Kind mit Schmadtke einen funktionierenden Gegenpart hat. Aktuell scheint ja dort ein gewisses Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher und sportlicher Kompetenz zu geben, etwas was sich wohl jeder Fan jedes Vereins irgendwo wünscht. Und wenn man dann auch noch Vereinsmitglied eines solch geführten Vereins sein darf ist das sicherlich nicht verkehrt
22.02.2012 - 11:23 Uhr
Schon gelesen? interessanter Artikel:
http://www.sportsaal.de/2012/01/19/10-jahre-magath-eine-transferbilanz/
.
http://www.sportsaal.de/2012/01/19/10-jahre-magath-eine-transferbilanz/
.
22.02.2012 - 12:28 Uhr
Zitat von Orakel-Paul:
Schon gelesen? interessanter Artikel:
http://www.sportsaal.de/2012/01/19/10-jahre-magath-eine-transferbilanz/
.
Ich habe nach dem dritten Absatz aufgehört zu lesen.
Artikel von Wichtigtuern, die generell zuviel Zeit haben müssen, sind mir zu wider.
Schon gelesen? interessanter Artikel:
http://www.sportsaal.de/2012/01/19/10-jahre-magath-eine-transferbilanz/
.
Ich habe nach dem dritten Absatz aufgehört zu lesen.
Artikel von Wichtigtuern, die generell zuviel Zeit haben müssen, sind mir zu wider.
22.02.2012 - 13:25 Uhr
Sicherlich hat der Autor oft recht. Wenn er sich aber für einen neutralen Text entscheidet sollte er Wörter wie "Golfsburg" aber besser meiden.
Ein Grundsatzproblem ist mMn aber das Magath der einzige ist der quantitativ so enorm transferiert. Es gibt einfach keine Vergleichsmöglichkeiten. Außer wir setzen da an wo Magath bereits Chef war. Sprich Schalke und auch Wolfsburg selber in der Vergangenheit.
Ein weiteres Problem ist das auch erstmal definiert werden muss, was ein Flop und was ein Hit ausmacht. Magath kauf nämlich auch nach anderen Kriterien ein. Er bildet einen Kader, der gewisse Spielerrollen und Typen benötigt. Dazu ist die Größe des Kaders auch kein Hindernis.
Ich persönlich sag zwar auch das irgendwann (40+) doch mal gut sein muss mit neuen Spielern. Soetwas kann dem "Einkausfleiter" nicht angekreidet werden. Solange er sich sagt, er brauch neue Spieler und auch mehr, ist das seine Geschichte. Ob wir das mögen oder nicht ist was ganz anderes.
Eben zwei Beispiele für Transfers aufgrund bestimmer Rollen:
-Hleb als erfahrenen Mann wo sich die Jungen was abschauen können ( Er hätte nie Spielen sollen, aber im Training dabei haben kann ich schon nachvollziehen. dazu ohne finanzielles Risiko)
- Magath ködert Spieler gerne mit Landsleuten die bereits vorhanden sind( Jiracek und Polak). Notfalls wird halt einfach irgendein Landsmann mitverpflichtet.
Um jetzt den Sinn den Transfers zu ermitteln reicht also nicht aus zu sagen dass die Ablöse (nicht) im Verhältnis zur Spielzeit steht. Das Ausfüllen einer Spielerrolle muss da genauso mit beachtet werden. Dazu müssen die Ablösesummen auch in Relationen betrachtet werden. 1 Million Euro ist viel Geld, darüber muss nicht diskutiert werden allerdings ist es ein Unterschied ob Verein A insgesamt nur 2 Millionen für Transfers hat oder Verein B 50 Millionen. Ein Träsch hat da klar einen Riesenanteil vom Kuchen aber ein Cale mehr oder weniger ist doch tatsächlich uninteressant. Dadurch würde ich auch teilweise ein ganz anderes Fazit bei den Spielern ziehen. Was ich nun auch mache ;)
Hätte Träsch seine Rolle so ausgefüllt wäre seine Ablöse okay. Momentan rechtfertig er weder die Ablöse, die Kaptitänsbinde noch einen Stammplatz und mMn passt er auch nicht ins System.
Klarer Transferflop.
Warum Russ und Ochs derart differenziert dort bewertet werden kann ich nicht verstehen. Ochs war auch als Führungsspieler geplant, konnte das aber nicht umsetzen. Beide kommen zu Einsätzen. Beide würde ich weder als Flop noch als Top bezeichnen. Abwarten wie es weitergeht mit ihnen.
Klich: Ja sowas kann sich Wolfsburg tatsächlich leisten! Bis jetzt kam noch nix von ihm. Aber Mandzukic war nach nur einem halben Jahr auch unten durch. Dazu spielt Klich ja auch im OM das es bei uns momentan so gar nicht gibt. Das hat einen bitteren Beigeschmack und der Sinn des Transfers lässt sich kaum nachvollziehen. Hier muss man abwarten ob Klich sich an die BuLi gewöhnt und eventuell noch irgendwie näher ans Team kommt. Einen Pfeil komplett nach unten ist zu hart. Schräg unten :)
Ähnlich ist es auch bei Jönnson. Wobei der mit 3,4 mio. nochmal mehr Kapital gebunden hat. Offensivspiel findet momentan eh nicht statt. Da kannst so einer auch nichts dran ändern. Abwarten...
Dann die ganzen ablösefreien Spieler. Die haben so gut wie kein finanzielles Risiko. So einer kann nicht so schnell floppen. Klar Brazzo hätte ich niemals in die Startaufstellung genommen. Ich erinnere mich aber noch an Berichte von Huibuh wo drin stand das Brazzo ja quasi schon ein Co-Trainer ist und so enorm brauchbar ist. Ähnlich Hleb, der jungen Spielern bestimmt einiges zeigen kann/konnte auch wenn er nicht fit ist. Der hätte bei mir auch nie gespielt aber im Kader sein? Warum nicht?
Ich mag Magath seinen Weg nicht, ich hätte vieles anders gemacht/gewollt aber nach den Kriterien kann ich nicht fair urteilen. Magath hat nunmal alle Transfers begründet und daran muss man messen. Ein Cale für lau hätte ja auch ein wahnsinns Volltreffer sein können. Wenn nicht, dann nicht! Viel geld verliert man dabei nicht...
Ein Grundsatzproblem ist mMn aber das Magath der einzige ist der quantitativ so enorm transferiert. Es gibt einfach keine Vergleichsmöglichkeiten. Außer wir setzen da an wo Magath bereits Chef war. Sprich Schalke und auch Wolfsburg selber in der Vergangenheit.
Ein weiteres Problem ist das auch erstmal definiert werden muss, was ein Flop und was ein Hit ausmacht. Magath kauf nämlich auch nach anderen Kriterien ein. Er bildet einen Kader, der gewisse Spielerrollen und Typen benötigt. Dazu ist die Größe des Kaders auch kein Hindernis.
Ich persönlich sag zwar auch das irgendwann (40+) doch mal gut sein muss mit neuen Spielern. Soetwas kann dem "Einkausfleiter" nicht angekreidet werden. Solange er sich sagt, er brauch neue Spieler und auch mehr, ist das seine Geschichte. Ob wir das mögen oder nicht ist was ganz anderes.
Eben zwei Beispiele für Transfers aufgrund bestimmer Rollen:
-Hleb als erfahrenen Mann wo sich die Jungen was abschauen können ( Er hätte nie Spielen sollen, aber im Training dabei haben kann ich schon nachvollziehen. dazu ohne finanzielles Risiko)
- Magath ködert Spieler gerne mit Landsleuten die bereits vorhanden sind( Jiracek und Polak). Notfalls wird halt einfach irgendein Landsmann mitverpflichtet.
Um jetzt den Sinn den Transfers zu ermitteln reicht also nicht aus zu sagen dass die Ablöse (nicht) im Verhältnis zur Spielzeit steht. Das Ausfüllen einer Spielerrolle muss da genauso mit beachtet werden. Dazu müssen die Ablösesummen auch in Relationen betrachtet werden. 1 Million Euro ist viel Geld, darüber muss nicht diskutiert werden allerdings ist es ein Unterschied ob Verein A insgesamt nur 2 Millionen für Transfers hat oder Verein B 50 Millionen. Ein Träsch hat da klar einen Riesenanteil vom Kuchen aber ein Cale mehr oder weniger ist doch tatsächlich uninteressant. Dadurch würde ich auch teilweise ein ganz anderes Fazit bei den Spielern ziehen. Was ich nun auch mache ;)
Hätte Träsch seine Rolle so ausgefüllt wäre seine Ablöse okay. Momentan rechtfertig er weder die Ablöse, die Kaptitänsbinde noch einen Stammplatz und mMn passt er auch nicht ins System.
Klarer Transferflop.
Warum Russ und Ochs derart differenziert dort bewertet werden kann ich nicht verstehen. Ochs war auch als Führungsspieler geplant, konnte das aber nicht umsetzen. Beide kommen zu Einsätzen. Beide würde ich weder als Flop noch als Top bezeichnen. Abwarten wie es weitergeht mit ihnen.
Klich: Ja sowas kann sich Wolfsburg tatsächlich leisten! Bis jetzt kam noch nix von ihm. Aber Mandzukic war nach nur einem halben Jahr auch unten durch. Dazu spielt Klich ja auch im OM das es bei uns momentan so gar nicht gibt. Das hat einen bitteren Beigeschmack und der Sinn des Transfers lässt sich kaum nachvollziehen. Hier muss man abwarten ob Klich sich an die BuLi gewöhnt und eventuell noch irgendwie näher ans Team kommt. Einen Pfeil komplett nach unten ist zu hart. Schräg unten :)
Ähnlich ist es auch bei Jönnson. Wobei der mit 3,4 mio. nochmal mehr Kapital gebunden hat. Offensivspiel findet momentan eh nicht statt. Da kannst so einer auch nichts dran ändern. Abwarten...
Dann die ganzen ablösefreien Spieler. Die haben so gut wie kein finanzielles Risiko. So einer kann nicht so schnell floppen. Klar Brazzo hätte ich niemals in die Startaufstellung genommen. Ich erinnere mich aber noch an Berichte von Huibuh wo drin stand das Brazzo ja quasi schon ein Co-Trainer ist und so enorm brauchbar ist. Ähnlich Hleb, der jungen Spielern bestimmt einiges zeigen kann/konnte auch wenn er nicht fit ist. Der hätte bei mir auch nie gespielt aber im Kader sein? Warum nicht?
Ich mag Magath seinen Weg nicht, ich hätte vieles anders gemacht/gewollt aber nach den Kriterien kann ich nicht fair urteilen. Magath hat nunmal alle Transfers begründet und daran muss man messen. Ein Cale für lau hätte ja auch ein wahnsinns Volltreffer sein können. Wenn nicht, dann nicht! Viel geld verliert man dabei nicht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PeterPoffy am 22.02.2012 um 13:28 Uhr bearbeitet
22.02.2012 - 20:05 Uhr
Zitat von RundesDing:
Zitat von Orakel-Paul:
Schon gelesen? interessanter Artikel:
http://www.sportsaal.de/2012/01/19/10-jahre-magath-eine-transferbilanz/
.
Ich habe nach dem dritten Absatz aufgehört zu lesen.
Artikel von Wichtigtuern, die generell zuviel Zeit haben müssen, sind mir zu wider.
Spätestens in der Einzelkritik der Einkäufe disqualifiziert sich der autor doch selbst. Radu und Munteanu sind Magath aufgefallen?! Es ist "ekelhaft", so viel Lob an Magath für den Dejagah-Transfer geben zu müssen?
Mit bisschen besserer Recherche müsste er sich nicht ekeln.. Dejagah ist kein Magath-Transfer gewesen, genau so wenig wie die beiden Cottbus-Rumänen. Alle verpflichtet von Klaus Fuchs.
Alles nur heiße Luft und Geschwafel. Barzagli hat "nur selten stark gespielt"?
Wer so inkompetent ist, sollte keine Artikel veröffentlichen dürfen...
Zitat von Orakel-Paul:
Schon gelesen? interessanter Artikel:
http://www.sportsaal.de/2012/01/19/10-jahre-magath-eine-transferbilanz/
.
Ich habe nach dem dritten Absatz aufgehört zu lesen.
Artikel von Wichtigtuern, die generell zuviel Zeit haben müssen, sind mir zu wider.
Spätestens in der Einzelkritik der Einkäufe disqualifiziert sich der autor doch selbst. Radu und Munteanu sind Magath aufgefallen?! Es ist "ekelhaft", so viel Lob an Magath für den Dejagah-Transfer geben zu müssen?
Mit bisschen besserer Recherche müsste er sich nicht ekeln.. Dejagah ist kein Magath-Transfer gewesen, genau so wenig wie die beiden Cottbus-Rumänen. Alle verpflichtet von Klaus Fuchs.
Alles nur heiße Luft und Geschwafel. Barzagli hat "nur selten stark gespielt"?
Wer so inkompetent ist, sollte keine Artikel veröffentlichen dürfen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.