Fifa Thread
24.03.2012 - 12:25 Uhr
06.12.2017 - 14:47 Uhr
Trading.
Ich denke ich habe ganz gute Strategien, wovon sich der ein oder andere per PN oder auch ab und zu hier im Thread überzeugen konnte.
Ab und an natürlich auch WL, SBC´s, SB´s, etc. 2 mal habe ich Bale gezogen, aber im Großen und Ganzen nur Müll. Das Meiste ist halt Trading.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 06.12.2017 um 14:50 Uhr bearbeitet
06.12.2017 - 17:36 Uhr
Kann bestätigen das man ordentlich was durch Trading erreichen kann. Ich denke aber es gibt paar Sachen die wichtig sind.
Früher Zugriff 3 Tage vor allen anderen die den Zugriff nicht haben um gleich am Anfang gute Coins zu machen mit low rated Spielern mit viel Pace.
Und dann halt durch Marque Matchups und SB und SBC
Habe so auch aktuell 400.000 Coins.
Und das Team.
Martial, Gabriel Jesus, Willian
Matuidi, Bakayoko De Rossi (wird aber getauscht durch Nainggolan sobald der Markt ein wenig runter geht).
Lukaku (durch Alex Sandro siehe Nainggolan), Chielini, Manolas, Florenzi
Und im Tor Buffon...
Früher Zugriff 3 Tage vor allen anderen die den Zugriff nicht haben um gleich am Anfang gute Coins zu machen mit low rated Spielern mit viel Pace.
Und dann halt durch Marque Matchups und SB und SBC
Habe so auch aktuell 400.000 Coins.
Und das Team.
Martial, Gabriel Jesus, Willian
Matuidi, Bakayoko De Rossi (wird aber getauscht durch Nainggolan sobald der Markt ein wenig runter geht).
Lukaku (durch Alex Sandro siehe Nainggolan), Chielini, Manolas, Florenzi
Und im Tor Buffon...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 06.12.2017 um 17:38 Uhr bearbeitet
06.12.2017 - 19:01 Uhr
06.12.2017 - 19:55 Uhr
Echt mega... Ich gebe dir beim nächsten Fifa mal meine PS4 Account Daten...
06.12.2017 - 21:36 Uhr
Wobei ich immer noch am testen bin ... mein 4-2-3-1 (2) ist die für mich beste Formation, mit meinen Icons bietet sich allerdings wirklich das 4-1-2-1-2 (2) an, das teste ich derzeit aus:
https://www.futbin.com/18/squad/2051818
Zudem habe ich gehört, dass das 4-2-3-1 (eng) auch überragend sein soll, für dieses System habe ich diese Aufstellung in der Pipeline:
https://www.futbin.com/18/squad/2051883
07.12.2017 - 20:35 Uhr
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
07.12.2017 - 22:55 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
4-3-1-2 bzw. 4-1-2-1-2(2) sind eigentlich mit am geilsten, da du 2 Spitzen, Einen dahinter & halt ne Mitte hast die zu ist.
4-3-2-1 lässt sich eigentlich ähnlich spielen, nur halt ohne 10er & mit 3 Stürmern.
08.12.2017 - 10:11 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Probiere es doch einfach aus.
Das 4231 (2) ist sehr Flügellastig und sehr kompakt. Habe seit dem Post vor 2 Tagen Abends alle 3 oben vorgestellten Systeme ausführlich getestet.
Ergebnis für mich: Ich bleibe beim 4231(2). Gewonnen habe ich alle Partien, aber mit dem 4231(2) war es deutlich leichter. Der Härtetest folgt nun am Wochenende in der WL. Das 4231 (mit den 3 Zehnern) was von einigen 40-0ern als neues Übersystem auserkoren wurde, war, trotz der identischen Settings, für mich zu offensiv, die Gegner kamen zu leicht hinter die Viererkette.
Ich selbst spiele in FIFA 18 mit Abseitsfalle - die Viererkette ist dann häufig auf einer Linie, während sie ohne Abseitsfalle eher chaotisch ist, ich kann mit der langgezogenen Viererkette besser verteidigen. Ich habe es aufgrund o.g. Problematik dann im 4231 ohne Abseitsfalle probiert, das gleiche. Ich habe die Aggression in den Settings runtergestellt, damit die Viererkette tiefer steht, das gleiche. Damit war das 4231 für mich erledigt.
Das 41212 (2) ist und bleibt ein billiges, armes Kontersystem. Ich habe es ausgetestet, aber im Grunde genommen taugt es beim Offensivverhalten wirklich nur für Konter. Das ist nicht mein Stil. Ich freue mich jedes Mal in der WL wenn ich auf Spieler mit einem 41212 (2) treffe, weil ich dann zu 90% gewinne. Diese Spieler sind i.d.R. die, die ausgiebig jubeln, jede Wiederholung bis zum Ende laufen lassen und am Ende auf Zeitspiel gehen. Wenn ich merke, dass es gegen einen 41212 (2)er mal nicht so läuft wie gewünscht, dann spiegle ich ihr System und dann erledigt sich das meist von selbst.
08.12.2017 - 11:56 Uhr
Zitat von Frisbee
Probiere es doch einfach aus.
Das 4231 (2) ist sehr Flügellastig und sehr kompakt. Habe seit dem Post vor 2 Tagen Abends alle 3 oben vorgestellten Systeme ausführlich getestet.
Ergebnis für mich: Ich bleibe beim 4231(2). Gewonnen habe ich alle Partien, aber mit dem 4231(2) war es deutlich leichter. Der Härtetest folgt nun am Wochenende in der WL. Das 4231 (mit den 3 Zehnern) was von einigen 40-0ern als neues Übersystem auserkoren wurde, war, trotz der identischen Settings, für mich zu offensiv, die Gegner kamen zu leicht hinter die Viererkette.
Ich selbst spiele in FIFA 18 mit Abseitsfalle - die Viererkette ist dann häufig auf einer Linie, während sie ohne Abseitsfalle eher chaotisch ist, ich kann mit der langgezogenen Viererkette besser verteidigen. Ich habe es aufgrund o.g. Problematik dann im 4231 ohne Abseitsfalle probiert, das gleiche. Ich habe die Aggression in den Settings runtergestellt, damit die Viererkette tiefer steht, das gleiche. Damit war das 4231 für mich erledigt.
Das 41212 (2) ist und bleibt ein billiges, armes Kontersystem. Ich habe es ausgetestet, aber im Grunde genommen taugt es beim Offensivverhalten wirklich nur für Konter. Das ist nicht mein Stil. Ich freue mich jedes Mal in der WL wenn ich auf Spieler mit einem 41212 (2) treffe, weil ich dann zu 90% gewinne. Diese Spieler sind i.d.R. die, die ausgiebig jubeln, jede Wiederholung bis zum Ende laufen lassen und am Ende auf Zeitspiel gehen. Wenn ich merke, dass es gegen einen 41212 (2)er mal nicht so läuft wie gewünscht, dann spiegle ich ihr System und dann erledigt sich das meist von selbst.
Zitat von jonny_pl
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Probiere es doch einfach aus.
Das 4231 (2) ist sehr Flügellastig und sehr kompakt. Habe seit dem Post vor 2 Tagen Abends alle 3 oben vorgestellten Systeme ausführlich getestet.
Ergebnis für mich: Ich bleibe beim 4231(2). Gewonnen habe ich alle Partien, aber mit dem 4231(2) war es deutlich leichter. Der Härtetest folgt nun am Wochenende in der WL. Das 4231 (mit den 3 Zehnern) was von einigen 40-0ern als neues Übersystem auserkoren wurde, war, trotz der identischen Settings, für mich zu offensiv, die Gegner kamen zu leicht hinter die Viererkette.
Ich selbst spiele in FIFA 18 mit Abseitsfalle - die Viererkette ist dann häufig auf einer Linie, während sie ohne Abseitsfalle eher chaotisch ist, ich kann mit der langgezogenen Viererkette besser verteidigen. Ich habe es aufgrund o.g. Problematik dann im 4231 ohne Abseitsfalle probiert, das gleiche. Ich habe die Aggression in den Settings runtergestellt, damit die Viererkette tiefer steht, das gleiche. Damit war das 4231 für mich erledigt.
Das 41212 (2) ist und bleibt ein billiges, armes Kontersystem. Ich habe es ausgetestet, aber im Grunde genommen taugt es beim Offensivverhalten wirklich nur für Konter. Das ist nicht mein Stil. Ich freue mich jedes Mal in der WL wenn ich auf Spieler mit einem 41212 (2) treffe, weil ich dann zu 90% gewinne. Diese Spieler sind i.d.R. die, die ausgiebig jubeln, jede Wiederholung bis zum Ende laufen lassen und am Ende auf Zeitspiel gehen. Wenn ich merke, dass es gegen einen 41212 (2)er mal nicht so läuft wie gewünscht, dann spiegle ich ihr System und dann erledigt sich das meist von selbst.
Ich meinte natürlich das 4-2-3-1 (eng) welches mir zu lastig für die Zentrale wäre und da keiner auf die Außen geht. Beim 4-2-3-1 (2) finde ich es mit der Verlinkung ein wenig schwerer... Zumindest wenn ich ein Hybrid Team haben möchte und ohne Icons arbeiten wollen würde...
08.12.2017 - 12:12 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ich meinte natürlich das 4-2-3-1 (eng) welches mir zu lastig für die Zentrale wäre und da keiner auf die Außen geht. Beim 4-2-3-1 (2) finde ich es mit der Verlinkung ein wenig schwerer... Zumindest wenn ich ein Hybrid Team haben möchte und ohne Icons arbeiten wollen würde...
Zitat von Frisbee
Probiere es doch einfach aus.
Das 4231 (2) ist sehr Flügellastig und sehr kompakt. Habe seit dem Post vor 2 Tagen Abends alle 3 oben vorgestellten Systeme ausführlich getestet.
Ergebnis für mich: Ich bleibe beim 4231(2). Gewonnen habe ich alle Partien, aber mit dem 4231(2) war es deutlich leichter. Der Härtetest folgt nun am Wochenende in der WL. Das 4231 (mit den 3 Zehnern) was von einigen 40-0ern als neues Übersystem auserkoren wurde, war, trotz der identischen Settings, für mich zu offensiv, die Gegner kamen zu leicht hinter die Viererkette.
Ich selbst spiele in FIFA 18 mit Abseitsfalle - die Viererkette ist dann häufig auf einer Linie, während sie ohne Abseitsfalle eher chaotisch ist, ich kann mit der langgezogenen Viererkette besser verteidigen. Ich habe es aufgrund o.g. Problematik dann im 4231 ohne Abseitsfalle probiert, das gleiche. Ich habe die Aggression in den Settings runtergestellt, damit die Viererkette tiefer steht, das gleiche. Damit war das 4231 für mich erledigt.
Das 41212 (2) ist und bleibt ein billiges, armes Kontersystem. Ich habe es ausgetestet, aber im Grunde genommen taugt es beim Offensivverhalten wirklich nur für Konter. Das ist nicht mein Stil. Ich freue mich jedes Mal in der WL wenn ich auf Spieler mit einem 41212 (2) treffe, weil ich dann zu 90% gewinne. Diese Spieler sind i.d.R. die, die ausgiebig jubeln, jede Wiederholung bis zum Ende laufen lassen und am Ende auf Zeitspiel gehen. Wenn ich merke, dass es gegen einen 41212 (2)er mal nicht so läuft wie gewünscht, dann spiegle ich ihr System und dann erledigt sich das meist von selbst.
Zitat von jonny_pl
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Ich persönlich bin extremst unentschlossen was das System angeht. Geht man nach dem was die meisten Pros spielen, dann ist dieses ja das 4 3 2 1 (was ja auch wie du schriebst in der WL oft gespielt wird. Ich habe auch das Gefühl das mir dieses System besser liegt als vorher das 4 3 3 (2).
In den Vorgänger Versionen von Fifa habe ich allerdings ist das 4 1 2 1 2 gespielt. Da ich immer ein Freund von 2 Stürmern war aber auch gerne einen Zom hätte.
Meine Befürchtung wäre aber wenn ich zu offensiv aufstellen, dass ich dann hinten die Bude voll bekomme, da das Verteidigen ja nicht mehr wirklich leicht ist...
Bei dem 4 2 3 1(2) wäre meine Befürchtung das man dort aber zu wenig auf den Außen hätte, auch wenn man den beiden Zom angeben kann das sie nach Außen ziehen sollen...
Probiere es doch einfach aus.
Das 4231 (2) ist sehr Flügellastig und sehr kompakt. Habe seit dem Post vor 2 Tagen Abends alle 3 oben vorgestellten Systeme ausführlich getestet.
Ergebnis für mich: Ich bleibe beim 4231(2). Gewonnen habe ich alle Partien, aber mit dem 4231(2) war es deutlich leichter. Der Härtetest folgt nun am Wochenende in der WL. Das 4231 (mit den 3 Zehnern) was von einigen 40-0ern als neues Übersystem auserkoren wurde, war, trotz der identischen Settings, für mich zu offensiv, die Gegner kamen zu leicht hinter die Viererkette.
Ich selbst spiele in FIFA 18 mit Abseitsfalle - die Viererkette ist dann häufig auf einer Linie, während sie ohne Abseitsfalle eher chaotisch ist, ich kann mit der langgezogenen Viererkette besser verteidigen. Ich habe es aufgrund o.g. Problematik dann im 4231 ohne Abseitsfalle probiert, das gleiche. Ich habe die Aggression in den Settings runtergestellt, damit die Viererkette tiefer steht, das gleiche. Damit war das 4231 für mich erledigt.
Das 41212 (2) ist und bleibt ein billiges, armes Kontersystem. Ich habe es ausgetestet, aber im Grunde genommen taugt es beim Offensivverhalten wirklich nur für Konter. Das ist nicht mein Stil. Ich freue mich jedes Mal in der WL wenn ich auf Spieler mit einem 41212 (2) treffe, weil ich dann zu 90% gewinne. Diese Spieler sind i.d.R. die, die ausgiebig jubeln, jede Wiederholung bis zum Ende laufen lassen und am Ende auf Zeitspiel gehen. Wenn ich merke, dass es gegen einen 41212 (2)er mal nicht so läuft wie gewünscht, dann spiegle ich ihr System und dann erledigt sich das meist von selbst.
Ich meinte natürlich das 4-2-3-1 (eng) welches mir zu lastig für die Zentrale wäre und da keiner auf die Außen geht. Beim 4-2-3-1 (2) finde ich es mit der Verlinkung ein wenig schwerer... Zumindest wenn ich ein Hybrid Team haben möchte und ohne Icons arbeiten wollen würde...
Die Verlinkung sollte nicht das Argument sein. Du stellst so auf wie die Verlinkung für dich funktioniert. Dafür bieten sich Systeme wie das 4321, das 451 oder das 433 an. Die haben wenig Links und man kann leicht Hybrids bauen.
Vor oder nach dem Anpfiff, je nachdem wie schnell zu bist, gehst du ins Pausenmenü und stellst dann auf dein System um, was du gut findest. Die ersten Male wird es ein wenig dauern und die 30 Sekunden fast zu knapp sein, machst du das paar mal dauert es keine 10 Sekunden, dann steht das Team so wie du das möchtest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 08.12.2017 um 12:47 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.