Flügelspieler - Stürmer oder Mittelfeldspieler ?

Zitat von BVBDieter09:
Für mich sind das alles Stürmer,weil sie überhaupt keine Defensivaufgaben übernehmen.
Wie man bei Bayern z.B. sieht, gehen sie auch in erster Linie aufs Tor anstatt den Weg über außen zu suchen und Flanken auf die Stürmer zu bringen.

Genau so schaut's aus.

Für einen Mittelfeldspieler fehlen Ronaldo, Messi und co. die Defensivpflichten!

Weder noch. Viel mehr hat sich heute eine neue Gruppe in der Positionsvielfalt entwickelt, wie dieser schöne Artikel aufzeigt:

http://www.zonalmarking.net/2010/01/21/how-the-2000s-changed-tactics-9-versatile-attacking-players/

Zitat von Milhouse:
Weder noch. Viel mehr hat sich heute eine neue Gruppe in der Positionsvielfalt entwickelt, wie dieser schöne Artikel aufzeigt:

http://www.zonalmarking.net/2010/01/21/how-the-2000s-changed-tactics-9-versatile-attacking-players/

klasse artikel, der deutlich macht, dass es nicht mehr DIE position gibt, sondern spieler variabler agieren müssen

Zitat von stephan203:
Zitat von Milhouse:
Weder noch. Viel mehr hat sich heute eine neue Gruppe in der Positionsvielfalt entwickelt, wie dieser schöne Artikel aufzeigt:

http://www.zonalmarking.net/2010/01/21/how-the-2000s-changed-tactics-9-versatile-attacking-players/

klasse artikel, der deutlich macht, dass es nicht mehr DIE position gibt, sondern spieler variabler agieren müssen

Natürlich gibt es noch DIE position, es gibt nur Spieler die variabler gegenüber anderen sind
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Van_The_Man_ am 26.05.2010 um 15:36 Uhr bearbeitet

Für mich systemabhängig. Mit Doppel-6 und einem Stürmer (Bayern) oder im 4-3-3 mit zwei zentralen Mittelfeldspielern (Barca) haben die LM/LAs und RM/RAs wenig Defensivaufgaben und sind für mich ganz klar Außenstürmer.

Hmm... schwierige Frage. Ich sehe sie eher als Stürmer an. Aber das ist eigentlich individuell zu beantworten. Ribery sehe ich beispielsweise eher als Mittelfeldspieler wo ich hingegen Ronaldo und Suarez ganz klar als Stürmer beschreiben würde. Oder Sidney Sam noch so ein Beispiel ist für mich auch eher ein MF.

durch die stärkerere physis/bessere kondition gegenüber der vergangenheit übernehmen stürmer und offensive mittelfeldspieler ja auch defensive aufgaben.

ob ein die besagten spieler nun stürmer sind oder nicht ist im grunde wortklauberei. ihr primärer job ist das erzielen oder auflegen von toren, egal wo auf dem feld sie noch umhergurken. für mich sind sie stürmer.

ein mittelfeldspieler hat noch viel mehr aufgaben in der raumgewinnung, einleitung von spielsitationen z.b. über welche seite der nächste angriff eingeleitet wird.

dem mittelfeldspieler würde ich mehr die spieltaktischen entscheidungen zuschreiben, dem stürmer eben die operative vollstreckung.

Messi Stum
Suarez Sturm
Robben ist eigtl Flügelsturm der auch Fkügel MF spielen kann-selbiges gilt für Ronaldo.
Ribery ist wiederrum ein Flügel MF spieler der Flügel Sturm spielen kann.

also Suarez seh ich klar als Stürmer
aber dann kommt der Fall Messi, Robben, Ribery...
mMn sind Messi und Robben Aussenstürmer und Ribery ein offensiver Mittelfeldspieler und zwar aus dem Grund das Messi und Robben sehr oft nach innen ziehen und versuchen selbst das Tor zu machen, während ein Ribery erstens sowieso nicht so torgefährlich ist und zweitens auch wesentlich öfter auch schon im Mittelfeld abspielt (einen genialen Pass in die Spitze) oder auch mal bis zur Grundlinie geht und flankt was bei einem Robben relativ selten vorkommt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Clemimens am 26.05.2010 um 18:32 Uhr bearbeitet

Im Vergleich zu einem klassischen Mittelstürmer sind Messi & Co eher Mittelfeldspieler. Mittelfeldspieler sind aber auch die van Bommels dieser Welt - mit denen hat Messis Spielweise auch nichts gemeinsam. Weshalb sollten Spieler also in diese engen Kategorien eingruppiert werden, wenn es doch so offensichtlich keinen Erkenntnisgewinn bringt?!