Joey Veerman [PSV Eindhoven]

Interessant. Meiner Meinung sogar nahezu identische Spielertypen. Würde mich mal interessieren welche himmelweiten Unterschiede du da so siehst.

Gegenfrage: Warum sollte man pessimistisch sein?

Veermans Stärken und Schwächen wurden doch bereits von einigen netten Usern ausführlich analysiert. Natürlich besteht das Risiko, dass Veerman beim BVB nicht einschlägt. Das bestreitet doch niemand. Aber daraus direkt zu schließen, dass es auch tatsächlich so kommen wird, obwohl man ihn noch nicht einmal im Trikot des BVB gesehen hat, finde ich schon ziemlich deplatziert.

Zumal zwischen Königstransfer und Geniestreich auf der einen Seite und absoluter Vollkatastrophe auf der anderen noch sehr viel dazwischen liegt. Ein Spieler kann die Erwartungen nur teilweise erfüllen, kann seine Stärken in bestimmten Spielen zeigen und in anderen wiederum Probleme haben. Er kann Zeit brauchen, um sich an die Liga, die Mannschaft oder die taktischen Abläufe zu gewöhnen. Vielleicht passt seine Rolle anfangs nicht perfekt und wird später angepasst. Transfers sind halt nicht einfach nur funktioniert oder funktioniert nicht.

Und genau deshalb finde ich den Groß Vergleich auch nicht wirklich schlüssig. Der Groß Transfer kann natürlich ein Grund sein, bei Kovac etwas vorsichtiger zu sein. Aber er ist doch kein Beweis dafür, dass Veerman ebenfalls scheitern wird. Dafür müsste man schon zeigen, dass Veerman dieselben Schwächen hat, in eine vergleichbare Rolle gedrängt wird und unter denselben Voraussetzungen eingesetzt wird. Sonst läuft das Argument im Grunde nur darauf hinaus, dass ein Transfer nicht funktioniert hat und deshalb der nächste ebenfalls nicht funktionieren wird.

Vielleicht hat man aus Groß sogar gelernt. Vielleicht wird Veerman anders eingebunden. Vielleicht passt seine Spielweise besser zu dem, was Dortmund im Zentrum braucht. Vielleicht funktioniert es am Ende trotzdem nicht. Alles drei sind völlig legitime Möglichkeiten.

Man kann also absolut skeptisch sein. Aber Skepsis bedeutet für mich, ein Risiko zu erkennen. Sie bedeutet nicht, das negative Szenario schon vorwegzunehmen und anschließend so zu tun, als wäre dessen Eintreten die logische Konsequenz.

Am Ende sollte man Veerman doch erstmal daran messen, was er tatsächlich für den BVB auf dem Platz zeigt. Ihm schon vor seinem ersten Pflichtspiel die Probleme eines anderen Transfers anzulasten, ist für mich jedenfalls keine besonders belastbare Argumentation.

Und wenn wir wirklich schon vor jedem Spiel davon ausgehen, dass der nächste Transfer wegen des letzten Transfers scheitert, dann können wir uns die Spiele eigentlich auch sparen.

Groß kam schon immer über sein Flankenspiel, hat die besten Spiele seiner Karriere auf RM gemacht und wurde zumeist mit seinen Vorstößen in die Box gefährlich.

Er ist sicherlich nicht der Stratege und Ballverteiler, der Veerman ist, noch ist er pressingresistent oder besonders schnell in der Lösungsfindung.

Veerman ist für mich eher der Typ Kroos, während Groß eher in Richtung Bernd Schneider geht … sorry, mir fällt gerade kein passenderer Vergleich aus jüngerer Zeit ein.

Man hat Groß versucht, in diese Rolle zu zwingen, was dann wenig überraschend krachend gescheitert ist. Erst als Kovac kam und ihn offensiver aufstellte und er sein Flankenspiel wieder ausüben durfte, wurde es bei ihm etwas besser.

Veerman wirst du quasi nie an der rechten Außenseite sehen. Er wird das Spiel aus dem Zentrum heraus leiten, lebt vom passgenauen Kurzpassspiel in dem er auch immer wieder mal überraschende Steckbälle drin hat, und wird generell einfach eher der Taktgeber sein und weniger ein Spieler der sehr häufig in die Box stößt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 16.08.2026 um 19:17 Uhr bearbeitet

Ich bin kein Freund davon Spieler ohne Wiederverkaufswert zu verpflichten.

Veerman ist bald 28 und kostet uns wahrscheinlich 25-30M Gehalt plus 22M Ablöse +Handgeld?, dazu der andere Grieche der auch schon 23 ist und wahrscheinlich auch keine riesen Wertanlage ist.

Das sind am Ende 100M für 5 Jahre = 20M pro Jahr ohne großen Wert am Ende, also genau die Transfers, die ich hier nicht sehen will. Für die Kohle hätte man auch Sancho + Sano holen können und wäre klar stärker besetzt gewesen.

Ist Veerman eine Graupe? Nein. Als Rotationsspieler vermutlich trotz seiner Schwächen brauchbar, auch wenn der Groß Vergleich mehr als auf der Hand liegt, aber macht das groß Sinn? Nmecha und Jobe sind gesetzt und Vielspieler.

Dazu macht eine Entwicklung von Chukwu im ZMF sowohl sportlich, kadertechnisch, formationstechnisch und finanziell viel mehr Sinn.

Am Ende hat man dann hier nicht nur Veerman der am Ende keine Ablöse mehr einspielen wird, sondern auch Chukwu der nächstes Jahr keinen Marktwert mehr besitzt und dazu vier Talente in der Hinterhand die intern nicht entwickelt werden können und hinten dran noch ein 8M Sabitzer, der dann schlimmstenfalls auch noch als OMF eingesetzt wird.

Sano wäre x-mal besser gewesen. Sportlich ein extremes Upgrade, im besten Alter so das er 6-7 Jahre ein Leader hier hätte werden können mit kleiner Restablöse am Ende und er hätte die Tür zum 433 geöffnet.

Veerman wird am Ende den BVB nicht groß verbessern können, genauso wenig wie Giannis und das trotz 50M Ablöse plus 50M Gehalt auf 5 Jahre...

Alter, die neuen Transfers wurden noch nicht mal offiziell verkündet, aber du bist jetzt schon sicher, dass die neuen Spieler das Team nicht verbessern werden können und auch (in x Jahren) keine Ablöse einspielen. Wahnsinn.

Aber klar, 27 und 23 sind natürlich auch das neue 34 vom Alter her (daher ja auch dein Groß-Vergleich).
Und natürlich werden Chukwuemeka und Bellingham ganz klar bald voll einschlagen und Sano wäre die einzig richtige Option gewesen, warum hat Book das denn nicht gesehen?

Bitte einfach mal entspannen und abwarten.

Bin sehr gespannt auf Veerman. Absoluter Stammspieler und Leistungsträger beim besten Verein der Eredevisie. Perfekter Rotationsspieler und vllt. sogar mehr. Mit seinen starken Distanzschüssen und Standards kann er definitiv weifere Elemente reinbringen. Auch wenn Karetsas das ebenfalls drau zu haben scheint und auch Nmecha da schon nette Abschlüsse gezeigt hat, geht bei Distanzschüssen oder vor allem diesen platzierten Abschlüssen bestimmt noch ein bisschen was bei uns. Herzlich willkommen. 👌

Wie immer. Mal wieder die eigenen Wunschspieler nicht bekommen, also erstmal drauf hauen. Konstantelias also schon 23 und deshalb quasi ohne Aussicht auf Transfererlöse. Man müsste an der Stelle spätestens aufhören zu lesen.

Natürlich wird dann Chukwuemeka ins Feld geführt, deswegen kometenartige Entwicklung nun durch einen Opa aus Holland sabotiert wird. Der Chukwuemeka, der bisher durch nichts als pure Fantasie hat erahnen lassen, irgendwie eine Rolle im ZM zu spielen. Der ein (1) Spiel über 90 Minuten gemacht hat letztes Jahr und gestern Mal wieder völlig überraschend mit Muskel ausfiel.

Puh. Muss ein hartes Leben sein.

Für mich liegt der Denkfehler darin, dass der Wiederverkaufswert hier fast zum wichtigsten Qualitätsmerkmal eines Transfers gemacht wird. Natürlich ist es schön, wenn ein Spieler später noch einen hohen Marktwert hat. Aber der BVB baut keine Investmentgesellschaft auf, sondern eine Fußballmannschaft.

Chukwuemeka hatte jetzt 1,5 Saisons Zeit, sich unter Kovac als feste Größe zu etablieren. Das hat er aus verschiedenen Gründen bisher nicht geschafft. Mal war es der Körper, mal das taktische Verständnis, mal die fehlende Konstanz. Natürlich kann man weiterhin darauf hoffen, dass irgendwann alles zusammenkommt. Aber irgendwann muss man eben auch das bewerten, was tatsächlich auf dem Platz passiert ist und nicht nur das, was theoretisch noch möglich wäre.

Und genau deshalb sehe ich die Argumentation mit dem Wiederverkaufswert etwas anders.

Wir haben mittlerweile genügend Spieler im Kader, die enormes Entwicklungspotenzial und einen hohen möglichen Wiederverkaufswert haben. Irgendwann brauchst du aber auch Spieler, die dir jetzt sofort etwas geben. Spieler, die eine gewisse Stabilität und Erfahrung mitbringen und die jungen Spieler überhaupt erst in die Situation versetzen, ihre Stärken auszuspielen.

Bei Veerman ist für mich deshalb nicht die entscheidende Frage, was er mit 33 noch wert ist. Die entscheidende Frage ist, was er uns zwischen 27 und 32 gibt.

Wenn er uns in diesen Jahren Ballprogression, Pressingresistenz, Kreativität, Spielkontrolle, Standards und Erfahrung gibt und dadurch Nmecha und Jobe entlastet oder ihre Stärken besser zur Geltung bringt, dann besitzt er einen enormen sportlichen Wert. Auch dann, wenn wir am Ende keine große Ablöse mehr für ihn bekommen.

Ein Spieler muss nicht mit Gewinn verkauft werden, damit sich ein Transfer lohnt. Wenn ein Spieler fünf Jahre lang eine wichtige Rolle spielt und uns sportlich besser macht, dann war die Investition nicht automatisch schlecht, nur weil er danach ablösefrei geht. Sonst müsste man bei jedem erfahrenen Spieler sagen, dass er keinen Wert besitzt, sobald klar ist, dass er irgendwann ohne Ablöse gehen wird.

Sano kann trotzdem das bessere Investment sein. Wenn man davon überzeugt ist, dass er sportlich auf ein höheres Niveau kommt, gleichzeitig sechs oder sieben Jahre Leistungsträger sein kann und am Ende noch eine vernünftige Ablöse einbringt, ist das natürlich ein starkes Argument.

Aber ein höherer Wiederverkaufswert bedeutet nicht automatisch, dass ein Spieler für den BVB auch der bessere Transfer ist.

Genau dasselbe gilt für Konstantelias. Man kann absolut hinterfragen, ob die Ablöse und das Gehalt für ihn sinnvoll sind. Aber auch da sollte für mich zuerst die Frage stehen, welche sportliche Funktion er bei uns erfüllen soll und was er uns auf dem Platz geben kann.

Denn wenn wir nur noch Spieler verpflichten, die möglichst viel Wertsteigerung versprechen, optimieren wir irgendwann unseren Transfermarkt und nicht unseren Kader.

Wir brauchen beides. Wir brauchen Talente, die sich entwickeln und später teuer verkauft werden können. Aber wir brauchen genauso Spieler, die diese Talente auf dem Platz tragen und uns sofort besser machen.

Und genau deshalb sehe ich auch nicht, warum Chukwuemeka automatisch die bessere Lösung sein soll. Die Hoffnung darauf, dass er sich noch entwickelt, ist eben kein Ersatz für nachgewiesene Leistung.

Am Ende ist für mich deshalb nicht entscheidend, ob Veerman mit 33 noch 15 Millionen wert ist oder ablösefrei geht. Entscheidend ist, ob er uns in den fünf Jahren davor sportlich so viel gibt, dass sich die Investition rechtfertigt.

Wiederverkaufswert ist ein Bonus. Er darf aber niemals zum Selbstzweck der Kaderplanung werden.

Ich bin auch kein Fan von Spielern, die keinen Wiederverkaufswert haben, aber du kannst auch nicht bei jedem Spieler nur darauf schielen.

Bei Leistungsträgern sollte man froh sein, wenn man immer mal den ein oder anderen hat, der hier 3-5 Jahre wichtiger Stammspieler ist.
Du brauchst ja auch ein gewisses Gerüst.

Mit aktuellen Spielern wird das nur schwer möglich sein. Lediglich Kobel dürfe hier noch sehr alt werden von den wichtigen Stammspielern.
Nmecha und Schlotterbeck haben jeweils eine AK.

Ich kenne Veerman jetzt nicht im Detail, aber ich traue ihm zu, hier ein sehr wichtiger Spieler zu werden, der locker noch 3-5 Jahre im Köcher hat.

Und bei Konstantelias frage ich mich, warum du denkst, dass er mit 34 keine Anlage sein kann?
Lass den hier mal eine starke Saison spielen. Dann ist er immer noch erst 24.

Die Kritik verstehe ich nicht.

Und nochmal zu den Spielern ohne Wiederverkaufswert.

Bestenfalls sorgt man gut vor und hat nicht auf einmal 4 Spieler, die einen am Ende einer Saison ablösefrei verlassen.
Aktuell Deuter darauf aber nichts mehr hin.
Man hat gerade so viele junge Spieler. Die Generation an Spielern wie Özcan, Can, Sabitzer und Guirassy geht jetzt nach und nach und aktuell kann man jeden dieser Abgänge intern auffangen.
Da sehe ich es nicht als problematisch an, mit Veerman einen Mann im besten Alter zu holen.
Nmecha kann man dann nächstes Jahr vielleicht durch Lerma ersetzen, vielleicht aber auch nicht. Das ist bei Talenten kaum absehbar.
Und wenn das nicht klappt, hat man immerhin 80 Millionen.

Eigentlich gebe ich dir recht, auch wenn das ein bisschen dramatisch rüber kommt. Sollte Veerman kommen, wir es an Kovac liegen die Position zu managen. Sabitzer sollte dann unbedingt abgegeben werden. Da sehe ich einfach keine Sinn mehr ihn weiter beim BVB zu halten, schon garnicht für das Gehalt. Anders kann ich mir das nicht vorstellen. Wie weit die 17 Jährigen Grosstalente (Kaba & Duarte) auf der Position schon sind, einigermassen konstant in allen Wettbewerben abzuliefern, wissen wir nicht. Die brauchen sicherlich noch mindesten 1 Jahr bis man sie dann einfach gegen Inter Mailand oder Bayern starten lassen kann. Justin Lerma wird warscheinlich 6-12 Monate Adaption brauchen. Chukwuameka will Kovac ums verderben nicht auf der 8 spielen lassen.

Für mich hängt dann die bewerten des Transfers, insofern er denn realisiert wird, davon ab, ob man Sabitzer abgibt. Weil hinter Nmecha, Bellingham und Veerman muss dann einfach Platz da sein für den Nachwuchs.