Kader 09/10
11.12.2008 - 11:03 Uhr
23.06.2009 - 09:45 Uhr
Ich habe mittlerweile keine Ahnung mehr in welchen Thread das am besten passt. Da ich aber kurz auf Hinni und Geldadel eingehen möchte, ziehe ich die beiden Posts hier mal zusammen.
Zitat von StPauliHinni:
Da sieht man mal wieder was die Bild für ein Schmierblatt ist. So ein Quatsch habe ich lange nicht mehr gelesen. Gehaltsbudget und Transferbudget sind zwei verschiedene Sachen die man nicht einfach in einen Topf werfen kann. Trojan hatte schon früher abgesagt und soweit ich mich erinnern kann lag es nicht am Geld. Heißt da hat die Bild schon unrecht da man also schon damals Geld zu Seite gelegt hatte.
Dann 400.000 für Tayki??? Komisch in allen anderen Zeitungen hieß es immer 250.000 - 300.000 sogar noch letzte Woche in der Bild. Naja mal eben 200.000 hinzudichten das macht ja nichts. Blöde Senfköppe! :angry
Ich glaube den Naki kennt die Bild garnicht. So wie die über ihn schreiben von wegen nur Ergänzung und joa Hoilett ablösefrei und Naki 250,000. Ich meine Hoilett kostet jetzt bei einer Verpflichtung bestimmt 1,000,000 da is Naki mit dem Talent ein schnäppchen. Das mit Sismanoglu da hat die Bild vieleicht recht. :(
Und unter den Bildern zu schreiben "Wäre gern geblieben" is ja wohl fast schon Rufmord. Ein Trojan wäre vieleicht geblieben wenn der orstand nicht mist gebaut hätte aber es ging bestimmt nicht um Geld und er wollte in Liga 1.
Die logischen Fehler der Foto-Zeitung hast Du wirklich schön aufgedeckt, Hinni. In Sachen Ludwig muss ich -so schwer es mir auch fällt- dem Blatt aber recht geben. Der hat bestimmt keine Unsummen verlangt und dafür, dass er jetzt zu einem 2.Ligisten wechselt der tabellarisch weit hinter uns angesiedelt war und auch nicht in Kohle schwimmt, spricht für mich eher dafür, dass da noch andere Umstände eine Rolle gespielt haben.
Das für Takyi jetzt eine Ablöse gezahlt wird, finde ich –wie bereits schon mal angemerkt- auch merkwürdig. Aber er wollte halt zu einem ambitionierten Zweitligisten *hust* und möglichst bald BuLi spielen. Gut, hat nicht geklappt. Shit happens. Rama, Rama.
Zitat von Geldadel:
Ich kann diese Begeisterung für Naki nicht teilen. Wir haben genug junge Spieler, denen nun ein anderer Junge vorgesetzt werden soll, der in Ahlen kein Stammspieler war? Die 250.000 kann man gerne sparen um in der Winterpause evtl nochmal nachzubessern oder aber bei Vertragsverlängerungen etwas mehr Kleingeld zu haben. Seit wann sind wir der Verein der soviel geld spekulativ anlegen kann? Andauernd können wir keinen Euro Ablöse bezahlen, um jetzt (ohne Hauptsponsor und Kredit für Haupttribüne) soviel Geld auszugeben? Lieber das Geld sparen und wenn wir in der Winterpause keinen Bedarf haben nächste Saison mal "echte" Ablöse zahlen können für starke Spieler!
(…)
Fazit: Ich finde Geld ausgeben für Verstärkungen gut, aber wenn man fast keines hat, sollte man nicht mit seinem letztem Geld spekulieren. Gerade in Anbetracht eines dünn besetzten Mittelfelds (4 Weg, 3 Neu) kann es bei 1- 2 Verletzungen schnell möglich sein dass man in der Winterpause gezielt Ersatz braucht.
Ich habe versucht im Gerüchte-Thread schon mal darauf einzugehen, aber leider hast Du den Post wohl übersehen. Ich verstehe nicht, was man bei Naki falsch machen kann? Warum sollte ich das Geld beiseite legen, wenn ich dafür jetzt ein billiges deutsches Nachwuchstalent bekommen kann? Hätten wir vor einem Jahr bei Hoilett in die Ablöse investiert (theoretisch), der auch von der Bank eine Zweitligisten (Paderborn) kam, hätten wahrscheinlich auch alle gemeckert und heute sind wir nur noch am weinen, dass er geht („Please David don’t go, we love you“). Außerdem widersprichst Du dir selber. Das dünn besetzte Mittelfeld erwähnst du ja richtigerweise, aber warum dann erst im Winter bei eventuellen Verletzungen nachbessern? Dann kriegst Du so einen Mann nicht mehr für 250.000 sondern zahlst Unsummen für aussortierte Altstars. Oder glaubst Du ernsthaft irgendjemand gibt im Winter einen Nachwuchsspieler für weniger ab? So hat Naki Zeit sich einzugewöhnen und kann dann in der Rückrunde vielleicht wirklich helfen. Garantien gibt es dafür aber auch nicht. Soviel ist klar. Aber die hätte es auch bei keinem anderen Spieler gegeben.
Zitat von StPauliHinni:
Da sieht man mal wieder was die Bild für ein Schmierblatt ist. So ein Quatsch habe ich lange nicht mehr gelesen. Gehaltsbudget und Transferbudget sind zwei verschiedene Sachen die man nicht einfach in einen Topf werfen kann. Trojan hatte schon früher abgesagt und soweit ich mich erinnern kann lag es nicht am Geld. Heißt da hat die Bild schon unrecht da man also schon damals Geld zu Seite gelegt hatte.
Dann 400.000 für Tayki??? Komisch in allen anderen Zeitungen hieß es immer 250.000 - 300.000 sogar noch letzte Woche in der Bild. Naja mal eben 200.000 hinzudichten das macht ja nichts. Blöde Senfköppe! :angry
Ich glaube den Naki kennt die Bild garnicht. So wie die über ihn schreiben von wegen nur Ergänzung und joa Hoilett ablösefrei und Naki 250,000. Ich meine Hoilett kostet jetzt bei einer Verpflichtung bestimmt 1,000,000 da is Naki mit dem Talent ein schnäppchen. Das mit Sismanoglu da hat die Bild vieleicht recht. :(
Und unter den Bildern zu schreiben "Wäre gern geblieben" is ja wohl fast schon Rufmord. Ein Trojan wäre vieleicht geblieben wenn der orstand nicht mist gebaut hätte aber es ging bestimmt nicht um Geld und er wollte in Liga 1.
Die logischen Fehler der Foto-Zeitung hast Du wirklich schön aufgedeckt, Hinni. In Sachen Ludwig muss ich -so schwer es mir auch fällt- dem Blatt aber recht geben. Der hat bestimmt keine Unsummen verlangt und dafür, dass er jetzt zu einem 2.Ligisten wechselt der tabellarisch weit hinter uns angesiedelt war und auch nicht in Kohle schwimmt, spricht für mich eher dafür, dass da noch andere Umstände eine Rolle gespielt haben.
Das für Takyi jetzt eine Ablöse gezahlt wird, finde ich –wie bereits schon mal angemerkt- auch merkwürdig. Aber er wollte halt zu einem ambitionierten Zweitligisten *hust* und möglichst bald BuLi spielen. Gut, hat nicht geklappt. Shit happens. Rama, Rama.
Zitat von Geldadel:
Ich kann diese Begeisterung für Naki nicht teilen. Wir haben genug junge Spieler, denen nun ein anderer Junge vorgesetzt werden soll, der in Ahlen kein Stammspieler war? Die 250.000 kann man gerne sparen um in der Winterpause evtl nochmal nachzubessern oder aber bei Vertragsverlängerungen etwas mehr Kleingeld zu haben. Seit wann sind wir der Verein der soviel geld spekulativ anlegen kann? Andauernd können wir keinen Euro Ablöse bezahlen, um jetzt (ohne Hauptsponsor und Kredit für Haupttribüne) soviel Geld auszugeben? Lieber das Geld sparen und wenn wir in der Winterpause keinen Bedarf haben nächste Saison mal "echte" Ablöse zahlen können für starke Spieler!
(…)
Fazit: Ich finde Geld ausgeben für Verstärkungen gut, aber wenn man fast keines hat, sollte man nicht mit seinem letztem Geld spekulieren. Gerade in Anbetracht eines dünn besetzten Mittelfelds (4 Weg, 3 Neu) kann es bei 1- 2 Verletzungen schnell möglich sein dass man in der Winterpause gezielt Ersatz braucht.
Ich habe versucht im Gerüchte-Thread schon mal darauf einzugehen, aber leider hast Du den Post wohl übersehen. Ich verstehe nicht, was man bei Naki falsch machen kann? Warum sollte ich das Geld beiseite legen, wenn ich dafür jetzt ein billiges deutsches Nachwuchstalent bekommen kann? Hätten wir vor einem Jahr bei Hoilett in die Ablöse investiert (theoretisch), der auch von der Bank eine Zweitligisten (Paderborn) kam, hätten wahrscheinlich auch alle gemeckert und heute sind wir nur noch am weinen, dass er geht („Please David don’t go, we love you“). Außerdem widersprichst Du dir selber. Das dünn besetzte Mittelfeld erwähnst du ja richtigerweise, aber warum dann erst im Winter bei eventuellen Verletzungen nachbessern? Dann kriegst Du so einen Mann nicht mehr für 250.000 sondern zahlst Unsummen für aussortierte Altstars. Oder glaubst Du ernsthaft irgendjemand gibt im Winter einen Nachwuchsspieler für weniger ab? So hat Naki Zeit sich einzugewöhnen und kann dann in der Rückrunde vielleicht wirklich helfen. Garantien gibt es dafür aber auch nicht. Soviel ist klar. Aber die hätte es auch bei keinem anderen Spieler gegeben.
23.06.2009 - 10:29 Uhr
was haltet ihr von daube ,der könnte doch mal öfters in denn kader aufgenommen werden...ist hungrig und talentiert...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jugoflorida am 23.06.2009 um 10:29 Uhr bearbeitet
23.06.2009 - 10:39 Uhr
Danke Tobster für das Lob.
Zu Ludwig: Ich kann mir auch Vorstellen das man zu dem Zeitpunkt schon mit Takyi einig war und man so halt auch das Angebot für Ludwig nicht mehr nachgebessert hat. Verständlich denn wenn man einen Ersatz in der Hinterhand hat warum sollte man dann sich noch die Pistole auf die Brust legen lassen.
Zudem glaube ich das Ludwig und Trojn beide ein angemessenes Angebot bekommen haben werden. Im Endefekt müssen die Spieler halt Entscheiden ob sie bleiben wollen oder nicht und wenn ihnen das Angebot nicht reicht müssen sie gehen.
Zu Naki: Ich denke er is gut für unser Mittelfeld und für den Sturm. Einen Mann der fast jede Position spielen kann in der Offensive den kann jeder gebrauchen. Ich sehe ihn jetzt so auf der Rechten Offensive Mittelfeldseite oder im Sturm. Sismanoglu kann ja auch Linkes Mittelfeld spielen oder halt Sturm. Ich denke das wird schon passen.
Achja und das steht im Abendblatt:
St. Pauli: Schulte prüft Finanzierung für Naki
Manager Helmut Schulte ist im Stress. Nachdem inzwischen Einigkeit über den Wechsel des 19 Jahre alten U-20-Nationalspielers Deniz Naki zum FC St. Pauli herrscht, muss der Zweitliga-Manager nun die ausgehandelten rund 250 000 Euro Ablösesumme für den abgebenden Klub Bayer Leverkusen auftreiben. Nachdem viele externe Finanzierungsmodelle geprüft wurden, wird auch ein Spielerverkauf nicht mehr ausgeschlossen
http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article1063013/St-Pauli-Schulte-prueft-Finanzierung-fuer-Naki.html
Ich frage mich wer da Verkauft werden sollte. Wehe es sind Spieler wie Rothenbach oder Boll oder solche Leistungsträger.
Zu Ludwig: Ich kann mir auch Vorstellen das man zu dem Zeitpunkt schon mit Takyi einig war und man so halt auch das Angebot für Ludwig nicht mehr nachgebessert hat. Verständlich denn wenn man einen Ersatz in der Hinterhand hat warum sollte man dann sich noch die Pistole auf die Brust legen lassen.
Zudem glaube ich das Ludwig und Trojn beide ein angemessenes Angebot bekommen haben werden. Im Endefekt müssen die Spieler halt Entscheiden ob sie bleiben wollen oder nicht und wenn ihnen das Angebot nicht reicht müssen sie gehen.
Zu Naki: Ich denke er is gut für unser Mittelfeld und für den Sturm. Einen Mann der fast jede Position spielen kann in der Offensive den kann jeder gebrauchen. Ich sehe ihn jetzt so auf der Rechten Offensive Mittelfeldseite oder im Sturm. Sismanoglu kann ja auch Linkes Mittelfeld spielen oder halt Sturm. Ich denke das wird schon passen.
Achja und das steht im Abendblatt:
St. Pauli: Schulte prüft Finanzierung für Naki
Manager Helmut Schulte ist im Stress. Nachdem inzwischen Einigkeit über den Wechsel des 19 Jahre alten U-20-Nationalspielers Deniz Naki zum FC St. Pauli herrscht, muss der Zweitliga-Manager nun die ausgehandelten rund 250 000 Euro Ablösesumme für den abgebenden Klub Bayer Leverkusen auftreiben. Nachdem viele externe Finanzierungsmodelle geprüft wurden, wird auch ein Spielerverkauf nicht mehr ausgeschlossen
http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article1063013/St-Pauli-Schulte-prueft-Finanzierung-fuer-Naki.html
Ich frage mich wer da Verkauft werden sollte. Wehe es sind Spieler wie Rothenbach oder Boll oder solche Leistungsträger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von StPauliHinni am 23.06.2009 um 10:52 Uhr bearbeitet
23.06.2009 - 11:03 Uhr
Meine Idee wäre ja ein Freundschaftsspiel gegen Bayer zu machen und die Einnahmen gehen halt nach Leverkusen. Oder in Raten zahlen. Heißt nun 100,000 und nächsten Sommer nochmal 150,000.
23.06.2009 - 11:25 Uhr
Zitat von Kurious:
Zitat von StPauliHinni:
Ich frage mich wer da Verkauft werden sollte. Wehe es sind Spieler wie Rothenbach oder Boll oder solche Leistungsträger.
Auch wenn die beiden sicherlich Anfragen bekommen haben werden das kann ich mir nun echt nicht vorstellen. Leistungsträger einstellen um gleichzeitig welche abzugeben...
Spieler wie Biermann, Borger, Goofy vielleicht um den Kader auszudünnen und Gehälter einzusparen. Ablösen würden diese drei genannten aber wohl kaum einbringen.
Soll er sich doch das Geld von der UFA pumpen :rolleyes :ugly. Ob er mit Naki einen Leistungsträger einstellt, sei mal dahingestellt... Goofy ist aus dem Trio wahrscheinlich der Einzigste der noch Geld bringen würde, aber das kann ich mir nicht vorstellen...
Zitat von StPauliHinni:
Ich frage mich wer da Verkauft werden sollte. Wehe es sind Spieler wie Rothenbach oder Boll oder solche Leistungsträger.
Auch wenn die beiden sicherlich Anfragen bekommen haben werden das kann ich mir nun echt nicht vorstellen. Leistungsträger einstellen um gleichzeitig welche abzugeben...
Spieler wie Biermann, Borger, Goofy vielleicht um den Kader auszudünnen und Gehälter einzusparen. Ablösen würden diese drei genannten aber wohl kaum einbringen.
Soll er sich doch das Geld von der UFA pumpen :rolleyes :ugly. Ob er mit Naki einen Leistungsträger einstellt, sei mal dahingestellt... Goofy ist aus dem Trio wahrscheinlich der Einzigste der noch Geld bringen würde, aber das kann ich mir nicht vorstellen...
23.06.2009 - 12:49 Uhr
Zitat von Tobster:
Zitat von Geldadel:
Ich kann diese Begeisterung für Naki nicht teilen. Wir haben genug junge Spieler, denen nun ein anderer Junge vorgesetzt werden soll, der in Ahlen kein Stammspieler war? Die 250.000 kann man gerne sparen um in der Winterpause evtl nochmal nachzubessern oder aber bei Vertragsverlängerungen etwas mehr Kleingeld zu haben. Seit wann sind wir der Verein der soviel geld spekulativ anlegen kann? Andauernd können wir keinen Euro Ablöse bezahlen, um jetzt (ohne Hauptsponsor und Kredit für Haupttribüne) soviel Geld auszugeben? Lieber das Geld sparen und wenn wir in der Winterpause keinen Bedarf haben nächste Saison mal "echte" Ablöse zahlen können für starke Spieler!
(…)
Fazit: Ich finde Geld ausgeben für Verstärkungen gut, aber wenn man fast keines hat, sollte man nicht mit seinem letztem Geld spekulieren. Gerade in Anbetracht eines dünn besetzten Mittelfelds (4 Weg, 3 Neu) kann es bei 1- 2 Verletzungen schnell möglich sein dass man in der Winterpause gezielt Ersatz braucht.
Ich habe versucht im Gerüchte-Thread schon mal darauf einzugehen, aber leider hast Du den Post wohl übersehen. Ich verstehe nicht, was man bei Naki falsch machen kann? Warum sollte ich das Geld beiseite legen, wenn ich dafür jetzt ein billiges deutsches Nachwuchstalent bekommen kann? Hätten wir vor einem Jahr bei Hoilett in die Ablöse investiert (theoretisch), der auch von der Bank eine Zweitligisten (Paderborn) kam, hätten wahrscheinlich auch alle gemeckert und heute sind wir nur noch am weinen, dass er geht („Please David don’t go, we love you“). Außerdem widersprichst Du dir selber. Das dünn besetzte Mittelfeld erwähnst du ja richtigerweise, aber warum dann erst im Winter bei eventuellen Verletzungen nachbessern? Dann kriegst Du so einen Mann nicht mehr für 250.000 sondern zahlst Unsummen für aussortierte Altstars. Oder glaubst Du ernsthaft irgendjemand gibt im Winter einen Nachwuchsspieler für weniger ab? So hat Naki Zeit sich einzugewöhnen und kann dann in der Rückrunde vielleicht wirklich helfen. Garantien gibt es dafür aber auch nicht. Soviel ist klar. Aber die hätte es auch bei keinem anderen Spieler gegeben.
Warum ich mir selbst widerspreche sehe ich nicht, da für mich ein Stürmer kein Mittelfeld Spieler ist. Und wenn man dann auch noch etwas von den evtl. Transfererlösen durch einen Naki an Leverkusen zahlen muss, sehe ich das einfach kritisch. Wo ist die große Begeisterung für Sismanoglu hin? Wird der nochmal spielen, wenn wir ein Talent für 250.000 auf der Bank haben? Warum eigentlich noch ein Stürmer? Vier Stürmer (Ebbers, Sako, Hennings, Sismanoglu) sollten reichen.
Und warum man Geld spart und nicht ausgibt, nunja, dass habe ich a) glaube ich beschrieben und b) ist das glaube ich nicht falsch für notfälle was auf der hohen Kante zu haben.
Positiv wäre für mich ein Verkauf eines anderen Spielers (Schultz?), der ein bisschen Geld bringt. Wenn man dann nur noch 100.000 oder so zahlt, würde ich mich eher für den Transfer begeistern können.
Zitat von Geldadel:
Ich kann diese Begeisterung für Naki nicht teilen. Wir haben genug junge Spieler, denen nun ein anderer Junge vorgesetzt werden soll, der in Ahlen kein Stammspieler war? Die 250.000 kann man gerne sparen um in der Winterpause evtl nochmal nachzubessern oder aber bei Vertragsverlängerungen etwas mehr Kleingeld zu haben. Seit wann sind wir der Verein der soviel geld spekulativ anlegen kann? Andauernd können wir keinen Euro Ablöse bezahlen, um jetzt (ohne Hauptsponsor und Kredit für Haupttribüne) soviel Geld auszugeben? Lieber das Geld sparen und wenn wir in der Winterpause keinen Bedarf haben nächste Saison mal "echte" Ablöse zahlen können für starke Spieler!
(…)
Fazit: Ich finde Geld ausgeben für Verstärkungen gut, aber wenn man fast keines hat, sollte man nicht mit seinem letztem Geld spekulieren. Gerade in Anbetracht eines dünn besetzten Mittelfelds (4 Weg, 3 Neu) kann es bei 1- 2 Verletzungen schnell möglich sein dass man in der Winterpause gezielt Ersatz braucht.
Ich habe versucht im Gerüchte-Thread schon mal darauf einzugehen, aber leider hast Du den Post wohl übersehen. Ich verstehe nicht, was man bei Naki falsch machen kann? Warum sollte ich das Geld beiseite legen, wenn ich dafür jetzt ein billiges deutsches Nachwuchstalent bekommen kann? Hätten wir vor einem Jahr bei Hoilett in die Ablöse investiert (theoretisch), der auch von der Bank eine Zweitligisten (Paderborn) kam, hätten wahrscheinlich auch alle gemeckert und heute sind wir nur noch am weinen, dass er geht („Please David don’t go, we love you“). Außerdem widersprichst Du dir selber. Das dünn besetzte Mittelfeld erwähnst du ja richtigerweise, aber warum dann erst im Winter bei eventuellen Verletzungen nachbessern? Dann kriegst Du so einen Mann nicht mehr für 250.000 sondern zahlst Unsummen für aussortierte Altstars. Oder glaubst Du ernsthaft irgendjemand gibt im Winter einen Nachwuchsspieler für weniger ab? So hat Naki Zeit sich einzugewöhnen und kann dann in der Rückrunde vielleicht wirklich helfen. Garantien gibt es dafür aber auch nicht. Soviel ist klar. Aber die hätte es auch bei keinem anderen Spieler gegeben.
Warum ich mir selbst widerspreche sehe ich nicht, da für mich ein Stürmer kein Mittelfeld Spieler ist. Und wenn man dann auch noch etwas von den evtl. Transfererlösen durch einen Naki an Leverkusen zahlen muss, sehe ich das einfach kritisch. Wo ist die große Begeisterung für Sismanoglu hin? Wird der nochmal spielen, wenn wir ein Talent für 250.000 auf der Bank haben? Warum eigentlich noch ein Stürmer? Vier Stürmer (Ebbers, Sako, Hennings, Sismanoglu) sollten reichen.
Und warum man Geld spart und nicht ausgibt, nunja, dass habe ich a) glaube ich beschrieben und b) ist das glaube ich nicht falsch für notfälle was auf der hohen Kante zu haben.
Positiv wäre für mich ein Verkauf eines anderen Spielers (Schultz?), der ein bisschen Geld bringt. Wenn man dann nur noch 100.000 oder so zahlt, würde ich mich eher für den Transfer begeistern können.
23.06.2009 - 13:12 Uhr
Zitat von Geldadel:
Warum ich mir selbst widerspreche sehe ich nicht, da für mich ein Stürmer kein Mittelfeld Spieler ist. Und wenn man dann auch noch etwas von den evtl. Transfererlösen durch einen Naki an Leverkusen zahlen muss, sehe ich das einfach kritisch. Wo ist die große Begeisterung für Sismanoglu hin? Wird der nochmal spielen, wenn wir ein Talent für 250.000 auf der Bank haben? Warum eigentlich noch ein Stürmer? Vier Stürmer (Ebbers, Sako, Hennings, Sismanoglu) sollten reichen.
Und warum man Geld spart und nicht ausgibt, nunja, dass habe ich a) glaube ich beschrieben und b) ist das glaube ich nicht falsch für notfälle was auf der hohen Kante zu haben.
Positiv wäre für mich ein Verkauf eines anderen Spielers (Schultz?), der ein bisschen Geld bringt. Wenn man dann nur noch 100.000 oder so zahlt, würde ich mich eher für den Transfer begeistern können.
Ah, da ist das Missverständnis. Meines Wissens nach ist Naki kein Stürmer sondern ein Offensiv-Allrounder, also eher so inder Kategorie Hoilett einzuordnen: Klein, schnell, dribbelstark, aus der Tiefe des Raumes usw. und so habe ich in auch von den U19 Auftritten in Erinnerung. D.h. für mich, er kann auch ohne Probleme jede Position im Mittelfeld ausfüllen. Aus dem Grund würde er auch nicht Ömer vor die Nase gesetzt werden. Erstens ist es nicht gesagt, dass beide die selbe Position spielen müssen, zweitens ist, gerade weil das Mittelfeld so dünn besetzt ist, sehr wahrscheinlich das beide auf ihre Einsatzzeiten kommen.
Warum ich mir selbst widerspreche sehe ich nicht, da für mich ein Stürmer kein Mittelfeld Spieler ist. Und wenn man dann auch noch etwas von den evtl. Transfererlösen durch einen Naki an Leverkusen zahlen muss, sehe ich das einfach kritisch. Wo ist die große Begeisterung für Sismanoglu hin? Wird der nochmal spielen, wenn wir ein Talent für 250.000 auf der Bank haben? Warum eigentlich noch ein Stürmer? Vier Stürmer (Ebbers, Sako, Hennings, Sismanoglu) sollten reichen.
Und warum man Geld spart und nicht ausgibt, nunja, dass habe ich a) glaube ich beschrieben und b) ist das glaube ich nicht falsch für notfälle was auf der hohen Kante zu haben.
Positiv wäre für mich ein Verkauf eines anderen Spielers (Schultz?), der ein bisschen Geld bringt. Wenn man dann nur noch 100.000 oder so zahlt, würde ich mich eher für den Transfer begeistern können.
Ah, da ist das Missverständnis. Meines Wissens nach ist Naki kein Stürmer sondern ein Offensiv-Allrounder, also eher so inder Kategorie Hoilett einzuordnen: Klein, schnell, dribbelstark, aus der Tiefe des Raumes usw. und so habe ich in auch von den U19 Auftritten in Erinnerung. D.h. für mich, er kann auch ohne Probleme jede Position im Mittelfeld ausfüllen. Aus dem Grund würde er auch nicht Ömer vor die Nase gesetzt werden. Erstens ist es nicht gesagt, dass beide die selbe Position spielen müssen, zweitens ist, gerade weil das Mittelfeld so dünn besetzt ist, sehr wahrscheinlich das beide auf ihre Einsatzzeiten kommen.
23.06.2009 - 13:15 Uhr
Er wird Ömer nicht vor die Nase gesetzt. Ömer hat gerade für 4 Jahre in der Türkei unterschrieben.
Dadurch wird wohl dann Naki finanziert.
Schade Ömer!
http://kayserispor.org.tr/devami.asp?id=590
Dadurch wird wohl dann Naki finanziert.
Schade Ömer!
http://kayserispor.org.tr/devami.asp?id=590
23.06.2009 - 13:20 Uhr
Zitat von zinidine:
Er wird Ömer nicht vor die Nase gesetzt. Ömer hat gerade für 4 Jahre in der Türkei unterschrieben.
Dadurch wird wohl dann Naki finanziert.
Schade Ömer!
http://kayserispor.org.tr/devami.asp?id=590
Schei*ße. Wie bescheuert ist das denn :angry?
Er wird Ömer nicht vor die Nase gesetzt. Ömer hat gerade für 4 Jahre in der Türkei unterschrieben.
Dadurch wird wohl dann Naki finanziert.
Schade Ömer!
http://kayserispor.org.tr/devami.asp?id=590
Schei*ße. Wie bescheuert ist das denn :angry?
23.06.2009 - 13:20 Uhr
Das kann ja wohl nicht wahr sein :angry :angry :angry
Warum lässt man ein solches Talent ziehen???
Ich habe so viel von ihm gehalten und bin mir sicher das es ein großer Spieler wird. Echt sowas is doch kacke.
Da hat Helmut echt Mist gebaut. :(
Warum lässt man ein solches Talent ziehen???
Ich habe so viel von ihm gehalten und bin mir sicher das es ein großer Spieler wird. Echt sowas is doch kacke.
Da hat Helmut echt Mist gebaut. :(
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.