Kader 2010/2011

Zitat von poldi_schweini09:
Zitat von VorstadtFlo:
Dem kann ich so im Groben zustimmen. Nur würd ich Hain auf jeden Fall Brysch vorziehen. Und Hoffmann ehrlich gesagt keinen neuen Vertrag anbieten - der Unterschied mit und ohne ihm in der Abwehr war auch eher marginal: Not und Elend. ;) Und dann lieber die Jugend fördern.
(Wenn ich ihm doch einen Vertrag gäbe, dann eher aus sozialen Erwägungen, denn das mit der Verletzung war natürlich bitter. Aber sozial geht natürlich auch nur, wenn wir nicht selber finanziell untergehen.)

PS: Schlagt mich, aber... wenn Balkan billig hergeht, würd ich ihm nochmal ein Jahr geben. Man ärgert sich immer wieder über ihn, aber: Wenn man mal so Revue passieren lässt, was der die letzten Jahre von Außenverteidiger bis hängende Spitze alles für Positionen gespielt hat, dann ist zumindest ein gewisser Wert als Ergänzungsspieler nicht abzusprechen.

Ich kann den Hain-Hype irgendwie nicht nachvollziehen, mag sein das er spielerisch besser als Brysch ist aber er hat auch seine Aussetzer. Naja ich konnte mich nicht entscheiden im Endeffekt ist' s egal :p

Hoffmann würde ich auf jeden Fall halten! Er ist der Kapitän, ein erfahrener Spieler der den jungen Spielern helfen kann, nur Jugend geht nicht.

Balkan kann man schon halten als flexiblen Ersatzmann.

Hoffmann ist zu alt, der kann nicht mehr laufen!! Hain ist ein sehr guter Spieler, der halt Aussetzer hatte weil er diese Saison keine Spielpraxis gemacht hat.

Balkan ist eine gute Ergänzung fürs Mittelfeld, vielleicht rutsch Mitterhuber ja in die Stammformation auf die Position von Zillner und dann wär der Weg auch für Balkan frei(rechts!)

vor einigen wochen wären spieler wie mitterhuber oder balkan oder die letzten gewesen die so mancher hachingfan gern behalten hätte....
aber kaum machen die mal ein paar spiele und schon hat sich ihr standing bei vielen fans grundlegend geändert...
ich finde das ALLE spieler der spvgg ihre existensberechtigung im kader des teams haben...
balkan und mitterhuber haben in den letzten wochen bewiesen das man auch sie gebrauchen kann...
fakt ist das nunmal nicht jeder spieler sich permanent zeigen kann...
ich finde auch diskussionen überflüssig wer von hain,brysch oder hoffmann der beste oder bessere ist....die haben allesamt stärken und schwächen...
ich sehe sogar den isländer nicht so schlecht wie viele hier im forum...der hatte nun wahrlich nicht so viele möglichkeiten sich zu präsentieren...
unser bester spieler ist ohne frage zillner-kommt ja auch nicht von ungefähr das er wechselt und den höchsten martwert hat....
alle anderen jedoch-ob jung oder alt,erfahren oder unerfahren haben meines erachtens ihre existensbrechtigung im kader...
ich habe dieses jahr gute szenen gesehen von spieler wie jerat,leandro oder thee....aber auch schlechte spiele dieser spieler...im angriff oder der abwehr ist das ähnlich...
den einzigen spieler den ich nicht einzuschätzen vermag ist minorelli-aber wie sollte man das auch....

Zitat von hannes188:
vor einigen wochen wären spieler wie mitterhuber oder balkan oder die letzten gewesen die so mancher hachingfan gern behalten hätte....
aber kaum machen die mal ein paar spiele und schon hat sich ihr standing bei vielen fans grundlegend geändert...
ich finde das ALLE spieler der spvgg ihre existensberechtigung im kader des teams haben...
balkan und mitterhuber haben in den letzten wochen bewiesen das man auch sie gebrauchen kann...
fakt ist das nunmal nicht jeder spieler sich permanent zeigen kann...
ich finde auch diskussionen überflüssig wer von hain,brysch oder hoffmann der beste oder bessere ist....die haben allesamt stärken und schwächen...
ich sehe sogar den isländer nicht so schlecht wie viele hier im forum...der hatte nun wahrlich nicht so viele möglichkeiten sich zu präsentieren...
unser bester spieler ist ohne frage zillner-kommt ja auch nicht von ungefähr das er wechselt und den höchsten martwert hat....
alle anderen jedoch-ob jung oder alt,erfahren oder unerfahren haben meines erachtens ihre existensbrechtigung im kader...
ich habe dieses jahr gute szenen gesehen von spieler wie jerat,leandro oder thee....aber auch schlechte spiele dieser spieler...im angriff oder der abwehr ist das ähnlich...
den einzigen spieler den ich nicht einzuschätzen vermag ist minorelli-aber wie sollte man das auch....

naja... machst du es dir da ned a bisserl zu einfach?
Alle Spieler des Kaders haben eine Berechtigung bei der SpVgg zu spielen??
Wie sollte sich dann was verbessern?
Spieler wie Mützel, Gunlaugsson, Brysch haben eben nur an guten Tagen das Niveau, in der 3.Liga mitzuspielen. Und dann stellt sich die Frage, ob es sich die SpVgg leisten kann, für diese Spieler Gehalt zu zahlen, wenn sie in Normalform nicht gut genug für diese Liga sind.
Und damit ist auch ihre Berechtigung im kader zu sein in Frage gestellt.

Was Minorreli betrifft. Auch Verletzungsanfälligkeit ist ein Kriterium. Ein kleiner Verein kann es sich nicht leisten, auf die Dauer Spieler mitzuschleppen, die im Besten Fall 30% der Spiele bestreiten können.

Und bei Mitterhuber muß man sagen, daß er einfach 1 Jahr ohne Einsatz u Leidenschaft gespielt hat. Erst seit er seit seiner Verletzung wieder im Kader ist, zeigt er, zu was er fähig ist. und das ist definitiv 3.Liga Niveau. Balkan hab ich persönlich nie so schlecht gesehen, er ist für mich nur ned gut genug als offensiver Spieler aber defensiv find ich ihn ok

nein..ich meine das wirklich ernst...
bei nem spieler der nicht spielt weil er lange verletzt war ist die leistungsfähigkeit doch gar nicht einzuschätzen....
deshalb macht es für mich keinen sinn zu sagen der muss weg oder der taugt nichts...
leistungen können nur bewertet werden wenn ein spieler auch die möglichkeit hat dies zu zeigen...
und von allen spielern die im laufe der saison für haching asm ball waren war keiner dabei der kontant schlecht war so dass man sagen könnte:der muss auf jeden fall weg...
mützel meint ich im übrigen nicht..der spielt ja offiziell in der zweiten mannschaft und da gehört er auch hin...
der kollege brysch ist sicherlich kein lionel messi und fussballerisch einer der beschränktesten im kader,aber das ist nicht unbedingt ein problem...
bei solchen spieler kommt es nunmal mehr auf den einsatzwillen an...das sich spieler wie brysch lichtjahre entfernt von brasilianischer fussballkunst bewegen war von vornherein klar...
man erinnere sich beispielsweise an jan seifert...der war zu hachinger glanzzeiten defintiv der fussballerisch limitierteste,aber er hat seine defizite durch kampf,engament und leidenschaft kompensiert und war somit aus der mannschaft nicht wegzudenken...
ein wertvoller spieler muss also nicht zwangsläufig die grosse begnadete technik mitbringen...
und deshalb kann auch ein spieler wie andereas brysch ein wertvoller spieler für die spvgg sein...

Es ist ja eine Sache wenn ein junger Spieler der aus der zweiten nachrückt nicht immer die Erwartungen erfüllt, aber eine ganz andere wenn eine vermeintliche Verstärkung für viel Gehalt und eigentlich viel Erfahrung nichts bringt.

Ein junger Spieler kann eben auch noch Potential nach oben haben. Wenn aber ein Spieler seinen Zenith erreicht hat und er nicht überzeugt muss man ihn aussortieren.

Daher muss man sich schon zwei mal überlegen ob man nicht Ersatz für Brysch und wenns nur gleich schlechter Ersatz für weniger Geld ist(also Hefele :D ).

Im Angriff muss man auch handeln. Nygaard und Gunnlaugsson bringen für ihr Gehalt einfach viel viel zu wenig. Da findet man sicher günstien Ersatz der hoffentlich torgefährlicher ist.

Als Stützen mit Erfahrung würde ich Kampa, Hoffmann und Leandro halten. Totti als Seele der Mannscahft ist eh unersetzbar.

Zitat von hannes188:
nein..ich meine das wirklich ernst...
bei nem spieler der nicht spielt weil er lange verletzt war ist die leistungsfähigkeit doch gar nicht einzuschätzen....
deshalb macht es für mich keinen sinn zu sagen der muss weg oder der taugt nichts...
leistungen können nur bewertet werden wenn ein spieler auch die möglichkeit hat dies zu zeigen...


die Leistungsfähigkeit ist nicht einzuschätzen (fand z.B. Minorelli ned sooo schlecht als ich ihn in Aalen gesehen hab) aber Verletzungsanfälligkeit ist halt auch ein Kriterium und deswegen ist Minorelli d falsche für Haching... besonders da man mit Thee, Yilmaz u ggf. Leandro und Jerat genügend Alternativen hat

Deinen Vergleich meines absoluten-für-immer Lieblinsspielers Seifert mit Brysch find i ned nett :/: Seifert mag für ESRTLIGAVERHÄLTNISSE limitiert gewesen sein... aber insgesamt war er fußballerisch Klassen besser als Brysch...und zwar ned nur wegen dem Einsatz (das erwarte ich von jedem), sondern kaum Fehlpässe, große Torgefahr (die übrigens ein Hain dem Duo Brysch/Hefele auch voraus hat) und sehr Zweikampfstark

es war nicht meine absicht seifert und brysch miteinander zu vergleichen...
mir ist durchaus bewusst das jan seifert an damaligen hachinger erfolgen nicht ganz unbeteiligt war....
ich wollte mit dem vergleich lediglich deutlich machen das ein fussballer nicht unbedingt das ganz grosse technische genie sein muss,um wertvoll für sein team zu sein...

Zitat von hannes188:
nein..ich meine das wirklich ernst...
bei nem spieler der nicht spielt weil er lange verletzt war ist die leistungsfähigkeit doch gar nicht einzuschätzen....
deshalb macht es für mich keinen sinn zu sagen der muss weg oder der taugt nichts...
leistungen können nur bewertet werden wenn ein spieler auch die möglichkeit hat dies zu zeigen...
(...)

Gewissermaßen hast du damit recht, dass man manche Spieler als Fan nicht richtig beurteilen kann. Allerdings: Das Trainerteam ist fast täglich mit den Spielern zusammen und kann sehr wohl erkennen, wenn einige Spieler keine "Existenzberechtigung" im Kader des Teams haben. Insofern ist es schon gerechtfertigt, dass einige Verträge nicht verlängert werden.

Naja, von "Existenzberechtigung" oder "taugt nichts" zu sprechen ist generell nicht der Jargon, den man Menschen gegenüber anbringen sollte, auch nicht bei Fußballern. Kann vorkommen (auch mir), ist dann aber nicht intendiert. Denn das klingt schon sehr hässlich. Und so seltsam das manchmal klingt: Weiß man ja, dass auch in der 3. Liga exzellente Fußballer spielen. (Gemessen an dem, was man sich der Durchschnittsmensch so zusammenbolzt. ;))

Nichtsdestotrotz: Als Fans steht uns ja erstmal der Verein nahe, und der hat nächste Saison vermutlich kaum Kohle und muss trotzdem überleben. Da muss man Abspecken ohne zu viel an Substanz zu verlieren. Und wenn ich mir die genannten Namen anschaue, dann kann ich schon größtenteils zustimmen:

Nygaard: Hat für einen Ex-Nationalspieler in der 3. Liga eine absolut erbärmliche Torquote, und mindestens seit der Rückrunde schmerzt es schon fast, ihm zuzuschauen. Ich halt ihm gerne zu Gute, dass er nicht mehr so wendig ist, nicht mehr in Bälle grätscht, und kaum Durchschlagskraft hat, weil die Knochen nicht mehr mitmachen. Aber das rechtfertigt halt keinen neuen Vertrag, im Gegenteil... Die paar Bälle, die er noch geschickt prallen lässt, das kriegt auch wer anders hin. Und zumindest in Heimstetten (wo man jeden Zuruf gehört hat), hab ich ihn keine Führungsrolle übernehmen sehen.

Gunnlaugsson: Um den tut's mir ja echt leid, weil er mit aus irgendnem Grund sympathisch ist. Ist ja auch so'n Seuchenvogel. Aber ohne sein Gehalt zu kennen: Für die Kohle bringen andere Leute mehr. Und auf das große Knotenplatzen warten wir jetzt 8 Monate. Weiß nicht, ob man das noch ausdehnen muss.

Hoffmann: Ganz ehrlich: Hat doch zu keiner Zeit gehalten, was man sich versprochen hat. Vergleicht mal die Leistung mit Bucher vor zwei Jahren. Und der war auch nicht jünger. Vor allem dass die Abwehr mit und ohne ihn gleich desolat aussieht spricht Bände.

Und ich füge noch hinzu: Jerat. Das war ja immer sehr solide, was er da gemacht hat. Aber ich kann mit Yilmaz (oder sogar mit Balkan - und schon gar nicht mit Leandro) keinen Qualitätseinbruch im DM erkennen. Und das ist eben auch so ein Punkt, wo man als Verein mit Geldnöten sagen muss: Wenn's ein Jüngerer günstiger und (mehr oder minder) genauso gut erledigt, liegt die Sache auf der Hand.

Das ist in allen Fällen bitter und sicher immer individuell zu begründen, aber... Naja. Know I mean.

Mitterhuber und Balkan beweisen in der Tat, dass es sich auch drehen kann. Hätt ich vor 3 Monaten vom Acker gewünscht, korrekt. Aber: Dass sowas passieren _kann_ ist klar. Dass man deswegen nicht jeden mit nem Fünfjahresvertrag ausstatten kann... aber auch.

Die Achse bröckelt
Nygaard, Gunnlaugsson, Minorelli: Die SpVgg Unterhaching verbilligt ihren Kader - viele Spieler warten noch auf Klarheit

Unterhaching - Wäre alles normal gelaufen, sagt Kapitän Torben Hoffmann, dann wäre jetzt alles klar. Sein Vertrag beim Fußball-Drittligisten SpVgg Unterhaching hätte sich um ein weiteres Jahr verlängert. Doch es lief nicht normal, Hoffmanns Kreuzband riss, die Vertragsverlängerung des 36-Jährigen aber war an eine Mindestanzahl von Einsätzen gekoppelt. Diese zu erreichen, hatte er nun keine Chance mehr. An das Karriereende verschwendet der Verteidiger jedoch keinen Gedanken: Die Reha laufe gut, er arbeite darauf hin, 'noch mal zu kicken', wie er sagt, wenn möglich in Unterhaching. 'Man hat mir in einem sehr guten Gespräch signalisiert, dass es nächstes Jahr weitergehen soll', sagt Hoffmann, 'ich hoffe, dass wir uns einigen werden.'


Anders ausgedrückt: Noch gibt es keine Einigung. Hoffmann ist keiner der preiswertesten Spieler im Hachinger Profikader, dessen Kosten der neue Manager Markus Grünberger so weit wie möglich drücken soll; 50 Prozent forderte der Verein zum Jahreswechsel, wobei vieles, wenn nicht alles, davon abhängt, ob es den Verantwortlichen doch noch gelingen wird, einen neuen Hauptsponsor an Land zu ziehen. Zurzeit gibt Grünberger keine personellen Neuigkeiten bekannt. Ihm sei es wichtig, dass die Spieler nicht aus der Zeitung über ihre Zukunft erfahren. Zwei der teureren Profis, die Angreifer Gardar Gunnlaugsson und Marc Nygaard, wissen laut Trainer Klaus Augenthaler hingegen längst, dass sie den Verein verlassen müssen. Mit dem Isländer war Augenthaler unzufrieden. Dass er zuletzt dennoch zu Einsätzen kam, hat wohl indirekt mit dem Dänen Nygaard zu tun. Auch dessen Kontrakt hätte sich bei einer Anzahl von mindestens 20 Pflichtspielen automatisch verlängert - offenbar werden dem verletzungsanfälligen 1,96-Meter-Mann nur noch Kurzeinsätze gewährt, um genau dies zu verhindern. Dabei ist zu hören, dass auch Nygaard vor Wochen noch von positiven Gesprächen und Zusagen berichtet habe.


Nygaard und Hoffmann, das sind zwei der vier, die Augenthaler einst als Achse vorgesehen hatte, um die herum eine junge Mannschaft gebildet werden solle. Die anderen sind Torhüter Darius Kampa und Leandro Grech. Die Achse bröckelt. Doch noch immer ist ja auch fraglich, ob Trainer Augenthaler bleibt, dessen Kritiker im Verein zweifeln, ob er für das angestrebte Jugendkonzept der Richtige sei.


Augenthaler selbst macht sein Bleiben von einem ligatauglichen Kader abhängig. 'Von drei Seiten' habe er gehört, dass der Verein mit ihm weitermachen wolle, sagte der Trainer am Mittwoch - dieser letzte Stand sei allerdings vier oder fünf Wochen alt. 'Seitdem habe ich nichts gehört.' Aus Mannschaftskreisen ist zu vernehmen, dass dies vielen Spielern, vor allem älteren, ähnlich geht, wenngleich Manager Grünberger unentwegt Gespräche führt. Nicht alle dürften so genau wie Daniel Minorelli wissen, wohin ihre Reise geht: Der Brasilianer ist zu den Amateuren abgeschoben worden.


Die Profis empfangen diesen Freitag (19 Uhr) den 1. FC Saarbrücken. 'Befreit aufspielen' könne seine junge Mannschaft, sagt Augenthaler - was die Tabelle angeht, hat er recht. Zuletzt beim 0:4 in Dresden habe sein Team 'hervorragend begonnen', fand der Trainer, in den letzten drei Partien wollen sie noch möglichst viele Punkte holen. Kommende Woche will Manager Grünberger bekannt geben, 'wer bleiben wird und wer gehen kann'. Er verspricht: 'Da werden viele blöd schauen.'Andreas Liebmann


Quelle: Süddeutsche Zeitung
Nr.98, Freitag, den 29. April 2011 , Seite 20