Kader 2020/2021
07.01.2020 - 14:58 Uhr
27.02.2020 - 15:33 Uhr
Zitat von big_daddy0909
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
Zitat von huuuiiii
Finds gut, dass ich das nicht machen musste, denn das Fass Steinhart muss unbedingt mal geöffnet werden. Der Mann ist einfach in meinen Augen unsere große Schwachstelle hinten.
Wir haben grundsätzlich ja schon langsame IVs. Das macht aber noch nicht so viel, wenn man das mit schnellen AVs kompensieren kann. Auf rechts ist das mit Willsch durchaus der Fall. Links mit Steinhart leider nicht.
Dazu hat Steinhart für mich einfach ein Einstellungsproblem. Er geht oft sehr pomadig in die Zweikämpfe, er ist wahnsinnig langsam in seinen Reaktionen.
Fazit: Wir sollten uns dringend links hinten nach einer Alternative umsehen. Unabhängig davon, ob wir höhere Ziele haben oder nicht.
Die Idee, einen Offensivspieler zu einem Außenverteidiger umzuschulen finde ich ja eigentlich immer recht spannend, aber Karger ist da völlig der falsche Gedanke. Ein reiner Rechtsfuß als LV, das geht schon mal gar nicht. Karger könnte sich da überhaupt nicht am Spielaufbau beteiligen. Das ist nochmal was völlig anderes wie ein Rechtsfuß auf LA, was es häufig gibt (sog. "Inverse Wing" a la Robben), da man so mit seinem starken Fuß gut in die Mitte ziehen kann. Ein AV muss allerdings die Linie halten.
Dazu ist Karger schon für einen Offensivspieler ein sehr schlechter Verteidiger, der für die Defensive überhaupt kein Gespür besitzt.
Und Drittens unterschätzt man Kargers Wert für die Offensive deutlich. Vor seiner Verletzung war er einer unserer wichtigsten Offensivspieler und jetzt sollen wir keine Verwendung für ihn haben? Das geht mir viel zu schnell und ist zu kurzsichtig... Ein fitter Karger ist für uns eine wertvolle Option im Sturm, zumal er ja kein festgelegter Außenspieler ist. Das System Köllners dürfte ihm sogar eher gut tun.
Zitat von big_daddy0909
Also ich möchte ihm nicht die Drittligatauglichkeit absprechen, ganz und gar nicht.
Ich bin nur der Meinung, dass wir, falls nächstes Jahr der Aufstieg offiziell als Ziel ausgegeben wird, er dafür nicht geeignet ist.
Es vergeht kein Spiel wo ich mir 4 oder 5 mal denke, puh ist der langsam. Ganz extrem fällt es natürlich gegen schnelle Aussenstürmer auf. Wenn er dann zu weit aufgerückt ist und gleichzeitig mit dem Stürmer den Sprint aufnimmt, dann ist er verloren und dann fällt seine Langsamkeit extrem auf.
Das könnte er ändern, indem er ein besseres Stellungsspiel hätte, aber das hat er scheinbar auch nicht. Ich sehe ihn eigentlich nur wegen seiner Standards in der Mannschaft, nur sind die auch nicht mehr das was sie mal waren.
Also nochmal, für eine Drittligamannchaft ist er ok, aber nicht mehr wenn wir mehr wollen.
Dann brauchen wir einfach schnellere Spieler.
Für mich wäre es sehr wohl zumindest eine Option, zu versuchen, Karger umzuschauen und ich betone nochmal UMZUSCHULEN und das funktioniert auch bei einem Rechtsfuss, ansonsten könnte er auch nicht als LA spielen. Auch in größeren Vereinen sehen wir das. Wie gesagt ein Versuch für die nächste Saison wärs wert, ansonsten haben wir für Karger keine Verwendung mehr und Steinhart ist hinten zu langsam.
Zitat von Abstiegsgeist
Ich hab da vor allem gesehen dass Dressel einen Raben schwarzen Tag hatte und Steinhart mehrmals allein gegen 2 stand....da läuft man zwangsweise oft hinterher. Du musst im Grunde beide Laufwege von den Gegenspielern zumachen und einen Schröter der im Lauf ist holst du dann nicht mehr ein wenn du aus dem Stand startest. Auch kein Klassen. Auch kein Usain Bolt....überspitzt formuliert.
Als das zur Halbzeit korrigiert wurde mit der Auswechslung von Dressel sah das schon wieder anders aus.
Natürlich ist Steinhart kein Spieler der sich auf die Wunschzettel diverser Zweitligisten spielt. Aber er ist ein solider LV für die dritte Liga.
Er hatte Anfang/Mitte der Hinrunde wirklich grottenschlechte Spiele...ich glaube da hab ich mal in einem Spieltagsthread geschrieben es sei Wettbewerbsverzerrung Steinhart aufzustellen. Aber in den letzten 12 Spielen war das ordentlich was er gezeigt hat. Da waren Spiele dabei wo er im Verbund mit anderen Spielern einige hochkaräter (die um einiges schneller waren als er) komplett abgemeldet hat.
Und grundsätzlich geht's darum das ihm die Drittligatauglichkeit abgesprochen wird. Seh ich nicht so!
Zitat von Nexxus
Dann hast du vermutlich die erste HZ gegen Zwickau nicht gesehen ... da konnte man von Glück reden das die nix draus gemacht haben, aber Steinhart war eigentlich nicht vorhanden und wurde einfach überlaufen... Die Kritik an ihm kommt nicht von ungefähr...sehr schwankend in seinen Leistungen und eine gute Flanke kaschiert nur bedingt die restlichen Unzulänglichkeiten...mal davon ab das er einer der langsamsten AV der Liga ist... Ja er kann das ein oder andere mal dies mit gutem Stellungsspiel wett machen aber eben nur das ein oder andere mal...wenn sein Gegenspieler des spitz bekommt läuft er ihm einfach davon und provoziert früh eine Gelbe Karte weil Steinhart sich dann nicht mehr zu helfen weiß...
Zitat von Abstiegsgeist
Also Willsch zum RV umzuschulen gleichzusetzten mit Karger zum LV umzuschulen hinkt nicht nur, der fährt schon fast Rollstuhl.
Geht ja schon damit los das Karger NUR einen rechten Fuß hat, allein deswegen fällt er ja schon raus. Zudem bringt er weder Stellungsspiel noch defensive Zweikampfstärke mit. Diese Attribute waren bei Willsch als 8er schon stark ausgeprägt vorhanden.
Holebas wurde damals vom Stürmer zum LV erfolgreich umgeschult aber der war damals schon mal linksfuß und physisch sehr robust, zudem war er noch eine kleine Kante jünger...was da natürlich beim Formen auch hilft.
Jetzt mal losgelöst vom oben zitierten Beitrag:
Mir kommt Steinhart schon wieder viel zu schlecht weg, das war am Sonntag sein erstes schwaches Spiel seit der Nach-Bierofka-Ära..und schon wird ihm wieder die Drittligatauglichkeit abgesprochen. Und ja das war ein richtig schwaches Spiel von ihm, extrem viel Fehlpässe, Überlaufen worden, schwaches Stellungsspiel.
Aber: Selbst in dem schwachen Spiel hat er in der ca 78. Minute (???) eine überragende Offensivaktion mit eingeleitet (Hacke Owusu, Steinhart nimmt den Ball mit, läuft in den 16er und legt überragend quer auf Beki...der wird leider gestört).
Abgesehen davon wird er schon noch vor Klassen sein Leistungstechnisch wenn Bierofka, Beer und Köllner auf Steinhart setzen / gesetzt haben.
Dagegen hat mich Klassen bei weitem nicht so überzeugt gegen Mannheim wie anscheinend viele andere hier. Offensiv nicht vorhanden und mit einigen Stockfehlern. Und auch defensiv ist er überlaufen worden, war aber natürlich auch ein schneller Gegenspieler. Es war auch kein schwaches Spiel von ihm aber nicht so gut das er für mich Steinhart verdrängt hätte.
Zitat von big_daddy0909
Ich würde mittelfristig echt mal versuchen, analog Wilsch den Karges zum Verteidiger umzuschulen. Steinhart ist mir viel zu langsam, zu sorglos und seine Standards sind auch nicht mehr das Gelbe vom Ei.
Wir müssen beim Neuaufbau der Mannschaft generell auf schnelle Spieler setzen.
Ich würde mittelfristig echt mal versuchen, analog Wilsch den Karges zum Verteidiger umzuschulen. Steinhart ist mir viel zu langsam, zu sorglos und seine Standards sind auch nicht mehr das Gelbe vom Ei.
Wir müssen beim Neuaufbau der Mannschaft generell auf schnelle Spieler setzen.
Also Willsch zum RV umzuschulen gleichzusetzten mit Karger zum LV umzuschulen hinkt nicht nur, der fährt schon fast Rollstuhl.
Geht ja schon damit los das Karger NUR einen rechten Fuß hat, allein deswegen fällt er ja schon raus. Zudem bringt er weder Stellungsspiel noch defensive Zweikampfstärke mit. Diese Attribute waren bei Willsch als 8er schon stark ausgeprägt vorhanden.
Holebas wurde damals vom Stürmer zum LV erfolgreich umgeschult aber der war damals schon mal linksfuß und physisch sehr robust, zudem war er noch eine kleine Kante jünger...was da natürlich beim Formen auch hilft.
Jetzt mal losgelöst vom oben zitierten Beitrag:
Mir kommt Steinhart schon wieder viel zu schlecht weg, das war am Sonntag sein erstes schwaches Spiel seit der Nach-Bierofka-Ära..und schon wird ihm wieder die Drittligatauglichkeit abgesprochen. Und ja das war ein richtig schwaches Spiel von ihm, extrem viel Fehlpässe, Überlaufen worden, schwaches Stellungsspiel.
Aber: Selbst in dem schwachen Spiel hat er in der ca 78. Minute (???) eine überragende Offensivaktion mit eingeleitet (Hacke Owusu, Steinhart nimmt den Ball mit, läuft in den 16er und legt überragend quer auf Beki...der wird leider gestört).
Abgesehen davon wird er schon noch vor Klassen sein Leistungstechnisch wenn Bierofka, Beer und Köllner auf Steinhart setzen / gesetzt haben.
Dagegen hat mich Klassen bei weitem nicht so überzeugt gegen Mannheim wie anscheinend viele andere hier. Offensiv nicht vorhanden und mit einigen Stockfehlern. Und auch defensiv ist er überlaufen worden, war aber natürlich auch ein schneller Gegenspieler. Es war auch kein schwaches Spiel von ihm aber nicht so gut das er für mich Steinhart verdrängt hätte.
Dann hast du vermutlich die erste HZ gegen Zwickau nicht gesehen ... da konnte man von Glück reden das die nix draus gemacht haben, aber Steinhart war eigentlich nicht vorhanden und wurde einfach überlaufen... Die Kritik an ihm kommt nicht von ungefähr...sehr schwankend in seinen Leistungen und eine gute Flanke kaschiert nur bedingt die restlichen Unzulänglichkeiten...mal davon ab das er einer der langsamsten AV der Liga ist... Ja er kann das ein oder andere mal dies mit gutem Stellungsspiel wett machen aber eben nur das ein oder andere mal...wenn sein Gegenspieler des spitz bekommt läuft er ihm einfach davon und provoziert früh eine Gelbe Karte weil Steinhart sich dann nicht mehr zu helfen weiß...
Ich hab da vor allem gesehen dass Dressel einen Raben schwarzen Tag hatte und Steinhart mehrmals allein gegen 2 stand....da läuft man zwangsweise oft hinterher. Du musst im Grunde beide Laufwege von den Gegenspielern zumachen und einen Schröter der im Lauf ist holst du dann nicht mehr ein wenn du aus dem Stand startest. Auch kein Klassen. Auch kein Usain Bolt....überspitzt formuliert.
Als das zur Halbzeit korrigiert wurde mit der Auswechslung von Dressel sah das schon wieder anders aus.
Natürlich ist Steinhart kein Spieler der sich auf die Wunschzettel diverser Zweitligisten spielt. Aber er ist ein solider LV für die dritte Liga.
Er hatte Anfang/Mitte der Hinrunde wirklich grottenschlechte Spiele...ich glaube da hab ich mal in einem Spieltagsthread geschrieben es sei Wettbewerbsverzerrung Steinhart aufzustellen. Aber in den letzten 12 Spielen war das ordentlich was er gezeigt hat. Da waren Spiele dabei wo er im Verbund mit anderen Spielern einige hochkaräter (die um einiges schneller waren als er) komplett abgemeldet hat.
Und grundsätzlich geht's darum das ihm die Drittligatauglichkeit abgesprochen wird. Seh ich nicht so!
Also ich möchte ihm nicht die Drittligatauglichkeit absprechen, ganz und gar nicht.
Ich bin nur der Meinung, dass wir, falls nächstes Jahr der Aufstieg offiziell als Ziel ausgegeben wird, er dafür nicht geeignet ist.
Es vergeht kein Spiel wo ich mir 4 oder 5 mal denke, puh ist der langsam. Ganz extrem fällt es natürlich gegen schnelle Aussenstürmer auf. Wenn er dann zu weit aufgerückt ist und gleichzeitig mit dem Stürmer den Sprint aufnimmt, dann ist er verloren und dann fällt seine Langsamkeit extrem auf.
Das könnte er ändern, indem er ein besseres Stellungsspiel hätte, aber das hat er scheinbar auch nicht. Ich sehe ihn eigentlich nur wegen seiner Standards in der Mannschaft, nur sind die auch nicht mehr das was sie mal waren.
Also nochmal, für eine Drittligamannchaft ist er ok, aber nicht mehr wenn wir mehr wollen.
Dann brauchen wir einfach schnellere Spieler.
Für mich wäre es sehr wohl zumindest eine Option, zu versuchen, Karger umzuschauen und ich betone nochmal UMZUSCHULEN und das funktioniert auch bei einem Rechtsfuss, ansonsten könnte er auch nicht als LA spielen. Auch in größeren Vereinen sehen wir das. Wie gesagt ein Versuch für die nächste Saison wärs wert, ansonsten haben wir für Karger keine Verwendung mehr und Steinhart ist hinten zu langsam.
Finds gut, dass ich das nicht machen musste, denn das Fass Steinhart muss unbedingt mal geöffnet werden. Der Mann ist einfach in meinen Augen unsere große Schwachstelle hinten.
Wir haben grundsätzlich ja schon langsame IVs. Das macht aber noch nicht so viel, wenn man das mit schnellen AVs kompensieren kann. Auf rechts ist das mit Willsch durchaus der Fall. Links mit Steinhart leider nicht.
Dazu hat Steinhart für mich einfach ein Einstellungsproblem. Er geht oft sehr pomadig in die Zweikämpfe, er ist wahnsinnig langsam in seinen Reaktionen.
Fazit: Wir sollten uns dringend links hinten nach einer Alternative umsehen. Unabhängig davon, ob wir höhere Ziele haben oder nicht.
Die Idee, einen Offensivspieler zu einem Außenverteidiger umzuschulen finde ich ja eigentlich immer recht spannend, aber Karger ist da völlig der falsche Gedanke. Ein reiner Rechtsfuß als LV, das geht schon mal gar nicht. Karger könnte sich da überhaupt nicht am Spielaufbau beteiligen. Das ist nochmal was völlig anderes wie ein Rechtsfuß auf LA, was es häufig gibt (sog. "Inverse Wing" a la Robben), da man so mit seinem starken Fuß gut in die Mitte ziehen kann. Ein AV muss allerdings die Linie halten.
Dazu ist Karger schon für einen Offensivspieler ein sehr schlechter Verteidiger, der für die Defensive überhaupt kein Gespür besitzt.
Und Drittens unterschätzt man Kargers Wert für die Offensive deutlich. Vor seiner Verletzung war er einer unserer wichtigsten Offensivspieler und jetzt sollen wir keine Verwendung für ihn haben? Das geht mir viel zu schnell und ist zu kurzsichtig... Ein fitter Karger ist für uns eine wertvolle Option im Sturm, zumal er ja kein festgelegter Außenspieler ist. Das System Köllners dürfte ihm sogar eher gut tun.
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
Ich finde da hat @huuuiiii schon recht. Karger zu einem AV umzuschulen halte ich auch für keine gute Idee, da er abgesehen von der Geschwindigkeit nichts im Profil hat, was für einen AV relevant wäre. Ihm Fehlen dafür Robustheit, Übersicht und Zweikampfverhalten. Das war bei den schon bekannten Beispielen eben etwas anderes. Selbst ein Kindsvater wäre dafür besser geeignet, den ich allerdings als dazu für technisch zu schwach einstufe.
Auch was den offensiven Impact von Karger angeht, gebe ich ihm recht. Ich glaube, dass Karger in den letzten 8-10 Spieltagen wieder ein Startelf Kandidat sein könnte.
Was die eventuell höheren Ambitionen mit Steinhart angeht:
Man könnte im Sommer auf Dreierkette umstellen, wo Steinharts Schwäche in Geschwindigkeit, weniger zu tragen kommt, er aber weiter seinen offensiven Impact einbringen kann.
Auch halte ich es für denkbar, dass Klassen Steinhart im Sommer den rang abläuft. Klassen hat gegen Mannheim bewiesen, dass er verlässlich als AV ist, auch wenn er offensiv nicht zu sehen war, was aber auch an der fehlenden Spielpraxis liegen könnte. Klassen bringt für einen guten AV alles mit, muss aber definitiv noch abgeklärter werden, was gegenwärtig sein größtes Manko ist.
27.02.2020 - 16:43 Uhr
Zitat von big_daddy0909
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
Sorry, dass ich da jetzt noch dem insgesamt schon recht negativem Feedback zustimmen muss, aber auch ich halte Karger als LV für absolut nicht erfolgsversprechend.
Unkonventionelle Ideen an sich sind ja nicht schlecht, aber dann können wir auch Mölders zum LV umschulen. Ist jetzt natürlihc übertrieben, aber auch ich sehe bei Karger bis auf die Geschwindigkeit nichts was darauf schließen lässt, dass er ein guter Verteidiger wäre. Und auf der falschen Seite dann schon erst recht nicht.
Prinzipiell finde ich die Situation auf der Linksverteidigerposition eigentlich fast optimal. Wir haben mit Steinhart einen tragbaren Spieler, der sicherlich seine Stärken und Schwächen hat, und sich damit über die Saison meiner Meinung nach als durchschnittlicher LV einpendelt (Offensiv mehr Output als ein durchschnittlicher Aussenverteidiger in der dritten Liga, aber dafür auch mehr defensive Probleme).
Diese Situation finde ich mit Klaasen dahinter deshalb optimal, da sich Steinhart kontinuierlich Mühe geben muss um seinen Platz gegen Klassen zu behaupten, er aber für Klassen auch nicht uneinholbar ist.
Solange Klassen das mitmacht können wir uns so in Ruhe anschauen, wie er sich entwickelt. Sollte er Steinhart eines Tages verdrängen, dann haben wir einen überdurchschnittlichen Spieler auf LV, was wir uns in fertiger Qualität wahrscheinlich nicht leisten können. Sollte Klassen ihn nicht verdrängen hat man mit Steinhart zumindest eine solide Lösung, worauf man sich bei einer externen Verpflichtung nur bedingt verlassen könnte (bzw. nur bei entsprechender Bezahlung).
27.02.2020 - 21:40 Uhr
Zitat von wobbi1860
Sorry, dass ich da jetzt noch dem insgesamt schon recht negativem Feedback zustimmen muss, aber auch ich halte Karger als LV für absolut nicht erfolgsversprechend.
Unkonventionelle Ideen an sich sind ja nicht schlecht, aber dann können wir auch Mölders zum LV umschulen. Ist jetzt natürlihc übertrieben, aber auch ich sehe bei Karger bis auf die Geschwindigkeit nichts was darauf schließen lässt, dass er ein guter Verteidiger wäre. Und auf der falschen Seite dann schon erst recht nicht.
Prinzipiell finde ich die Situation auf der Linksverteidigerposition eigentlich fast optimal. Wir haben mit Steinhart einen tragbaren Spieler, der sicherlich seine Stärken und Schwächen hat, und sich damit über die Saison meiner Meinung nach als durchschnittlicher LV einpendelt (Offensiv mehr Output als ein durchschnittlicher Aussenverteidiger in der dritten Liga, aber dafür auch mehr defensive Probleme).
Diese Situation finde ich mit Klaasen dahinter deshalb optimal, da sich Steinhart kontinuierlich Mühe geben muss um seinen Platz gegen Klassen zu behaupten, er aber für Klassen auch nicht uneinholbar ist.
Solange Klassen das mitmacht können wir uns so in Ruhe anschauen, wie er sich entwickelt. Sollte er Steinhart eines Tages verdrängen, dann haben wir einen überdurchschnittlichen Spieler auf LV, was wir uns in fertiger Qualität wahrscheinlich nicht leisten können. Sollte Klassen ihn nicht verdrängen hat man mit Steinhart zumindest eine solide Lösung, worauf man sich bei einer externen Verpflichtung nur bedingt verlassen könnte (bzw. nur bei entsprechender Bezahlung).
Zitat von big_daddy0909
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
Sorry, dass ich da jetzt noch dem insgesamt schon recht negativem Feedback zustimmen muss, aber auch ich halte Karger als LV für absolut nicht erfolgsversprechend.
Unkonventionelle Ideen an sich sind ja nicht schlecht, aber dann können wir auch Mölders zum LV umschulen. Ist jetzt natürlihc übertrieben, aber auch ich sehe bei Karger bis auf die Geschwindigkeit nichts was darauf schließen lässt, dass er ein guter Verteidiger wäre. Und auf der falschen Seite dann schon erst recht nicht.
Prinzipiell finde ich die Situation auf der Linksverteidigerposition eigentlich fast optimal. Wir haben mit Steinhart einen tragbaren Spieler, der sicherlich seine Stärken und Schwächen hat, und sich damit über die Saison meiner Meinung nach als durchschnittlicher LV einpendelt (Offensiv mehr Output als ein durchschnittlicher Aussenverteidiger in der dritten Liga, aber dafür auch mehr defensive Probleme).
Diese Situation finde ich mit Klaasen dahinter deshalb optimal, da sich Steinhart kontinuierlich Mühe geben muss um seinen Platz gegen Klassen zu behaupten, er aber für Klassen auch nicht uneinholbar ist.
Solange Klassen das mitmacht können wir uns so in Ruhe anschauen, wie er sich entwickelt. Sollte er Steinhart eines Tages verdrängen, dann haben wir einen überdurchschnittlichen Spieler auf LV, was wir uns in fertiger Qualität wahrscheinlich nicht leisten können. Sollte Klassen ihn nicht verdrängen hat man mit Steinhart zumindest eine solide Lösung, worauf man sich bei einer externen Verpflichtung nur bedingt verlassen könnte (bzw. nur bei entsprechender Bezahlung).
Kein Problem, das ist ja kein negatives Feedback, sondern eine Diskussion über eine Idee die halt Einige anders sehen.
Genau darum geht's doch in diesem Forum und es macht Spass wenn es wertschätzend abläuft.
02.03.2020 - 12:21 Uhr
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
02.03.2020 - 12:36 Uhr
02.03.2020 - 12:48 Uhr
Zitat von Barbo
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Zitat von Barbo
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
02.03.2020 - 13:33 Uhr
Zitat von fredclever77
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
Zitat von Barbo
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Zitat von Barbo
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
Ok, gut zu wissen. Dachte jeder mit Profivertrag wird hinzugefügt.
03.03.2020 - 17:45 Uhr
Zitat von Barbo
Ok, gut zu wissen. Dachte jeder mit Profivertrag wird hinzugefügt.
Zitat von fredclever77
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
Zitat von Barbo
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Zitat von Barbo
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
Ok, gut zu wissen. Dachte jeder mit Profivertrag wird hinzugefügt.
Ok, dass mit Gresler ging aber deutlich schneller, als ich jetzt nach deiner Erklärung erwartet hätte.
03.03.2020 - 18:00 Uhr
Zitat von Barbo
Ok, dass mit Gresler ging aber deutlich schneller, als ich jetzt nach deiner Erklärung erwartet hätte.
Zitat von Barbo
Ok, gut zu wissen. Dachte jeder mit Profivertrag wird hinzugefügt.
Zitat von fredclever77
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
Zitat von Barbo
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Zitat von Barbo
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Und weiter geht es:
Fix sind:
————————Hiller—————
—-Wilsch————-Belkahia——-erdmann —- steinhart
———————Moll———-wein
—————X———————————-Dressel
Lex—————-greilinger
Bank:
Kretschmar
Gresler
Wird Gresler hier jetzt auch in der Transfermarkt Kaderübersicht aufgenommen?
Wenn er zur neuen Saison im Profikader auf www.tsv1860.de auftaucht, dann ja, sonst nicht.
Ok, gut zu wissen. Dachte jeder mit Profivertrag wird hinzugefügt.
Ok, dass mit Gresler ging aber deutlich schneller, als ich jetzt nach deiner Erklärung erwartet hätte.
Ich wars nicht, ich lassn aber trotzdem mal stehen.
13.03.2020 - 16:07 Uhr
Es ist zwar nicht überraschend, auch wenn er zuletzt immer wieder im Kader stand. Er ist nächste Saison schon mal nicht mehr bei uns.
https://www.fcschweinfurt1905.de/erster-neuzugang-fuer-den-fc-05-boehnlein-kommt-aus-muenchen/
https://www.fcschweinfurt1905.de/erster-neuzugang-fuer-den-fc-05-boehnlein-kommt-aus-muenchen/
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.