Kader 2021/22

Ja, das Thema wird jetzt leider virulent. Ich hab eure Posts mit Interesse gelesen. Vorbemerkungen zu meinem:

-- Der Haken beim Einplanen eines Übergangsjahres: 2022 steigt der Meister der RL Bayern direkt auf, 2023 geht's gegen den Nordost-Meister in die Relegation. Das sollte man ganz dringend vermeiden, denke ich. Gegen Elversberg ist's zwar (rückblickend vergleichsweise relaxt) gutgegangen, aber das sind _immer_ zwei Einzelspiele, in denen alles passieren kann. Und ich seh uns aktuell nicht nochmal so ein für RL-Verhältnisse überreichlich mit Qualität und Erfahrung gesegnetes Team aufbieten.

- Weiteres Problem, das alles killen kann: _Sollte_ auch 21/22 kein Spielbetrieb in der RL möglich sein, dann müssen natürlich vor allem alle jungen Spieler, die das irgendwie können, Reißaus nehmen. Ein Jahr lang auf dem Hintern sitzen und auf den Saisonstart in Schalding-Haining warten, das ist echt nicht zumutbar. Ich wär für 21/22 eher optimistisch, aber... wer weiß das schon.

- Bei der Frage wer bleibt, wird auch eine Rolle spielen, ob man glaubhaft einen Plan für den direkten Wiederaufstieg anbieten kann. Mir fehlt tendenziell eher der Glaube, dass ein Stierlin oder Grauschopf bleiben würden - würde mich aber enorm freuen! Nur mag halt ein Jahr in führender Rolle in der RL für so einen Jungspund noch als "Bonus-Erfahrung" durchgehen, aber zwei... Ich glaub, bei einem Zwei-Jahres-Plan bleiben wirklich nur die, die nicht anders können, analog zu 15/16.

- Ein weiterer Punkt wird die Trainerfrage sein. Glaub nicht, dass sich z.B. Schröter noch ein Jahr mit AvL gibt, da scheint's irgendwo zu haken.

Ansonsten wird mir ganz ehrlich gesagt bei Brucker_Buas Team relativ stark Angst und Bange. Ist keine inhaltliche Kritik; _unrealistisch_ finde ich diese Konstellation nicht. Ich glaube aber, dass man damit tendenziell eher so auf Augenhöhe mit einem der IIer-Teams spielt - mit welchem, ist dann die heikle Frage. Aber ich denke, eher so mit Augsburg II, spricht zwischen Mittelfeld und Abstiegszone. Denn dass wir die besseren Talente als die IIer-Teams haben, wär eine eher steile These (auch, wenn unsere Talente wirklich gute sind), die Ü23-Kicker dürften's in dem Szenario auch eher nicht rausreißen.

Sprich: Ich denke, wir müssten wirklich, wirklich eine starke Achse haben. Das schließt für mich auch mindestens einen "Premium-Offensiven" ein. Und jetzt wird's wild: Für mich könnte das durchaus ein Duo Hufnagel im OM und Schröter im Sturm sein. Ich _könnte_ mir vorstellen, dass die RL für Hufi ausreichend "Schönwetter" ist, um seine Qualitäten auszuspielen. Die Räume sind größer, die Gegner weniger ausgebufft, das allgemeine Tempo geringer. Ich war damals leider nicht dabei, aber mir schwärmen z.B. mehrere Menschen immer wieder mal von seinem Toto-Pokal-Spiel gegen TG in 19/20 vor...

Mein Äquivalent zu Brucker Buas Wahrscheinlichkeits-Listung:
Ziemlich sicher weg: Coppens, Greger, Grauschopf, Stierlin, Marseiler, Hasenhüttl (aus eigenem Antrieb), Krauß, Kaltner, Bandowski, Bigalke, Madsen, Stroh-Engel (vom Verein aus).
Tendenz Richtung Abgang: Mashigo, Seidel (keine Bindung, sicher Interessenten irgendwo in Deutschland oder auf der Welt), Heinrich, Fuchs
Tendenz Richtung Verbleib: Schwabl, Welzmüller, Gurski, Stahl, Richter, Ehlich, R. Müller, Dombrowka, Markert, Bacher, Göttlicher, Turtschan
Schwer zu sagen: Schröter, Anspach, Dietz, Mensah, Hufnagel, Kroll, Zentrich, Haimerl, Hausmann, Grob, Zimmermann, Hirtlreiter

Ich würde also davon ausgehen, dass wir uns diese Elf ad hoc zimmern könnten:

x - Dombrowka/Turtschan, Göttlicher, R. Müller, Schwabl - Stahl, Markert - x, Ehlich, Richter - Bacher (Bank: Gurski, Welzmüller)

Und das ist zu wenig. Sicher wird's Zugänge geben, für die RL hat unsere Vereinsführung ja auch ein gutes Händchen bewiesen. Man denke an einen Reisner oder Einsiedler, die vermutlich quasi nix gekostet haben, aber in der Liga einen Superjob gemacht. Aber aus der "Vielleicht-Kategorie" würde ich schon echt gerne Schröter, Anspach, Kroll, Mensah und Hufnagel mit rübernehmen. Dann wär's das:

Kroll - Dombrowka/Turtschan, Göttlicher, R. Müller, Schwabl - Stahl, Hufnagel - Ehlich, Anspach, Richter/Mensah - Schröter (Bank: Gurski, Welzmüller, Bacher, Markert)

Damit könnte man's vermutlich mit großen Erfolgsaussichten probieren und immer wieder - so wie's ja auch eigentlich sein sollte - gezielt die Youngster zu Minuten und Startelfeinsätzen kommen lassen. Eventuell braucht man davon auch gar nicht alle, wenn die Achse steht, kann man ja auch an den Rändern Junge ranführen.
Wenn natürlich ein Grauschopf oder Stierlin bleiben wollen _würde_ (ich glaub's nicht): Granate!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VorstadtFlo am 07.02.2021 um 15:02 Uhr bearbeitet

Wahrscheinlich habt ihr recht und ich bin in meiner Einschätzung etwas (zu) pessimistisch. Die Frage, die sich mir neben den Chancen der Spieler auf einen Vertrag in der 3. Liga für kommende Saison zusätzlich stellt, ist die, ob man sie in der RL weiterhin bezahlen kann und will. Insbesondere vor dem Hintergrund der hoffentlich nicht eintretenden Möglichkeit, dass in langen Phasen der Saison 21/22 kein RL-Spielbetrieb möglich ist, wäre es aus finanzieller Sicht fatal zu viele teure "Hochkaräter" (für RL-Verhältnisse) im Kader zu haben.
Abgesehen davon bin ich mir relativ sicher, dass Marseiler und Hasenhüttl gute Chancen auf einen persönlichen Ligaverbleib haben. Beide sind durchsetzungsstark und torgefährlich und wenn nicht alle Offensivhoffnungen auf Marseiler ruhen und er öfter mal nach 60 Minuten ausgewechselt werden kann, bzw als Joker kommt, könnte das in einer funktionierenden Mannschaft auch seiner Form zuträglich sein. Hasi spielt in seiner ersten 3. Liga-Saison mit sehr ordentlicher Torausbeute bei einem sehr offensivschwachen Abstiegskandidaten. Für beide wird in meinen Augen sicher Interesse da sein. Wenn man die beiden im Abstiegsfall irgendwie halten kann, sollte man das unbedingt tun. Und auch bei Greger denke ich, dass er in Liga 3 unterkommt. In einem funktionierenden Team geht er sicher nicht alleine unter und einen soliden 24-jährigen Innenverteidiger kann sicher ein Verein zur Verjüngung oder Absenkung der Gehaltsstruktur gut gebrauchen.
Anders könnte es tatsächlich bei Heinrich, Hufnagel und Fuchs aussehen. Wobei ich da Heinrich am liebsten behalten würde. Fuchs dürfte einfach definitiv zu teuer sein und Hufnagel müsste sich tatsächlich leistungstechnisch steigern, um in der RL den Unterschiedspieler darzustellen. Unmöglich ist das nicht, so wirklich darauf wetten möchte ich aber eigentlich auch nicht.
Dazu kommt, dass die Verträge von Greger, Grauschopf, Heinrich und Hufnagel eh auslaufen und nach Abstieg vermutlich auch die Arbeitspapiere von Fuchs, Marseiler und Hasenhüttl keine Gültigkeit mehr besitzen. Selbst wenn die Jungs nicht mehr in der 3. Liga unterkommen, müsste man sich finanziell gegen andere Regionalligisten durchsetzen, die den Aufstieg teilweise schon länger mit für RL-Verhältnisse nicht unerheblichen Mitteln anstreben (Ulm, Elversberg, Schweinfurt, Offenbach, Essen, Viktoria Berlin, Cottbus, usw.).

Sehr wichtiger Punkt, man sollte kein Übergangsjahr einplanen. Ein Team wie 2016/17 stellen wir nächstes Jahr zwar sicher nicht auf den Platz und vermutlich generell in keiner hypothetischen zukünftigen Regionalligasaison. Ich hab jetzt keinen detaillierten Überblick über die aktuelle Trainingssituation der Regionalligisten, aber ich denke, wenn wir nur halbwegs ein Team aus dem aktuellen Kader stellen können, haben wir durch regelmäßige Trainings- und Wettkampfbelastung und -erfahrung der aktuellen Saison einen Vorteil gegenüber allen aktuellen Regionalligisten.
Und @VorstadtFlo , meinst du wirklich, dass Seidel nach einem Jahr inklusive Profidebüt als 16-Jähriger so "mir-nichts-dir-nichts" wieder weg wäre? Ich denke, dass er sich den Wechsel aus seiner Heimat Chemnitz zu Haching gut und lange überlegt hat. Obwohl beim CFC sowohl U17, als auch U19 in der Bundesliga spielen, ist er zu uns gekommen. Es kann natürlich sein, dass ihn einzig die Perspektive 3. Liga in die Vorstadt gelockt hat, aber ich denke schon, dass man ihn weiter hier aufbauen kann, wenn man ihm einen konkreten Plan zum direkten Wiedersaufstieg mit steigenden Einsatzzeiten bei den Profis für ihn aufzeigen kann.

Ich glaube auch nicht per se, dass AvL der falsche Trainer sein muss, bin aber dafür im Abstiegskampf auf jeden Fall noch die Karte "Trainerwechsel" zu spielen, wenn die nächsten 2-3 Spiele keine Besserung bringen. Man sollte sich nicht dem Abstieg ergeben ohne alles versucht zu haben.

Bezüglich Fynn Seidel: Den hatte ich ja in einer "Tendenz"-Zeile - also, ja, kann auch gut sein, dass er bleibt. Du hast da natürlich einen Punkt, dass er sich mit seinen 16 Lenzen den Wechsel sicher gut überlegt hat. Vielleicht gibt er der Sache auch noch das eine Jahr, in dem er ja eh auch B-Jugend-Bundesliga spielen kann (wenn's die gibt). Ist aber vermutlich auch nicht die kriegsentscheidende Personalie beim Thema "direkter Wiederaufstieg", da ist der Zeithorizont eher etwas weiter.
Bei Marseiler, Hasenhüttl und Greger stimm ich dir übrigens absolut zu. Für Marseiler und Greger wird so gaaanz langsam die Zeit knapp, wenn sie dauerhafte Ambitionen Richtung Profifußball oberhalb der Drittliga-Abstiegszone verspüren, da hilft ein Jahr RL Bayern echt gar nicht. Ich glaub auch, dass beide von gesunden Teamstrukturen profitieren würden. Bei Hasenhüttl ist dieser Druck nicht so groß, aber ich sähe jetzt auch keinen Grund für Nibelungentreue nach diesem einen, recht gebrauchten Jahr. Ich an seiner Stelle wär weg, wenn ein solider Drittligist anklopft. Ich würd's ihm explizit nicht verübeln.

Keine entscheidene Personalie, was den direkten Wiederaufstieg angeht, da bin ich bei dir. Allerdings ist Fynn nächste Saison nicht mehr für die U17 spielberechtigt. Und in welcher Liga unsere U19 - falls überhaupt - nächste Saison spielt, ist alles andere als sicher. Deshalb meine Überlegung ihn aktiv in die Planung für den Kader der ersten Mannschaft einzubinden. Wenn die Perspektive in der Vorstadt für ihn im Zweifelsfall U19 Bayernliga lautet, zwingt man ihn quasi zu einem Wechsel. Das kann ich mir aber nach den Umständen seiner Verpflichtung inkl. Abschiedsspiel gegen die U17 des CFC und langfristigem Vertrag nicht vorstellen. Unterberger und Schromm haben Seidel geholt, um aus ihm einen Profi zu machen, der mittelfristig in einer der Bundesligen spielen kann/wird - das ist meine persönliche Überzeugung. Ich hoffe sehr, dass wir ihn nächste Saison vermehrt im Trikot der SpVgg auf dem Rasen in Action erleben dürfen.

So ganz kann ich mich auf die RL noch nicht einstellen. Falls es wirklich so kommt ( und ich halte es traurigerweise für sehr wahrscheinlich), denke ich, dass es außerordentlich wichtig ist, sich in den letzten Spielen noch einigermaßen zu präsentieren. Die sofortige Wiederaufstiegsperspektive ist entscheidend.

Trotzdem: RL ist einfach auch für junge Spieler nicht so attraktiv. D.h. auch das NLZ verliert an Attraktivität für Spieler in dieser Alterskategorie, die uns weiterhelfen könnten. Außerdem sind unsere Giesinger Nachbarn auch auf Nachwuchsförderung angewiesen. Die spielen aber Minimum 3.Liga und sind so nah.

Ich persönlich kann mir nur einen realistischen Kader überlegen, wenn ich weiß, wie es weitergeht (Corona etc.). Bei 80% Spielern aus dem eigenen Nachwuchs sehe ich schwarz für die 3.Liga. Und diese Perspektive sollte schon dauerhaft sein.

Mega guter Beitrag hier von Brucker_Bua und der macht eigentlich schon Bock auf die Regionalliga bzw. Neuausrichtung, mit Talenten. Es "würde"(!!) auf jeden Fall nachhaltig und mit den jungen Talenten dann auch enorm spannend sein.
Die anschließenden Beiträge auch sehr lesenswert zu Brucker_Buas-Szenario, wobei VorstadtFlo, bezüglich zu vielen Talenten, Bedenken äußert, da er die Erfahrung neben den Talenten benötigt sieht. Postet aber dann, wie ich ganz unten in diesem Beitrag nochmal aufführe, doch noch seine verheißungsvolle Elf

Alles sehr lesenswert, Danke dafür Leute, und eine Perspektive für 21/2022 besteht, in jeden Szenario, durchaus! Jetzt hoffen wir aber natürlich, dass für diese Saison nochmal an den entscheidenden Stellschrauben gedreht wird und es dann für die 3. Liga vielleicht doch noch reicht.
So oder so, wir brauchen nicht vollends nervös werden. Die Beiträge und das Thema haben hierzu viel geleistet!

Und weils doch sehr umfangreich ist hier nochmal von den Beiträgen ein paar Auszüge, bei denen ich denke, dass sie, bezüglich eines Abstieges aus der 3. Liga, besonders interessant "wären"(!!).


Bei dem Szenario würde ich mich tatsächlich auf den Seppi, wieder voll im Geschäft, als alten Haudegen, neben den Jungen Pferden, freuen!
Fußballerisch wirds, nach seiner Verletzung, schon noch reichen, hoffe ich, aber einstellungstechnisch zieht er eh doch das ganze Team mit


Thema Sturm:

Thema Aufstellungen:

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blauer_Pet am 08.02.2021 um 13:37 Uhr bearbeitet

Eher ein Rundumschlag, hab mich jedoch mal für den Thread entschieden.

Das ist eine Katastrophe.

Ich bin ja seit 97 dabei.
So ein Team habe ich noch nichtmal 14/15 erlebt.
Ich war wirklich schockiert über das Auftreten des Teams am Samstag.
Ich habe da in den Augen und an der Körpersprache hauptsächlich Gleichgültigkeit gesehen und gespürt.
Auch die ganzen Rahmenbedingungen des Trainings vor der, aus meiner Sicht, letzten Möglichkeit das Ruder irgendwie nochmal rumzureißen. Armselig.
(60 Minuten Training, Platz nicht geräumt, größtenteils Totenstill)
Es tut mir in der Seele weh. Das ist unbeschreiblich.
Dazu kommt dann auch noch das Gefühl der Machtlosigkeit, aufgrund dieser CoronaSoße.

In den Threads wurde aus meiner Sicht schon ganz viel richtig debattiert.
Die Fehlerkette ist denke ich recht lang.

Zum einen hatte Haching ja ursprünglich eine ziemlich stabile Achse (Endres später)/Nicu-Stahl-Bigalke-Hain.
Besonders die seit Regionalliga Zeiten da waren sind zusammen gewachsen, auch wenn ich Bigalke / Hain nicht als Führungsspieler in dem Sinne Lautsprecher sehe.
Dennoch bin ich der Ansicht, dass du eine Achse benötigst, die sog. Ankerspieler.
SPÄTESTENS in der vergangenen RR hätten (hätte hätte…) die Verantwortlichen zu der Erkenntnis kommen MÜSSEN,
dass diese Achse nicht mehr existent ist (Leistung / Zenit überschritten / Langzeitverletzung).
Meiner Ansicht nach ein schleichender Prozess deswegen auch das Wort SPÄTESTENS.
Ein fitter, einsatzbereiter Führungsspieler befand sich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Kader.
Markus Schwabl ist da gut reingewachsen.
Dennoch muss man sich mal vorstellen, dass unsere nominell drei!!! Ersten Kapitäne ewig nicht gespielt haben.
Welzmüller gibt Kapitänsbinde an Endres, Endres gibt Kapitänsbinde an Stahl, Stahl gibt Kapitänsbinde an Schwabl.
Ich würde behaupten das gibt es in keinem Verein auf der Welt, dass die drei nominellen Kapitäne im Verein dauerhaft verletzt sind.

Zum anderen (das hat der nerdig-aussehende, ich weiß seinen Namen leider nicht, CS`ler am Samstag auch passend angebracht)
stand ja immer die These im Raum, Charakter vor Qualität.
Offenbar ist man da in den vergangenen beiden Jahren bei den Personalentscheidungen abgerückt.
Das ist jedoch nur eine Vermutung, natürlich kenne ich die Leute nicht gut genug.
Bandowski, F. Müller, Stroh-Engel, Fuchs, Hufnagel haben aus meiner Sicht 2. Liga Qualität,
haben jedoch offenbar nicht die richtige charakterliche Veranlagung das Leistungsniveau nur annähernd oder kontinuierlich auf den Platz zu bringen.
Meine Vermutung ist, dass man mit diesen Verpflichtungen einen 2. Liga Aufstieg ermöglich wollte,
dabei den Blick auf das Mannschaftsgefüge / Gehaltsstruktur verloren hat.

Kurze persönliche subjektive Anmerkung: Wütend bin ich gezielt auf F. Müller und Bandowski. Von diesen beiden Personen habe ich in deren gesamter Haching Ära kein einziges zufriedenstellendes Spiel gesehen.

Ich nehme den Verantwortlichen ab, dass Sie der WohlFühlOase Haching entgegen wirken wollten.
Die Hintergründe kenne ich zwar nicht,
ich gehe jedoch davon aus, dass kurzfristige oder langfristige Suspendierungen aus dem Kader ihre Gründe hatten.
(Gerüchte über divenhaftes Verhalten, Alkohol, mangelnde Einstellung).
Meine Vermutung ist, dass sich spätestens mit dem Verl Spiel eine Negativspirale aus schlechten Ergebnissen und Charakterschwächen im Team in Gang gesetzt hat,
die nicht mehr gestoppt werden konnte und nun, aus meiner Sicht, nicht mehr zu stoppen ist.

Die Spieler haben es nicht geschafft, von sich aus die erforderlichen Leistungen abzurufen.
Van Lent hat es größtenteils nicht geschafft, die Einstellung der Spieler zu schärfen und das Maximum aus dem Kader herauszuholen.
Manni Schwabl hat es nicht geschafft, dies zu erkennen oder hat es erkannt und keine Handlungsstrategie gesehen.
Schromm / Galm / Manni Schwabl haben Fehler in der Zusammenstellung des Kaders gemacht. (Puh, das sind 3 Leute für die Personalplanung, Alter! Das macht in anderen Vereinen einer)
Für mich haben demnach alle Fehler und ihren Job nicht ausreichend gemacht.

Ja Trainerwechsel ist mir eigentlich egal.
Es hätte nochmal einen Impuls geben können, so nach dem Zwickau Match, wirklich entscheidend glaube ich ist es nicht.
Jetzt ist es eh zumindest aus meiner Sicht eh zu spät, weil die Klasse nicht mehr zu halten ist.

Noch einen Nachtrag zu Schwabl.
Hier steht ihm glaube ich sein Charakter im Weg.
Nach außen gibt er zwar zu Verstehen, wenn er Fehler macht, dann ist er der erste der diese zugibt und dafür gerade steht.
Ich sehe das jedoch anders. Ich glaube das er viel zu verkopft ist, rechthaberisch und sehr stolz.
Zwei Aussagen in naher Vergangenheit haben mich extrem gestört.
Zum einen, dass er monierte, dass alle anderen Vereine in der Winterpause wirtschaftlich „Harakiri“ betreiben (mit Neuverpflichtungen)
und diese Vereine sich noch wundern würden, wenn die Insolvenz anklopfe.
NEIN! Haching wird sich wundern, weil wir wieder alles kaputt machen, was wir seit 2015 erfolgreich aufgebaut haben
Und letztendlich wir es sind die absteigen.
Zum anderen sprach er dem gesamten deutschen Profifußball die Kompetenz ab,
in dem er mitteilte, dass keine passenden Angebote für Mantl eingegangen seien.
Tut mir leid, dass ist für mich arrogant.

Dennoch überwiegen die großartigen Leistungen seit 2015.
Die Transfers von Schimmer, Orestis, Adeyemi, Mantl.
Wahnsinn. Ich glaube soviel wie wir eingenommen haben, hat noch nie ein 3. Ligist in 3 Jahren geschafft.
Das ist der Oberhammer.
Kauf des Stadions. Alter ist das geil. (wo das Geld herkommt? Ja mei. Einfach geil)
Aufrechterhaltung und Ausweitung des NLZ. Mega geil.
Einbinden von jungen talentierten Spielern in den Kader (hasenhüttl, Stierlin, Grauschopf, Göttlicher, Mashigo) Mega geil.
Und GENAU DIESE PUNKTE SIND ES DIE MIR SO WEH TUN.
Wir hätten mittelfristig eine mega geile Ausgangsposition!

Ich weiß, ich bin ein Pessimist.
Dennoch ist für mich der Abstieg besiegelt.
Tut mir leid, die PunkteQuote ist zu erbärmlich und lässt sich nach meiner Argumentation
in diesem Post auch nicht mehr großartig ändern.
Demnach sind wir am gleichen Punkt angekommen, an dem wir 2015 waren.
Zwar hat Manni Schwabl angedeutet, viele Spieler hätten Verträge für die 4. Liga(persönliches Gespräch Samstag),
das habe ich von ihm jedoch 2015 schonmal in diesem Wortlaut gehört.
Da hatte niemand Vertrag, Marinovic und Welzmüller hatten sich erbarmt mit in die 4. Liga zu gehen.
Das Tafelsilber (kann man sehen wir man mag, ich sah damals Köpke, Redondo, Widemann, Hufnagel als Spieler mit Marktwert an)
ging ablösefrei.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass einer der „etablierten“ Vertrag für die 4. Liga hat.
Zum einen sehe ich das positiv, da ich kaum mehr jemanden von den „etablierten“ sehen will. Die LZ verletzten nehme ich dabei heraus.
Zum anderen sehe ich es negativ, dass nun die vorhin erwähnten „talentierten-jungen“ Spieler auch wieder weg sein könnten.

Ich hoffe nun (Die Hoffnung bleibt) dass sich die Verantwortlichen jede Personalie eingehend anschauen und ausgiebig darüber beraten,
ob eine Weiterbeschäftigung in der RL Bayern finanziell und charakterlich Sinn macht.
Ich werde meine ganzen Einschätzungen in etwas sachlicherer Form auch der Geschäftsführung persönlich zukommen lassen.

Ich würde grundsätzlich beim Manni zwischen zwei Personen unterscheiden: Einerseits der Präsident, der es geschafft hat, dem Verein wieder einen Markenkern zu geben. Der trotz aller Dinge finanziell, wenn auch wacklig, aber so gut dasteht wie lange nicht mehr und darüber hinaus auch eine sportpolitische Politik betreibt, die unterstützenswert und doch erfolgreich ist.
Andererseits aber auch die Person, die bis zum Einsatz des sportlichen Leiters ja direkte Verbindung zum Kader hatte und da wohl aus den letzten beiden Jahren die falschen Schlüsse und Entscheidungen getroffen hat, was Mannschaft, Trainer und Kadergefüge angeht. Manche Entscheidungen ergeben in ihrer Begründung keinen Sinn, dazu dieses "hire & fire" intern mit den Spielern, weil es wohl rauer werden muss. Was man nun hat? Viele Sofasitzer auf der Gehaltsliste und komplett verunsicherte Spieler, wo keiner bis eine Stunde vorm Spiel weiß, ob er spielt oder nur auf der Tribüne sitzt.

Egal ob Abstieg oder nicht, wobei ich auch daran glaube, dass wir runter gehen werden: Ich denke, dass Manni Sachverstand hat. Ich denke aber auch, dass sich einige Dinge einfach geändert haben zu seiner Spielerzeit. Und auch, dass Claus Schromm viel Sensibilität und Feingefühl für das Geschäft hat. Denn ich hatte das Glück zufällig geschäftlich Menschen zu treffen, wo man nebenbei beim Thema Fußball erfuhr, dass diese damals noch Clausi als Ausbilder zum Trainer hatten in Oberhaching und alle von ihm an sich begeistert waren.
Ich denke, mit einer klareren Verteilung der Aufgaben und Trennungen, dazu noch einem neuen Impuls von außen könnte man hier wieder schnell in eine gute Bahn kommen.

Wir werden hier noch lange diskuttieren können, aber die Trennung eben zwischen Verein und Kader halte ich für wichtig. Und auch, dass wenn jemand aus Fehlern wirkliche Konsequenzen zieht, er auch weiterhin eine Chance hat. Die Konseuquenzen die in den letzten 9 Monaten gezogen wurden waren offensichtlich zu oft die falschen.

Das klingt für mich sinnvoll. Natürlich hat ein Präsident - hier buchstäblich - "Aktien" in den sportlichen Entscheidungen. Trotzdem muss die Verantwortung in den praktischen sportlichen Abläufen woanders liegen. Das schließt nicht _Tipps_ oder _Anregungen_ ("ich hab da einen spielen gesehen ...") aus, und auch nicht Absprachen oder das Einholen von Ratschlägen. Aber ich denke auch, dass da _einer_ den Hut aufhaben muss. Und vielleicht sogar, dass dieser eine dann auch derjenige ist, an den der Trainer "reportet".

In der Realität weicht sowas dann immer auf - bei Krisen in Unternehmen gibt's ja auch mal Runden, bei denen eine "untere" Führungsebene direkt ins Gespräch mit dem Geschäftsführer geht - aber ich hab schon den Eindruck, dass das bei uns eher chaotisch ist. Indiz: Wir haben echt eine handfeste Misere bei der Kaderzusammenstellung, aber ich wüsst jetzt z.B. gar nicht, wer dafür verantwortlich ist. Nicht im Sinne von Kopf hinhalten (das macht Manni Schwabl dann schon), aber wer hat dieses Konzept entworfen? Schwabl? Schromm? Galm?

Auch nach einer Nacht drüber schlafen bin ich übrigens entschiedendst für einen Trainerwechsel. Klar ist, dass AvL nix für den Kader kann, da ist er komplett schuldlos. Aber ich seh in keinster Weise einen sportlichen Plan beim ihm. Nicht auf dem Rasen, nicht in den Interviews und PKs und auch nicht am Samstag im Gespräch mit den Fans. Mag sein, dass er der Richtige ist, um junge Spieler mittelfristig aufzubauen - aber die sportliche Qualität wie in Gladbach in der RL, dass man notfalls über individuelle Qualität die Saisonziele erreicht, wird Haching aus dem eigenen NLZ in der 3. Liga nicht haben.

Die Mannschaft wirkt jedes Mal hilflos, wenn ein Gegner _irgendein_ taktisches Mittel anwendet. Bei Pressing sowieso, ebenso bei Defensiv-Strategien samt Konter oder bei gezielten Tempowechseln - ja, sogar Lübeck hat uns den Schneid abgekauft und denen konnte der Trainer mangels Qualität augenscheinlich nichts anderes einbläuen als "geht massiv in die Zweikämpfe solange ihr könnt". Wir warten auf Räume. Und wenn sie da sind, wissen wir nix damit anzufangen. Das ist doch peinlich.
Ich versteh schon, dass die Lage mit dieser Mannschaft schwierig ist. Aber trotzdem muss man doch mal _irgendeinen_ Hebel entwickeln. Meinetwegen im eigenen Sechzehner verbarrikadieren und Anspach oder Ehlich steil schicken. Ich würde behaupten, dass wir mit der "Strategie" in 2021 zumindest zwei, drei Punkte mehr geholt hätten. Also: Das wär schon eine ziemlich schwache Taktik, aber immerhin wär es eine.

Zu den vielen, mMn richtigen Einschätzungen hier, finde ich es auch bezeichnend, dass es in der Kaderplanung keinen Plan B gab: d.h.
Endres-langzeitverletzt- jetzt Karriereende( was ja nicht völlig überraschend war, so lange wie der an der Verletzung rumlabouriert hat)
Stahl-Kreuzbendriss-war klar, dass der lange brauchen wird um zurückzukommen
Hain-langzeitverletzt-( siehe Statement Endres)
Bigalke, Müller-aussortiert, warum auch immer!
Lediglich für den verletzten Welzmüller haben wir R. Müller geholt und natürlich Hasenhüttl ( für Hain oder Schimmer, wie auch immer)
dazu hatten wir ( schon vorher) den verletzungsanfälligen Bandowski geholt.
Ich bin kein Fachmann und sehe, dass solche Spieler und auch noch in dieser Zahl, jeder Mannschaft fehlen würden-aber kluge Lösungen -Fehlanzeige! Lauter Kinder sollen sie ersetzen. Selbst wenn, dass fußballerische Talent durchaus zu sehen ist, können sie diese Klasse, Erfahrung, Übersicht und Körperlichkeit unmöglich ersetzen! Das Gegenteil ist der Fall und sie werden verheizt!
Wir hatten schon 2 äußerst miese Rückrunden, mit zum Teil erheblich vielen Verletzten. Hat dann gerade noch gereicht...., unsere Perspektive der letzten 3 Jahre war eine stetige Verschlechterung. Die Köche, die vorher keine Lösungen gefunden haben, verderben eben weiter den Brei.
Ich mag Schromm, aber welche Perspektiven waren zu sehen??
AvL, na dann Servus! Im Gegenteil zu vielen hier, finde ich ihn ausgesprochen unsympathisch, Was ja nicht von Bedeutung wäre, wenn er einen Plan hätte! Er übernimmt eben nicht die Verantwortung! Hilf-Plan-und Ahnungslosigkeit haben nichts mit Verantwortung zu tun!