Kadergespräch
17.03.2014 - 14:57 Uhr
27.08.2026 - 06:49 Uhr
Zitat von Renitent99
Ja, Philipp Hinze wird heute mit zwei neuen Details zitiert: Die Vereinbarung soll bei 3 Mio. € Leihgebühr liegen, die Kaufoption bei etwas mehr als 25 Mio. €, aber unter 30 Mio. €. Zudem soll Milan einen Teil von Nkunkus Gehalt weiterzahlen, damit er in das Leipziger Gehaltsgefüge passt.
Die neue Leipziger Leitplanke liegt bei maximal 5 Mio. € Grundgehalt. Nkunku soll bei Milan rund 5 Mio. € netto plus Boni verdienen, die Bruttobelastung wird mit rund 9,25 Mio. € jährlich angegeben.
Rein als Beispiel: Würde Milan davon ein Drittel übernehmen, läge der RB-Anteil bei gut 6 Mio. €. Das wäre dann in der Tat ziemlich gut verhandelt.
Mal schauen, was wir noch erfahren, ob er den Medizincheck schafft und sich der Transfer anschließend für alle Parteien auszahlt.
Ich würde mich sehr freuen, wenn es klappt.
Zitat von GrazerAK1902
Hinze schreibt, dass Milan das Gehalt zum Teil übernimmt.
Zitat von DiegoD31
Für eine Saison machbar. Danach würde der Vertrag mit uns sicher mit geringerem Grundgehalt gestaltet werden.
Zitat von Renitent99
Bei Übernahme des Gehaltes aber kein Schnäppchen.
Zitat von GrazerAK1902
Hinze schreibt, die Einigung bei Nkunku lautet: 3 Millionen Leihgebühr und 25 Millionen Kaufoption.
sehr starker Deal mit wenig Risiko würde ich denken.
Newcastel wollte den Deal noch kapern, aber Nkunku wollte nur nach Leipzig.
Hinze schreibt, die Einigung bei Nkunku lautet: 3 Millionen Leihgebühr und 25 Millionen Kaufoption.
sehr starker Deal mit wenig Risiko würde ich denken.
Newcastel wollte den Deal noch kapern, aber Nkunku wollte nur nach Leipzig.
Bei Übernahme des Gehaltes aber kein Schnäppchen.
Für eine Saison machbar. Danach würde der Vertrag mit uns sicher mit geringerem Grundgehalt gestaltet werden.
Hinze schreibt, dass Milan das Gehalt zum Teil übernimmt.
Ja, Philipp Hinze wird heute mit zwei neuen Details zitiert: Die Vereinbarung soll bei 3 Mio. € Leihgebühr liegen, die Kaufoption bei etwas mehr als 25 Mio. €, aber unter 30 Mio. €. Zudem soll Milan einen Teil von Nkunkus Gehalt weiterzahlen, damit er in das Leipziger Gehaltsgefüge passt.
Die neue Leipziger Leitplanke liegt bei maximal 5 Mio. € Grundgehalt. Nkunku soll bei Milan rund 5 Mio. € netto plus Boni verdienen, die Bruttobelastung wird mit rund 9,25 Mio. € jährlich angegeben.
Rein als Beispiel: Würde Milan davon ein Drittel übernehmen, läge der RB-Anteil bei gut 6 Mio. €. Das wäre dann in der Tat ziemlich gut verhandelt.
Mal schauen, was wir noch erfahren, ob er den Medizincheck schafft und sich der Transfer anschließend für alle Parteien auszahlt.
Ich würde mich sehr freuen, wenn es klappt.
https://sportbild.bild.de/fussball/rb-leipzig/rb-leipzig-nkunku-wechsel-offiziell-die-wichtigsten-fragen-zum-transfer-deal-6a8dde6f511d4fd3bc4e3c88?utm
Zitat von Sport Bild
Die Hälfte des Gehaltes übernimmt sein Klub AC Mailand, wo er noch Vertrag bis 2030 hat und rund 9,4 Mio. Euro verdient. Heißt konkret: Nkunku bekommt nun rund 5 Mio. Euro von RB Leipzig und passt damit in das Gehalts-Limit des Klubs. Den restlichen Betrag übernehmen die Italiener.
Die Kaufoption im kommenden Sommer beträgt 28 Mio. Euro. Für den Fall soll bereits ein Anschlussvertrag bis 2031 vorverhandelt sein.
Die Hälfte des Gehaltes übernimmt sein Klub AC Mailand, wo er noch Vertrag bis 2030 hat und rund 9,4 Mio. Euro verdient. Heißt konkret: Nkunku bekommt nun rund 5 Mio. Euro von RB Leipzig und passt damit in das Gehalts-Limit des Klubs. Den restlichen Betrag übernehmen die Italiener.
Die Kaufoption im kommenden Sommer beträgt 28 Mio. Euro. Für den Fall soll bereits ein Anschlussvertrag bis 2031 vorverhandelt sein.
27.08.2026 - 09:19 Uhr
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GrazerAK1902 am 27.08.2026 um 09:20 Uhr bearbeitet 
27.08.2026 - 09:59 Uhr
Gibt da ein Gerücht, wonach Manchester United in den letzten Tagen noch einen Anlauf bei Raum unternehmen könnte...
27.08.2026 - 10:27 Uhr
Zitat von GrazerAK1902
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
Der Stürmermarkt ist aktuell allgemein überteuert. Darum frage ich mich, ob es überhaupt Sinn ergibt ein Harder mit so einer geringen Kaufoption 15 Mio. zu verleihen? Insgesamt verkaufen wir viele nicht eingesetzte Spieler meist unter dem Wert selbst vom Einkaufspreis. Mal ganz abgesehen von Diomande und Openda. Vielleicht müssen wir mehr auf dem Markt "unterm Radar junger Spieler" gehen, hat ganz gut Krösche mit Eintracht Frankfurt erkannt. Jedenfalls sind Spieler mit 60 Mio. von der zukünftigen überschaubaren Einnahmenseite nicht darstellbar. Insgesamt sind wir dieses Jahr fast bei jeden Transfer viel zu spät dran. Mir fehlt auch ein echter Fahrplan dahinter! Ein Raum geht ins letzte Vertragsjahr, ohne einen Ersatz schon vorher parat zu haben. Einnahme der Ablöse und Refinanzierung für einen neuen guten Spieler fällt dann einfach weg? Diomande verkauft man, ohne schon vorher auf der Position einen Ersatz zu haben. Die aktuelle Andrich Diskussion, er ist 31 Jahre und nach ein Jahr Spielzeit geht er in Rente? Eine hohe Ablöse dafür zu bezahlen ist nur noch Wahnsinn. Bei Ablösefrei wie bei Laimer oder Schlager könnte ich es ja noch verstehen erfahrene Spieler im sehr jungen Kader aufzufüllen.
27.08.2026 - 10:27 Uhr
Zitat von Villa_Maravilla
Gibt da ein Gerücht, wonach Manchester United in den letzten Tagen noch einen Anlauf bei Raum unternehmen könnte...
Gibt da ein Gerücht, wonach Manchester United in den letzten Tagen noch einen Anlauf bei Raum unternehmen könnte...
Raum hat die Tage selbst gemeint, dass ein Wechsel durchaus grundsätzlich noch aufgrund der Konstellation möglich sei. Da hat Schäfer auch fröhliche Tage bis Dienstag vor sich.
Vermeeren, Bitshiabu und Harder brauchen Abnehmer. Sani und Thomas verliehen werden.
Raum + Lukeba sind Kandidaten für nen schnellen Abgang, Raum bräuchte dann auch noch Ersatz.
Es sollen weiterhin ein Offensivspieler und ein 6er kommen.
Das macht dann bis zu 10 Transfers in 7 Tagen.
27.08.2026 - 10:36 Uhr
für spielerabgänge vielleicht auch die übersicht wichtig..
https://www.transfermarkt.de/statistik/transferfenster
zb bei leihen von/für sani und/oder thomas
https://www.transfermarkt.de/statistik/transferfenster
zb bei leihen von/für sani und/oder thomas
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goerlitz1983 am 27.08.2026 um 10:44 Uhr bearbeitet
27.08.2026 - 10:53 Uhr
Zitat von Goerlitz1983
für spielerabgänge vielleicht auch die übersicht wichtig..
https://www.transfermarkt.de/statistik/transferfenster
zb bei leihen von/für sani und/oder thomas
für spielerabgänge vielleicht auch die übersicht wichtig..
https://www.transfermarkt.de/statistik/transferfenster
zb bei leihen von/für sani und/oder thomas
ja, es hat sich durchgesetzt, dass die kleineren Ligen etwas länger offen halten, als die top 5. damit können die all die Spieler kaufen/leihen, die in den größeren Ligen überzählig sind.
erstaunlich finde ich aber, dass Portugal sogar zwei Wochen länger offen hat. (war das schon immer so?)
27.08.2026 - 11:15 Uhr
Zitat von aoaska
Der Stürmermarkt ist aktuell allgemein überteuert. Darum frage ich mich, ob es überhaupt Sinn ergibt ein Harder mit so einer geringen Kaufoption 15 Mio. zu verleihen? Insgesamt verkaufen wir viele nicht eingesetzte Spieler meist unter dem Wert selbst vom Einkaufspreis. Mal ganz abgesehen von Diomande und Openda. Vielleicht müssen wir mehr auf dem Markt "unterm Radar junger Spieler" gehen, hat ganz gut Krösche mit Eintracht Frankfurt erkannt. Jedenfalls sind Spieler mit 60 Mio. von der zukünftigen überschaubaren Einnahmenseite nicht darstellbar. Insgesamt sind wir dieses Jahr fast bei jeden Transfer viel zu spät dran. Mir fehlt auch ein echter Fahrplan dahinter! Ein Raum geht ins letzte Vertragsjahr, ohne einen Ersatz schon vorher parat zu haben. Einnahme der Ablöse und Refinanzierung für einen neuen guten Spieler fällt dann einfach weg? Diomande verkauft man, ohne schon vorher auf der Position einen Ersatz zu haben. Die aktuelle Andrich Diskussion, er ist 31 Jahre und nach ein Jahr Spielzeit geht er in Rente? Eine hohe Ablöse dafür zu bezahlen ist nur noch Wahnsinn. Bei Ablösefrei wie bei Laimer oder Schlager könnte ich es ja noch verstehen erfahrene Spieler im sehr jungen Kader aufzufüllen.
Zitat von GrazerAK1902
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
Der Stürmermarkt ist aktuell allgemein überteuert. Darum frage ich mich, ob es überhaupt Sinn ergibt ein Harder mit so einer geringen Kaufoption 15 Mio. zu verleihen? Insgesamt verkaufen wir viele nicht eingesetzte Spieler meist unter dem Wert selbst vom Einkaufspreis. Mal ganz abgesehen von Diomande und Openda. Vielleicht müssen wir mehr auf dem Markt "unterm Radar junger Spieler" gehen, hat ganz gut Krösche mit Eintracht Frankfurt erkannt. Jedenfalls sind Spieler mit 60 Mio. von der zukünftigen überschaubaren Einnahmenseite nicht darstellbar. Insgesamt sind wir dieses Jahr fast bei jeden Transfer viel zu spät dran. Mir fehlt auch ein echter Fahrplan dahinter! Ein Raum geht ins letzte Vertragsjahr, ohne einen Ersatz schon vorher parat zu haben. Einnahme der Ablöse und Refinanzierung für einen neuen guten Spieler fällt dann einfach weg? Diomande verkauft man, ohne schon vorher auf der Position einen Ersatz zu haben. Die aktuelle Andrich Diskussion, er ist 31 Jahre und nach ein Jahr Spielzeit geht er in Rente? Eine hohe Ablöse dafür zu bezahlen ist nur noch Wahnsinn. Bei Ablösefrei wie bei Laimer oder Schlager könnte ich es ja noch verstehen erfahrene Spieler im sehr jungen Kader aufzufüllen.
Ja oder wie gesagt Ole Book - der holt einfach die beiden Zauber Griechen und den Vermann für jeweils um und unter 30 Mio.
Hier ist ganz klar die Klasse des Managers gefragt.
27.08.2026 - 11:27 Uhr
Zitat von melone77
Ja oder wie gesagt Ole Book - der holt einfach die beiden Zauber Griechen und den Vermann für jeweils um und unter 30 Mio.
Hier ist ganz klar die Klasse des Managers gefragt.
Zitat von aoaska
Der Stürmermarkt ist aktuell allgemein überteuert. Darum frage ich mich, ob es überhaupt Sinn ergibt ein Harder mit so einer geringen Kaufoption 15 Mio. zu verleihen? Insgesamt verkaufen wir viele nicht eingesetzte Spieler meist unter dem Wert selbst vom Einkaufspreis. Mal ganz abgesehen von Diomande und Openda. Vielleicht müssen wir mehr auf dem Markt "unterm Radar junger Spieler" gehen, hat ganz gut Krösche mit Eintracht Frankfurt erkannt. Jedenfalls sind Spieler mit 60 Mio. von der zukünftigen überschaubaren Einnahmenseite nicht darstellbar. Insgesamt sind wir dieses Jahr fast bei jeden Transfer viel zu spät dran. Mir fehlt auch ein echter Fahrplan dahinter! Ein Raum geht ins letzte Vertragsjahr, ohne einen Ersatz schon vorher parat zu haben. Einnahme der Ablöse und Refinanzierung für einen neuen guten Spieler fällt dann einfach weg? Diomande verkauft man, ohne schon vorher auf der Position einen Ersatz zu haben. Die aktuelle Andrich Diskussion, er ist 31 Jahre und nach ein Jahr Spielzeit geht er in Rente? Eine hohe Ablöse dafür zu bezahlen ist nur noch Wahnsinn. Bei Ablösefrei wie bei Laimer oder Schlager könnte ich es ja noch verstehen erfahrene Spieler im sehr jungen Kader aufzufüllen.
Zitat von GrazerAK1902
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
Der Stürmermarkt ist aktuell allgemein überteuert. Darum frage ich mich, ob es überhaupt Sinn ergibt ein Harder mit so einer geringen Kaufoption 15 Mio. zu verleihen? Insgesamt verkaufen wir viele nicht eingesetzte Spieler meist unter dem Wert selbst vom Einkaufspreis. Mal ganz abgesehen von Diomande und Openda. Vielleicht müssen wir mehr auf dem Markt "unterm Radar junger Spieler" gehen, hat ganz gut Krösche mit Eintracht Frankfurt erkannt. Jedenfalls sind Spieler mit 60 Mio. von der zukünftigen überschaubaren Einnahmenseite nicht darstellbar. Insgesamt sind wir dieses Jahr fast bei jeden Transfer viel zu spät dran. Mir fehlt auch ein echter Fahrplan dahinter! Ein Raum geht ins letzte Vertragsjahr, ohne einen Ersatz schon vorher parat zu haben. Einnahme der Ablöse und Refinanzierung für einen neuen guten Spieler fällt dann einfach weg? Diomande verkauft man, ohne schon vorher auf der Position einen Ersatz zu haben. Die aktuelle Andrich Diskussion, er ist 31 Jahre und nach ein Jahr Spielzeit geht er in Rente? Eine hohe Ablöse dafür zu bezahlen ist nur noch Wahnsinn. Bei Ablösefrei wie bei Laimer oder Schlager könnte ich es ja noch verstehen erfahrene Spieler im sehr jungen Kader aufzufüllen.
Ja oder wie gesagt Ole Book - der holt einfach die beiden Zauber Griechen und den Vermann für jeweils um und unter 30 Mio.
Hier ist ganz klar die Klasse des Managers gefragt.
der eine grieche ist der gleiche spielertyp wie gruda - wollen wir da zwei "gleiche" haben bzw ist es dann so ideal?
verman kannst du ein wenig mit reitz vergleichen - laut TU-sky die verman unter die lupe nahm, hat dieser einige stärken aber eine seiner schwächen ist laut sky "fehlendes tempo"..
der andere grieche - der ist kein klassischer außenbahnspieler eher ein halbraumspieler, ähnlich wie früher bei uns ein forsberg und olmo.. am nähsten dran wäre da nkunku..
27.08.2026 - 11:34 Uhr
Zitat von GrazerAK1902
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
die Preise, die da jetzt in der letzten Woche gezahlt werden, sind einfach irre. Barcola wechselt für eine wahrscheinlich ähnliche Summe wie Dio zu Pool. die kaufen auch noch gleich Ismaïla Sarr für 60 Millionen. guter Spieler, aber 60 Mio für einen 28-jährigen, der eher für die Kaderbreite ist?
Jackson wechselt für 70 Mio zu Villa. auch da ist man perplex. natürlich verlangt dann Lille auch eine irre Summe für Fernandez. ein LV wie Diouf für fast 50 Millionen von West Ham zu Brentford.
man muss es so sagen: 100 ist das neue 50 und 50 ist das neue 20, ist einfach so.
man muss aber auch fairerweise sagen, dass da Clubs wie RB eben auch ihren Teil beigetragen haben. so ein Deal wie der für Dio setzt eben auch eine Benchmark, an der sich andere Clubs orientieren. und offenbar haben die oberen ca 20 Clubs eben auch die finanziellen Möglichkeiten und "harte" Verkäufer (wie RB) reizen diese Möglichkeiten eben aus und treiben damit das allgemeine Preisniveau nach Oben.
nottingham verpflichtet delap für über 50mio von chelsea - unglaublich
mh was das für ein wie kalimuendo bedeutet?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goerlitz1983 am 27.08.2026 um 11:34 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.