Kaderplanung und Transfers

Ich vermute mal, das liegt in der unterschiedlichen Spielweise der Trainer Titz und Fiedler begründet. Titz hatte hier einen Ballbesitz-Fussball spielen lassen, der eher an Handball erinnert, besonders gegen tiefstehende Gegner. Wir schnüren den Gegner rund um den 16er ein, belagern ihn und lassen den Ball kreisen. Dafür war El Zein ein guter Spieler, da er einerseits mit seinem guten Passspiel glänzen und andererseits seine Schwächen (fehlendes Tempo, Zweikampfschwäche) überdecken konnte.
Fiedler setzt dagegen auf mehr Vertikalität, weniger Kontakte und dynamischeren Fussball. Da schlagen El Zein's Schwächen voll durch und deswegen wird er nicht mehr berücksichtigt.

Ein langer, aber sehr guter Text! Vielen Dank!

Im Grunde genommen schätze ich den Kader sogar leicht stärker ein, als noch im Vorjahr.
Mit Hyryläinen wurde endlich mal die Dauerbaustelle Zentrum angegangen und klasse verstärkt. Ulrich lässt El Hankouri langsam in Vergessenheit geraten, auch wenn er im Torabschluss noch deutlich zulegen muss. Breunig ist ein ganz klares Update zu Marusic. Onaiwu dürfte eine sichere Bank sein, was 10 Tore +x angeht, wenn man seine bisherigen Leistungsdaten zum Maßstab nimmt. Vielleicht nicht ganz so stark wie Kaars, aber wohl nicht weit weg.
Über Ghrieb brauchen wir nicht mehr viel schreiben. Auf rechts ein klares Upgrade zu Amaechi. Auf links müssen wir die Entwicklung von Diawara und Pesch abwarten.
Hoti kam erstarkt zurück und Geschwill besitzt zumindest Potential. Pfeiffer hatte auch reichlich gepatzt bei uns. Insofern sehe ich uns in der IV gegenüber der Vorsaison gleichwertig besetzt.

Jetzt gilt es für Fiedler, intensiv am Defensivverhalten der Jungs zu arbeiten. Offensiv sieht der Fiedler-Ball bereits besser aus, als noch unter Titz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcm6574 am 02.09.2025 um 09:24 Uhr bearbeitet

@fcm6574 Hat es aus taktischer Sicht schon super erklärt. Ich würde noch ergänzen, dass El Zein letzte Saison oft „zweite Wahl“ hinter El Hankouri war. Dieser war jedoch ca 50 % verletzt, wodurch El Zein öfter von Beginn kam. Seine Leistungen waren relativ inkonstant, was bei jungen Spielern allerdings nicht ungewöhnlich ist, die nicht gerade Top-Talente sind. Daneben gab es eigentlich oft nur noch Falko Michel als Option, da auch Connor Krempicki länger verletzt war. Deshalb durfte er vermutlich öfter ran, als es die Leistungen insgesamt „zugelassen hätten“.
Nun hat Fiedler seinen langjährigen (sie sind quasi immer zusammen die U-Mannschaften beim VfB hoch geklettert) Spielgestalter Ulrich zumindest für diese Saison nach Magdeburg gelotst und der ist nicht verletzt und deshalb quasi gesetzt - auch wegen bislang ordentlicher Leistungen imho zurecht.
Da wir uns nun etwas anders aufgestellt und weitere Alternativen haben, vermute ich, dass El Zein diese Saison nur sehr wenig Einsätze in der ersten Mannschaft bekommen wird, solange wir nicht vom Verletzungspech verfolgt werden oder er einen gewaltigen Sprung macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FairPlay65 am 02.09.2025 um 10:40 Uhr bearbeitet

Nach den Ausführungen von @RST15 zu den Transfers hier mal meine Einschätzung zu den Positionsgruppen (dürfte ähnlich sein).

Tor (Reimann, Kruth, Kampa): unverändert

LV (Nolle, Musonda, Loric): Wenn alle drei fit sind, hat Fiedler die Qual der Wahl. Alle bringen etwas mit, was einen Startelfeinsatz rechtfertigt.

Tendenz: Unverändert zum Vorjahr.

RV (Bockhorn, Hercher, Dzogovic): Durch die Rückkehr von Bockhorn dürften wie hier Qualität gewonnen haben. Hinzu kommt, dass auch Dzogovic jetzt als echte Alternative betrachtet wird.

Tendenz: Besser als letzte Saison.

IV (Hugonet, Mathisen, Heber, Hoti, Geschwill, Müller): Hoti ersetzt seinen Ersatzmann Pfeiffer wieder. Da Pfeiffer keine großen Anteile hatte, sehe ich hier auch keinen Qualitätsverlust. Die drei Stammspieler der letzten Saison sind noch da. Mit Geschwill kommt dazu ein anderes Element (Linksfuß) dazu.

Tendenz: Gleiche Qualität aber mehr Quantität.

ZM (Gnaka, Hyryläinen, Ulrich, Stalmach, Michel, Krempicki, El-Zein): Der Abgang von El Hankourie wiegt schwer. Ulrich hat aber schon ein paar gute Ansätze gezeigt und sollte sich im Laufe der Saison auch noch weiter steigern können. Wenn Hyryläinen seine Leistung vom Wochenende bestätigt, ist das ein Knallertransfer. Dazu scheint auch Stalmach jetzt im Profikader angekommen. Auch bei ihm dürfte es im Laufe der Saison zu einer Steigerung kommen. Gute Ansätze waren schon dabei.

Tendenz: Unverändert aber anders. Offensiv haben wir an Schlagkraft verloren, defensiv dafür zugelegt.

LA (Atik, Pesch, Baars): Solange Atik fit ist, unverändert. Ob Pesch und Baars im Notfall Burcu ersetzten könnten, werden wir hoffentlich nicht herausfinden müssen.

Tendenz: Schwächer als letzte Saison (solange Atik fit bleibt, gleichwertig).

RA (Ghrieb, Diawara): Mit Burcu, der meist über rechts kam, Amaechi, Texeira und Ceka haben wir hier schon einiges an Qualität und Quantität eingebüßt. In der Spitze könnte Ghrieb sogar besser sein als sein Vorgänger Burcu. Ob Diawara gut genug ist einen Amaechi zu ersetzten steht noch in den Sternen. Texeira und Ceka spielten nicht wirklich eine Rolle.

Tendenz: In der Spitze vielleicht besser, dafür aber in der Breite schwächer.

ST (Onaiwu, Breunig, Ahl-Holmström): Kaars werden wir wohl nicht so einfach ersetzt bekommen. Dass AAH am Wochenende endlich getroffen hat, lässt die Hoffnung auf eine Trendwende bei ihm zu. Onaiwu hat in der Ligue 2 zuverlässig seine Tore gemacht. Breunig kann gegen einen mauerenden Gegner ein Unterschied sein.

Tendenz: In der Spitze Qualität eingebüßt, dafür jetzt drei gleichwertige Stürmer zur Auswahl.

Ich denke der Kader hat ein ähnliches Niveau wie der der letzten Saison. Sollte einer der drei Stürmer richtig zünden, sind wir wohl sogar besser besetzt.
Um die viel diskutierte Defensive mache ich mir eigentlich keine Sorgen. Ja, Reimann ist im Formloch. Davon ab verteidigen wir aber relativ ordentlich. So ein Spiel wie am WE ist uns unter Titz schon immer mal passiert. Fünf Gegentore werden sicher nicht zur Regel werden.

Kurzes Wort noch zu Fiedler: Ich finde es super, dass er auch den jungen Spielern eine Chance gibt. Ob nun Stalmach, der nun bei den Profis ran darf oder Dzogovic, der nicht nur sein Startelfdebüt geben durfte, sondern von Fiedler auch gegen Dynamo in einer heißen Phase des Spiels das Vertrauen bekam. Unter Titz hätte am WE wahrscheinlich ein IV auf der Schiene spielen müssen.

Da der Kader nun komplett ist, habe ich mal versucht eine Startelf zu finden. Dabei habe ich allerdings Probleme. Nicht weil die Qualität der Spieler nicht passen würde, sondern weil unser Kader haufenweise Konzepte und Ideen hergibt.
Ich habe es für die defensive Stabilität mal mit zwei richtigen AVs versucht und nicht mit Schienenspielern.
Hugonet und Mathisen bilden die spielstarke IV.
Hyryläinen sorgt für physische Präsenz im Zentrum und kann neben Gnaka das Spiel aufbauen. Gnaka hat dafür etwas den Rücken frei und kann offensiver agieren.
Ulrich ist für die kreativen Momente und Dribblings verantwortlich.
Atik als Spielgestalter und Ghrieb als Abschlussspieler dürften wohl in allen möglichen Aufstellungen auftauchen.
Vorn drin AAH, weil er der einzige Stürmer ist, zu dem ich ein deutlicheres Bild habe.

Man könnte auch problemlos im 3-4-3 agieren. Dann aber eher mit Musonda und Nolle auf der Schiene.
Man könnte auch deutlich weniger Flügelspiel forcieren und mit der Doppelzehn (^^) Atik - Ulrich auflaufen.
Hohe Bälle auf Breunig oder Schnittstellenpässe auf Ado? Beides je nach Gegner denkbar.

Das könnte eine spannende und abwechslungsreiche Saison werden.

Mein Dank geht an @RST15 und an @08Mai1974 für eure fundierten Einordnungen der diesjährigen Sommertransferphase! Inhaltlich bin ich da voll bei Euch.

Nun da Zukowski da ist, wird auf der Zugangseite sicher nichts mehr passieren😉. Ist schon ungewöhnlich so ein Transfer, aber RA wurde auch ein wenig als potentielle Schwachstelle ausgemacht. In jedem Fall ist man 100%ig von dem Spieler überzeugt und dann ist es nachvollziehbar und auch (Vorsicht, das hat hier nichts zu suchen) menschlich anständig, ihn zu holen.

Abgangsseitig darf man nicht vergessen, dass die Ligen in Österreich, der Schweiz, Belgien (Gnaka?) oder der Türkei noch zwischen 4 und 10 Tagen geöffnet haben. Ich bin mir sicher, dass man da durchaus noch in Verhandlungen bzgl. einiger Spieler (Marusic, El Zein) steht. Das Profis dauerhaft die U23 auffüllen sehe ich, wie viele andere in der Community, kritisch. Das Konzept, diesen Mannschaften dauerhaft einen erfahrenen und spielstarken Spieler an die Seite zu stellen, ist demgegenüber so alt wie die zweiten Mannschaften selbst. Marusic hat dafür weder Qualität noch Vita und einem El Zein fehlen Vita und naturgemäß auch Motivation, aber bei Leipertz und (in geringerem Maße) Krempicki könnte ich mir das durchaus vorstellen, auch wenn das nicht von Vorteil für Top-Talente wie Mergner, Birk oder Kamm ist, denen dann möglicherweise ein Platz weniger zur Verfügung steht.

Gut erkennbar ist unsere Entwicklung in den letzten Jahren, wenn ich, wie @RST15 auf die Marktwerte (unserer Neuzugänge) schaue: Geschwill, Onaiwu und Breunig liegen bei 1,5 Mio., Ulrich bei 1,7 und Hyryläinen gar bei 2 Mio. Im letzten Jahr führte Burcu die Liste mit 0,7 Mio. an. Was für ein Unterschied! Worauf ist der zurückzuführen? Schwer zu sagen. Aus meiner Sicht sind es drei Faktoren: 1. Wir sind endgültig in Liga 2 angekommen und der Großteil der Fußballwelt traut uns einen Verbleib in dieser Liga zu. 2. MF wird als Trainer gesehen, der Talente entwickeln kann und 3. der FCM wird als Club gesehen, in denen sich Talente fußballerisch weiterentwickeln können und der Talenten Zeit gibt. Damit kann ich gut leben.

Ein letzter Aspekt betrifft die Art und Weise, wie es unser Präsidium (v.a. die Arbeit von Dr. Biastoch wird mir zu wenig gewürdigt) und unser Sportdirektor es geschafft haben, in wenigen Jahren die Weichen für einen potentiellen Aufstieg und dann Verbleib in LIga 2 zu legen. Hierbei hat man sich mit strategischer Weitsicht auf drei Prinzipien geeinigt. 1. Der FCM steht für eine eigene Art von Fußball. Diese steht für Ballbesitz, Dominanz und Fußballtechnik. Damit macht man sich von Trainerwechseln unabhängiger (auch wenn es für manche in diesem Sommer anders schien) und hat sicher auch bei der Kommunikation mit Spielern, Beratern etc. Vorteile. 2. Man gibt den Trainern Zeit, schenkt ihnen Vertrauen und lässt sie stark Einfluss nehmen auf die Kaderplanung. Das sorgt für Attraktivität auf dem Trainermarkt und Kontinuität in der Arbeit. 3. Man setzt verstärkt auf den Nachwuchs. Auch das bietet einige Vorteile - nur als „Ausbildungsverein“ hat man dauerhaft eine Chance sich gegen Schwergewichte wie Schalke, Hertha, Lautern etc. durchzusetzen. Auch schafft das weitere Bindung zwischen Fans und Mannschaft. Noch dazu spielen auch die Nachwuchsmannschaften im System der Herren. Das alles klingt simpel, nur ist vorher eigentlich kein Ostverein diesen Weg gegangen und über die Arbeit vieler früherer FCM-Präsidien sollte man auch lieber den Mantel des Schweigens legen.

Diese Saison wird voraussichtlich mühsam, v.a. da denkbar ist, dass wir nach zwei Saisons des statistischen Überperformens in dieser Saison die Macht der Statistik in voller Härte zu spüren bekommen und an sich überzeugende sportliche Leistungen nicht in ausreichendem Maße in Punkte umwandeln zu können.

Das Einzige, was wir als Fans und Unterstützer in solchen Fällen tun können, ist Ruhe bewahren und ich hoffe, das gelingt uns hier in der Community und draußen auf den Rängen. 💙🤍
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAB-Man am 02.09.2025 um 22:14 Uhr bearbeitet

Offensichtlich hatten gestern unsere Medienvertreter die Chance Markus Fiedler auf den Trainingsplatz interviewen zu können.

Ich finde klare und aufschlussreiche Worte von unserem Trainer.
Man scheint tatsächlich Tacheles zu reden mit den Spieler, was bisher so nicht bei uns Fans zu erahnen war.

MF hat seinen Kader jetzt zusammen und wird denen, die nicht mehr zur Trainingsgruppe der Zweitliga Mannschaft gehören werden, das auch klar kommunizieren.

An Abgängen wird demnach weiter gearbeitet.

Ich glaube jetzt geht die Saison erst richtig für uns los. MF wird mir immer sympathischer und ich bin überzeugt das er der richtige für den Klub ist. Er wird die Jungs weiterentwickeln und wir werden gut durch die Saison kommen, auch wenn es aktuell noch holprig aussieht.


https://www.mdr.de/sport/fussball_2bl/video-fc-magdeburg-markus-fiedler-medienrunde-nach-deadline-day-100_zc-534f2ae5_zs-1c4500cd.html

Ich würde mir wirkliche Sorgen machen, wenn wir in den Spielen hoffnungslos unterlegen wären. Das Gegenteil ist der Fall. Es fehlt auch nicht an Effizienz, auch wenn der Ertrag auch vor dem Tor größer sein könnte. Es fehlt vor allem an Konzentration. Die Spiele haben wir in den Schlussminuten verloren. Daran gilt es zu arbeiten. Ich sehe auf jeden Fall, dass wir (spät) Qualität dazu geholt haben. Da waren uns andere Verein voraus. Alles aus bekannten Gründen. Uns fehlen schlicht 4 Wochen Abstimmung. Das wird schon.
Und wenn nicht: Das kann doch einen Clubfan nicht erschüttern

Schau mir grad das Testspiel gegen Aue an. Der Cisse macht echt Laune. Sollte man tatsächlich für eine Verpflichtung in Erwägung ziehen. Schnell, technisch stark mit Blick für den Mitspieler.

Nach dem Testspiel in Aue bin ich wirklich gespannt, was aus dem Zweitliga-Trainingsteam wird und wen MF letztlich aussortiert.
Er hat ja nach der Partie deutlich gesagt, dass einige die Chance genutzt haben – und andere eher weniger. Das wird spannend.

Nach seinen Aussagen hoffe ich ehrlich gesagt, dass auf der Abgabeseite noch etwas passiert. Denn alle „Aussortierten“ einfach in die U23 zu schicken, halte ich für problematisch. Wer partout nicht gehen will, den würde ich nur noch trainieren lassen – fertig.

In der U23 sieht man die Abstellungen aus dem Profikader schon jetzt sehr deutlich: Der gesamte Sturm mit Sanogo, Frenzel und Bytyqi hatte zuletzt nicht mal einen Platz im Spieltagskader, obwohl keiner von ihnen verletzt ist.
Gerade bei Sanogo und Frenzel wäre es schade, wenn sie durch eine unklare Kaderpolitik am Ende noch vergrault würden.