Kaderplanung

Nur gewinnt man in der Bundesliga nicht genug Spiele nur durch Zweikampfführung. (Auch wenn es SV98 diese Saison irgendwie durch Zweikampf, Aggressivität und Standards schafft, wird aber auf Dauer nicht gut gehen) Diaz Stellungsspiel war im übrigen gar nicht so schlecht. Sehr intelligente Bewegungsmuster vor allem im Aufbau, was ja Langenhagener_Jung ja auch beschrieben hat, warum er diesen Spielertypus gegen Manschaften wie SV98 vermisst hat. Ich denke das man in Zukunft auch wieder so einen intelligenten taktischen und technisch starken Spieler braucht. Denn schließlich wollen wir uns ja auch weiterentwickeln und in unserem Spiel mehr Facetten aufziehen können.

Ich würde dafür am liebsten einen noch jungen Spieler mit guter Spieleröffnung und starker Technik verpflichten. Er könnte bei so welchen Gegnern dann die entstehenden Lücken intelligent öffnen und mit guter Ballkontrolle Lücken auch gut bespielen, selbst wenn sie eng sind. Die taktischen Vorstellungen muss dann Labbadia ihm beibringen. Die Problematik ist, dass so welche Spieler schwer zu finden sind. Ein Demirbay wäre so ein Spieler. Allerdings muss man gucken wie sich sein Charakter hier einfindet und ob er in der 1. BL auch diese Räume so intelligent besetzen und bespielen/füllen kann.

Ist dir da was entfallen - der Ersatz sollte doch kommen und aufgrund von Problemen mit dem Fax kam dieser Transfer nicht zustande.

Sanogo sollte Diaz ersetzen, so wie ich es verstanden habe. Aber aus bekannten Gründen ging das schief. Dumm gelaufen sage ich da nur

Es gibt für die Kaderplanung häufig den Wunsch nach großen Namen, nach Spielern, die in anderen Vereinen bereits ihr Potential gezeigt haben.

In den letzten fünf Jahren hat sich gezeigt, dass diese Spieler in der ersten Saison eigentlich nie ihr gezeigtes Potential abrufen konnten.
Viele Spiele haben das Potential nie mit der Raute auf der Brust zeigen können.

Als lernende Fans sollten wir doch einen Umschwung in der Transferpolitk fordern und fördern.
Wir dürfen nicht jedes Jahr Spieler, die für hohe Ablösesummen an die Elbe gelockt worden sind, verdammen und den Kader komplett umkrempeln.

Auch mich hat der Kader diese Saison final nicht überzeugen können.
Mit Ekdal, Spahic, Hunt, Sakai und Abstrichen Gregoritsch wurden 4-5 neue Spieler in die erste Elf integriert.
Das erscheint mir einfach ein zu großer Umbruch gewesen zu sein. Um Automatismen zu verinnerlichen, sollte die Mannschaft für die neue Saison nicht komplett umgekremelt werden und schon gar nicht mit namenhaften Neuverpflichtungen aufgefüllt werden.
Neue Stars bringen die Hierachie in der Mannschaft durcheinander und häufig genug wird die Spielweise den neuen Stars versucht anzupassen.

Gehen wir davon aus, dass uns die aktuelle Stammelf erhalten bleibt, dann haben wir nächste Saison folgenden Startelf:

---------------------------------------------Adler/Drobny--------------------------------

Diekmeier/Sakai--------Djourou/Cleber--------Spahic-------------Ostrzolek

----------------------------------Ekdal--------------Holtby /Jung------------------------

Müller------------------------------------Hunt-----------------------Bahoui/Gregoritsch

----------------------------------------Lasogga/Schipplock--------------------------------

Wenn man weiterhin annimmt, dass unsere Leihspieler zurückkommen und nicht transferiert werden,
ergibt sich folgender Kader:

---------------------------------------------Adler/Drobny--------------------------------

Diekmeier/Sakai--------Djourou/Cleber--------Spahic-------------Ostrzolek

---------------------------Ekdal/Steinmann--------------Holtby /Jung----------------------

Müller/Gouaida---------------Hunt/Stieber/Demirbay-------------Bahoui/Gregoritsch

--------------------------------------Lasogga/Schipplock--------------------------------

Abgänge wären Olic, Kacar, Ivo und Rudnevs

Mit anderen Worten, wir sind wie die letzten Saison in der Situation erst Spieler abgeben zu müssen, bevor wir neue Verpflichtungen tätigen können, wenn der Kader nicht überquellen soll und Platz für Nachwuchsspieler vorhanden sein soll.

Aus wirtschaftlichen Gründen kann man eigentlich neben Lasogga (3,5 Mio Grundgehalt) und Schipplock keine neuen Stürmer verpflichten.
Auch im Mittelfeld müsste man eigentlich erst Stieber und evtl. Gouaida transferieren, um Platz und Gehalt für neue Spieler zu schaffen.

Handlungsbedarf gibt es defintiv in der Innenverteidigung. Soferrn Jung weiterhin für das DM geplant ist, müssen wir eine Verstärkung für diese Position verpflichten.
Ideal wäre natürlich ein Nachwuchsspieler. Aber das macht nur Sinn, wenn er auch Perspektive zu spielen hätte. Wenn man davon ausgeht, dass Djourou, Spahic und Cleber 95% der Spieleinsätze haben werden, könnte man sogar eventuell einen kostengünstigen Routinier verpflichten.

Im Profikader trainieren werden wohl nächste Saison Köhlert, Feka, Porath (Arslan bei Vertragsverlängerung) und Hirzel.
Ziel muss es sein, dass jeder dieser Spieler (vielleicht mit Ausnahme von Hirzel) zehn Bundesligaspiele, wenn auch nur als Ersatzspieler macht.
Porath ist 19 und muss nun integriert werden.

Knäbel und Labaddia haben sicherlich keine leichte Aufgabe vor sich, aber der Mut zu Kontinuität und das Zutrauen in den bestehenden Kader muss vorhanden sein.
Jedes Jahr den Stamm komplett durchwürfeln hat zumindest defintiv nicht funktioniert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SyncMaster am 12.04.2016 um 09:49 Uhr bearbeitet

Ich hab mal deine Kernaussagen stehen lassen und möchte meine Meinung hierzu kund tun.

Um den Kader stärker zu machen, als er diese Saison ist bzw. um einen Schritt nach vorne zu machen (Kaderqualitätstechnisch) ist es richtig, dass wir zuerst Spieler verkaufen müssen, die uns nicht weiterbringen bzw. über sind.

Das sind aus dem obigen Kader mMn (Steinmann, Gouaida, Stieber, Lasogga und Schipplock).
Dann gibt es noch Spieler, die wir aus vertragstechnischer Sicht bzw. aus finanzieller Sicht nicht halten wollen/können/sollten (Djourou, Cleber, Lasogga).
Der ein oder andere wird auch von sich aus wechseln wollen (Demirbay, Cleber)

Folglich wird es gezwungenermaßen zu Veränderungen kommen (müssen), schon allein wie von dir gefordert um Spielzeiten für die jungen Spieler (Hirzel, Jung, Porath, Feka oder Köhlert) zu schaffen.

Wer letztenendes gehen muss/kann/soll, das müssen Labbadia und Knäbel entscheiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fussifuxx am 12.04.2016 um 11:23 Uhr bearbeitet

Die Baustellen, die ich ausgemacht habe, sind insbesondere die linke Seite. Ivo ist da ein absoluter Hemmschuh. Weder seine defensive, noch seine offensiven Leistungen sind brauchbar. Dadurch wird auch Ozzy vollkommen aus dem Spiel genommen, wobei man sagen muss, dass auch er kein Leistungsträger ist. Wie gut Bahoui ist, kann man noch nicht sagen. Aber im Spiel gegen Darmstadt hat er zumindest einmal angedeutet, was er kann. Unsere rechte Seite dagegen ist stark und sorgt regelmäßig für echte Gefahr. Leider ist unser Spiel dadurch absolut berechenbar, nimmt man also die rechte Seite raus, bleibt von der Offensive nicht viel übrig. Von der MF Achse mit Holtby/Ekdal/Hunt/Jung bin ich absolut überzeugt, leider sind Hunt und Ekdal nur die Hälfte der Saison einsatzbereit gewesen, aufgrund von Verletzungen. Der Sturm ist grausam und auch, wenn Rudnevs jetzt wieder ein paar gute Spiele gemacht hat, so reicht das nicht für eine Verlängerung aus. Lasso und Schippe kriegen irgendwie Nichts auf die Rille und ich bin da auch ratlos, denn einen Lasogga in dieser Verfassung bekommt man auch nicht verkauft. (3,5 Mio.€ Gehalt?!?!:ugly
Eigentlich sind wir gar nicht soo schlecht aufgestellt, denn wenn man die linke Seite neu aufbaut, einen neuen AV und evtl. einen neuen LA dazu holt, sollten wir für die neue Saison gut aufgestellt sein.
Aber der Sturm ist das GRAUEN und ich bin echt ratlos, was man da machen sollte. Grade angesichts der Tatsache, dass unsere Kasse ziemlich leer ist.

Tja, wieder hängt man unten fest und wieder bricht man in der Rückrunde ein – vielleicht ist unser Kader auch einfach zu dünn besetzt. Irgendwie fehlen uns nicht nur die Spieler, die den Unterschied machen, sondern auch einfach mal die Spieler, die man überhaupt einsetzen kann, wenn andere nicht fit oder in einer Formkrise sein.

Falls wir die Klasse halten, müssen meiner Meinung nach dringend mehr Bankspieler verpflichtet werden.

Ich muss hier mal mein Unverständnis zur Sprache bringen. Mag sein, dass ein bisschen Unmut mit reinspielt aber egal.

Letzte Saison hieß es man könne nicht rechtzeitig planen, wegen Relegation etc. Ok man wusste nicht wo man steht.
Aber diese Saison ? Na klar man kann nach wie vor wieder nicht sicher planen aber wie kann es sein, dass Bremen den 3. ablösefreien Transfer tätigt. Ist mir ein Rätsel, ich mein die können auch nicht planen oder sagen wir es so, sie holen Spieler die für beide Ligen in Frage kommen.

Also ich finde es einfach etwas fragwürdig, weil andere es scheinbar auch hinkriegen..

Ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, würde Knäbel diese drei Spieler als VERSTÄRKUNG für die nächste Saison präsentieren....

Sorry, aber bisher hat noch kein Verein einen Spieler für die kommende Saison verpflichtet, der uns
a) weiterbringen würde und
b) für uns finanzierbar wäre

Ich sehe es so das Werder damit einen Fehler macht, wenn es wirklich runtergehen sollte für Bremen, wird es Erklärungen geben müssen warum diese Spieler geholt wurden ohne Planungssicherheit.

Vielleicht hat man aber schon berechnet werden geht definitiv egal ob Abstieg oder nicht diese übrigens alle ablösefreien Spieler sind dann geringes Risiko und über deren Qualität kann man streiten. Eilers ist 27 aus Liga 3, gut das dieser Kelch an uns vorbeischrammt. Egal ob der einschlägt oder nicht.

Ich finde es muss in diesem Transferfenster eine Grundsatzdiskussion stattfinden. In welcher Art möchte der HSV in Zukunft Fußball spielen? Ich finde wir sollten uns davon lösen, gute Spieler, die gerade auf dem Markt sind, kaufen zu wollen um danach irgendwie ein passendes System dafür zu finden. Man sollte meiner Meinung nach ein Leitbild darüber erstellen, ob wir Spieler brauchen für ein schnelles Umschaltspiel (bspw. Schmiedebach oder Harnik) oder wollen wir über den Ballbesitz kommen. Spielen wir über die Flügel mit vielen Flanken oder versuchen wir durch Steilpässe in den Rücken der Abwehr zu kommen. In unserem Team ist ein großer Mix an Spielern, die in die unterschiedlichen Philosophien reinpassen, aber zusammen eben wenig Sinn machen. Bestes Beispiel ist Lasogga; ein Spieler der im Strafraum aktiv ist und mit Flanken bedient werden muss. Nun haben wir auf den Außen Ilicevic und Müller, zwei Spieler die ins Zentrum ziehen und selber den Abschluß suchen. Passt meiner Meinung nach nicht zusammen. Wir haben einen Hunt, mit dem Umschaltspiel eher wenig Sinn ergibt, und wir haben einen Müller der prädestiniert dafür ist. Hunt würde hingegen bei ballbesitzlastigem Spiel gut tun. Wir haben einen Diekmeier, der extremst schnell ist, aber keinen vernünftigen Ball über 5 m spielen kann. Wir haben typische Konterspieler/Umschaltspieler und genau so haben wir typische Spielmacher. Ich bin der Meinung, die Vereinsoberen sollten sich darauf konzentrieren eine einheitliche Philosophie in die Truppe zu bekommen. Will ich schnell kontern, benötige ich eventuell keinen Zehner, sondern kann mit 2 schnellen Spitzen spielen, brauche für das Mittelfeld Leute wie Holtby oder auch einen Schmiedebach. Will ich aber viel Ballbesitz haben, dann sind es Leute wie Ekdal oder Hunt, die die richtige Balance ins Spiel bringen können. Gleichzeitig ist ein Müller dann wiederum verloren, da ihm die technischen Fertigkeiten dafür fehlen. Sich nun Leute zu kaufen, die gerade "zu haben sind", aber unterschiedliche, unpassende Spieltypen haben, ist für mich die schlechteste Option und wurde die letzten Jahre bereits falsch gemacht!