Kaderplanung
27.06.2015 - 00:19 Uhr
25.08.2016 - 10:04 Uhr
Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
25.08.2016 - 10:12 Uhr
Zitat von Kaffeetasse
Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
Richtig. Es verdeutlicht jedoch, wie dünn die Personaldecke im zentralen Mittelfeld ist. Ekdal war die gesamte Rückrunde verletzt oder nicht richtig fit und bleibt daher ein gewisses Risiko. Jung ebenso. Holtby hatte gegen Ende der letzten Saison auch nicht mehr die Konstanz. Hunt ist auf dieser Position nicht ideal. Das ist einfach zu dünn auf so einer wichtigen Position. Im letzten halben Jahr wurden Diaz und Kacar abgegeben - bislang ohne Ersatz. Wenn da bis Ende des Monats nichts passiert, schlage ich die Hände vor´s Gesicht.
Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
25.08.2016 - 10:19 Uhr
Zitat von Langenhagener_Jung
Zitat von Kaffeetasse
Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
Richtig. Es verdeutlicht jedoch, wie dünn die Personaldecke im zentralen Mittelfeld ist. Ekdal war die gesamte Rückrunde verletzt oder nicht richtig fit und bleibt daher ein gewisses Risiko. Jung ebenso. Holtby hatte gegen Ende der letzten Saison auch nicht mehr die Konstanz. Hunt ist auf dieser Position nicht ideal. Das ist einfach zu dünn auf so einer wichtigen Position. Im letzten halben Jahr wurden Diaz und Kacar abgegeben - bislang ohne Ersatz. Wenn da bis Ende des Monats nichts passiert, schlage ich die Hände vor´s Gesicht.Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
Zumal man sich mit einem Spieler wie Bauer preiswert hätte verstärken können. Auch ein Voigt von Köln, der jetzt zu hoffenheim gewechselt ist wäre ein sinnvoller Kandidat gewesen...
25.08.2016 - 10:34 Uhr
Zitat von Comunio-HSV
Zumal man sich mit einem Spieler wie Bauer preiswert hätte verstärken können. Auch ein Voigt von Köln, der jetzt zu hoffenheim gewechselt ist wäre ein sinnvoller Kandidat gewesen...
Zitat von Langenhagener_Jung
Zitat von Kaffeetasse
Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
Richtig. Es verdeutlicht jedoch, wie dünn die Personaldecke im zentralen Mittelfeld ist. Ekdal war die gesamte Rückrunde verletzt oder nicht richtig fit und bleibt daher ein gewisses Risiko. Jung ebenso. Holtby hatte gegen Ende der letzten Saison auch nicht mehr die Konstanz. Hunt ist auf dieser Position nicht ideal. Das ist einfach zu dünn auf so einer wichtigen Position. Im letzten halben Jahr wurden Diaz und Kacar abgegeben - bislang ohne Ersatz. Wenn da bis Ende des Monats nichts passiert, schlage ich die Hände vor´s Gesicht.Ich finde es gut, wenn Holtby und Ekdal nicht gegen Ingolstadt in der Startelf stehen, weil beide noch nicht bei 100% sind. Lieber behutsam heranführen und dann keine weiteren Ausfälle der Spieler mehr zu haben.
Zumal man sich mit einem Spieler wie Bauer preiswert hätte verstärken können. Auch ein Voigt von Köln, der jetzt zu hoffenheim gewechselt ist wäre ein sinnvoller Kandidat gewesen...
Ich will jetzt nicht nur Spieler loben die teuer sind und sicherlich werden auch Spieler wie Voigt und Bauer ihren Weg gehen und zwischendurch bessere Spiele abliefern als Spieler von uns.
Doch denke ich, wenn man sich ansieht was wir bereit sind für bestimmte Spieler zu bezahlen, beide nicht abgeneigt gewesen wären auch zu uns zu wechseln, wenn wir sie ernsthaft gewollt hätten.
Sind die beiden aber Spieler die unseren Kader dauerhaft verstärken? Oder einfach nur Spieler für die Breite die 1-2 Jahre so mitlaufen und dann aussortiert werden?
Ich will keinen Spieler eines anderen Vereins zu nah treten, es wird mit Sicherheit günstige Spieler geben die sofort dort einschlagen. Trotzdem will ich nur Neuzugänge bei uns die besser sind als die jetzigen Spieler und sofort Druck auf diese ausüben können. Kacar, Ilicivic, Rudnevs, Stieber und Schipplock, alle hatten ihre Fähigkeiten, doch insgesamt brachten sie uns nicht nach vorne. Spielten die anderen gut, waren sie auch gut/okay. Kam von den anderen nichts, dann gingen diese mit als erste unter.
Rudnevs macht trotzdem seine Buden in Köln.
Um den nächsten Schritt machen zu können reicht es aber nicht mehr mit ihm, ohne das es eine Garantie gibt das wir diesen machen.
Die Tendenz das wir einen Ginter, Ndidi, Wallace, Sissoko und Co. wollen, genau richtig. Bekommen wir keinen, weil es extrem schwer wird, dann ist es besser lieber keinen zuholen als dann ein weitere Bahoui im Kader rumläuft.
25.08.2016 - 11:20 Uhr
Wollte nur mal anmerken, dass Aaron Hunt im Eingangspost nicht aufgelistet ist. Vllt. kann der ja noch ergänzt werden.
27.08.2016 - 17:30 Uhr
Zitat von HSV1987
Diekmeier und Waldschmidt.
Ersterer weil seine Position andere spielen können und ein Wechsel mit ihm kaum taktischer Natur sein könnte und Waldschmidt, weil seine Positionen doppelt besetzt sind und er U21 spielen kann, um trotzdem Spielpraxis zu erhalten.
Zitat von Tube_12
Passt hier vielleicht nicht ganz perfekt rein, aber was passiert gegen Ingolstadt wenn Ekdal und Holtby wieder fit sind?
Ich wüsste als Trainer nicht, wen ich aus dem Kader streichen würde.. schwierig!
Passt hier vielleicht nicht ganz perfekt rein, aber was passiert gegen Ingolstadt wenn Ekdal und Holtby wieder fit sind?
Ich wüsste als Trainer nicht, wen ich aus dem Kader streichen würde.. schwierig!
Diekmeier und Waldschmidt.
Ersterer weil seine Position andere spielen können und ein Wechsel mit ihm kaum taktischer Natur sein könnte und Waldschmidt, weil seine Positionen doppelt besetzt sind und er U21 spielen kann, um trotzdem Spielpraxis zu erhalten.
Soviel dazu.
Seine Position spielt eben außer Sakai niemand adäquat. Zudem ist er halt ein Rollenspieler. Der wird mit absoluter Sicherheit nicht auf der Tribüne landen bei der aktuellen Kaderkonstellation.
27.08.2016 - 17:52 Uhr
Mal davon abgesehen, dass das Ingolstadt-Spiel grauenhaft war, so hat es zudem verdeutlicht, auf welchen Positionen es erheblich hakt. Es ist vorallem die zentrale Defensive sowie die LV-Position:
- Ostrzolek täte es gut, wie Diekmeier vor einem Jahr mit Sakai Konkurrenz zu erhalten. Ozzy erlaubt sich zu viele Fehler im Spielaufbau, ohne dass es für ihn Konsequenzen haben kann. Auf der anderen Seite finde ich die Leistung von Sakai sehr beachtlich, offensiv wie defensiv. Die schwache Besetzung der LV-Position macht es dem Gegner leicht, eine Schwachstelle zu finden.
- In der zentralen Defensive hat bei Ballbesitz überhaupt nichts funktioniert, das war auch schon im Pokal so. Ich hoffe, dass Cleber in Zukunft nur noch wenig Einsatzzeit erhalten muss. Jung ist im Spielaufbau vollkommen überfordert und taucht daher bei Ballbesitz ab. Hunt leistet sich wiederum zu viele unnötige Ballverluste; da der 6er im Spielaufbau aber nicht anwesend war, blieb auch zu viel an Hunt heften. Das Problem ist, dass die 8er-Position und damit Hunt durch die hoffentlich bald wiedergenesenen Holtby und Ekdal ersetzt werden kann, dass wir gleichzeitig aber keinen 6er haben.
Sofern wir die Transferperiode mit einem den Umständen entsprechend optimalen Kader beenden, hieße das, dass sogar noch zwei Spieler verpflichtet werden müssen:
- Einer, der sowohl LV als auch IV spielen kann und somit Ostrzolek Druck machen, aber auch Cleber ersetzen könnte. Er sollte vom Niveau her einem Sakai entsprechen.
- Und zudem wird ein Spieler von größerem Format benötigt, der an sich 6er ist, aber ebenfall innen verteidigen kann. Dieser Spieler muss absolute Priorität haben.
Bleiben beide Transfers aus, werden wir mehr Spiele auf dem heutigen Niveau sehen müssen, als es uns recht ist und am Ende wird nicht mehr rausspringen als in der vergangenen Saison. Dafür halte ich die Konkurrenz für zu stark.
Kommen beide Transfers zustande, so könnte man Cleber u. U. noch abgeben.
- Ostrzolek täte es gut, wie Diekmeier vor einem Jahr mit Sakai Konkurrenz zu erhalten. Ozzy erlaubt sich zu viele Fehler im Spielaufbau, ohne dass es für ihn Konsequenzen haben kann. Auf der anderen Seite finde ich die Leistung von Sakai sehr beachtlich, offensiv wie defensiv. Die schwache Besetzung der LV-Position macht es dem Gegner leicht, eine Schwachstelle zu finden.
- In der zentralen Defensive hat bei Ballbesitz überhaupt nichts funktioniert, das war auch schon im Pokal so. Ich hoffe, dass Cleber in Zukunft nur noch wenig Einsatzzeit erhalten muss. Jung ist im Spielaufbau vollkommen überfordert und taucht daher bei Ballbesitz ab. Hunt leistet sich wiederum zu viele unnötige Ballverluste; da der 6er im Spielaufbau aber nicht anwesend war, blieb auch zu viel an Hunt heften. Das Problem ist, dass die 8er-Position und damit Hunt durch die hoffentlich bald wiedergenesenen Holtby und Ekdal ersetzt werden kann, dass wir gleichzeitig aber keinen 6er haben.
Sofern wir die Transferperiode mit einem den Umständen entsprechend optimalen Kader beenden, hieße das, dass sogar noch zwei Spieler verpflichtet werden müssen:
- Einer, der sowohl LV als auch IV spielen kann und somit Ostrzolek Druck machen, aber auch Cleber ersetzen könnte. Er sollte vom Niveau her einem Sakai entsprechen.
- Und zudem wird ein Spieler von größerem Format benötigt, der an sich 6er ist, aber ebenfall innen verteidigen kann. Dieser Spieler muss absolute Priorität haben.
Bleiben beide Transfers aus, werden wir mehr Spiele auf dem heutigen Niveau sehen müssen, als es uns recht ist und am Ende wird nicht mehr rausspringen als in der vergangenen Saison. Dafür halte ich die Konkurrenz für zu stark.
Kommen beide Transfers zustande, so könnte man Cleber u. U. noch abgeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kammbekker am 27.08.2016 um 17:53 Uhr bearbeitet
10.10.2016 - 22:53 Uhr
Ich werde aus der Kaderplanung nicht so ganz schlau.
Adler soll den Vertrag verlängern. Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ist ja ein solider Keeper. Aber warum hat man denn Mathenia verpflichtet? Er war Bundesligastammkeeper, ist der wertvollste Ersatzkeeper der Liga und wird sicherlich mehr als 'nen Appel und ein Ei verdienen. Adler wird im Winter 32, kann also noch 2-3 Saisons spielen.
Ich hätte gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird und Mathenia zur nächsten Saisonstammkeeper wird. So finde ich, dass es im Grunde genommen Geldverschwendung ist, sich ihn als Ersatzkeeper zu leisten.
Bin mal gespannt, ob Ostrzoleks Vertrag verlängert wird, ich fand schon die Vertragsverlängerung von Diekmeier ein wenig seltsam.
Nicht, dass die genannten Spieler schlecht wären, aber bei der finanziellen Lage sich 3 gut verdienende Ersatzsspieler für relativ unwichtige Positionen zu gönnen, während dringendere Baustellen (IV!) unbearbeitet bleiben, kann ich nicht nachvollziehen. Erinnert an den Schipplock Transfer, obwohl Rudnevs damals noch im Kader war. Per se kein schlechter Spieler, aber kann das Geld kann durchaus auch besser angelegt werden.
Adler soll den Vertrag verlängern. Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ist ja ein solider Keeper. Aber warum hat man denn Mathenia verpflichtet? Er war Bundesligastammkeeper, ist der wertvollste Ersatzkeeper der Liga und wird sicherlich mehr als 'nen Appel und ein Ei verdienen. Adler wird im Winter 32, kann also noch 2-3 Saisons spielen.
Ich hätte gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird und Mathenia zur nächsten Saisonstammkeeper wird. So finde ich, dass es im Grunde genommen Geldverschwendung ist, sich ihn als Ersatzkeeper zu leisten.
Bin mal gespannt, ob Ostrzoleks Vertrag verlängert wird, ich fand schon die Vertragsverlängerung von Diekmeier ein wenig seltsam.
Nicht, dass die genannten Spieler schlecht wären, aber bei der finanziellen Lage sich 3 gut verdienende Ersatzsspieler für relativ unwichtige Positionen zu gönnen, während dringendere Baustellen (IV!) unbearbeitet bleiben, kann ich nicht nachvollziehen. Erinnert an den Schipplock Transfer, obwohl Rudnevs damals noch im Kader war. Per se kein schlechter Spieler, aber kann das Geld kann durchaus auch besser angelegt werden.
11.10.2016 - 10:47 Uhr
Zitat von DieletzteInstanz
Ich werde aus der Kaderplanung nicht so ganz schlau.
Adler soll den Vertrag verlängern. Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ist ja ein solider Keeper. Aber warum hat man denn Mathenia verpflichtet? Er war Bundesligastammkeeper, ist der wertvollste Ersatzkeeper der Liga und wird sicherlich mehr als 'nen Appel und ein Ei verdienen. Adler wird im Winter 32, kann also noch 2-3 Saisons spielen.
Ich hätte gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird und Mathenia zur nächsten Saisonstammkeeper wird. So finde ich, dass es im Grunde genommen Geldverschwendung ist, sich ihn als Ersatzkeeper zu leisten.
Bin mal gespannt, ob Ostrzoleks Vertrag verlängert wird, ich fand schon die Vertragsverlängerung von Diekmeier ein wenig seltsam.
Nicht, dass die genannten Spieler schlecht wären, aber bei der finanziellen Lage sich 3 gut verdienende Ersatzsspieler für relativ unwichtige Positionen zu gönnen, während dringendere Baustellen (IV!) unbearbeitet bleiben, kann ich nicht nachvollziehen. Erinnert an den Schipplock Transfer, obwohl Rudnevs damals noch im Kader war. Per se kein schlechter Spieler, aber kann das Geld kann durchaus auch besser angelegt werden.
Ich werde aus der Kaderplanung nicht so ganz schlau.
Adler soll den Vertrag verlängern. Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ist ja ein solider Keeper. Aber warum hat man denn Mathenia verpflichtet? Er war Bundesligastammkeeper, ist der wertvollste Ersatzkeeper der Liga und wird sicherlich mehr als 'nen Appel und ein Ei verdienen. Adler wird im Winter 32, kann also noch 2-3 Saisons spielen.
Ich hätte gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird und Mathenia zur nächsten Saisonstammkeeper wird. So finde ich, dass es im Grunde genommen Geldverschwendung ist, sich ihn als Ersatzkeeper zu leisten.
Bin mal gespannt, ob Ostrzoleks Vertrag verlängert wird, ich fand schon die Vertragsverlängerung von Diekmeier ein wenig seltsam.
Nicht, dass die genannten Spieler schlecht wären, aber bei der finanziellen Lage sich 3 gut verdienende Ersatzsspieler für relativ unwichtige Positionen zu gönnen, während dringendere Baustellen (IV!) unbearbeitet bleiben, kann ich nicht nachvollziehen. Erinnert an den Schipplock Transfer, obwohl Rudnevs damals noch im Kader war. Per se kein schlechter Spieler, aber kann das Geld kann durchaus auch besser angelegt werden.
Also zu der "Torwartfrage": Bei Adlers verletzungsanfälligkeit ist ein guter zweiter Torwart fast unumgänglich wenn man kein großes Risiko eingehen will, außerdem ist Mathenia was das gehalt angeht eher ein "klein verdiener" und mit 800.000 auch sehr günstig in der Ablöse gewesen. Bei den AVs denke ich mal das Ostrzolek nicht verlängert wird und man mit Sakai, Diekmeier und Santos als AVs plant. 3 sollte man hier schon haben aber mehr müssen es bei einem Verein wie uns auch nicht sein. Fals wirklich mal großes Verletzungspech kommt, kann man immernoch Jugend Spieler bringen und einen Ausfall kann man mit den 3 problemlos kompensieren. Ich bin vor allem gespannt wen man in der Offensive abgibt. Mit Hunt und zur nächsten Saison auch Schipplock stehen zwei auf der Gehaltsliste, die wohl eher streich Kandidaten sein dürften. Auch einen abgang von Ekdal halte ich für möglich wenn man im DM ivestieren will.
11.10.2016 - 13:41 Uhr
Zitat von Oleeee
Also zu der "Torwartfrage": Bei Adlers verletzungsanfälligkeit ist ein guter zweiter Torwart fast unumgänglich wenn man kein großes Risiko eingehen will, außerdem ist Mathenia was das gehalt angeht eher ein "klein verdiener" und mit 800.000 auch sehr günstig in der Ablöse gewesen. Bei den AVs denke ich mal das Ostrzolek nicht verlängert wird und man mit Sakai, Diekmeier und Santos als AVs plant. 3 sollte man hier schon haben aber mehr müssen es bei einem Verein wie uns auch nicht sein. Fals wirklich mal großes Verletzungspech kommt, kann man immernoch Jugend Spieler bringen und einen Ausfall kann man mit den 3 problemlos kompensieren. Ich bin vor allem gespannt wen man in der Offensive abgibt. Mit Hunt und zur nächsten Saison auch Schipplock stehen zwei auf der Gehaltsliste, die wohl eher streich Kandidaten sein dürften. Auch einen abgang von Ekdal halte ich für möglich wenn man im DM ivestieren will.
Zitat von DieletzteInstanz
Ich werde aus der Kaderplanung nicht so ganz schlau.
Adler soll den Vertrag verlängern. Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ist ja ein solider Keeper. Aber warum hat man denn Mathenia verpflichtet? Er war Bundesligastammkeeper, ist der wertvollste Ersatzkeeper der Liga und wird sicherlich mehr als 'nen Appel und ein Ei verdienen. Adler wird im Winter 32, kann also noch 2-3 Saisons spielen.
Ich hätte gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird und Mathenia zur nächsten Saisonstammkeeper wird. So finde ich, dass es im Grunde genommen Geldverschwendung ist, sich ihn als Ersatzkeeper zu leisten.
Bin mal gespannt, ob Ostrzoleks Vertrag verlängert wird, ich fand schon die Vertragsverlängerung von Diekmeier ein wenig seltsam.
Nicht, dass die genannten Spieler schlecht wären, aber bei der finanziellen Lage sich 3 gut verdienende Ersatzsspieler für relativ unwichtige Positionen zu gönnen, während dringendere Baustellen (IV!) unbearbeitet bleiben, kann ich nicht nachvollziehen. Erinnert an den Schipplock Transfer, obwohl Rudnevs damals noch im Kader war. Per se kein schlechter Spieler, aber kann das Geld kann durchaus auch besser angelegt werden.
Ich werde aus der Kaderplanung nicht so ganz schlau.
Adler soll den Vertrag verlängern. Kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ist ja ein solider Keeper. Aber warum hat man denn Mathenia verpflichtet? Er war Bundesligastammkeeper, ist der wertvollste Ersatzkeeper der Liga und wird sicherlich mehr als 'nen Appel und ein Ei verdienen. Adler wird im Winter 32, kann also noch 2-3 Saisons spielen.
Ich hätte gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird und Mathenia zur nächsten Saisonstammkeeper wird. So finde ich, dass es im Grunde genommen Geldverschwendung ist, sich ihn als Ersatzkeeper zu leisten.
Bin mal gespannt, ob Ostrzoleks Vertrag verlängert wird, ich fand schon die Vertragsverlängerung von Diekmeier ein wenig seltsam.
Nicht, dass die genannten Spieler schlecht wären, aber bei der finanziellen Lage sich 3 gut verdienende Ersatzsspieler für relativ unwichtige Positionen zu gönnen, während dringendere Baustellen (IV!) unbearbeitet bleiben, kann ich nicht nachvollziehen. Erinnert an den Schipplock Transfer, obwohl Rudnevs damals noch im Kader war. Per se kein schlechter Spieler, aber kann das Geld kann durchaus auch besser angelegt werden.
Also zu der "Torwartfrage": Bei Adlers verletzungsanfälligkeit ist ein guter zweiter Torwart fast unumgänglich wenn man kein großes Risiko eingehen will, außerdem ist Mathenia was das gehalt angeht eher ein "klein verdiener" und mit 800.000 auch sehr günstig in der Ablöse gewesen. Bei den AVs denke ich mal das Ostrzolek nicht verlängert wird und man mit Sakai, Diekmeier und Santos als AVs plant. 3 sollte man hier schon haben aber mehr müssen es bei einem Verein wie uns auch nicht sein. Fals wirklich mal großes Verletzungspech kommt, kann man immernoch Jugend Spieler bringen und einen Ausfall kann man mit den 3 problemlos kompensieren. Ich bin vor allem gespannt wen man in der Offensive abgibt. Mit Hunt und zur nächsten Saison auch Schipplock stehen zwei auf der Gehaltsliste, die wohl eher streich Kandidaten sein dürften. Auch einen abgang von Ekdal halte ich für möglich wenn man im DM ivestieren will.
Ich sehe es auch so, dass man mit Adler als Nummer 1 einen starken Ersatztorhüter braucht, bin allerdings nicht der Meinung, dass es die beste Lösung darstellt. Mathenia ist 24 und hat 2 Saisons Profifußball gespielt. Wenn man ihn jetzt noch eine zweite Saison und eventuell länger auf der Bank lässt, wird es seiner Entwicklung sicherlich nicht förderlich sein.
Bei den Außenverteidigern geht es mir gar nicht um die Anzahl der Außenverteidiger, das sehe ich ähnlich. Nur unterhält man 4 Außenverteidiger mit Stammplatzambitionen und entsprechendem Gehalt. Hätte gehofft, dass man Diekmaier nicht verlängert und eine günstigere Lösung findet.
In der Summe gibt man halt viel Geld für Ersatzaußenverteidiger und einen Ersatztorhüter aus. Das dürften so ziemlich die unwichtigsten Positionen im Kader darstellen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.