Kaderplanung
27.06.2015 - 00:19 Uhr
22.08.2026 - 18:01 Uhr
Zitat von RoyalOak
Und deine Liste ist für mich eben - wie bereits erwähnt - unstrittig eine, die bzgl. des Vergleichs zur qualitativen Dichte in Mittelfeld und Sturm, massiv abfällt. Und das ganz objektiv. Das war mein Punkt.
Das sind viele Köpfe und sehr wenige, auf die man sich freut oder die man ohne Fragezeichen oder Bauchschmerzen über Wochen und Monate in der Startelf sehen will. Wer mich und/oder sich selbst von etwas anderes überzeugen möchte, sei herzlich eingeladen. Für mich stellt sich das so dar:
Bornauw: Downgrade gegenüber Vuskovic (alternativlos), in WOB schwach, in Leeds kaum gespielt aber auf anhieb unser bester IV.
Torunarigha : Guter Zweikämpfer mit Harakiri-Momenten. Linksfuß ist ein Plus. Solider Spieler.
Capaldo: Aus der Not IV geworden, für mich auf der Position in seinen Stärken beschnitten, körperlich nicht ideal.
Danach:
Omari: Mit Ausnahmen durchwachsen bis schwach, phasenweise unspielbar. Vorbereitung schwach; nun verletzt.
Elfaldi: Seit letzter Saison aussortiert, war in der Bundesliga regelmäßig überfordert. Soll zurecht gehen.
Nandja + Bissi-Mouelle: Keine Saison Herrenfußball egal auf welchem Level, keine verlässlichen und planbaren Profile.
Vuskovic: Fragezeichen. Physisch kann er sich absolut in super shape gehalten haben, "game shape" ist aber etwas anderes, Spielrhythmus (dazu auf neuem Niveau) hat er gar nicht. Ob/wie schnell er nach so einer Pause in der Bundesliga ankommt kann niemand annähernd seriös beantworten.
Remberg und Amoako sind "hat der schon mal" oder "kann der sonst auch" Lösungen, derer man sich bedienen kann, um das Auswahlfeld irgendwie zu vergrößern. Das ist für mich aber nicht wie Kaderplanung funktionieren sollte und - da wiederhole ich mich - wenn es danach ginge wer noch alles was kann, hätte man auch im Mittelfeld nicht so viele neue gebraucht.
Für mich stehen da 3 Spieler, mit denen ich mich "wohl fühle". Einer davon kann die verlorene Qualität nicht ersetzen und bei zwei anderen müsste man keinen Quantensprung hinlegen, um sich zu verstärken.
Zitat von Kurvensteher
Wir finden da schon eine Basis:
Jatta ist kein guter RV, aber defensiv besser als Mikelbrencis.
Vom Entwicklungspotenzial sprachst Du ja erst nachträglich.
Und was Jattas Offensivkonstanz angeht: Ich denke, kein Gegner plant mit seinen Slapsticks, sondern eher mit einem Durchstarten zur Grundlinie. Das wird ihn grad offensiv unangenehm machen.
-
Zu Mario Vuskovic gab es zig Wasserstandsmeldungen. Das ist insofern nicht korrekt.
Er würde andere Fußballspielformen wahrnehmen, hätte eine Koryphäe als Athletikcoach, erhielte von Polzin bereits Theorieinformationen usw.
Aber genauso wie bei Lemke, darf man von Vuskovic keine Wunderdinge erwarten oder einplanen.
Allerdings würde ich Nandja und Bissi-Mouelle inzwischen auf jeden Fall als Optionen fest einplanen.
Und sei es, dass man die Hierarchie der IV irgendwie so auflistet:
Bornauw
Torunarigha
Capaldo/Omari
2xNLZ
Elfadli
Remberg/ Amoako
+Bonus Vuskovic.
Remberg würde ich da ungern wiedersehen. Aber solange mir Amoako dort nicht das Gegenteil aufzeigte, und es in seinem Profil aufgelistet ist, denke ich, dass er das auch verlässlich spielen kann.
Zitat von RoyalOak
@Kurvensteher
Danke dir, ich bin stets bemüht
Bei Capaldo sind wir nicht wirklich auseinander, ich sehe ihn ja auch als Inhouse-Lösung für die rechte Schiene.Aber eben nicht solange die Alternative für ihn ein Omari oder Elfadli heißt.
Bei Jatta werden wir nicht zusammen kommen. Der ist in 10 (!) von 19 Metriken weit im unterdurchschnittlichen Bereich der Liga (in seinem Fall im Schnitt untere 15% der Liga) und das vorrangig in allen Belangen rund um Ballvortrag aber auch Fouls, abgefangene Bälle und Defensivaktionen (Anzahl).
Sein Profil und das von Mikelbrencis sind - was die Verteilung der Stärken angeht - sehr entgegengesetzt, aber das Duell gewinnt Mikelbrencis (wenn auch auf gruseligem Niveau) in Zahlen und auch über das Alter und damit verbundene Entwicklungspotenzial.
Mario habe ich insofern aus der Kalkulation genommen, als dass sein Zustand (bis auf Kommentare von Hürzeler) unbekannt ist und wir ihn bislang als Ausnahmespieler in der 2. Bundesliga aber nicht in der Bundesliga gesehen haben. Aus seiner Rückkehr abzuleiten, dass es auf RIV keinen Bedarf mehr gibt, halte ich für extrem optimistisch und rein planerisch auch risikoreich.
@Kurvensteher
Danke dir, ich bin stets bemüht
Bei Capaldo sind wir nicht wirklich auseinander, ich sehe ihn ja auch als Inhouse-Lösung für die rechte Schiene.Aber eben nicht solange die Alternative für ihn ein Omari oder Elfadli heißt.
Bei Jatta werden wir nicht zusammen kommen. Der ist in 10 (!) von 19 Metriken weit im unterdurchschnittlichen Bereich der Liga (in seinem Fall im Schnitt untere 15% der Liga) und das vorrangig in allen Belangen rund um Ballvortrag aber auch Fouls, abgefangene Bälle und Defensivaktionen (Anzahl).
Sein Profil und das von Mikelbrencis sind - was die Verteilung der Stärken angeht - sehr entgegengesetzt, aber das Duell gewinnt Mikelbrencis (wenn auch auf gruseligem Niveau) in Zahlen und auch über das Alter und damit verbundene Entwicklungspotenzial.
Mario habe ich insofern aus der Kalkulation genommen, als dass sein Zustand (bis auf Kommentare von Hürzeler) unbekannt ist und wir ihn bislang als Ausnahmespieler in der 2. Bundesliga aber nicht in der Bundesliga gesehen haben. Aus seiner Rückkehr abzuleiten, dass es auf RIV keinen Bedarf mehr gibt, halte ich für extrem optimistisch und rein planerisch auch risikoreich.
Wir finden da schon eine Basis:
Jatta ist kein guter RV, aber defensiv besser als Mikelbrencis.
Vom Entwicklungspotenzial sprachst Du ja erst nachträglich.
Und was Jattas Offensivkonstanz angeht: Ich denke, kein Gegner plant mit seinen Slapsticks, sondern eher mit einem Durchstarten zur Grundlinie. Das wird ihn grad offensiv unangenehm machen.
-
Zu Mario Vuskovic gab es zig Wasserstandsmeldungen. Das ist insofern nicht korrekt.
Er würde andere Fußballspielformen wahrnehmen, hätte eine Koryphäe als Athletikcoach, erhielte von Polzin bereits Theorieinformationen usw.
Aber genauso wie bei Lemke, darf man von Vuskovic keine Wunderdinge erwarten oder einplanen.
Allerdings würde ich Nandja und Bissi-Mouelle inzwischen auf jeden Fall als Optionen fest einplanen.
Und sei es, dass man die Hierarchie der IV irgendwie so auflistet:
Bornauw
Torunarigha
Capaldo/Omari
2xNLZ
Elfadli
Remberg/ Amoako
+Bonus Vuskovic.
Remberg würde ich da ungern wiedersehen. Aber solange mir Amoako dort nicht das Gegenteil aufzeigte, und es in seinem Profil aufgelistet ist, denke ich, dass er das auch verlässlich spielen kann.
Und deine Liste ist für mich eben - wie bereits erwähnt - unstrittig eine, die bzgl. des Vergleichs zur qualitativen Dichte in Mittelfeld und Sturm, massiv abfällt. Und das ganz objektiv. Das war mein Punkt.
Das sind viele Köpfe und sehr wenige, auf die man sich freut oder die man ohne Fragezeichen oder Bauchschmerzen über Wochen und Monate in der Startelf sehen will. Wer mich und/oder sich selbst von etwas anderes überzeugen möchte, sei herzlich eingeladen. Für mich stellt sich das so dar:
Bornauw: Downgrade gegenüber Vuskovic (alternativlos), in WOB schwach, in Leeds kaum gespielt aber auf anhieb unser bester IV.
Torunarigha : Guter Zweikämpfer mit Harakiri-Momenten. Linksfuß ist ein Plus. Solider Spieler.
Capaldo: Aus der Not IV geworden, für mich auf der Position in seinen Stärken beschnitten, körperlich nicht ideal.
Danach:
Omari: Mit Ausnahmen durchwachsen bis schwach, phasenweise unspielbar. Vorbereitung schwach; nun verletzt.
Elfaldi: Seit letzter Saison aussortiert, war in der Bundesliga regelmäßig überfordert. Soll zurecht gehen.
Nandja + Bissi-Mouelle: Keine Saison Herrenfußball egal auf welchem Level, keine verlässlichen und planbaren Profile.
Vuskovic: Fragezeichen. Physisch kann er sich absolut in super shape gehalten haben, "game shape" ist aber etwas anderes, Spielrhythmus (dazu auf neuem Niveau) hat er gar nicht. Ob/wie schnell er nach so einer Pause in der Bundesliga ankommt kann niemand annähernd seriös beantworten.
Remberg und Amoako sind "hat der schon mal" oder "kann der sonst auch" Lösungen, derer man sich bedienen kann, um das Auswahlfeld irgendwie zu vergrößern. Das ist für mich aber nicht wie Kaderplanung funktionieren sollte und - da wiederhole ich mich - wenn es danach ginge wer noch alles was kann, hätte man auch im Mittelfeld nicht so viele neue gebraucht.
Für mich stehen da 3 Spieler, mit denen ich mich "wohl fühle". Einer davon kann die verlorene Qualität nicht ersetzen und bei zwei anderen müsste man keinen Quantensprung hinlegen, um sich zu verstärken.
Ah, das ist der Kern.
Dir geht es um das abgesicherte Wohlbefinden.
Ja, logisch. Dann müsste man noch 1-2 IV holen, zwei RV und einen LV.
Ich hingegen hätte total Lust, dass Nandja und Bissi-Mouelle das Vertrauen geschenkt wird.
Genauso hätte ich Agyekum letztes Jahr nicht abgegeben.
Der war im Test gegen Lyon solide.
-
Wenn Du immer damit argumentierst, dass Jemand keine Erfahrung oder Vita aufzuweisen hat, wie willst Du dann jemals Jugendspieler wie Lemke integrieren
Aber sei es drum.
Ich verstehe Deine Ansätze.
Ich wünsche mir allerdings viel mehr Mut, Jugend Spielzeit zu geben.
Von daher bin ich mit der IV total fein.
22.08.2026 - 18:15 Uhr
Zitat von Kurvensteher
Ah, das ist der Kern.
Dir geht es um das abgesicherte Wohlbefinden.
Ja, logisch. Dann müsste man noch 1-2 IV holen, zwei RV und einen LV.
Ich hingegen hätte total Lust, dass Nandja und Bissi-Mouelle das Vertrauen geschenkt wird.
Genauso hätte ich Agyekum letztes Jahr nicht abgegeben.
Der war im Test gegen Lyon solide.
-
Wenn Du immer damit argumentierst, dass Jemand keine Erfahrung oder Vita aufzuweisen hat, wie willst Du dann jemals Jugendspieler wie Lemke integrieren
Aber sei es drum.
Ich verstehe Deine Ansätze.
Ich wünsche mir allerdings viel mehr Mut, Jugend Spielzeit zu geben.
Von daher bin ich mit der IV total fein.
Zitat von RoyalOak
Und deine Liste ist für mich eben - wie bereits erwähnt - unstrittig eine, die bzgl. des Vergleichs zur qualitativen Dichte in Mittelfeld und Sturm, massiv abfällt. Und das ganz objektiv. Das war mein Punkt.
Das sind viele Köpfe und sehr wenige, auf die man sich freut oder die man ohne Fragezeichen oder Bauchschmerzen über Wochen und Monate in der Startelf sehen will. Wer mich und/oder sich selbst von etwas anderes überzeugen möchte, sei herzlich eingeladen. Für mich stellt sich das so dar:
Bornauw: Downgrade gegenüber Vuskovic (alternativlos), in WOB schwach, in Leeds kaum gespielt aber auf anhieb unser bester IV.
Torunarigha : Guter Zweikämpfer mit Harakiri-Momenten. Linksfuß ist ein Plus. Solider Spieler.
Capaldo: Aus der Not IV geworden, für mich auf der Position in seinen Stärken beschnitten, körperlich nicht ideal.
Danach:
Omari: Mit Ausnahmen durchwachsen bis schwach, phasenweise unspielbar. Vorbereitung schwach; nun verletzt.
Elfaldi: Seit letzter Saison aussortiert, war in der Bundesliga regelmäßig überfordert. Soll zurecht gehen.
Nandja + Bissi-Mouelle: Keine Saison Herrenfußball egal auf welchem Level, keine verlässlichen und planbaren Profile.
Vuskovic: Fragezeichen. Physisch kann er sich absolut in super shape gehalten haben, "game shape" ist aber etwas anderes, Spielrhythmus (dazu auf neuem Niveau) hat er gar nicht. Ob/wie schnell er nach so einer Pause in der Bundesliga ankommt kann niemand annähernd seriös beantworten.
Remberg und Amoako sind "hat der schon mal" oder "kann der sonst auch" Lösungen, derer man sich bedienen kann, um das Auswahlfeld irgendwie zu vergrößern. Das ist für mich aber nicht wie Kaderplanung funktionieren sollte und - da wiederhole ich mich - wenn es danach ginge wer noch alles was kann, hätte man auch im Mittelfeld nicht so viele neue gebraucht.
Für mich stehen da 3 Spieler, mit denen ich mich "wohl fühle". Einer davon kann die verlorene Qualität nicht ersetzen und bei zwei anderen müsste man keinen Quantensprung hinlegen, um sich zu verstärken.
Zitat von Kurvensteher
Wir finden da schon eine Basis:
Jatta ist kein guter RV, aber defensiv besser als Mikelbrencis.
Vom Entwicklungspotenzial sprachst Du ja erst nachträglich.
Und was Jattas Offensivkonstanz angeht: Ich denke, kein Gegner plant mit seinen Slapsticks, sondern eher mit einem Durchstarten zur Grundlinie. Das wird ihn grad offensiv unangenehm machen.
-
Zu Mario Vuskovic gab es zig Wasserstandsmeldungen. Das ist insofern nicht korrekt.
Er würde andere Fußballspielformen wahrnehmen, hätte eine Koryphäe als Athletikcoach, erhielte von Polzin bereits Theorieinformationen usw.
Aber genauso wie bei Lemke, darf man von Vuskovic keine Wunderdinge erwarten oder einplanen.
Allerdings würde ich Nandja und Bissi-Mouelle inzwischen auf jeden Fall als Optionen fest einplanen.
Und sei es, dass man die Hierarchie der IV irgendwie so auflistet:
Bornauw
Torunarigha
Capaldo/Omari
2xNLZ
Elfadli
Remberg/ Amoako
+Bonus Vuskovic.
Remberg würde ich da ungern wiedersehen. Aber solange mir Amoako dort nicht das Gegenteil aufzeigte, und es in seinem Profil aufgelistet ist, denke ich, dass er das auch verlässlich spielen kann.
Zitat von RoyalOak
@Kurvensteher
Danke dir, ich bin stets bemüht
Bei Capaldo sind wir nicht wirklich auseinander, ich sehe ihn ja auch als Inhouse-Lösung für die rechte Schiene.Aber eben nicht solange die Alternative für ihn ein Omari oder Elfadli heißt.
Bei Jatta werden wir nicht zusammen kommen. Der ist in 10 (!) von 19 Metriken weit im unterdurchschnittlichen Bereich der Liga (in seinem Fall im Schnitt untere 15% der Liga) und das vorrangig in allen Belangen rund um Ballvortrag aber auch Fouls, abgefangene Bälle und Defensivaktionen (Anzahl).
Sein Profil und das von Mikelbrencis sind - was die Verteilung der Stärken angeht - sehr entgegengesetzt, aber das Duell gewinnt Mikelbrencis (wenn auch auf gruseligem Niveau) in Zahlen und auch über das Alter und damit verbundene Entwicklungspotenzial.
Mario habe ich insofern aus der Kalkulation genommen, als dass sein Zustand (bis auf Kommentare von Hürzeler) unbekannt ist und wir ihn bislang als Ausnahmespieler in der 2. Bundesliga aber nicht in der Bundesliga gesehen haben. Aus seiner Rückkehr abzuleiten, dass es auf RIV keinen Bedarf mehr gibt, halte ich für extrem optimistisch und rein planerisch auch risikoreich.
@Kurvensteher
Danke dir, ich bin stets bemüht
Bei Capaldo sind wir nicht wirklich auseinander, ich sehe ihn ja auch als Inhouse-Lösung für die rechte Schiene.Aber eben nicht solange die Alternative für ihn ein Omari oder Elfadli heißt.
Bei Jatta werden wir nicht zusammen kommen. Der ist in 10 (!) von 19 Metriken weit im unterdurchschnittlichen Bereich der Liga (in seinem Fall im Schnitt untere 15% der Liga) und das vorrangig in allen Belangen rund um Ballvortrag aber auch Fouls, abgefangene Bälle und Defensivaktionen (Anzahl).
Sein Profil und das von Mikelbrencis sind - was die Verteilung der Stärken angeht - sehr entgegengesetzt, aber das Duell gewinnt Mikelbrencis (wenn auch auf gruseligem Niveau) in Zahlen und auch über das Alter und damit verbundene Entwicklungspotenzial.
Mario habe ich insofern aus der Kalkulation genommen, als dass sein Zustand (bis auf Kommentare von Hürzeler) unbekannt ist und wir ihn bislang als Ausnahmespieler in der 2. Bundesliga aber nicht in der Bundesliga gesehen haben. Aus seiner Rückkehr abzuleiten, dass es auf RIV keinen Bedarf mehr gibt, halte ich für extrem optimistisch und rein planerisch auch risikoreich.
Wir finden da schon eine Basis:
Jatta ist kein guter RV, aber defensiv besser als Mikelbrencis.
Vom Entwicklungspotenzial sprachst Du ja erst nachträglich.
Und was Jattas Offensivkonstanz angeht: Ich denke, kein Gegner plant mit seinen Slapsticks, sondern eher mit einem Durchstarten zur Grundlinie. Das wird ihn grad offensiv unangenehm machen.
-
Zu Mario Vuskovic gab es zig Wasserstandsmeldungen. Das ist insofern nicht korrekt.
Er würde andere Fußballspielformen wahrnehmen, hätte eine Koryphäe als Athletikcoach, erhielte von Polzin bereits Theorieinformationen usw.
Aber genauso wie bei Lemke, darf man von Vuskovic keine Wunderdinge erwarten oder einplanen.
Allerdings würde ich Nandja und Bissi-Mouelle inzwischen auf jeden Fall als Optionen fest einplanen.
Und sei es, dass man die Hierarchie der IV irgendwie so auflistet:
Bornauw
Torunarigha
Capaldo/Omari
2xNLZ
Elfadli
Remberg/ Amoako
+Bonus Vuskovic.
Remberg würde ich da ungern wiedersehen. Aber solange mir Amoako dort nicht das Gegenteil aufzeigte, und es in seinem Profil aufgelistet ist, denke ich, dass er das auch verlässlich spielen kann.
Und deine Liste ist für mich eben - wie bereits erwähnt - unstrittig eine, die bzgl. des Vergleichs zur qualitativen Dichte in Mittelfeld und Sturm, massiv abfällt. Und das ganz objektiv. Das war mein Punkt.
Das sind viele Köpfe und sehr wenige, auf die man sich freut oder die man ohne Fragezeichen oder Bauchschmerzen über Wochen und Monate in der Startelf sehen will. Wer mich und/oder sich selbst von etwas anderes überzeugen möchte, sei herzlich eingeladen. Für mich stellt sich das so dar:
Bornauw: Downgrade gegenüber Vuskovic (alternativlos), in WOB schwach, in Leeds kaum gespielt aber auf anhieb unser bester IV.
Torunarigha : Guter Zweikämpfer mit Harakiri-Momenten. Linksfuß ist ein Plus. Solider Spieler.
Capaldo: Aus der Not IV geworden, für mich auf der Position in seinen Stärken beschnitten, körperlich nicht ideal.
Danach:
Omari: Mit Ausnahmen durchwachsen bis schwach, phasenweise unspielbar. Vorbereitung schwach; nun verletzt.
Elfaldi: Seit letzter Saison aussortiert, war in der Bundesliga regelmäßig überfordert. Soll zurecht gehen.
Nandja + Bissi-Mouelle: Keine Saison Herrenfußball egal auf welchem Level, keine verlässlichen und planbaren Profile.
Vuskovic: Fragezeichen. Physisch kann er sich absolut in super shape gehalten haben, "game shape" ist aber etwas anderes, Spielrhythmus (dazu auf neuem Niveau) hat er gar nicht. Ob/wie schnell er nach so einer Pause in der Bundesliga ankommt kann niemand annähernd seriös beantworten.
Remberg und Amoako sind "hat der schon mal" oder "kann der sonst auch" Lösungen, derer man sich bedienen kann, um das Auswahlfeld irgendwie zu vergrößern. Das ist für mich aber nicht wie Kaderplanung funktionieren sollte und - da wiederhole ich mich - wenn es danach ginge wer noch alles was kann, hätte man auch im Mittelfeld nicht so viele neue gebraucht.
Für mich stehen da 3 Spieler, mit denen ich mich "wohl fühle". Einer davon kann die verlorene Qualität nicht ersetzen und bei zwei anderen müsste man keinen Quantensprung hinlegen, um sich zu verstärken.
Ah, das ist der Kern.
Dir geht es um das abgesicherte Wohlbefinden.
Ja, logisch. Dann müsste man noch 1-2 IV holen, zwei RV und einen LV.
Ich hingegen hätte total Lust, dass Nandja und Bissi-Mouelle das Vertrauen geschenkt wird.
Genauso hätte ich Agyekum letztes Jahr nicht abgegeben.
Der war im Test gegen Lyon solide.
-
Wenn Du immer damit argumentierst, dass Jemand keine Erfahrung oder Vita aufzuweisen hat, wie willst Du dann jemals Jugendspieler wie Lemke integrieren
Aber sei es drum.
Ich verstehe Deine Ansätze.
Ich wünsche mir allerdings viel mehr Mut, Jugend Spielzeit zu geben.
Von daher bin ich mit der IV total fein.
Klar, mir gehts darum, dass der Kader in einer Transferperiode an Qualität gewinnt und das an möglichst vielen Stellen und das ist in der 5er Kette (bis jetzt) schlicht nicht der Fall. Oder siehst du die aktuell besser als in der Vorsaison? Wenn sich ein junger Spieler derart aufdrängt wie Lemke, dann sollte man den Weg auch nicht zu sehr verbauen.
Aber:
Jungs aus dem NLZ Spielzeit geben ≠ eine Kadersituation haben, wo die ohne echte Profierfahrung mit einem Bein für Wochen oder Monate in der Bundesligastartelf stehen. Der Grad zwischen dem Fördern und Verheizen von solchen Jungs ist schmal.
Wir spielen außerdem immer noch um den Klassenerhalt, insofern geht für mich die Qualität des Stamms (noch) vor viel Spielzeit für Jungs, die gerade erst anfangen über Testspiele überhaupt in Erscheinung zu treten oder mal 5 Minuten schnuppern durften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoyalOak am 22.08.2026 um 18:17 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.