Kaderplanung
27.06.2015 - 00:19 Uhr
11.07.2026 - 14:56 Uhr
Zitat von TrunX
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Zitat von KuhnederGanove
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
Zitat von TrunX
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Zitat von KuhnederGanove
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Zitat von TrunX
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
11.07.2026 - 15:25 Uhr
Zitat von fka_Abseitstor
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Zitat von TrunX
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Zitat von KuhnederGanove
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
Zitat von TrunX
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Zitat von KuhnederGanove
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Zitat von TrunX
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
11.07.2026 - 16:04 Uhr
Zitat von heiwes
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
Zitat von fka_Abseitstor
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Zitat von TrunX
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Zitat von KuhnederGanove
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
Zitat von TrunX
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Zitat von KuhnederGanove
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Zitat von TrunX
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
Ich sehe das ähnlich.
Doch glaube ich an ein Grundsystem im 3-4-3 mit 2 zentraloffensiven MF (Groenbaek u. Adeline) und einem MS
Alternativ das angesprochene 3-5-2 mit einem 10er und 2 MS
Poulsen zähle ich als Bonusspieler, der, wenn fit, einen Impact haben kann.
Dann haben wir aktuell Stange (den ich mittlerweile die Vorrunde zumindest behalten würde) und Philippe (für mich der R-Y-K-Ersatz).
Somit sehe ich durchaus Bedarf an mind. 2 neuen MS
Einen sog. Wand-/Strafraumstürmer und einen möglichst körperlich spielenden Stürmer.
So kann man jegliche Eventualität abdecken.
Für Flügelspieler sehe ich momentan auch keinen großen Bedarf, da die zentraloffensiven wie Groenbaek, Adeline und ARL/Philippe dies zur Not auch spielen können.
11.07.2026 - 17:49 Uhr
Zitat von heiwes
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
Zitat von fka_Abseitstor
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Zitat von TrunX
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Zitat von KuhnederGanove
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
Zitat von TrunX
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Zitat von KuhnederGanove
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Zitat von TrunX
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
Eine Option für die von dir beschriebene Version von Königsdörffer kann und sollte in meinen Augen Stange sein. Der ist nicht so schnell wie Königsdörffer, vor dem Tor aber ein Killer und auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen. Ich hoffe, er kommt mit Selbstvertrauen aus dem Finalspiel und braucht keinen allzu langen Erholungsurlaub.
Bobcek könnte der körperliche Mittelstürmer in diesem Szenario sein. Philippe steht bereits unter Vertrag, auch wenn ich hier einem Abgang nicht abgeneigt wäre. Dann würde nur noch ein weiterer Stürmer fehlen - vielleicht tatsächlich der junge Franzose aus der türkischen Liga.
11.07.2026 - 19:12 Uhr
Zitat von fka_Abseitstor
Eine Option für die von dir beschriebene Version von Königsdörffer kann und sollte in meinen Augen Stange sein. Der ist nicht so schnell wie Königsdörffer, vor dem Tor aber ein Killer und auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen. Ich hoffe, er kommt mit Selbstvertrauen aus dem Finalspiel und braucht keinen allzu langen Erholungsurlaub.
Bobcek könnte der körperliche Mittelstürmer in diesem Szenario sein. Philippe steht bereits unter Vertrag, auch wenn ich hier einem Abgang nicht abgeneigt wäre. Dann würde nur noch ein weiterer Stürmer fehlen - vielleicht tatsächlich der junge Franzose aus der türkischen Liga.
Zitat von heiwes
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
Zitat von fka_Abseitstor
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Zitat von TrunX
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Zitat von KuhnederGanove
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
Zitat von TrunX
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Zitat von KuhnederGanove
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Zitat von TrunX
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Oder was bei den ganzen Gerüchten zu Fabio Balde und Dompe möglich wäre das wir uns von Flügeln komplett verabschieden und mit zwei Stürmern einem richtigen und einer hängenden Spitze bzw einem kreativen 10er dahinter spielen quasi ein 3-5-1-1.
Jetzt bräuchte man noch einen IV und einen rechten Schienenspieler wenn man bedenkt das wir schon knapp 10 Milllionen ausgegeben haben und noch drei Stammkräfte verpflichten müssen(IV,RV,ST) . Könnte das ziemlich eng werden mit einer Vieira Verpflichtung.
Sollte das ganze so kommen kann es auch sein das man gar keinen Stürmer mehr verpflichtet und hofft das es mit Poulsen, Stange und Philippe reicht.
Nie & nimmer holen wir keinen Stürmer mehr. Wir haben Downs, Glatzel, Otele & RYK abgegeben.
Poulsen ist dauerverletzt und ist nicht als 1. Stürmer eingeplant, Stange ist nicht reif genug und Philippe ist.. Philippe. Von dem Gedanken darfst du dich zum Glück verabschieden.
Ist diese Möglichkeit so weit hergeholt? Wir wollen noch zwei Positionen dringender besetzen als den Sturm und das sind nun mal die IV und die rechte Schiene.
Es wäre im Bereich des möglichen dass das restliche Geld für diese zwei Positionen genutzt wird und maximal ein Spieler für den Sturm kurz vor Schluss noch geliehen wird.
Ja, das wäre unverantwortlich. Das wird nicht passieren. Es hieß die ganze Zeit 2-3 Stürmer, ich denke 2 werden es. Das Angebot für Cherif passt dazu.
5 Stürmer für eine nominell zu besetzende Position? Bitte nicht.
Ich gehe von zwei Positionen im Sturm aus - eher eine Doppelspitze mit Zehner dahinter als ein Neuner mit zwei Flügeln. Dazu passend gibt es auch kaum Gerüchte bezüglich richtiger Flügelspieler, sondern eher bezüglich eines Spielers für die Schiene. Ich denke, mit einem Sturmtank, einem Halbstürmer und einem Zehner sollte ein recht fluides Offensivspiel möglich sein - gleichzeitig kann man so das Zentrum stärker verdichten, was nötig sein wird, da Vuskovic in der Qualität schlicht nicht zu ersetzen ist.
Abgesehen vom letzten Satz ist das auch mein durch Gerüchte und Aussagen entstandener Eindruck, wobei ich den Begriff "Sturmtank" eher unpassend finde. Ich vermute mal, dass man die jüngere, nicht anfällige Version von Poulsen und eine Version von Königsdörffer sucht, die Grundkenntnisse über die Abseitsregel besitzt. 352 dann als vorrangiges System, 343 eher situativ.
Eine Option für die von dir beschriebene Version von Königsdörffer kann und sollte in meinen Augen Stange sein. Der ist nicht so schnell wie Königsdörffer, vor dem Tor aber ein Killer und auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen. Ich hoffe, er kommt mit Selbstvertrauen aus dem Finalspiel und braucht keinen allzu langen Erholungsurlaub.
Bobcek könnte der körperliche Mittelstürmer in diesem Szenario sein. Philippe steht bereits unter Vertrag, auch wenn ich hier einem Abgang nicht abgeneigt wäre. Dann würde nur noch ein weiterer Stürmer fehlen - vielleicht tatsächlich der junge Franzose aus der türkischen Liga.
Vieles denkbar, aber noch sind auch Dompe und Balde noch da. Die Signale deuten auf Abschied hin, aber vielleicht bleiben sie. Und dann gibt es auch noch Rössing Lelesiit, der bis zur Verletzung von den drei Talenten am weitesten zu sein schien. Wenn der Anfang/Mitte August ins Mannschaftstraining zurückkehrt, ist er ab September auch wieder eine Option. Selbst wenn Balde und Dompe gehen, sind es mit zwei MS 6 Offensive für 2 bis drei Positionen. Braucht man, weil die fast immer durchgetauscht werden, ist aber auch genug, wenn Adeline und Vieira kommen (bleiben).
6 Offensive, 6 MF, 4 Schiene + 5 IV sind 21'Feldspieler, mit Vuskovic ab November 22. Das reicht.
Nachgereicht: Pherai und Sahiti sind auch noch da.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiwes am 11.07.2026 um 19:18 Uhr bearbeitet
12.07.2026 - 19:30 Uhr
Moin.
Wenn Capaldo fest für den IV verplant ist laut Merlin, und ja auch ich sehe Capaldo auf der Position stark, was passiert dann aber mit Omari ?!?
Für mich ist Omari mMn immer noch ein underrateder Spieler, wenn er in Form ist, ist er eine Bank.
Und der kann links gar nicht hieß es doch mal, das die linke Seite ihm net gut bekommt. Ausm Bench kommend wäre auch schade, ist ein Spieler der immer bissl Anlaufzeit braucht.
Oder kann Omari doch locker den linken IV geben, bilde ich mir da was ein?!?
Wobei die linke IV auch vergeben sein dürfte an Torunarigha.
LG
Ibrahim
Wenn Capaldo fest für den IV verplant ist laut Merlin, und ja auch ich sehe Capaldo auf der Position stark, was passiert dann aber mit Omari ?!?
Für mich ist Omari mMn immer noch ein underrateder Spieler, wenn er in Form ist, ist er eine Bank.
Und der kann links gar nicht hieß es doch mal, das die linke Seite ihm net gut bekommt. Ausm Bench kommend wäre auch schade, ist ein Spieler der immer bissl Anlaufzeit braucht.
Oder kann Omari doch locker den linken IV geben, bilde ich mir da was ein?!?
Wobei die linke IV auch vergeben sein dürfte an Torunarigha.
LG
Ibrahim
12.07.2026 - 19:32 Uhr
Zitat von HSVlove
Moin.
Wenn Capaldo fest für den IV verplant ist laut Merlin, und ja auch ich sehe Capaldo auf der Position stark, was passiert dann aber mit Omari ?!?
Für mich ist Omari mMn immer noch ein underrateder Spieler, wenn er in Form ist, ist er eine Bank.
Und der kann links gar nicht hieß es doch mal, das die linke Seite ihm net gut bekommt. Ausm Bench kommend wäre auch schade, ist ein Spieler der immer bissl Anlaufzeit braucht.
Oder kann Omari doch locker den linken IV geben, bilde ich mir da was ein?!?
Wobei die linke IV auch vergeben sein dürfte an Torunarigha.
LG
Ibrahim
Moin.
Wenn Capaldo fest für den IV verplant ist laut Merlin, und ja auch ich sehe Capaldo auf der Position stark, was passiert dann aber mit Omari ?!?
Für mich ist Omari mMn immer noch ein underrateder Spieler, wenn er in Form ist, ist er eine Bank.
Und der kann links gar nicht hieß es doch mal, das die linke Seite ihm net gut bekommt. Ausm Bench kommend wäre auch schade, ist ein Spieler der immer bissl Anlaufzeit braucht.
Oder kann Omari doch locker den linken IV geben, bilde ich mir da was ein?!?
Wobei die linke IV auch vergeben sein dürfte an Torunarigha.
LG
Ibrahim
Wir brauchen mehr als drei IVs denen wir die Stammelf zutrauen.
12.07.2026 - 22:44 Uhr
Zitat von HSVlove
Moin.
Wenn Capaldo fest für den IV verplant ist laut Merlin, und ja auch ich sehe Capaldo auf der Position stark, was passiert dann aber mit Omari ?!?
Für mich ist Omari mMn immer noch ein underrateder Spieler, wenn er in Form ist, ist er eine Bank.
Und der kann links gar nicht hieß es doch mal, das die linke Seite ihm net gut bekommt. Ausm Bench kommend wäre auch schade, ist ein Spieler der immer bissl Anlaufzeit braucht.
Oder kann Omari doch locker den linken IV geben, bilde ich mir da was ein?!?
Wobei die linke IV auch vergeben sein dürfte an Torunarigha.
LG
Ibrahim
Moin.
Wenn Capaldo fest für den IV verplant ist laut Merlin, und ja auch ich sehe Capaldo auf der Position stark, was passiert dann aber mit Omari ?!?
Für mich ist Omari mMn immer noch ein underrateder Spieler, wenn er in Form ist, ist er eine Bank.
Und der kann links gar nicht hieß es doch mal, das die linke Seite ihm net gut bekommt. Ausm Bench kommend wäre auch schade, ist ein Spieler der immer bissl Anlaufzeit braucht.
Oder kann Omari doch locker den linken IV geben, bilde ich mir da was ein?!?
Wobei die linke IV auch vergeben sein dürfte an Torunarigha.
LG
Ibrahim
Er hat doch einige Spiele auf der linken Seite gemacht und das auch sehr, sehr gut! Fast sogar besser als auf der rechten Seite. Da wirkte er sehr stabil und hat extrem gute Spieleröffnungen gespielt. Die Frage stelle ich mir aber auch. Ich will eigentlich, dass alle 3 spielen, ich will aber keinen der drei in der zentrale sehen. Das geht aber leider nicht auf.
12.07.2026 - 23:41 Uhr
Zitat von HH_Alex_HSV
Er hat doch einige Spiele auf der linken Seite gemacht und das auch sehr, sehr gut! Fast sogar besser als auf der rechten Seite. Da wirkte er sehr stabil und hat extrem gute Spieleröffnungen gespielt. Die Frage stelle ich mir aber auch. Ich will eigentlich, dass alle 3 spielen, ich will aber keinen der drei in der zentrale sehen. Das geht aber leider nicht auf.
Er hat doch einige Spiele auf der linken Seite gemacht und das auch sehr, sehr gut! Fast sogar besser als auf der rechten Seite. Da wirkte er sehr stabil und hat extrem gute Spieleröffnungen gespielt. Die Frage stelle ich mir aber auch. Ich will eigentlich, dass alle 3 spielen, ich will aber keinen der drei in der zentrale sehen. Das geht aber leider nicht auf.
Hey Alex.
Ja, nach dem du es angesprochen hast ist es mir auch eingefallen, das Omari paar mal links gespielt hat, eigentlich zur Aushilfe, aber im großen und ganzen hat er es gut erledigt, sowieso spreche ich Omari net umsonst an, er ist für mich ein solider Abwehrspieler in unseren Reihen.
Aber ja, von den aktuellen um Omari, Toru und Capaldo rum, möchte ich auch das möglichst keiner den mittleren IV gibt (Toru hat es 1-2 okay gemacht, weil man umstellen musste damals).
Da wird denke ich explizit ausschau nach einem "Vuskovic ersatz" gehalten von unseren Verantwortlichen, womöglich ein Spieler mit gewissen wichtigen Skills, für die mitte des IV, schätze da kommt noch einer. 😉
Gute N8.
LG
Ibrahim
13.07.2026 - 11:42 Uhr
Aktuell stehen mMn noch 7 Abgangskandidaten im Kader, welche wir eigentlich dringend loswerden sollten.
Elfadli - solider 2.Ligaspieler, aber für die 1.Liga fehlt ihm mMn leider das Tempo und die Handlungsschnelligkeit.
Agyekum - er bespielt eigentlich die Positionen (IV/LV/LM) auf denen wir schon Bedarf haben, ich kann jedoch nicht beurteilen, ob es für die 1.Bundesliga reicht. Bei Viktoria Köln (3.Liga) hat er keinen Stammplatz erobern können. Daher mein Fazit verkaufen oder erneut verleihen.
Nandja - bei ihm sehe ich Potential, das er aber langfristig zeigen und beweisen sollte. Daher gerne eine Leihe o.KO
Pherai - ich glaube nicht, dass es ihm nach dem Adeline-Transfer bei uns zu sehr viel Spielzeit reichen wird. Daher auch weiterhin klarer Verkaufskandidat.
Balde - alle Seiten wollen einen Transfer, dann sollte er auch zeitnah durchgeführt werden, um uns monetär handlungsfähiger zu machen. Gerne mit einer WVB von 20%
Dompe - seine Zeit ist vorüber. Gerne günstig oder ablösefrei abgeben
Sahiti - auch seine Zeit ist zumindest bei uns vorbei. Ebenfalls günstig verkaufen, denn hier gibt es bestimmt einen Markt.
Diese Abgänge sollten genug Handlungsspielraum ergeben, um qualitativ den Kader zu verbessern. Diese Zugänge sollten möglichst vor dem Trainingslager in Österreich stattfinden (also 2-3 Neue wären schon super)
Die Achse steht meines Erachtens, bis auf den Sturm. Hier weiß man nicht in welche Richtung der HSV-Karren gezogen/geschoben werden soll.
Elfadli - solider 2.Ligaspieler, aber für die 1.Liga fehlt ihm mMn leider das Tempo und die Handlungsschnelligkeit.
Agyekum - er bespielt eigentlich die Positionen (IV/LV/LM) auf denen wir schon Bedarf haben, ich kann jedoch nicht beurteilen, ob es für die 1.Bundesliga reicht. Bei Viktoria Köln (3.Liga) hat er keinen Stammplatz erobern können. Daher mein Fazit verkaufen oder erneut verleihen.
Nandja - bei ihm sehe ich Potential, das er aber langfristig zeigen und beweisen sollte. Daher gerne eine Leihe o.KO
Pherai - ich glaube nicht, dass es ihm nach dem Adeline-Transfer bei uns zu sehr viel Spielzeit reichen wird. Daher auch weiterhin klarer Verkaufskandidat.
Balde - alle Seiten wollen einen Transfer, dann sollte er auch zeitnah durchgeführt werden, um uns monetär handlungsfähiger zu machen. Gerne mit einer WVB von 20%
Dompe - seine Zeit ist vorüber. Gerne günstig oder ablösefrei abgeben
Sahiti - auch seine Zeit ist zumindest bei uns vorbei. Ebenfalls günstig verkaufen, denn hier gibt es bestimmt einen Markt.
Diese Abgänge sollten genug Handlungsspielraum ergeben, um qualitativ den Kader zu verbessern. Diese Zugänge sollten möglichst vor dem Trainingslager in Österreich stattfinden (also 2-3 Neue wären schon super)
Die Achse steht meines Erachtens, bis auf den Sturm. Hier weiß man nicht in welche Richtung der HSV-Karren gezogen/geschoben werden soll.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.