| Geburtsdatum | 13.01.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Kolumbien |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Luis Díaz [14]
22.07.2025 - 16:42 Uhr
25.07.2025 - 20:43 Uhr
Zitat von Essa77a
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Zitat von MaKroSchweini
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Zitat von Teec3
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Weise Entscheidung.
25.07.2025 - 21:16 Uhr
Zitat von Essa77a
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Zitat von MaKroSchweini
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Zitat von Teec3
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
25.07.2025 - 21:22 Uhr
Zitat von pstizzo
Das unausweichliche nimmt konkrete Züge an. Diaz wird zu uns wechseln, basta. Die kolportierten 14 Mio. Euro für die nächsten mindestens vier Jahre führen jetzt nicht unbedingt dazu, dass wir Gehaltskosten runterfahren. Genauso wenig führen Transfers wie die von Diaz oder Tah dazu, dass sich unser Klub perspektivisch für die nächsten Jahre gut aufstellt. Beides waren ja herausgegebene Ziele unserer Vereinsführung. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Ziemlich cringe unsere Bemühungen auf dem Transfermarkt 🤓 dennoch darf sich Diaz natürlich meiner Unterstützung sicher sein. Die Fallhöhe bei ihm könnte allerdings größer nicht sein
Das unausweichliche nimmt konkrete Züge an. Diaz wird zu uns wechseln, basta. Die kolportierten 14 Mio. Euro für die nächsten mindestens vier Jahre führen jetzt nicht unbedingt dazu, dass wir Gehaltskosten runterfahren. Genauso wenig führen Transfers wie die von Diaz oder Tah dazu, dass sich unser Klub perspektivisch für die nächsten Jahre gut aufstellt. Beides waren ja herausgegebene Ziele unserer Vereinsführung. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Ziemlich cringe unsere Bemühungen auf dem Transfermarkt 🤓 dennoch darf sich Diaz natürlich meiner Unterstützung sicher sein. Die Fallhöhe bei ihm könnte allerdings größer nicht sein
Ich glaube die 14 Mio. so lange nicht, bis er da ist.
Wir haben, auch in dieser Saison absolute Spitzengehälter geboten. Auch Williams.
Und nun bieten wir einem 70 Mio.-Transfer 4-5 Mio. weniger als dem legendären Gnabry/Coman/Sané-Trio. Und die Hälfte von Musiala?
Vielleicht säuft man sich das Gehalt über Handgelder und fix/variabel-Varianten schön, aber 14 wird nicht die gesuchte Zahl sein!
26.07.2025 - 00:39 Uhr
Zitat von Becks84
Ich glaube die 14 Mio. so lange nicht, bis er da ist.
Wir haben, auch in dieser Saison absolute Spitzengehälter geboten. Auch Williams.
Und nun bieten wir einem 70 Mio.-Transfer 4-5 Mio. weniger als dem legendären Gnabry/Coman/Sané-Trio. Und die Hälfte von Musiala?
Vielleicht säuft man sich das Gehalt über Handgelder und fix/variabel-Varianten schön, aber 14 wird nicht die gesuchte Zahl sein!
Zitat von pstizzo
Das unausweichliche nimmt konkrete Züge an. Diaz wird zu uns wechseln, basta. Die kolportierten 14 Mio. Euro für die nächsten mindestens vier Jahre führen jetzt nicht unbedingt dazu, dass wir Gehaltskosten runterfahren. Genauso wenig führen Transfers wie die von Diaz oder Tah dazu, dass sich unser Klub perspektivisch für die nächsten Jahre gut aufstellt. Beides waren ja herausgegebene Ziele unserer Vereinsführung. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Ziemlich cringe unsere Bemühungen auf dem Transfermarkt 🤓 dennoch darf sich Diaz natürlich meiner Unterstützung sicher sein. Die Fallhöhe bei ihm könnte allerdings größer nicht sein
Das unausweichliche nimmt konkrete Züge an. Diaz wird zu uns wechseln, basta. Die kolportierten 14 Mio. Euro für die nächsten mindestens vier Jahre führen jetzt nicht unbedingt dazu, dass wir Gehaltskosten runterfahren. Genauso wenig führen Transfers wie die von Diaz oder Tah dazu, dass sich unser Klub perspektivisch für die nächsten Jahre gut aufstellt. Beides waren ja herausgegebene Ziele unserer Vereinsführung. Aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Ziemlich cringe unsere Bemühungen auf dem Transfermarkt 🤓 dennoch darf sich Diaz natürlich meiner Unterstützung sicher sein. Die Fallhöhe bei ihm könnte allerdings größer nicht sein
Ich glaube die 14 Mio. so lange nicht, bis er da ist.
Wir haben, auch in dieser Saison absolute Spitzengehälter geboten. Auch Williams.
Und nun bieten wir einem 70 Mio.-Transfer 4-5 Mio. weniger als dem legendären Gnabry/Coman/Sané-Trio. Und die Hälfte von Musiala?
Vielleicht säuft man sich das Gehalt über Handgelder und fix/variabel-Varianten schön, aber 14 wird nicht die gesuchte Zahl sein!
Also gehst du davon aus, dass wir sein Gehalt mehr als verdoppeln?
26.07.2025 - 08:40 Uhr
Das von Woltemade hätte man aus dem Stand mehr als vervierfacht. Also warum nicht?
Diaz würde einzig und alleine wegen der Kohle wechseln, sonst hat der doch gar keine Gründe. Und das werden dann sicherlich eine 3,50 Euro sein, die der dann hier mehr bekommt.
26.07.2025 - 09:10 Uhr
Ich verfolge jetzt lesenserweise seit 23-24 Jahren dieses Forum und ganz besonders während der Transferphase aber dieses Jahr ist es echt schwierig.
Per se ist Diaz ein starker Spieler und für ne Top 6 Angriffsspieler bei UNS wäre er perfekt aber..... er ist zu teuer und und eigentlich bräuchten wir dann noch ein Talent hinten dran mit anderen Attributen.
Das regt mich leider mehr auf als ich mir wünsche.
Bei Woltemade war's ähnlich....für um die 40 Mio wäre es ne vertretbare Wette gewesen aber so?
Wenn sich bei uns nicht bald was ändert bezüglich Transferverhalten sehe ich uns als MaU 2.0 um es Mal überspitzt zu formulieren.
Mein größter Kritikpunkt ist, dass man sich selbst handlungsunfähig macht indem man nur kauft nachdem man verkauft und von Periode zu Periode guckt. Besser wäre es über 2-3 Jahre Spielerbudgets im Kopf zu haben und dann offensichtlich außergewöhnliche Spieler wie Doue oder Wirtz zu holen wenn sie finanzierbar sind. (Mir ist bewusst dass Wirtz zu teuer war aber wir waren auch 2,5 Jahre zu spät)
B und C Lösungen haben uns nur selten etwas gebracht. Mein Plan wäre gewesen ne Leihe zu machen oder ein gutes Talent zu holen und nächstes Jahr nochmal auf nen Spitzenspieler zu gehen. Spieler die annähernd das Niveau von Sane haben gibt es einige nur wenige sind halt ein Upgrade leider.
Per se ist Diaz ein starker Spieler und für ne Top 6 Angriffsspieler bei UNS wäre er perfekt aber..... er ist zu teuer und und eigentlich bräuchten wir dann noch ein Talent hinten dran mit anderen Attributen.
Das regt mich leider mehr auf als ich mir wünsche.
Bei Woltemade war's ähnlich....für um die 40 Mio wäre es ne vertretbare Wette gewesen aber so?
Wenn sich bei uns nicht bald was ändert bezüglich Transferverhalten sehe ich uns als MaU 2.0 um es Mal überspitzt zu formulieren.
Mein größter Kritikpunkt ist, dass man sich selbst handlungsunfähig macht indem man nur kauft nachdem man verkauft und von Periode zu Periode guckt. Besser wäre es über 2-3 Jahre Spielerbudgets im Kopf zu haben und dann offensichtlich außergewöhnliche Spieler wie Doue oder Wirtz zu holen wenn sie finanzierbar sind. (Mir ist bewusst dass Wirtz zu teuer war aber wir waren auch 2,5 Jahre zu spät)
B und C Lösungen haben uns nur selten etwas gebracht. Mein Plan wäre gewesen ne Leihe zu machen oder ein gutes Talent zu holen und nächstes Jahr nochmal auf nen Spitzenspieler zu gehen. Spieler die annähernd das Niveau von Sane haben gibt es einige nur wenige sind halt ein Upgrade leider.
26.07.2025 - 09:17 Uhr
Zitat von Pachinko
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Zitat von Essa77a
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Zitat von MaKroSchweini
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Zitat von Teec3
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Er hätte auch sagen können, dass eigentlich kein Mensch so doof ist und mehr als 60 Mio. für ihn ausgibt, wobei eigentlich auch das schon zu viel ist.
26.07.2025 - 09:23 Uhr
Zitat von Riga2011
Er hätte auch sagen können, dass eigentlich kein Mensch so doof ist und mehr als 60 Mio. für ihn ausgibt, wobei eigentlich auch das schon zu viel ist.
Zitat von Pachinko
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Zitat von Essa77a
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Zitat von MaKroSchweini
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Zitat von Teec3
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Er hätte auch sagen können, dass eigentlich kein Mensch so doof ist und mehr als 60 Mio. für ihn ausgibt, wobei eigentlich auch das schon zu viel ist.
Bei einigen Deals die die gemacht haben, denk ich schon dass die ihn für ne ähnliche Summe geholt hätten.
26.07.2025 - 09:28 Uhr
Zitat von Pachinko
Bei einigen Deals die die gemacht haben, denk ich schon dass die ihn für ne ähnliche Summe geholt hätten.
Zitat von Riga2011
Er hätte auch sagen können, dass eigentlich kein Mensch so doof ist und mehr als 60 Mio. für ihn ausgibt, wobei eigentlich auch das schon zu viel ist.
Zitat von Pachinko
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Zitat von Essa77a
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Zitat von MaKroSchweini
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Zitat von Teec3
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Er hätte auch sagen können, dass eigentlich kein Mensch so doof ist und mehr als 60 Mio. für ihn ausgibt, wobei eigentlich auch das schon zu viel ist.
Bei einigen Deals die die gemacht haben, denk ich schon dass die ihn für ne ähnliche Summe geholt hätten.
Unter Bartomeu sicherlich, aber auch Laporta und seine Leute haben kapiert, dass Barcas wahre Qualität die einzigartige Jugendförderung ist, die sie nur punktuell um externe Topstars ergänzen sollten. Dieser Galacticos für Arme-Ansatz von Bartomeu mit Griezmann & Co. hätte den Verein fast in den Ruin getrieben...
26.07.2025 - 09:58 Uhr
Zitat von Pachinko
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Zitat von Essa77a
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Zitat von MaKroSchweini
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Zitat von Teec3
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Etwas positives an den kolportierten Summen in Kombination mit seinem Alter von 28 bzw. im Januar 29 Jahren zu finden, ist kaum möglich. Das ist absolut kritisch zu betrachten. Das einzig positive ist die Hoffnung, dass er aus sportlicher Sicht zu mindestens kurz bis mittelfristig ein Upgrade für den Kader darstellen kann. Dann hätte er immerhin einen sportlichen Mehrwert, den andere extrem teure Transfers/Spieler nicht hatten. Für Boey + Palhinha haben wir zusammen 81 Millionen ausgegeben, ich denke dagegen können wir von Díaz deutlich mehr sportlichen Output erwarten. Für die Summen kann Díaz ohnehin nichts, da liegt die Verantwortung beim Verein.
Vielleicht muss man auch wieder fragen: Angebot und Nachfrage?
Wo gibt es einen fertigen Linksaußen, mit Speed, selten verletzt und gute Scorer ? Eigentlich ist ja nicht mal Diaz auf dem Markt.
Ironischerweise würde mir danach Sane einfallen.
Aber es gibt da einfach wenige Spieler.
Fofana und co sind ja noch eine ganz andere Liga.
Habe eben von Laporta gelesen, der sagte, dass man Díaz gerne verpflichtet hätte, aber Liverpool kein Interesse habe ihn zu verkaufen. Deswegen sei man auf Rashford gegangen.
Soll er sagen dass die ihn sich nicht leisten können ?
Das deckt sich eigentlich mit den Medienberichten das Liverpool den Spieler grundsätzlich nicht verkaufen will. Sie sollen das Barca und un auch mehrmals mitgeteilt haben. Es war gar nicht ihr Plan Diaz im Sommer abzugeben und das ist doch auch glaubwürdig. Natürlich hat auch Liverpool eine Schmerzgrenze ab der sie über einen Verkauf von ihm nachdenken, diese Summe liegt aber sicher nicht bei 60 Mio. Das sollte mittlerweile auch klar und bekannt sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.