Luis Díaz [14]

Na klar, wir toppen das ganze nochmal... Hazard, der vor 6 Jahren 121 Mio Ablöse gekostet und je nach Quellen 24 Mio verdient hat.

Das toppen die 75/80 und 14 Mio Gehalt natürlich um Längen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arjuro_Schweyn am 22.07.2025 um 19:25 Uhr bearbeitet

Die Realität ist, dass er 5 Monate nach Saisonbeginn 29 wird und dass es nicht viele Flügelspieler gibt, die mit 30 aufwärts noch auf Topniveau performen, insbesondere dann nicht, wenn sie hauptsächlich von ihrer Schnelligkeit und Physis abhängig sind.

Wenn er kommt wünsche ich ihm viel Glück und Erfolg und weiß welchen Spielerthread es zu meiden gilt. So gut kann er gar nicht spielen, dass er in diesem negativen Kosmos hier eine faire Bewertung erhält.

Natürlich ist er zu teuer im gesamten Kontext betrachtet. Dafür könnte er aber nichts.

Vielen, wie auch mir, geht's nicht darum wie er spielen wird.
Er ist zu alt und zu teuer, das ist mein Problem.
Geldverbrennung 🤔

Das wir es wirklich hinbekommen nach dem Sané Transfer weder sportlich noch finanziell besser da zu stehen ist schon wirklich unglaublich. Damit hätte ich selbst in meinen worst case Szenarien so nicht gerechnet.

Das Entscheidende sollte doch sein, ob er uns sportlich verstärkt. Danach werde ich ihn auch bewerten. Bringt er uns weiter und verstärkt uns, bin ich sehr zufrieden. Bringt er nicht das , was man sich von ihm erhofft, darf ihn kritisch beleuchten.
Mir ist es egal, ob er 50 oder 70 Mio € kostet. Der Verein gibt ja nicht mein Geld aus. Ich möchte in erster Linie erfolgreichen Fußball sehen, wenn dieser dabei auch noch schön anzuschauen ist, umso besser. Wenn Diaz die nächsten zwei, drei Jahre seinen Teil dazu beiträgt, war es für mich ein guter Transfer. Langfristigkeit gibt es im Profifußball nicht mehr. Die Vorstellung,dass man sich eine Mannschaft aufbaut und diese dann über Jahre hinweg Zusammenspielt finde ich zu romantisch. Funktioniert vielleicht bei den Schleichclubs oder Real, aber sonst nicht mehr. Daher für mich kein Beinbruch, wenn Diaz nur eine mittelfristige Lösung ist. Vorausgesetzt er bringt seine Leistung.

Sollte er in der ersten Saison 30 Scorer machen, redet doch niemand mehr über das Geld. Sollte er floppen wird man ihn nächsten Sommer wieder für ne ähnliche Summe nach Arabien verkaufen können.

Und in 3 Jahre sieht die ganze Fußballwelt wieder ganz anders aus.

Doch genau das tut er und deshalb darf man diesen Transfer besonders kritisch sehen

Im Endeffekt kann der Spieler nichts dafür, dass man in München einen Gnadenhof für Premier League Spieler errichtet hat und dafür sogar 220+ Mio in 2 Jahren investiert.
Wäre er 3 Jahre jünger, würde die Bewertung anders aussehen, aber so ist leider absehbar, dass man in zwei Jahren wieder auf die Suche gehen wird. Hoffentlich hat man bis dahin die CL gewonnen, denn für die Meisterschaft wäre diese Investition noch bekloppter.

Danke, dass der Thread hergerichtet wurde. Dann muss nicht alles die allgemeine Transferdiskussion zuspammen.

Ich mein, Diaz kann nichts dafür, und ich werde ihn auch feiern, wenn es gut läuft, und unterstützen, wenn es nicht so läuft.
Fehler im Transfermanagement gehen auf andere Kappen.
Und ich greife das vorweg, weil das bestimmt der nächste Schmarrn ist, der kommt: Kompany ist nicht schuld.
Der kann Diaz gut gebrauchen und ist froh, wenn er jetzt endlich mal einen LF hat.

Geld, die Altenseelsorge des AR und das Streuen von vagen Thesen gehören nicht zu seinen Aufgabengebieten.😉

Wenn er sehr gute Zahlen liefert, dann ist die Diskussion hinfällig, denn dann ist das genauso legitim, wie 100 Mio. für Kane zu zahlen. Ansonsten ist halt schade um das Geld und die Kaderplanung, aber Diaz ist wie gesagt unschuldig. Er hat die Ablöse nicht verhandelt, das kolportierte Gehalt scheint mir für seine Qualität okay.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoKuFCB am 22.07.2025 um 20:33 Uhr bearbeitet