Mannschaft mit wenig Torchancen siegt - Unverdient oder Effektiv?
04.04.2012 - 16:49 Uhr
Wer kennt es nicht???
Mannschaft A spielt mit voller Offensive gegen Mannschaft B und geht volle pulle ans Werk. Mannschaft A spielt sich eine Torchance nach der anderen heraus. Mannschaft B kann sich nicht beschweren, wenn es gar 0:8 stehen würde. Das richtige Resultat heißt 0:0. In der zweiten Hälfte ist Mannschaft A immernoch die glasklar bessere Mannschaft. Der Ball befindet sich nur in der hälfte von Mannschaft B. Es hätte bereits schon längst 10:0 für Mannschaft A stehen können oder gar müssen. Doch es bleibt beim 0:0. Für Mannschaft B ist dieses Ergebnis mehr als schmeichelhaft. Plötzlich sind nur noch zwei Minuten zu spielen Mannschaft A drückt. Ein Ball landet knapp neben das Tor. Daraufhin geht der Ball über die Latte. Und mit der letzten Aktion des Spiels schießt Mannschaft B den Siegtreffer.
Kann man hier von einem unverdienten Sieg sprechen?
Oder von Effektivität?
Mannschaft A spielt mit voller Offensive gegen Mannschaft B und geht volle pulle ans Werk. Mannschaft A spielt sich eine Torchance nach der anderen heraus. Mannschaft B kann sich nicht beschweren, wenn es gar 0:8 stehen würde. Das richtige Resultat heißt 0:0. In der zweiten Hälfte ist Mannschaft A immernoch die glasklar bessere Mannschaft. Der Ball befindet sich nur in der hälfte von Mannschaft B. Es hätte bereits schon längst 10:0 für Mannschaft A stehen können oder gar müssen. Doch es bleibt beim 0:0. Für Mannschaft B ist dieses Ergebnis mehr als schmeichelhaft. Plötzlich sind nur noch zwei Minuten zu spielen Mannschaft A drückt. Ein Ball landet knapp neben das Tor. Daraufhin geht der Ball über die Latte. Und mit der letzten Aktion des Spiels schießt Mannschaft B den Siegtreffer.
Kann man hier von einem unverdienten Sieg sprechen?
Oder von Effektivität?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Highway am 05.04.2012 um 11:15 Uhr bearbeitet
04.04.2012 - 17:00 Uhr
Na klar wäre der Sieg unverdient.
Aber am Ende zählt nur der Sieg die
Art und Weise ist zweitrangig.
Die Fans mögen es zwar lieber wenn man offensiv spielt,
doch der Erfolg zählt und auf lange Sicht würde
ich lieber meistens mit 1 Torchance gewinnen als
mit 10 torchancen zu verlieren.
Meistens gewinnt aber auch die überlegende Mannschaft.
Fazit= 50% Glück und 50% Effektiv
Aber am Ende zählt nur der Sieg die
Art und Weise ist zweitrangig.
Die Fans mögen es zwar lieber wenn man offensiv spielt,
doch der Erfolg zählt und auf lange Sicht würde
ich lieber meistens mit 1 Torchance gewinnen als
mit 10 torchancen zu verlieren.
Meistens gewinnt aber auch die überlegende Mannschaft.
Fazit= 50% Glück und 50% Effektiv
04.04.2012 - 17:20 Uhr
Ich finde, hier herrscht keine Diskussionsgrundlage.
Der Gewinner zählt, egal wie... auch wenn es unverdient ist.
Ich drück mal vorsichtig Alarm, ohne jemandem böse zu wollen.
Der Gewinner zählt, egal wie... auch wenn es unverdient ist.
Ich drück mal vorsichtig Alarm, ohne jemandem böse zu wollen.
04.04.2012 - 17:30 Uhr
Zitat von gronau79:
Zitat von Sting3r87:
Ich finde, hier herrscht keine Diskussionsgrundlage.
Der Gewinner zählt, egal wie... auch wenn es unverdient ist.
Ich drück mal vorsichtig Alarm, ohne jemandem böse zu wollen.
Ich sehe hier schon diskussionsgrundlage.
Zumal vermeintlich unverdiente Siege immer Diskussionsgrundlage haben.
Nunja, die Diskussion läuft aber doch dann immer nach dem selbem Schema ab:
A: Wir haben gewonnen!
B: Ja, total unverdient.
A: Von mir aus, aber gewonnen ist gewonnen.
B: Trotzdem unverdient.
Ich denke, du weißt worauf ich hinaus will. Das unverdient gewonnen wurde, lässt sich rein statistisch beweisen - und ICH PERSÖNLICH finde, dass man über ein Faktum nicht großartig diskutieren kann.
Vielleicht liegt das an meinem Lieblingsverein, dass ich alles ein wenig hinnehmen muss.. Getreu nach dem Motto "Ist halt so!" ;)
Zitat von Sting3r87:
Ich finde, hier herrscht keine Diskussionsgrundlage.
Der Gewinner zählt, egal wie... auch wenn es unverdient ist.
Ich drück mal vorsichtig Alarm, ohne jemandem böse zu wollen.
Ich sehe hier schon diskussionsgrundlage.
Zumal vermeintlich unverdiente Siege immer Diskussionsgrundlage haben.
Nunja, die Diskussion läuft aber doch dann immer nach dem selbem Schema ab:
A: Wir haben gewonnen!
B: Ja, total unverdient.
A: Von mir aus, aber gewonnen ist gewonnen.
B: Trotzdem unverdient.
Ich denke, du weißt worauf ich hinaus will. Das unverdient gewonnen wurde, lässt sich rein statistisch beweisen - und ICH PERSÖNLICH finde, dass man über ein Faktum nicht großartig diskutieren kann.
Vielleicht liegt das an meinem Lieblingsverein, dass ich alles ein wenig hinnehmen muss.. Getreu nach dem Motto "Ist halt so!" ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sting3r87 am 04.04.2012 um 17:32 Uhr bearbeitet
04.04.2012 - 17:38 Uhr
Zitat von gronau79:
Zitat von Sting3r87:
Zitat von gronau79:
Zitat von Sting3r87:
Ich finde, hier herrscht keine Diskussionsgrundlage.
Der Gewinner zählt, egal wie... auch wenn es unverdient ist.
Ich drück mal vorsichtig Alarm, ohne jemandem böse zu wollen.
Ich sehe hier schon diskussionsgrundlage.
Zumal vermeintlich unverdiente Siege immer Diskussionsgrundlage haben.
Nunja, die Diskussion läuft aber doch dann immer nach dem selbem Schema ab:
A: Wir haben gewonnen!
B: Ja, total unverdient.
A: Von mir aus, aber gewonnen ist gewonnen.
B: Trotzdem unverdient.
Ich denke, du weißt worauf ich hinaus will. Das unverdient gewonnen wurde, lässt sich rein statistisch beweisen - und ICH PERSÖNLICH finde, dass man über ein Faktum nicht großartig diskutieren kann.
Vielleicht liegt das an meinem Lieblingsverein, dass ich alles ein wenig hinnehmen muss.. Getreu nach dem Motto "Ist halt so!" ;)
Ich würd es sehr ungern schließen lassen. ;)
Gegensätzliche Meinungen machen doch eine Diskussion aus.
Ist ja auch dein Thread ;)
Das ist wohl richtig. Aber dazu müsste man ja auch verschiedene Argumente bringen können - was bei dieser Thematik nicht unbedingt gegeben ist. Siehe mein Beispiel.
Wir werden sehen, ich will ja nicht deinen Thread unbedingt geschlossen sehen, Gott bewahre! :)
Zitat von Sting3r87:
Zitat von gronau79:
Zitat von Sting3r87:
Ich finde, hier herrscht keine Diskussionsgrundlage.
Der Gewinner zählt, egal wie... auch wenn es unverdient ist.
Ich drück mal vorsichtig Alarm, ohne jemandem böse zu wollen.
Ich sehe hier schon diskussionsgrundlage.
Zumal vermeintlich unverdiente Siege immer Diskussionsgrundlage haben.
Nunja, die Diskussion läuft aber doch dann immer nach dem selbem Schema ab:
A: Wir haben gewonnen!
B: Ja, total unverdient.
A: Von mir aus, aber gewonnen ist gewonnen.
B: Trotzdem unverdient.
Ich denke, du weißt worauf ich hinaus will. Das unverdient gewonnen wurde, lässt sich rein statistisch beweisen - und ICH PERSÖNLICH finde, dass man über ein Faktum nicht großartig diskutieren kann.
Vielleicht liegt das an meinem Lieblingsverein, dass ich alles ein wenig hinnehmen muss.. Getreu nach dem Motto "Ist halt so!" ;)
Ich würd es sehr ungern schließen lassen. ;)
Gegensätzliche Meinungen machen doch eine Diskussion aus.
Ist ja auch dein Thread ;)
Das ist wohl richtig. Aber dazu müsste man ja auch verschiedene Argumente bringen können - was bei dieser Thematik nicht unbedingt gegeben ist. Siehe mein Beispiel.
Wir werden sehen, ich will ja nicht deinen Thread unbedingt geschlossen sehen, Gott bewahre! :)
04.04.2012 - 17:44 Uhr
Drei Punkte sind und bleiben drei Punkten; egal ob verdient oder nicht verdient.
04.04.2012 - 19:56 Uhr
ALARM!!
Wo ist hier die Diskussionsgrundlage?
Wo ist hier die Diskussionsgrundlage?
04.04.2012 - 19:57 Uhr
Die Sache mit den Chancen hängt primär von der Art und Weise des Spielaufbaus ab.
Die Bayern, die ihr Spiel selber machen müssen/können, werden sicherlich zu mehr Chancen kommen als ein Team, das auf Konter ausgelegt ist, wie Gladbach oder Hannover.
Dass die Gelegenheiten aus einem koordinierten Spielaufbau heraus oft weniger gut sind als bei einem ordentlich geführten Konter, ist ebenfalls ganz normal.
Ob es unverdient ist oder nicht, hängt meist auch von der Perspektive ab... ;)
Die Bayern, die ihr Spiel selber machen müssen/können, werden sicherlich zu mehr Chancen kommen als ein Team, das auf Konter ausgelegt ist, wie Gladbach oder Hannover.
Dass die Gelegenheiten aus einem koordinierten Spielaufbau heraus oft weniger gut sind als bei einem ordentlich geführten Konter, ist ebenfalls ganz normal.
Ob es unverdient ist oder nicht, hängt meist auch von der Perspektive ab... ;)
04.04.2012 - 20:41 Uhr
Was ist unverdient? Wenn Mannschaft B eben mit der Taktik spielt Defensiv zu spielen, Mannschaft A Totale Offensive spielt und Mannschaft B gewinnt, dann haben sie eben verdient gewonnen. Die Taktik ist eben im Gegensatz zu Mannschaft A aufgegangen.
Undverdient wäre es nur, wenn Mannschaft A 2 Tore schießt und Mannschaft B 3 Tore vom Schiri geschenkt bekommt (bspw Elfe die keine waren). Alles andere aus eigener Kraft geleistete ist absolut verdient. Nur weil jemand mehr Torchancen hat, heißt es nicht, dass er besser war.
Undverdient wäre es nur, wenn Mannschaft A 2 Tore schießt und Mannschaft B 3 Tore vom Schiri geschenkt bekommt (bspw Elfe die keine waren). Alles andere aus eigener Kraft geleistete ist absolut verdient. Nur weil jemand mehr Torchancen hat, heißt es nicht, dass er besser war.
04.04.2012 - 21:17 Uhr
Ich sehe hier auch keine Diskussionsgrundlage.
Die Mannschaft die mehr Tore schiesst hat gewonnen. Verdient oder unverdient ist dabei nur subjektiv. Wenn eine Mannschaft die ganze Zeit das Spiel macht aber kein Tor und die andere Mannschaft aus einer Chance ein Tor macht ist das im Endeffekt vielleicht etwas blöde, aber effektiv und unterm Strich stehen 3 Punkte (bzw. ein Sieg). Ob verdient oder nicht ist dabei völlig nebensächlich.
Selbst Spiele mit krassen Fehlern wie mehreren Abseitstoren, falschen Elfmetern oder Schauspielerei (Zeitspiel) haben am Ende dann nur einen Sieger. Und das ist nunmal das was zählt.
Die Mannschaft die mehr Tore schiesst hat gewonnen. Verdient oder unverdient ist dabei nur subjektiv. Wenn eine Mannschaft die ganze Zeit das Spiel macht aber kein Tor und die andere Mannschaft aus einer Chance ein Tor macht ist das im Endeffekt vielleicht etwas blöde, aber effektiv und unterm Strich stehen 3 Punkte (bzw. ein Sieg). Ob verdient oder nicht ist dabei völlig nebensächlich.
Selbst Spiele mit krassen Fehlern wie mehreren Abseitstoren, falschen Elfmetern oder Schauspielerei (Zeitspiel) haben am Ende dann nur einen Sieger. Und das ist nunmal das was zählt.
04.04.2012 - 21:34 Uhr
Wer keine Tore schießt ,kann nicht gewinnen.Wenn Mannschaft A das Tor nicht trifft und nicht vom Schiedsrichter benachteiligt wurde,dann hat sie auch verdient verloren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.