Mark van Bommel [Trainer]

Mag nicht an Schmadtke liegen, der irgendwie auf jeder seiner Stationen dem jeweiligen Trainer die Anerkennung des Erfolgs neidet?

Aha..ist ja nicht so, dass er auch davon profitiert? Was eine unsinnige Aussage.

Korrekt, Schmadkte hasst es Trainer zu verpflichten mit denen er Erfolg hat…

Der innere Monk Schmadtkes denkt sich jetzt „hoffentlich wird der nächste Coach noch erfolgloser!“

Sry, aber das ist doch Quatsch. Den Erfolg kann man auch an Schmadtke festmachen. Den Kader der letzten Saison haben weitestgehend er und Schäfer zusammengestellt. Glasner hat seine Wünsche nicht alle erfüllt bekommen, was ihm eben sauer aufgestoßen ist und was er öffentlich erwähnen musste. Trotzdem stand am Ende Platz 4. Und ich würde jede Wette eingehen, dass man auch dann, wenn Glasner seine Wünsche erfüllt bekommen hätte, nicht weiter vorn gelandet wäre. Zudem muss man eben auch eingestehen, dass Lacroix wohl nicht unbedingt Glasners Wunschspieler war. Glasner hatte da wohl eher Glück, dass er aufgrund von Pongracics längerfristigem Ausfall dazu gezwungen wurde, Lacroix dauerhaft spielen zu lassen, ansonsten denke ich eher weniger, dass Lacroix unter Glasner die Chance bekommen hätte, so durchzustarten. Es war übrigens Marcel Schäfer, der Lacroix' Potenzial erkannt und sich für eine Verpflichtung des Jungen eingesetzt hat, Glasner soll eher weniger überzeugt gewesen sein. Des Weiteren war es ja zu Beginn der abgelaufenen Saison ja so, dass Glasner unbedingt hinten mit 3er-Kette spielen lassen wollte und das auch trotz mageren Erfolgs recht lange durchgezogen hat. Erst als er auf bestem Wege war, angezählt zu werden, hat er fast gezwungenermaßen wieder auf 4er-Kette umgestellt und plötzlich lief es um Welten besser. Das System, mit dem er eigentlich spielen lassen wollte, war also überhaupt nicht optimal und wenn die Luft für ihn nicht spürbar dünn geworden wäre, hätte er gar nicht auf das System umgestellt, dass den VfL am Ende in die CL gebracht hat. Ich würde also ganz und gar nicht sagen, dass Schmadtke es nötig hat, Glasner den Erfolg zu neiden, denn er und Schäfer haben, wenn man mal genauer hinschaut, ganz sicher nicht weniger Aktien am Erfolg als Glasner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WOBoogyBoy am 24.10.2021 um 21:53 Uhr bearbeitet

Mag paradox klingen, aber Schmadtke ist und wird aufgrund seiner Art nie ein Fanliebling.

In Köln wurde für den Erfolg immer der volksnahe Stöger gefeiert. Lief es schlecht, waren es die miesen Schmadtke-Deals.

Gut, bringt eh nix. Finde es nur witzig, dass der handzahme Glasner als schwierig eingestuft wird, aber Schmadtke ist natürlich der pflegeleichte Professionelle. Natürlich.

Nochmal, an der Trennung haben beide ihren Anteil bzw. es gab allgemein viele Gründe. Da immer wieder auf Schmadtke zu schießen macht es nicht wahrer, auch wenn er sicherlich seine Ecken hat.

Keiner hat gesagt, dass Schmadtke pflegeleicht wäre. Allerdings sehen die Fans eben auch nur das, was nach außen dringt. Und wenn man beispielsweise Glasner's Aussagen über seinen Ex-Club vor ein paar Wochen anschaut, wird man irgendwo auch feststellen müssen, dass er gar nicht der handzahme Glasner zu sein scheint, den du jetzt aus ihm machen willst. Zudem war es Glasner, der zuerst offenbar nicht erkannt hat, was mit dem Kader aus der letzten Saison möglich sein könnte und welches System dafür am ehesten nötig wäre. Schmadtke hingegen hat schon da erkannt, dass der Kader eigentlich durchaus das Zeug hat, erfolgreich zu sein. Wie gesagt, natürlich ist Schmadtke kein einfacher Charakter, aber bisher war es halt auf jeder seiner Station so, dass seine Teams erstmal immer erfolgreich waren, auch wenn die Transfers, die getätigt wurden, weniger die Wunschtransfers der jeweiligen Trainer waren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WOBoogyBoy am 24.10.2021 um 22:08 Uhr bearbeitet

Wer öffentlich gegen den eigenen Verein schießt und das nach Abgang weiter fleißig betreibt bekommt halt schwierig seine Anhänger. Erkläre aber gern mal warum wir es anders sehen sollten.

Was für ein Quatsch! Bitte verbreiten Sie hier nicht Ihre Giftigkeit. So einen Unsinn zu verbreiten, obwohl Sie absolut keine Ahnung haben, was hier vor sich geht. Ich habe heute so viele dieser Leute auftauchen sehen.

Schmadtke ist ein spezielles Thema, da könnte man lange drüber diskutieren. Fachlich ist er aber definitiv sehr stark.

Glasner als handzahm zu bezeichnen, spricht allerdings Bände. Nur weil jemand im Schafspelz herumläuft, ist er nicht automatisch ein Schaf. Glasner ist ein berechnender Typ, der ganz gezielt seine Spielchen getrieben hat. Für meinen Geschmack deutlich unsympathischer als Schmadtke.
In der Mannschaft war Glasner übrigens extrem unbeliebt. Menschlich wurde in 2 Jahren, trotz Erfolgs, keiner mit ihm warm. Soviel dazu. Ändert natürlich nichts an seinen Qualitäten als Trainer.