Marktwerte

Zitat von wertlos1:
Zitat von testspieler:
Borsordi, mein Freund. =)

Martin Zander vom FC Magdeburg. Die letzten Jahre schon sehr viele Einsätze, auch von Beginn, und dieses Jahr gegen Cottbus und Lübeck von Anfang an. Momentan also Stammplatz bei ein Top-Team der 4. Liga, dazu jung.

50.000 -> 100.000

Danke dir! ;)


Um es nett auszudrücken Zander sein MW muss ehr runter wie hoch was er spielt ist kein Fußball!
Sehe ich auch so, aber irgendwie nicht alle ! :o

Zitat von Holle:


Kamala wurde letzte Saison zum 4. besten Spieler der Regionalliga gewählt. Echt schlau ihn nur um diesen geringen Marktwert nach oben zu setzten.

Mouaya ist Nationalspieler, das zählt hier wohl auch nichts.


Lindehahn ist 18 und einer der besten Nachwuchsspielr die wir in Halle in den letzten 10 Jahren hatten. Er ist letzte Sasion in die Jugendbundesliga aufgestiegen und wird jetzt an die 1. Mannschaft herangeführt. 25.000 € ist da echt lächerlich.

Neubi ist unser stammstürmer und Müller hat seinen Stammplatz an Neubi verloren. Wenn du also Müller auf 150.000 € setzt, dann musst du Neubi den selben Marktwert geben.



Und wenn du behauptest, dass du Marktwerte nach der letzten Saison bewertest, wieso wird dann der Tabellen 2. um so viel schlechter bewertet, als der Tabellen 4. oder 7.

Völliger Quatsch hier!!!

Zu Kamalla: Marktwert find ich passend. Wo kann man denn diese Wahl einsehen? Wäre mir neu! ;)

Mouaya ist Nationalspieler, toll. Von Deutschland? Nein! Überlege für welches Land er spielt. Marktwert passend, vorallem wenn man seine Patzer sieht. Höchsten auf 125.000!

Lindehahn mind. 50.000 €, also standard. Dann beobachten wie er sich in der Regionalliga macht.

Neubert ist keine 150.000 € wert. Während Müller potential für mehr hat - bei guter Entwicklung Liga 3 - ist Neubert am Zenit!

Und zu deiner Schlussbehauptung:

Weil der FCM unter seinen Möglichkeiten spielte, sich selbst zerfleischte und deswegen nur 4. wurde, während der HFC über seinen Möglichkeiten spielte und einen lauf hatte.

Beispiel Bundesliga: Warum hat Bremen einen viel höheren Marktwerd hier als Hertha? Weil Bremen eine verkorkste Saison spielte, während bei Hertha fast alles passte! ;)

Zitat von wertlos1:
Tischer vom 1.FCM sollte hoch auf 100.000€ ist wohl wie es aussieht Stammtorwart und macht sein Job auch nicht schlecht...ist jung und hat talent!
Auf jeden Fall. Er wurde gestern auch ein paar mal gefordert und hat seine Sache ganz souverän gemacht. Ebenfalls in Lübeck und gg. Energie.

Zitat von Holle:


Was ist dann mit den Martkwerten von Chemnitz und Lübeck, die passen ja nun garnicht.

Dazu wollte ich noch sagen, das Lacheb Angebote aus der 2. Liga hatte im gegensatz zu Vujanovic und Watzka, die man nicht mal in der 3. Liga sehen wollte, deshalb ist dieser Markwert auch viel zu niedrig.

Frau Holle, lass Hirn regnen... :p

Zu den Marktwerten von Karl-Marx-Stadt und Lübeck kann ich nichts sagen, darum geht es hier aber im Moment auch nicht.

Das Lacheb Angebote von Zweitligisten gehabt haben sollte, ist gut Möglich. Aber ich denke eher, dass waren lose Anfragen. Wenn ein Zweitligist ernsthaftes Interesse gehabt hätte, wäre er gewechselt. ;)

Dir ist schon klar, dass Watzka und Vujanovic oft Anfrage aus höheren Ligen bekamen? Watzka gerade nach seiner geilen Hinrunde vergangene Saison und Vujanovic sowieso. Der ist für die Liga zu gut. Aber hier, weil man seiner Frau bei der Aufhenthaltsgenehmigung geholfen hat und er mit diesen schlafenden Riesen FCM und seinen vielen Fans hochwill. Klar, Geld passt auch! ;)

175.000 € sind für Lachheb ok. Wenn er weiter so gut spielt, dann kann man den MW immernoch erhöhen. Ich denke, der Junge hat Potenzial!

Noch fünf Änderungen beim CFC:

Jörn Nowak runter auf 75.000 (kein Stammspieler mehr)
Chris Löwe hoch auf 125.000 (Stammspieler, nach seinem Tor gestern unumstritten)
Vit Vrtelka runter auf 150.000 (zwar ein Top-Mann im ZM, jedoch ist sein Marktwert im Vergleich zu andren Spielern der Liga zu hoch)
Benjamin Förster runter auf 50.000 (schon über ein halbes Jahr verletzt, Diagnose: Beckenschiefstand, seine Zukunft ist noch unklar)
David Jansen hoch auf 75.000 (2 Tore in 2 Spielen, echter Glücksgriff)

Ich denke, dass Malick Bolivard mit 75.000 doch arg unterbewertet ist. Er hat sowohl in der Vorbereitung mehrfach getroffen (auch bei den Profis) als auch nun in der Liga.

Ich denke, dass 125.000 ein realistischer Wert für ihn wären, zumal er uneingeschränkter Stammspieler und absolute Stütze des Teams ist.

So, ganz kurzfristig werden dann nochmal die Marktwerte bei einigen Spielern geändert. Bis Donnerstag sind Änderungswünsche annehmbar.
Meine Vorschläge:
Pittwehn: 50.000 -> 75.000
Lindenhahn: 25.000 -> 50.000
Mouaya: 100.000 -> 125.000
Tischer: 75.000 -> 100.000
Beer: 200.000 -> 150.000
Nowak: 125.000 -> 75.000
Vrtelka: 200.000 -> 150.000
Löwe: 75.000 -> 100.000
Förster: 75.000 -> 50.000
Jansen: 50.000 -> 75.000
Bolivard: 75.000 -> 125.000
Littmann: 75.000 -> 100.000
Ziehl: 400.000 -> 200.000
Lumbilla Kandja: 0 -> 50.000
Könnecke: 100.000 -> 125.000
Dojahn: 50.000 -> 75.000
Pichinot: 50.000 -> 100.000
Hohnstedt: 50.000 -> 75.000
Helmke: 100.000 -> 125.000
Schrum: 50.000 -> 75.000
Person: 75.000 -> 100.000
Hoßmang: 50.000 -> 75.000
Rados: 50.000 -> 75.000
Schmiedebach: 175.000 -> 225.000
Zemlin: 50.000 -> 75.000
Schimmelpfennig: 50.000 -> 75.000
Riese: 50.000 -> 75.000
Austermann: 25.000 -> 50.000
Breitkopf: 75.000 -> 100.000
Breu: 50.000 -> 75.000
J.-C. Meier: 50.000 -> 75.000
L. Neubert: 50.000 -> 75.000
Reinsch: 50.000 -> 75.000

noch ein was beim CFC:

Tobias Becker hoch auf 150.000 (stellv. Kapitän, letztes Jahr alle Spiele absolviert, wenn er nicht verletzt war, auch dieses Jahr Stammspieler)

dagegen Benjamin Boltze runter auf 200.000 (letztes Jahr mehrere Anfragen aus der 3. Liga, ist doch geblieben, Marktwert jedoch etwas zu hoch)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CFC11 am 18.08.2009 um 16:12 Uhr bearbeitet

Zitat von Hansafan50:
Zitat von hansainhamburg:
Ich denke, dass Malick Bolivard mit 75.000 doch arg unterbewertet ist. Er hat sowohl in der Vorbereitung mehrfach getroffen (auch bei den Profis) als auch nun in der Liga.

Ich denke, dass 125.000 ein realistischer Wert für ihn wären, zumal er uneingeschränkter Stammspieler und absolute Stütze des Teams ist.


Jetzt wird es wirklich zum Witz! Wie kann man einen Spieler als Stammspieler (Bolivard) bezeichnen bei gerade mal zwei Saisonspielen. Bei zwei seiner 3 Tore- sind ihm die Bälle auf den Kopf gefallen. wer ihn ihn in den 2 Spielen gesehen hat, würde niemals auf den Gedanken kommen seinen MW auf 125.000 anzuheben.
Das gleiche gilt für Breu. was hat er bisher gerissen-nichts.Bei rund 110 Minuten Spielzeit kann man den MW nicht erhöhen.
Also, Bolivard bleibt bei 75.000 und
Breu bleibt bei 50.000, das sind meine vorschläge.

Ich habe beide Spiele gesehen, ich habe einige Vorbereitungsspiele gesehen - sowohl bei den Amas als auch bei den Profis - dieser Mann ist unheimlich wertvoll für das Spiel der II. Mannschaft - und ja, er ist unheimlich wichtig für die Mannschaft, und ja, angesichts der kaum vorhandenen Konkurrenz im Sturm sowie seiner Leistungen kann man bereits jetzt von einem Stammspieler sprechen. Die 125.000 sind locker gerechtfertigt.

Zu Breu kann und will ich mich nicht positionieren. Da er zum Profikader gehört ist eine leichte Aufwertung aber durchaus vertretbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainhamburg am 18.08.2009 um 16:41 Uhr bearbeitet

Zitat von Hansafan50:
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von Hansafan50:
Zitat von hansainhamburg:
Ich denke, dass Malick Bolivard mit 75.000 doch arg unterbewertet ist. Er hat sowohl in der Vorbereitung mehrfach getroffen (auch bei den Profis) als auch nun in der Liga.

Ich denke, dass 125.000 ein realistischer Wert für ihn wären, zumal er uneingeschränkter Stammspieler und absolute Stütze des Teams ist.


Jetzt wird es wirklich zum Witz! Wie kann man einen Spieler als Stammspieler (Bolivard) bezeichnen bei gerade mal zwei Saisonspielen. Bei zwei seiner 3 Tore- sind ihm die Bälle auf den Kopf gefallen. wer ihn ihn in den 2 Spielen gesehen hat, würde niemals auf den Gedanken kommen seinen MW auf 125.000 anzuheben.
Das gleiche gilt für Breu. was hat er bisher gerissen-nichts.Bei rund 110 Minuten Spielzeit kann man den MW nicht erhöhen.
Also, Bolivard bleibt bei 75.000 und
Breu bleibt bei 50.000, das sind meine vorschläge.

Ich habe beide Spiele gesehen, ich habe einige Vorbereitungsspiele gesehen - sowohl bei den Amas als auch bei den Profis - dieser Mann ist unheimlich wertvoll für das Spiel der II. Mannschaft - und ja, er ist unheimlich wichtig für die Mannschaft, und ja, angesichts der kaum vorhandenen Konkurrenz im Sturm sowie seiner Leistungen kann man bereits jetzt von einem Stammspieler sprechen. Die 125.000 sind locker gerechtfertigt.

Zu Breu kann und will ich mich nicht positionieren. Da er zum Profikader gehört ist eine leichte Aufwertung aber durchaus vertretbar.

Was ist denn das für eine logik? "angesichts der kaum vorhandenen Konkurrenz im Sturm......"- den MW erhöhen zu wollen. Er kann jetzt in der ersten Saisonhälfte zeigen, wie "wertvoll" er ist,dann kann sein MW immer noch angepaßt werden.

Angesichts der Konkurrenzsituation wird nicht der MW erhöht - diese untermauert lediglich seinen Status als Stammspieler. Dass er darüberhinaus Leistungsträger ist, stellt den Hauptgrund für den MW dar.

Kannst du denn Argumente liefern, die gegen eine Erhöhung sprechen? Hast du die von dir ins Feld geführten Spiele gesehen? Hast du auch mal an die Relation zu anderen Spielern gedacht?

...