Martin Kind

Das Gequatsche von Kind in der Öffentlichkeit nervt und ist unnötig. Aber gleich zu behaupten er muss wer oder sollte ersetzt werden, ist lächerlich. Ich kann mir ein 96 ohne Kind kaum vorstellen. Überlegen wir mal wie 96 sich strukturell weiterentwickelt hat seitdem Aufstieg. Auch wirtschaftlich hat sich Hannover etabliert, dass darf man nie vergessen. Er hat doch eigentlich nicht viel falsches gemacht, bis auf das er alles in der Öffentlichkeit plappert. Bei anderen Präsidenten wäre Slomka schon längst entlassen!!! Er hat Slomka auch wo es schlecht lief das Vertrauen ausgesprochen...nun haben wir aber ein Punkt erreicht, wo es nicht mehr weitergeht. Es ist legitim, dass man sich mit anderen Trainern beschäftigt. Das ist auch schließlich deren Aufgabe. Slomkas Rücken wurde solange gestärkt wie es nur geht, doch der Kredit ist aufgebraucht. Im Jahr 2013 wurden nur 7 Auswärtspunkte geholt und spielerisch wird es imemr schlechter. Der Imageschaden kommt nicht von oben, sondern vom Platz. Ich hoffe das Thema ist bald durch und man kann sich mit dem neuen Trainer auf die Rückrunde und die Transfers vorbereiten. Denn man darf nie vergessen das Wichtigste ist 96!!! :)

Zitat von handycap:
Zitat von Pyrrhus:

Verbale Fettnäpfchen ist wohl äußerst euphemistisch formuliert. Dass das Chaos abgeschafft wurde, kann ich bei einem Verein, der Bundesligadurchschnitt ist und deshalb nur Chancen auf einen Aufstieg in höhere Gefilde hat, wenn man einen langfristigen, konzeptionellen Plan verfolgt, sich dann aber lieber in allerlei verworrenen Personalgeflechten verirrt, an denen zufällig immer ein Martin Kind zentral beteiligt ist, nicht erkennen. Dinge, die nicht an die Öffentlichkeit gehören, wirre Statements, eine Trainersuche, während Slomka im Amt ist, ÖFFENTLICH FÜHREN...ein verdammt guter Präsident, der das Chaos abschafft, ist definitiv keiner, der solche Dinge geschehen lässt.

Wenn du das für Chaos hältst das Martin Kind den Verein aus der 3. Liga in das Mittelmaß der Bundesliga geführt und ihn dort bis heute etabliert hat, dann gibst du das Wort Chaos einen neuen Sinn.
Und Chaotische Zeiten in dem ein Alkoholkranker Trainer den anderen ablöste, oder Gelder sonst wo durchgebracht wurden anstatt das sie in den Verein gesteckt wurden, solltest du zumindest vom hören sagen her noch kennen, wenn nicht frage einfach mal.
Wenn du das für Chaos hältst bist du meiner Meinung nach genau eine von diesen Personen die M. Kind nicht vernünftig beurteilen können, da sie gar nicht wissen wie es ohne ihn war.
Das hat überhaupt nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe und geht dabei so weit an meinem Beitrag vorbei wie es nur geht.
Das ist ungefähr so, als würde der Verteidiger eines Verbrechers sagen "Ist es nicht toll, wie sich mein Mandant heute ein Frühstücksei gekocht hat? Ganz alleine und völlig legal.".
Hat nix mit dem zu tun, was ich gesagt habe.

Im Gegenteil. Ich habe die Verdienste von Martin Kind angesprochen und die begründen sich zuallererst auf wirtschaftlicher Seriösität. Dass er uns damit alleine in die erste Liga geführt hat, will ich allerdings nicht unterschreiben. Nur weil Martin Kind eine Schwachstelle in der Vereinsführung geschlossen hat, muss man ihn nicht überglorifizieren und fehlerfrei sprechen, bzw. ggf. beschönigen, was er macht und dann später eine Position einnehmen, aus der man herausbehaupten kann, man kenne sich am besten mit ihm aus oder besser als andere.

Zitat von handycap:
Nun ich bin der Meinung dass mich diese Erfahrung sehr wohl qualifizierter macht.
Aber bitte ich lasse dir deinen Glauben das jemand der nichts anderes kennt als eine Situation, diese genauso gut bewerten kann als jemand der die Erfahrung hat verschiedene Situationen zu kennen.
Und da bist du auch schon wieder deiner eigenen Logik auf den Leim gegangen. Du vergleichst Zustände und nicht Handlungen in concreto. Wenn ich den Zustand vom zweiten Weltkrieg mit heute vergleiche, dann war die Politik damals viel schlechter. Das macht Frau Merkel aber nicht zu einer "verdammt guten Bundeskanzlerin", die lediglich in ein, zwei Fettnäpfchen tritt.

Zitat von handycap:
Nun gut, Meinungen sind verschieden und ich will dich weder bekehren noch will ich mich bekehren lassen. Ich wünsche dir und den deinen ein besinnliches Fest und ein paar schöne freie Tage und für Hannover 96-Kind-Dufner und Slomka ein erfolgreiches Jahr 2014
Es geht weder um das eine noch das andere, sondern um zwei verschiedene Auffassungen zu einer Person und deinen Beitrag, der lediglich früher und heute vergleicht und sich dabei herausnimmt arrogant gegenüber Leuten zu sein, die nicht so alt sind wie du und damit Sachverhalte nicht beurteilen können, dabei bist du ehrlich gesagt derjenige, der hier nur "früher und heute" vergleicht und weil heute Besserung eingetreten ist, die Fanfaren der Glorifizierung trötest.

Ebenso frohe Festtage...

Zitat von Pyrrhus:

Verbale Fettnäpfchen ist wohl äußerst euphemistisch formuliert. Dass das Chaos abgeschafft wurde, kann ich bei einem Verein, der Bundesligadurchschnitt ist und deshalb nur Chancen auf einen Aufstieg in höhere Gefilde hat, wenn man einen langfristigen, konzeptionellen Plan verfolgt, sich dann aber lieber in allerlei verworrenen Personalgeflechten verirrt, an denen zufällig immer ein Martin Kind zentral beteiligt ist, nicht erkennen. Dinge, die nicht an die Öffentlichkeit gehören, wirre Statements, eine Trainersuche, während Slomka im Amt ist, ÖFFENTLICH FÜHREN...ein verdammt guter Präsident, der das Chaos abschafft, ist definitiv keiner, der solche Dinge geschehen lässt.

Er hat das hannoveranische Chaos abgeschafft welches vor seinem Amtsantritt herrschte, ganz ohne "Chaos" geht es aber nahezu nirgendwo. Doch, Fettnäpfchen passt ganz gut, das einzige was man ihm vorwerfen kann ist eine zu ehrliche (!) Außendarstellung. Dass man an manchen Stellen lieber schweigt oder die Wahrheit biegt um Ruhe zu wahren ist zwar heutzutage normal, allerdings war das noch nie Kinds große Stärke.

Den von dir angesprochenen langfristigen Plan verfolgt man übrigens durchaus, nur nicht so wie du ihn dir vorstellst.


Zitat von Pyrrhus:

Du kannst den Kopf schütteln, soviel du willst. Deine Langlebigkeit als Verfolger des hannöverschen Fußballs macht dich nicht qualifizierter in Sachen Beurteilung eines Präsidenten als diejenigen, die solche Schilder hochhalten. Ich habe sie nicht hochgehalten und bin seit mehr als 15 Jahren Fan der Roten, dennoch bleibe ich höchst (!) kritisch gegenüber Kind eingestellt und hätte ihn lieber heute als morgen durch einen Nachfolger ersetzt.
Seine Verdienste in allen Ehren und mit aller Dankbarkeit ausgesprochen - rechtfertigen kann dies nichts und ein Saubermannimage mit passender Unfehlbakeitsjacke verpasst ihm das auch nicht.
Er muss sich genauso an seinen Taten messen lassen wie jeder andere Mensch auch, ob er etwas geleistet hat oder nicht und da sprechen wir in Sachen "Fettnäpfchen" doch äußerst beschönigend von vereinsschädigenden Äußerungen, die nicht nur ein schlechtes Licht auf den Club werfen, sondern auch in höchstem Maße unprofessionell, unseriös und unsympathisch sind.

Eine Vereinsschädigung sehe ich hier nicht. Eine Slomka- und Kind-Schädigung ja, eine des Vereins hingegen nicht. Es wäre klüger gewesen sich einfach der üblichen Floskeln zu bedienen, nicht ehrlicher, aber klüger.

Herr Kind sollte sich schämen! Verhält sich absolut unprofessionell und zettelt öffentlich eine Trainerdebatte an, obwohl der jetztige Trainer noch im Amt ist. So etwas hat kein Mensch verdient, vor allem nicht in dieser Zeit, wo es doch um Besinnung und Ruhe geht.
Speziell Mirko Slomka hat diesem Verein sehr viel (mit)gegeben. Wo war Hannover vor 4 Jahren?
Eine graue Maus. Kaum medienpräsent und fast schon ohne Profil.
Letzteres hat aber Herr Slomka zum Positiven gedreht. Die Mannschaft hatte ein Konzept, eine Spielideologie.
Sollten Dufner und Kind unzufrieden sein, sollten sie ihn gleich entlassen, statt rumzueiern und dieses KINDische Verhalten weiterhin an den Tag zu legen.

Zitat von VfB2020:
Herr Kind sollte sich schämen! Verhält sich absolut unprofessionell und zettelt öffentlich eine Trainerdebatte an, obwohl der jetztige Trainer noch im Amt ist. So etwas hat kein Mensch verdient, vor allem nicht in dieser Zeit, wo es doch um Besinnung und Ruhe geht.
Speziell Mirko Slomka hat diesem Verein sehr viel (mit)gegeben. Wo war Hannover vor 4 Jahren?
Eine graue Maus. Kaum medienpräsent und fast schon ohne Profil.
Letzteres hat aber Herr Slomka zum Positiven gedreht. Die Mannschaft hatte ein Konzept, eine Spielideologie.
Sollten Dufner und Kind unzufrieden sein, sollten sie ihn gleich entlassen, statt rumzueiern und dieses KINDische Verhalten weiterhin an den Tag zu legen.

Da kann ich dir, und das sehen hier sicher auch einige ähnlich, nur zustimmen. Die Debatte derart öffentlich zu führen, ohne bisher überhaupt Entscheidungen getroffen zu haben, ist lächerlich und unprofessionell. Natürlich hat Martin Kind viel für 96 geleistet, aber ich muss Pyrrhus absolut zustimmen, dass die Verdienste aus der Vergangenheit nicht alle aktuellen Fehler "aufheben". Ich hätte, ehrlich gesagt, auch nicht gedacht, dass es das in der Form noch geben wird...

Würde mich nicht wundern, wenn der ein oder andere Kandidat auf den Trainerposten auch das aktuelle Verhalten von Kind mit in seine Entscheidung mit einfließen lassen würde...

Ich hoffe nur, dass Kind dann auch wirklich einen besseren Trainer an Land zieht :rolleyes

Wenn ich mir einen Mathäus oder Labbadia antun muss habe ich nämlich endgültig die Schnauze voll :grrr Dann gucke ich mir die U23 stattdessen an!!

Ich frage mich ja, wie Kind verfährt wenn er keinen adäquaten Ersatz findet... Kommt dann eine Notlösung? Oder stellt er sich dann vor die Presse und erzählt einen von:"Mirko Slomka hat unsere vollste Unterstützung bla bla"

Ich wäre ja dafür, dass er Villas-Boas holt... Bin mir aber der Realitätsferne dieses Wunsches bewusst :D
Roger Schmidt wäre vielleicht auch nicht verkehrt... der kann denn gleich Kampl und Alan mitbringen^^ Ich glaube nämlich, dass man deshalb mit Ragnick gesprochen hatte (also wegen dem Trainer).

Tut mir Leid aber ein Geschäftsführer und ein Sportdirektor die vor der Entlassung eines Trainers schon über den Nachfolger sprechen und so tun als würde der Trainer mit dem jahrelang erfolgreich gearbeitet hat nicht existieren sind beschämend. Beide sollten die Konsequenzen aus diesem peinlichen Verhalten ziehen und Platz machen für neue Leute. Kind und Duffner schaden der Außendarstellung von 96 derzeit extrem.

Zitat von vanrio:
Kind und Duffner schaden der Außendarstellung von 96 derzeit extrem.
Ganz ehrlich, das vergeht auch wieder. Bald erinnert sich da kaum einer mehr dran. Oder kann sich bspw. noch jemand aus dem Gedächtnis und ohne Hinweis an die Entlassung von Falko Götz bei 1860 München erinnern? Der erfuhr davon damals auf der Pressekonferenz nach dem Spiel.

Wie oft sitzen neue Trainer schon im Stadion wo der alte noch auf der Bank sitzt?Aber anscheinend gibt es das unmoralische nur bei 96.Das ist knallhartes Bundesliga Geschäft und kein Pony Hof.Herr Slomka hat viel zu lange seine Chance bekommen die Mannschaft weiter zu entwickeln.Und was die Au­ßen­dar­stel­lung durch Herrn Kind betrifft, sollten sich mal einige Fans von H96 an die eigene Nase fassen wie die den Verein dumm aussehen ließen.Wer hat da Woche für Woche seinen Kopf hinhalten müssen und brav die Strafgelder bezahlt? Die Leistung der Mannschaft und einiger Fans sind peinlicher als es Martin Kind jemals sein wird. ;)

Zitat von SaschaHSV96:
Wie oft sitzen neue Trainer schon im Stadion wo der alte noch auf der Bank sitzt?Aber anscheinend gibt es das unmoralische nur bei 96.Das ist knallhartes Bundesliga Geschäft und kein Pony Hof.
Schon wieder das gleiche Argument ;). Nur, weil alle es so machen bzw es so üblich ist, müssen wir das doch noch lange nicht gutheißen. Ich tue das jedenfalls definitiv nicht. Ich finds schäbig, aber in der Richtung ist man von Kind ja schon ein bisschen was gewohnt (jaja, er hat große Verdienste, blablabla).

Zitat von SaschaHSV96:
Und was die Au­ßen­dar­stel­lung durch Herrn Kind betrifft, sollten sich mal einige Fans von H96 an die eigene Nase fassen wie die den Verein dumm aussehen ließen.
Das stimmt allerdings.
Wobei man da unterscheiden muss, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Kind 96-Fan ist ;). Er ist eher Sympathisant mit starken professionellen Eigeninteressen.