Michael Preetz

So jetzt ist Preetz gefragt ich hoffe er hat einen Joker im Ärmel. Es war meines erachtens wie bereits vor Baumjohanns Verpflichtung gesagt, überaus waghalsig nur einen füf die Kreativabteilung zu verpflichten. Wenn man bedenkt um was es für Hertha geht ist es echt schon fast fahrlässig, hoffentlich reagiert er und reagiert diesmal in einer extremen Ausnahmesituation entsprechend und füllt den Ausfall von Baumjohann mit gleichwertigen Ersatz :/:

Kaum muss Preetz mal seinen eigenen Kopf für Transfers benutzen, kommt sowas bei heraus...
Ein guter Manager hat immer Alternativen in der Hinterhand bei Transfers, solang der Transfermarkt noch offen ist. Das riecht sehr nach Panikkauf, Hauptsache er kann irgendwann später bei der Luhukay-Entlassung(Gott bewahre) sagen, dass unser Kader gut genug für Liga 1 war oO

Da holen wir uns tatsächlich noch einen Sechser(der keine Upgrade wie Hosogai darstellt). Deshalb find ich nicht gut, dass es bei uns intern anscheinend keine Diskussionen gibt. Preetz und Gegenbauer sind beides Ja-Sager. Bei der Eintracht aus Frankfurt, Bayern oder Dortmund gibt es beispielsweise sowas wie Streitkultur zwischen Präsident/Manager/Trainer. Bei uns segnet Preetz alles stillschweigend ab, egal was Luhukay macht. Ein Manager muss kontra geben können und sich nicht ständig unterwerfen.

Ich hoffe ja insgeheim immernoch, dass aus dem Transfer nichts wird.

Zitat von Vicodin:
Kaum muss Preetz mal seinen eigenen Kopf für Transfers benutzen, kommt sowas bei heraus...
Ein guter Manager hat immer Alternativen in der Hinterhand bei Transfers, solang der Transfermarkt noch offen ist. Das riecht sehr nach Panikkauf, Hauptsache er kann irgendwann später bei der Luhukay-Entlassung(Gott bewahre) sagen, dass unser Kader gut genug für Liga 1 war oO

Da holen wir uns tatsächlich noch einen Sechser(der keine Upgrade wie Hosogai darstellt). Deshalb find ich nicht gut, dass es bei uns intern anscheinend keine Diskussionen gibt. Preetz und Gegenbauer sind beides Ja-Sager. Bei der Eintracht aus Frankfurt, Bayern oder Dortmund gibt es beispielsweise sowas wie Streitkultur zwischen Präsident/Manager/Trainer. Bei uns segnet Preetz alles stillschweigend ab, egal was Luhukay macht. Ein Manager muss kontra geben können und sich nicht ständig unterwerfen.

Ich hoffe ja insgeheim immernoch, dass aus dem Transfer nichts wird.

Ich weiß nicht welchen Transfer du meinst, aber Cigerci ist ein offensiver Mittelfeldspieler der Baumjohann ersetzt und Skjelbred ein rechter Mittelfeldspieler der Allagui entlasten kann. So hat Hertha es geplant und dementsprechend sind das auch sinnvolle Transfers. Ob sie einschlagen wird man sehen, allerdings ist das finanzielle Risiko überschaubar und wir haben mehr Alternativen in der Offensive. Da braucht Preetz meiner Meinung nach Luhukay auch nicht widersprechen, da das alles Sinn macht.

Hat bis 2017 verlängert der Gute..

http://www.ligareport.de/michael-preetz/

Für mich ist das der richtige Schritt. Man möchte Kontinuität auf den wichtigsten Posten haben. Natürlich hat Preetz in der Vergangenheit nicht alles richtig gemacht. Trotzdem sind die jüngsten Leistungen und die Transfers sehr gut gewesen.
Natürlich hat m.M.n. unser Trainer den größten Anteil daran, aber trotzdem kann man ihm zur Zeit nichts negatives Vorweisen. Außerdem hat er gerade bei Transfer- und Vertragsverhandlungen sehr gute Arbeit geleistet.

Gute Sache

Vertrag hin oder her, jeder weiß, dass Preetz' Zeit bei Hertha im Falle eines weiteren Abstiegs abgelaufen wäre. Dementsprechend wird man sich auch abgesichert haben.
Von daher find ich das in Ordnung.

Preetz entwickelt sich immer mehr zu einer unsichtbaren Personalie, deren "(Un-) Wichtigkeit" nur noch schwer zu beurteilen ist. Was ich persönlich SEHR gut finde. Bei einem erneuten Abstieg müsste er sowieso gehen. Daher kann man verlängern, wobei eigentlich 1-Jahresverträge in der freien Wirtschaft derzeit viel beliebter sind. Und wenn wir ehrlich wird Preetz auch nicht wegrennen oder gar abgeworben bzw. weggekauft werden. Er wird erst wieder interessant wenn es um das Feuern eines Trainers geht.

Das ist ein bisschen wie bei Janker im Spielerbereich... kann man zu sinnvollen Konditionen (!) verlängern - muss man aber eigentlich auch nicht. Da kann man eben geteilter Meinung sein. :)

edit: Ansonsten ist es natürlich ein großes Glück, das wieder alles richtig gemacht wird. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 24.10.2013 um 11:24 Uhr bearbeitet

Also überraschen tut mich das jetzt nicht wirklich ;)

Die Vorbereitung für die neue Saison fängt ja nicht erst im April an, sondern viel früher. Und da wäre es sicherlich hinderlich gewesen wenn der Manager selber nur einen Vertrag bis zum Sommer hat. Man hat vermutlich die Hälfte der Hinrunde abwarten wollen bevor man sich an diese, durchaus umstrittene, Personalie wagt. Und da wir derzeit hervorragend in der Liga stehen, ist das halt der günstigste Zeitpunkt. Wer weiss, wie es nach dem 12.Spieltag aussehen, wenn wir eventuell alle Spiele verlieren und die Berliner Journalie mal wieder abgeht und alles bei uns in Frage stellt. Allerdings wundert mich schon die Verlängerung um drei Jahre. Zwei hätten es auch getan, finde ich. Aber vielleicht wollte man vermeiden, dass die Verträge vom Trainer und Manager im gleichen Jahr ablaufen, auch wenn es aufgrund unserer Historie Utopie ist, dass Jos hier noch bis 2016 Trainer sein wird.

Zitat von zizouBSC:
auch wenn es aufgrund unserer Historie Utopie ist, dass Jos hier noch bis 2016 Trainer sein wird.

Schön wäre es natürlich. :)

Also ich finde, dass die Verlängerung auf jeden Fall der logische Schritt war. Vielleicht hätte man meiner Meinung nach erstmal die Hinrunde abwarten sollen, denn dann hat man zumindest schonmal eine Tendenz was den Klassenerhalt angeht. (Wobei diese Tendenz natürlich nicht viel zählt)
Aber die Verlängerung an sich finde ich positiv. Klar ist aber auch, dass Preetz in den letzten Jahren viel verbockt hat. Und diese Vergangenheit (Babbel, Skibbe, Rehagel,...) existiert nun mal. Allerdings hat er gerade im Hinblick auf diese Saison (und natürlich auch die letzte) viel bewirkt.
1) er hat Raffael nur für einen extrem hohen Preis ziehen lassen 2) die Verpflichtung Luhukays war eigentlich das Beste, was uns hätte passieren können 3) die Vertragsverlängerungen mit Brooks, Schulz und Lustenberger waren auch seine Arbeit (jetzt wäre Mukhtar an der Reihe) und 4) all die Wunschspieler von Luhukay konnte Preetz realisieren.
Ich hätte vielleicht auch erstmal nur für 1-2 Jahre verlängert. Man schaut ja bekanntlich auch nur von Spiel zu Spiel. Und ich hätte das bei Preetz eben saisonal gemacht. Aber ich kann natürlich auch verstehen, dass die Verantwortlichen mit seiner Arbeit (zumindest die letzten 2 Saisons) sehr zufrieden sind und einfach Ruhe bezüglich dieser Personalie haben wollen.
Wenn ich ehrlich bin hätte ich Preetz auch nach dem 2. Abstieg spätestens rausgeschmissen. Aber er hat gezeigt, dass er doch zurecht geblieben ist. Ich will ihn keinesfalls loben oder sonst was, aber er und Luhukay sind einfach ein gutes Team!