Michael Preetz

Zitat von Kabovska:

Und es sei mal die Frage erlaubt, wieso glaubst du, Neumann hat nicht die Anlagen für die erste Elf, aber Sahar schon? Ich bin mal so frei und behaupte, du hast bedeutend mehr spiele vom zuerst genannten gesehen, als von Sahar.
Neumann hat sicher Potential, wir haben aber in der Defensive mehr als genug Spieler, die IV und LV spielen können und wir können trotz vielen Ausfällen (Franz, Hubnik, Janker, Bastians) eine robuste IV mit Brooks und Lusti aufstellen. Außerdem kann auch Niemeyer in der IV aushelfen, wenn Not am Mann ist. Wozu dann noch einen IV im Kader durchfüttern? Irgendwer muss übrig bleiben, das steht für mich außer Debatte. Dass es Neumann sein musste, ist eben Luhukays Entscheidung und wir können hier ewig diskutieren oder debattieren warum und wieso, ich glaube z.B. dass Neumann am Ball so unheimlich schwach ist, dass er trotz seinen Qualiäten im Zweikampf, Stellungsspiel und Kopfballspiel durchgerasselt ist. Ich sehe da deutlich mehr Potential bei z.B. Brooks, auch wenn er heute nicht so toll im Spielaufbau war.

Bei Sahar, den man unmöglich mit einem Neumann vergleichen kann, sehe ich ähnliche Spielanlagen wie bei ÄBH, einer der schnell spielen kann, direkte und präzise Pässe spielen kann und auch in 1:1 geht. So einen Spielertyp muss man einfach hoeln und halten. Nichts gegen Ndjeng, aber ich erwarte mir auf mittelfristige Sicht, dass Ben Sahar einen größeren Beitrag an Spielkultur leisten kann als zB Ndjeng.


Zitat von Kabovska:
Zitat von wiener schnitzel:
Meinst du damit Spieler aus dem eigenen Nachwuchs? Ich sehe Brooks, Schulz, Holland regelmäßig, auch ein Mukhtar bekommt vereinzelt Spielzeit. Was willst du mehr? Sollen wir jetzt mit der U18 in Liga spielen? Wollten wir nicht aufsteigen? Oha, in drei Jahren Preetz verirren sich doch tatsächlich mal Eigengewächse in die erste Elf. berauschend. Das Holland und Brooks nur in die Elf kamen, weil not am Mann war, scheint schon keinen mehr zu interessieren.

Aber na klar, super Jugendeinsatz von Preetz und Luhukay und so :rolleyes
Statt auf das "Dilemma" Jugendförderung vs. Sofortaufstieg einzugehen, kommt so eine Polemik als Antwort. Schade, dann gibt es eben keine Diskussionsgrundlage.

Zitat von Kabovska:

Ja, Franz ist ein Super Transfer, hat ja schon 13 Spiele in zwei Spielzeiten für die Hertha gemacht. Hubnik, auch überragend, hat dem Abstieg sein Gesicht geschenkt. Ebenso wie Ben Hatira, der in der ersten Liga komplett unterging.

Dass Franz nur 13 Spiele gemacht hat und daher in deinen Augen kein guter Transfer war, ist nun auch Preetz' Schuld? Lass mich raten, wer jetzt für den Wintereinbruch gerade stehen muss... Ben Hatira ging komplett unter, hm. Die letzten 10 Spiele inkl. Relegation sowie alle Spiele in dieser Saison hast du wohl verpasst. Schade. Dann wüsstest du eher, dass er in der Offensive gemeinsam mit Ronny unser bester Mann ist.

Zitat von Kabovska:

Auch Niemeyer, selten einen so Spielstarken 6er gesehn, war auch überragend als wir abgestiegen sind.
...
Und natürlich ist es wirtschaftlich gesehen brilliant, einen Niemeyer für 900.000 Euro zu holen, wenn man einen Perdedaj in der Hinterhand hat, keine Frage...Niemand hat behauptet, dass PN spielstark wäre. Ich kritisiere ihn permanent dafür und mMn gehört er auf die Bank, sobald Lusti wieder auf die 6 vorrücken darf. Dass wir ihn aber in der 1. Saison in Liga 2 und in der BL-Saison danach gebraucht haben, steht außer Diskussion und die 700.000 (keine 900.000) Ablöse waren sicher ein Schnäppchen für einen Spieler seines Kalibers = sehr guter und sinnvoller Kauf. Dass Perdedaj es nicht geschafft hat, finde ich auch schade. Aber auch auf der 6 gibt es genügend Spieler, irgendwo musste Luhukay einen Schnitt machen.

Zitat von Kabovska:

Zu den Anderen, außer Lasogga un Kraft, kann man doch noch nichts sagen, da da sie noch nicht mal eine Saison für die Hertha gespielt haben.
Ja genau, die beiden haben noch überhaupt nichts für uns geleistet :ugly

Zitat von Kabovska:

Preetz ist Herthas sportlicher Leiter, er sollte das Konzept im Kopf haben wie Hertha spielen soll und demnach einen Trainer verpflichten, mit dem er Produktiv arbeiten kann und von dem er sich erhofft, dass seine Philosophie umgesetzt wird. Da Preetz aber scheinbar keine hat, holt er einfach Trainer und erfüllt denen dann die Wünsche, bzw. lässt sie die Philosophie bringen. Das ist meiner Meinung nach der falsche Weg und kann nicht zum Erfolg führen.
Tja, man kann es sich auch ganz einfach machen, einen Sündenbock zu finden und dem für alles die Schuld zu geben. Schwarz-Weiß-Denken eben ;)

Zitat von Stuermerscout:
...
Ich sage danke für deine differenzierte Betrachtung, es gibt eben mehr als nur Schwarz und Weiß. Bin zwar nicht in jedem Punkt deiner Meinung, die Transfers sehe ich da um eine Spur positiver. Wir haben nach dem Aufstieg Spieler geholt, die in der Anschaffung billig waren und sehr viel Potential haben/hatten. Dass wir am Ende der Aufstiegssaison abgestiegen sind, führe ich nicht auf die Kaderzusammenstellung zurück sondern auf die ewige Babbel-Diskussion und die Fehlbesetzungen auf dem Trainersessel. Ich finde es sogar schade, dass uns zB Torun verlassen hat. Er ist eine, der auch in der BL den Unterschied ausmachen kann und mit ihm und ÄBH wären wir in Liga 2 noch stärker. Unsere Kreativabteilung ist z.Z. sowieso nicht so berauschend besetzt (ÄBH out, Beichler out, Ben Sahar noch nicht ganz da). Da wäre ich für jede Kreativkraft dankbar gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wiener schnitzel am 27.10.2012 um 19:27 Uhr bearbeitet

Ich habe zu Preetz ein zwiespältiges Verhältnis. Er ist eindeutig jemand, dem der Verein am Herzen liegt und das ist gut so. Ich war ihm wegen der Sache mit Babbel sehr nachtragend, aber im Nachhinein kaufe ich ihm die Geschichte ab und ärger mich über den Selbstdarsteller Babbel, der gedanklich offensichtlich schon bei Bayern war. Schön, dass der jetzt so auf die Fresse fällt. Prinzipiell macht Preetz seinen Job überhaupt nicht schlecht, im Gegenteil. Babbel war anfangs ein guter Trainertransfer, Luhukay jetzt ebenso. Die Transfers dazwischen waren sehr sonderbar und die kreide ich ihm an. Ich kann mir kaum vorstellen, dass keiner Preetz vor Skibbe gewarnt hat. Nicht wegen seiner fachlichen Eignung, sondern wegen seinem Standing. Der hatte schon verloren bevor er in Berlin überhaupt ankam und so eine passt halt einfach nicht nach Berlin, genauso wenig wie Funkel. Man muss sich natürlich immer fragen, wer noch auf dem Markt ist, aber es gab damals einige deutlich interessante Alternativen, die auch gezeigt haben dass sie sich woanders durchsetzen können. Die Spielertransfers von Preetz kann ich kaum kritisieren..bisher hat er fast jedes Jahr das Maximale aus seinem Budget geholt (im Abstiegsjahr Ruka, Laso, Niemeyer, Lell), im Jahr darauf Kraft, ÄBH, Franz und auch dieses Jahr wieder recht gute Transfers geleistet (Kluge, Pekarik, Wagner). Es ist sicherlich nicht die Creme de la creme, aber dafür dass prinzipiell 90% aller Transfers ablösefrei sein müssen, auch keine schlechte Bilanz. Gut, ist kein Kagawa dabei, aber man kann auch nicht alles haben...

Ich glaube was Preetz einfach fehlt ist jemand, der ihn vor Medienkritik abschirmt und seinen eigentlich, guten, Job (Transfers) machen lässt weil sein eigenes Standing oder Erfahrung das nicht zulässt. Er wirkt immer so hilflos und verloren bei Interviews und generell bei Medienauftritten. Teilweise wird aber auch bei uns dazu geneigt, Preetz als Seelenflicker zu missbrauchen, weil sich sonst niemand im Verein dafür anbietet. Als Seelenflicker für das Verhältnis zwischen Fans und Verein, als Seelenflicker für all die Enttäuschten, für diejenigen, die auf bessere Zeiten hoffen und denen, die alten Zeiten hinterhertrauern. Er ist halt neben Pal die einzige echte Identifikationsfigur, die eine Funktion im Verein übernimmt. Er ist immer das Spiegelbild unserer Erwartungen und sobald es nicht passt, ist er auch gleich der Katalysator der Emotionen.

Er bräuchte jemanden, der die gleiche Aufgabe übernimmt wie Hoeneß bei Bayern, der Nerlinger immer sehr geschützt hat (bis zum bitteren Ende). Entweder ein starker Präsident oder ein starker Sportdirektor, der auch mal ein sportliches Konzept in den Club bringt. Gegenbauer ist extrem zurückhaltend, was einerseits erfrischend ist, aber andererseits eben auch kritisch weil niemand im Verein die Arbeit von Preetz hinterfragt. Ich finde das Konzept bei Schalke derzeit eigentlich ziemlich gut. Stevens ist bei denen eh über allen Zweifel erhaben. Heldt ist ein guter Manager und mit Tönnies gibt es einen starken Mann, der die beiden machen lässt und sich gleichzeit einmischt, wenn der Club im Kreuzfeuer der Kritik steht oder ihm bei der Entwicklung des Vereins etwas nicht passt. Otto hatte sich ja für den Job als "Berater" angeboten, schade dass niemand in der Hinsicht auf ihn zugegangen ist. Er hat in der Rückrunde ja merklich Druck von Preetz genommen und das als Trainer. Auch ein Hans Meyer wäre jetzt nicht die schlechteste Wahl gewesen, wobei der ja leider bei Gladbach ist. Ich bin mal gespannt, wie das weiter geht, denn ich sehe derzeit Konfliktpotential zwische Jos und Micha. Ansonsten würde ich gerne mal sehen, was Micha mit einem Budget von 5-6 Mio machen würde. Unser Transferbudget entspricht halt dem eines Zweitligisten und wenn er mal 2-3 Mio für einen Spieler ausgeben könnte, bin ich mir sicher dass er da auch ein gutes Händchen haben wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zizouBSC am 29.10.2012 um 10:50 Uhr bearbeitet

Zitat von wiener schnitzel:
Ich sage danke für deine differenzierte Betrachtung, es gibt eben mehr als nur Schwarz und Weiß. Bin zwar nicht in jedem Punkt deiner Meinung, die Transfers sehe ich da um eine Spur positiver. Wir haben nach dem Aufstieg Spieler geholt, die in der Anschaffung billig waren und sehr viel Potential haben/hatten. Dass wir am Ende der Aufstiegssaison abgestiegen sind, führe ich nicht auf die Kaderzusammenstellung zurück sondern auf die ewige Babbel-Diskussion und die Fehlbesetzungen auf dem Trainersessel. Ich finde es sogar schade, dass uns zB Torun verlassen hat. Er ist eine, der auch in der BL den Unterschied ausmachen kann und mit ihm und ÄBH wären wir in Liga 2 noch stärker. Unsere Kreativabteilung ist z.Z. sowieso nicht so berauschend besetzt (ÄBH out, Beichler out, Ben Sahar noch nicht ganz da). Da wäre ich für jede Kreativkraft dankbar gewesen.

Die Transfers nach dem Aufstieg waren zwar billig, aber mir fehlte einfach ein Spieler, der uns auf der Position voranbringen kann. Torun und Ben-Hatira waren und sind zwar Talente, aber sie haben beim HSV nicht konstant Leistung bringen können. Ich habe zwar auch auf die beiden gehofft, aber im Endeffekt war es eben auch ein Grund für unseren Abstieg. Unser System lebte nur von Raffael und den Torjägerqualitäten von Ramos und Lasogga. Hat das nicht funktioniert, so klappte bei uns offensiv so gut wie gar nichts. Unsere Flügelspieler haben eben nur in einigen Spielen mehr oder weniger gut funktioniert.

Dass unser System nur auf die Topscorer ausgerichtet war, laste ich allerdings nicht zu 100 % Preetz an. Er hat natürlich auch Babbel eingestellt und der möchte seine Art von Spielern eben haben. Kann auch gut sein, dass Babbel lieber Ben-Hatira + Torun haben wollte, statt eines kostspieligeren Spielers.

Auf der Außenbahn hatten wir sonst nur Ruka, der noch nie Bundesliga bis dahin spielte und Ebert, der aber auch nur phasenweise sein Potenzial zur Schau stellte. Ramos ist kein Außenbahnspieler gewesen, aber er musste eben aufgrund der schwachen Optionen dort öfter ran, als ihm lieb ist.

Ich hoffe, dass Preetz und die Verantwortlichen aus dem Fahrstuhljahr die Lehren gezogen haben und sich bewusst sind, dass wir im nächsten Jahr den Kader in der Spitze verstärken müssen. Back-ups kann man fast immer aus unserer Akademie ziehen.

Was noch niemand hier angesprochen hat, ist der etwas andere Umgang mit unserer Jugendabteilung: Früher hatte ich so das Gefühl, dass viele Youngster einfach nur Quotendeutsche/Quotenjugendspieler waren, die ihren Profivertrag absitzen müssen und dann fallen gelassen werden. Mittlerweile zieht man zwar auch noch einige "Kaderleichen" hoch, aber in einigen Fällen versucht man zumindest noch sie zu fördern bzw. sie durch eine Leihe interessant zu machen. Ich wäre zwar auch traurig, wenn ein ausgeliehener Spieler einschlägt und uns dann für Peanuts verlässt, da er eine KO im Leihvertrag hat, aber man muss es auch mal so sehen: Wir haben Schulden und jahrelang keinen Profit aus der Jugend geschlagen. Seit der "goldenen Generation" haben wir keine Transfereinnahmen mehr aus Jugendspielern erzielt, wenn ich mich nicht täusche. Dazu kommt, dass Dejagah und Ede z.B. ablösefrei gegangen sind. Jetzt wird wenigstens versucht etwas Profit aus Spielern zu schlagen, die der Trainer im Moment nicht braucht, weil die Positionen eben überbesetzt sind. Djuricin und Perdedaj hatten doch aufgrund der Personalsituation keine großartige Aussicht auf Einsatzzeiten, wie sie sich jetzt holen. Zudem kann eben nicht jeder Jungspieler ein "Treffer" sein und bei einer Leihe ist ab und zu auch schon gut zu erahnen, wie groß das Leistungsvermögen des verliehenen Spielers ist. Ich denke, dass viele User einen Radjabali-Fardi bei Aachen nicht unbedingt so stark gesehen haben, dabei hat er zig U-Nati Spieler absolviert, die Fritz-Walter-Medaille in Bronze erhalten und auch ein paar Profieinsätze bekommen.

Zitat von Stuermerscout:
Die Transfers nach dem Aufstieg
Damals im Sommer wollten Preetz und Babbel anscheinend auf BL-erfahrene, junge Spieler mit Perspektive setzen. Kraft war eine Top-Vepflichtung, keine Diskussion. Dass wir ÄBH und Torun geholt haben, noch dazu für wenig Geld, war mMn eine goldrichtige Entscheidung, mit dem Hintergedanken, dass die Beiden neben gestandenen Profis sich entwickeln und steigern würden. Der große Fehler war aber, dass man im MF auch auf Ebert und Ottl als gestandene Profis gesetzt hat. Letzterer war ein absolut katastrophaler Fehleinkauf, weil man sich wohl einen Führungsspieler erwartet hat - gekommen ist ein Prügelknabe (eigentlich ein Knäbchen). So war man zu sehr auf ÄBH/Torun angewiesen, die eindeutig sehr viel Talent und Potential haben, damals aber noch nicht so weit waren. Wenn das halbe Mittelfeld nicht funktioniert und sonst eher junge Perspektivspieler im Kader stehen, ist dann klar, dass alles mit Raffael steht und fällt. Vielleicht hätte uns ein größerer Transfer statt diesen zwei kleineren weiter geholfen. Fraglich nur, ob das überhaupt eine Option war damals, oder ob uns finanziell bedingt die Hände gebunden waren.

Die Ausrichtung des Vereins allein am Trainer zu orientieren finde ich auch sehr bedenklich. Der ganze Kader wurde auf Babbel abgestimmt, und wir haben gesehen was passiert, wenn dann derjenige wegmuss, auf den alles zugeschnitten wurde. Da muss Preetz bw. der Verein eine sehr schwere Aufgabe bewältigen: 1. eine Vereinsphilosphie entwickeln danach 2. den passenden Trainer einstellen. Aber, der Trainermarkt ist unheimlich knapp. Man braucht nur schauen, wer aktuell frei ist. Wer von den verfügbaren Trainern würde dann zu uns passen? Welcher wäre "gut" genug und würde die Qualitäten mitbringen, um unsere Ziele zu erreichen? Und welchen Trainer können wir uns leisten? Es ist eigentlich unmöglich, alles unter einen Hut zu bringen. Es sei denn, man baut dann auch auf dem Traineramt langfristig auf "Eigengewächse" wie Dardai, Tretschok etc., die bereits Mannschaften im Verein betreut haben. Da müssten wir als ungeduldiges Volk einiges auf uns nehmen und Ansprüche herunterschrauben, eventuell mehrere Saisonen im Unterhaus in Kauf nehmen. Und können wir uns das finanziell leisten? Die wirtschaftliche Lage zwingt uns fast, immer nach oben zu blicken und sofort aufzusteigen. Ich finde, wir sind erstmal zu kurzfristigem Erfolg verdammt und können einen weitsichtigen Weg NOCH nicht einschlagen.

PS Ich bin mir immer noch sicher, dass der Kader 11/12 eine sehr hohe Qualität hatte - eigentlich ausreichend für einen einstelligen Tabellenplatz. Der Kader musste aber 1. mit den neuen Philosophien der nächsten Trainer und 2. mit der ewigen Krise ab November zurecht kommen. Der Abstieg war mE rein situationsbedingt und bedingt durch entscheidende Fehler von MP in der Trainerbesetzung - wir sind nicht aufgrund des Kaders abgestiegen.

Zitat von Stuermerscout:
Umgang mit unserer Jugendabteilung
Sehe ich sehr ähnlich, ich kann mich erinnern, dass wir teilw. nur Verträge abgeschlossen hatten, um den 12. (oder 13.) Deutschen im Kader zu haben. Der Umgang bzw. die Darstellung nach Außen hinsichtlich der Wertschätzung hat sich deutlich verbessert, unabhängig vom bisherigen Output.

Zitat von zizouBSC:
Noch einmal, Preetz ist nicht für das Tagesgeschäft in der Bundesliga verantwortlich.

Mag sein er holt aber nicht nur das Personal, sondern IST und BLEIBT Verantwortlicher!

http://de.wikipedia.org/wiki/Verantwortung

Preetz ist bei allem Niedergang die einzige Konstante neben Lustenberger, ein paar Sekretärinnen und Ggb.

Zitat von zizouBSC:
Der erste Abstieg ging wohl zweifellos nicht auf seine Kappe sondern auf die von Favre. Wer nach 7 Spieltagen nur drei Punkte holt und eine faktisch tote Mannschaft übergibt, ist wohl eher der Schuldige als der Manager, der Spieler verkaufte musste, damit man überhaupt die Lizenz erhält.

So absolut und faktisch wie du das hinstellst nenne ich es Geschichtsfälschung.
Allerdings ist Favre nicht das Thema.

Zitat von zizouBSC:
Der Aufstieg ging ganz klar auf Preetz´Kappe, seine Transfers waren sinnvoll und mit Babbel hat er einen kleinen Coup gelandet.

Ja nee is klar :D Der erste Abstieg geht vollständig auf die Kappe eines Trainers der nach 7 ST gegangen wurde, der folgende Aufstieg "ganz klar Preetzens Verdienst" und der erneute Abstieg ist nur ein Bisschen Preetz' Schuld... hui ganz wie es dir passt - jedoch keine echte Diskussionsbasis.

Zitat von zizouBSC:
Der Abstieg ging zumindest zu 30% auf Preetz Kappe weil er nach der Demission von Babbel Skibbe und Otto einbestellt hat. Aber auch hier sind wir wieder mit einem Kader abgestiegen, dessen Qualität definitiv ausgereicht hätte für die erste Liga. Von daher noch einmal: Ein "typischer" Preetz Transfer sollte keine negative Konnotation haben, das wäre einfach unfair ihm gegenüber

Nein aber sobald er sich als "unnötig" (oder Synonome deiner Wahl) herausstellt... :) Wie gesagt wir können uns eben in Summe weniger Fehlgriffe erlauben als Andere, weil es bei uns IMMER um die Existenz geht. Wenn Preetz dazu nicht in der Lage ist, soll er gehen.

Zitat von zizouBSC:
Dass er nicht der Übermanager ist, ist uns wohl allen klar, aber er ist nun mal auch nicht so schlecht wie er gemacht wird.

Er wird nicht "schlecht gemacht" sondern er leifert Vorlagen zu Kritik. Solange das so ist hat er das auszuhalten - mal abgesehen davon das ihm das hier Geschriebene wohl herzlich egal ist...

Zitat
Zitat von zizouBSC:
Der Aufstieg ging ganz klar auf Preetz´Kappe, seine Transfers waren sinnvoll und mit Babbel hat er einen kleinen Coup gelandet.

Ja nee is klar :D Der erste Abstieg geht vollständig auf die Kappe eines Trainers der nach 7 ST gegangen wurde, der folgende Aufstieg "ganz klar Preetzens Verdienst" und der erneute Abstieg ist nur ein Bisschen Preetz' Schuld... hui ganz wie es dir passt - jedoch keine echte Diskussionsbasis.

Preetz musste Spieler verkaufen. So. Er hatte nur ganz wenig Geld und so wie ich ihn inzwischen einschätze, hat er sich eng mit Favre abgestimmt. Cesar, Wichniarek, Pejcinovic waren alles Graupen, aber Favre wird da ein Wörtchen mitgeredet haben. Wo bleibt also die Kritik zu Favre? Und dennoch war der Kader nicht ganz so stark nach den Abgängen, aber mit Drobyn, Raffael, Cicero, Friedrich, Ramos, Kacar und Pische hatte man wohl genug Qualität um in der Buli zu bleiben.....und dafür ist der Trainer verantwortlich. Er hat Favre zum richtigen Zeitpunkt entlassen, aber nicht den richtigen Trainer geholt. Dennoch geht der Abstieg meiner Meinung nach nicht nur auf seine Kappe, weil er nicht soviel Spielraum hatte. Der Aufstieg geht zu 100% auf seine Kappe weil er 1) den Trainer geholt hat und b) den Kader größtenteils zusammenhalten konnte und gute Ergänzungstransfers getätigt hat (und mit Laso sogar eine Granate geholt). Der Abstieg ging zu einem deutlich größeren Teil auf seine Kappe als der erste, aber er ist dennoch nicht der Hauptschuldige für mich, sondern Babbel. Aber ist ja auch egal...

Zitat

Zitat von zizouBSC:
Der Abstieg ging zumindest zu 30% auf Preetz Kappe weil er nach der Demission von Babbel Skibbe und Otto einbestellt hat. Aber auch hier sind wir wieder mit einem Kader abgestiegen, dessen Qualität definitiv ausgereicht hätte für die erste Liga. Von daher noch einmal: Ein "typischer" Preetz Transfer sollte keine negative Konnotation haben, das wäre einfach unfair ihm gegenüber

Nein aber sobald er sich als "unnötig" (oder Synonome deiner Wahl) herausstellt... :) Wie gesagt wir können uns eben in Summe weniger Fehlgriffe erlauben als Andere, weil es bei uns IMMER um die Existenz geht. Wenn Preetz dazu nicht in der Lage ist, soll er gehen.



Welcher Manager hat eine Fehlerquote von 0? Und wen würdest du denn bevorzugen? Sorry randberliner, aber das ist wie mit Kachunga..wenn du schon sagst, das wir einen besseren hätten holen müssen, dann musst du schon ein Beispiel nennen. Stammtischpolitik kann jeder...

Zitat

Zitat von zizouBSC:
Dass er nicht der Übermanager ist, ist uns wohl allen klar, aber er ist nun mal auch nicht so schlecht wie er gemacht wird.

Er wird nicht "schlecht gemacht" sondern er leifert Vorlagen zu Kritik. Solange das so ist hat er das auszuhalten - mal abgesehen davon das ihm das hier Geschriebene wohl herzlich egal ist...


Jede Person, über wie wir hier reden, ist es vollkommen egal, was wir über ihn/sie denken. Du bist der Meinung, er liefert eine Vorlage zur Kritik weil er Kachunga ausgeliehen hat, ich sage es war kein schlechter Transfer, und erst recht kein "typischer"Preetz-Transfer. Sicherlich hat er Luhukay dazu befragt und wenn der ihn nicht gewollt hätte, wäre er wohl nicht hier. Wieso kritisierst du also nicht Luhukay wenn du schon so auf Preetz einschiesst?

Zitat von zizouBSC:
Favre...

dM


Zitat von zizouBSC:
Welcher Manager hat eine Fehlerquote von 0? Und wen würdest du denn bevorzugen? Sorry randberliner, aber das ist wie mit Kachunga..wenn du schon sagst, das wir einen besseren hätten holen müssen, dann musst du schon ein Beispiel nennen. Stammtischpolitik kann jeder...

Mir egal ob es welche mit Fehlerquote Null gibt - bei uns arbeiten sie jedenfalls nicht. Fakt bleibt wir sind Oberkanteunterlippe, da sind auch kleine Fehler eben schwerwiegender. Wäre man auf Kachunga angewiesen gewesen, hätte man wohl alt ausgesehen.

Zitat von zizouBSC:
Du bist der Meinung, er liefert eine Vorlage zur Kritik weil er Kachunga ausgeliehen hat, ich sage es war kein schlechter Transfer, und erst recht kein "typischer"Preetz-Transfer. Sicherlich hat er Luhukay dazu befragt und wenn der ihn nicht gewollt hätte, wäre er wohl nicht hier. Wieso kritisierst du also nicht Luhukay wenn du schon so auf Preetz einschiesst?

Viel zu pauschal. Das hat mehrere Aspekte. Der Transfer schlägt mit ca. +/- 100K zu Buche. Hinterlässt, so wie es gelaufen ist, Kratzer beim Spieler und am Image von Hertha. Man wollte ohne jede Option auf diesen Spieler setzen. Er war der "gängigen" Meinung nach so unbedingt nötig, weil ja nicht klar war ob Wagner und Allagui kommen. Ergebnis: MinusNull.

Oder war er doch nicht so wichtig? Dann hätte man es lassen oder anders lösen können. Ich denke es war ein Fehler der kleineren Sorte, insofern lohnt die so ausführliche Debatte hierbei wenig. Unterm Strich ist es aber ein weiteres Profilpuzzleteilchen... :)

ps. Das JL sich Spieler wünscht ist sein gutes Recht. Dealen muss Preetz.

http://www.herthabsc.de/de/fans/dankbarkeit-alves/page/1528--59-59--59.html

Ich pack das mal zu Preetz rein: In Brasilien bekommt unser Präsidium großen Respekt :D

Zitat von randberliner:
Zitat von zizouBSC:


Welcher Manager hat eine Fehlerquote von 0? Und wen würdest du denn bevorzugen? Sorry randberliner, aber das ist wie mit Kachunga..wenn du schon sagst, das wir einen besseren hätten holen müssen, dann musst du schon ein Beispiel nennen. Stammtischpolitik kann jeder...

Mir egal ob es welche mit Fehlerquote Null gibt - bei uns arbeiten sie jedenfalls nicht. Fakt bleibt wir sind Oberkanteunterlippe, da sind auch kleine Fehler eben schwerwiegender. Wäre man auf Kachunga angewiesen gewesen, hätte man wohl alt ausgesehen.

Aber das weiß man eben nicht. Wenn Kachunga gespielt hätte hatte er genau so einschlagen können .Fehleinkäufe gehören dazu und die gibt es immer wieder .Es ist eben nun mal so dass der eine, Spieler in den Verein funktioniert und im andern nicht, wahr hatte gedacht das Lassoga so reinhaut Preetz hat auch gute griffe gemacht in mein Augen hat er eine plus/minus Bilanz was Spieler Käufe angeht nicht sehr gut aber auch nicht so schlecht wie es gemacht wird

und so langsam gehen mir das ewige auf Preetz rumgehacke auf die Nüsse lass den man doch mal in Ruhe seine Arbeit machen Es kann doch nicht mehr sein sowieso irgendetwas bei Hertha passiert das er schuld bekommt wenn es etwas Negatives ist .

und so wie mal was positives kommt sind alle andren dran beteiligt aus er

Zitat von kringe95:
http://www.herthabsc.de/de/fans/dankbarkeit-alves/page/1528--59-59--59.html

Ich pack das mal zu Preetz rein: In Brasilien bekommt unser Präsidium großen Respekt :D

Wenn dem so ist dann sehr geil. Finde ich von meinem Verein auch toll. Hoffe das das auch alles so stimmt.