Onyedika, Raphael (23 Mio. €, Eintracht Frankfurt)

Aktuelle Einschätzung: 14,00 Mio. €  

Hier benötigt es meiner Meinung nach eine Anpassung. Brügge wollte nur 10 Mio bei einem Jahr Restvertrag letztlich hat man sich auf 9mio geeinigt. Entsprechend ist der Spieler im MW zu hoch bewertet.

Bei über 2000 Beiträgen könnte man vermuten, du wüsstest wie der Marktwert funktioniert Es entspricht dem Wert der Ablöse wenn der Spieler 3 Jahre Restvertrag hätte und nicht dem tatsächlichen Transferwert. Nun hat Onyedika wieder 5 Jahre Vertrag entsprechend hat der Marktwert sich eben nicht fast halbiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RobChang am 02.08.2026 um 19:50 Uhr bearbeitet

Naja... die Ablöse von 9 mio ist aber definitiv ein klares Marktsignal dafür, dass 23mio nicht passen. 12-15mio, je nach Argumentation wer mehr Druck hatte, kann man davon ableiten. 23 mio ist aktuell klar vom Markt widerlegt.
Als Richtwert, gibts ja den Faktor von 1,5.
Betonung liegt auf Richtwert.
Nun muss man gucken wer Druck hatte, abgebender oder aufnehmender Verein.
Bei Onyedika ist nicht davon auszugehen, dass er seinen Vertrag ausgesessen hätte und nur zur SGE wollte, wenn ein anderer Club mehr geboten hätte.

Daher, um es mal mit deinen Worten zu sagen "Bei fast 2000 Beiträgen könnte man vermuten, du wüsstest wie der Marktwert funktioniert "
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 02.08.2026 um 19:56 Uhr bearbeitet

Letzes Jahr wollte Brügge bis zu 30Mio.€ Ablöse.
Brügge ist nicht mit dem Risiko ins letztes Vertragsjahr gegangen und haben das Geld genommen.
Weil Sie einen guten Transferplus erwirtschaftet haben, deswegen mussten Sie jetzt nicht grossartig pokern.
Warten wir doch einfach mal ab, wie er so in die Saison reinkommt.

Bei allem Respekt, was für ein Marktzeichen soll das sein? Wenn der Marktwert immer nur abbilden soll, was in der Vergangenheit gezahlt wurde, dann muss man das alles mit der Marktwertbestimmung nicht machen. Die Idee des Marktwerts ist es abzuschätzen, für welche Summe der abgebende Verein weich werden würde, wenn es keinen finanziellen Druck oder Druck durch auslaufenden Vertrag gäbe. Das hat einfach sehr wenig mit der Konstellation zu tun, unter er zur Eintracht gewechselt ist. Und ich glaube ihr beide denkt auch nicht, dass die Eintracht bei einem 5-Jahresvertrag bei 15 Millionen ihn direkt wieder über den Ozean schicken würde. Zumal es Angebote von 20 Millionen noch für den Winter gab, die aber von Brügge nicht angenommen wurden. So falsch kann der Marktwert damals also nicht gewesen sein, und seine Leistungen in der Rückrunde sind auch nicht abgefallen, dass eine 50% Anpassung nötig wäre.

Es ist ein ernstgemeinter Hinweis an Transfermarkt, dass sie da ihre Richtlinien fixen sollen. Denn VOR einem Wechsel soll der Marktwert nicht runter, wenn der Vertrag ausläuft, weil die Vertragslaufzeit gar nicht Teil der Diskussion sein soll. Aber NACH einem Wechsel soll es auf einmal ganz elementar wichtig sein?

Aktuelle Einschätzung: 20,00 Mio. €  

Onyedika ist ein schwieriger Fall. Al-Hilal & Al-Ittihad wollten ihn ebenfalls verpflichten und davon auszugehen, dass in diesem Fall weniger geboten worden wäre ist relativ naiv.
Im Winter wurde ziemlich sicher von Gala 5 Millionen Leihgebühr mit KP über 15 Millionen geboten. Das hat Brügge abgelehnt weil sie 25 wollten. Im letzten Sommer gab es Gerüchte um Aston Villa und Crystal Palace und es standen Forderungen von 30 Millionen im Raum.
Hinzu kommt vermutlich, dass Onyedika 4 Jahre lang konstant performed hat, sich nie etwas zu Schulden hat kommen lassen und für seinen kompromisslosen Einsatz bekannt ist, so dass man ihm wohl keine Steine in den Weg legen wollte (er wäre letzten Sommer wohl schon gerne zu uns gewechselt aber wir haben zu wenig geboten; angeblich ca. 15 Millionen).
Kurzum ich sehe ihn deutlich eher bei 20 Millionen als bei 15.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tont85 am 02.08.2026 um 21:29 Uhr bearbeitet

Nein, es geht eben nicht darum, ab wann ein abgebender Verein weich werden würde... sondern darum, was der Markt für den Spieler bereit ist zu zahlen.
Was das für ein MArktzeichen sein soll?
Halt das Beste was es gibt, was war ein Verein bereit zu zahlen.
Bei allem Respekt, du hast den Sinn des Marktwertes hier offenkundig nicht verinnerlicht, was völlig okay ist, aber dann lass doch solche Aussagen einfach weg.
Ist doch komplett unnötig.
Der Marktwert soll einzig und allein versuchen anzugeben, was der Markt für einen Spieler zahlen sollte, du verdrehst die gesamte Betrachtung und greifst zeitgleich einen anderen User an, dass man bei seiner Anzahl der Beiträge ja wissen sollte worum es geht, obwohl du es bist, der das Thema falsch verstanden hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombatov am 02.08.2026 um 23:38 Uhr bearbeitet

Aktuelle Einschätzung: 14,00 Mio. €  



Es geht ja nicht darum, was der abgebende Verein möchte, sondern was der Markt bereit ist für ihn zu zahlen.
Letztes Jahr hat niemand die geforderte Ablöse gezahlt und dieses Jahr war man, wenn man nach den Berichten geht schon ab 10 Millionen bereit ihn gehen zu lassen und es wurden letztlich nur 9 Millionen weil es außer der Eintracht keinen gab, der mehr geboten hat.

Das Thema mit dem Transferüberschuss von Brügge lässt sich auch in die andere Richtung erklären, dass sie keinen Druck hatten ihn verkaufen zu müssen, weil bereits ein ordentliches Transferplus erzielt wurde.

Ein Transfer ist nun mal aus meiner Sicht ein klares Marktsignal und da sowohl der abgebende Verein nur 10 Millionen für ihn wollte bei einem Jahr Restvertrag als auch der aufnehmende Verein eher nochmal darunter geboten hat sodass man sich sogar unter den Vorstellungen von Brügge geeinigt hat, ist für mich ein klares Signal. Gerade auch unter der Tatsache, dass letztes Jahr die Eintracht bereit war maximal 15 Millionen zu zahlen bei zwei Jahren Restvertrag, würden doch 14-15Millionen passen. Wäre er letztes Jahr für 15 Millionen zur Eintracht, wäre der MW doch auch auf 15 Millionen angepasst worden.

Genauso ist es im übrigen auch umgekehrt bestes Beispiel Diomande wo Leipzig trotz MW von 1,5 Millionen bereit war 20 Millionen zu zahlen und der MW entsprechend erstmal auf 20 Millionen angehoben wurde.

Aktuelle Einschätzung: 17,00 Mio. €  



Naja die Forderungen sind ja erstmal nicht marktwertrelevant, sondern eben die Angebote, die es vom Markt gab und das waren laut deinen Infos letzten Sommer 15 Mio, im Winter 20 (allerdings inklusive Kaufpflicht, in der Konstellation zahlt man eher mehr, da man das Risiko (je nach Kaufpflichtbedingungen) stark absenken kann). Jetzt hat man sich auf 9-10 Mio. geeinigt. All das spricht für einen deutlich geringeren Marktwert, ich sehe da aktuell eher 15 als 20, aber bis zum Update im September kann man ja gut beobachten, wie er sich bis dahin in der Bundesliga schlägt.

Aktuelle Einschätzung: 20,00 Mio. €  


Ist mir klar aber mit 15 + 5 bei 1,5 Jahren Restvertrag komme ich eher über 20 (selbst wenn ich 15 + 5 nur als 16 oder 17 Millionen rechne). Auch im letzten Sommer waren wir der Verein der unter MW geboten hat. Daher taucht Onyedika bei uns auch seit Jahren in der GK auf aber wir konnten ihn erst jetzt verpflichten.