Präsidium HSV e.V.
16.12.2014 - 17:37 Uhr
22.08.2026 - 00:30 Uhr
Zitat von AndiSotho
Dann musst du damit leben, dass demnächst nur noch Lehrer und Beamte den HSV führen, denn gerade beim HSV ist die Arbeit im Präsidium keine Lebensaufgabe sondern eher ein sehr begrenzter Zeitraum.
Lehrer und Beamte können sich dafür freistellen lassen.
Angestellte können danach ihre Berufsolanung von Neuen beginnen.
Zitat von JAY
Wovon soll Herr Köncke denn sonst leben? Liebe Freunde, nicht so geizig bitte.
Das ist wie in der Politik. Diese Personen sollten anständig bezahlt werden, dann sind sie nicht käuflich.
Wovon soll Herr Köncke denn sonst leben? Liebe Freunde, nicht so geizig bitte.
Das ist wie in der Politik. Diese Personen sollten anständig bezahlt werden, dann sind sie nicht käuflich.
Dann musst du damit leben, dass demnächst nur noch Lehrer und Beamte den HSV führen, denn gerade beim HSV ist die Arbeit im Präsidium keine Lebensaufgabe sondern eher ein sehr begrenzter Zeitraum.
Lehrer und Beamte können sich dafür freistellen lassen.
Angestellte können danach ihre Berufsolanung von Neuen beginnen.
Vor der Ausgliederung war da doch noch mehr Arbeit und trotzdem war es ein Ehrenamt , ganz ohne Lehrer und Beamte.
Soll er sich doch eine Etage tiefer beim HSV anstellen lassen. Immer diese auf Einzelpersonen zugeschnittenen „Optimierungen“, oder stellen wir jetzt gleich das ganze Präsidium ein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JAY am 22.08.2026 um 00:38 Uhr bearbeitet
22.08.2026 - 05:52 Uhr
Zitat von JAY
Vor der Ausgliederung war da doch noch mehr Arbeit und trotzdem war es ein Ehrenamt , ganz ohne Lehrer und Beamte.
Soll er sich doch eine Etage tiefer beim HSV anstellen lassen. Immer diese auf Einzelpersonen zugeschnittenen „Optimierungen“, oder stellen wir jetzt gleich das ganze Präsidium ein?
Zitat von AndiSotho
Dann musst du damit leben, dass demnächst nur noch Lehrer und Beamte den HSV führen, denn gerade beim HSV ist die Arbeit im Präsidium keine Lebensaufgabe sondern eher ein sehr begrenzter Zeitraum.
Lehrer und Beamte können sich dafür freistellen lassen.
Angestellte können danach ihre Berufsolanung von Neuen beginnen.
Zitat von JAY
Wovon soll Herr Köncke denn sonst leben? Liebe Freunde, nicht so geizig bitte.
Das ist wie in der Politik. Diese Personen sollten anständig bezahlt werden, dann sind sie nicht käuflich.
Wovon soll Herr Köncke denn sonst leben? Liebe Freunde, nicht so geizig bitte.
Das ist wie in der Politik. Diese Personen sollten anständig bezahlt werden, dann sind sie nicht käuflich.
Dann musst du damit leben, dass demnächst nur noch Lehrer und Beamte den HSV führen, denn gerade beim HSV ist die Arbeit im Präsidium keine Lebensaufgabe sondern eher ein sehr begrenzter Zeitraum.
Lehrer und Beamte können sich dafür freistellen lassen.
Angestellte können danach ihre Berufsolanung von Neuen beginnen.
Vor der Ausgliederung war da doch noch mehr Arbeit und trotzdem war es ein Ehrenamt , ganz ohne Lehrer und Beamte.
Soll er sich doch eine Etage tiefer beim HSV anstellen lassen. Immer diese auf Einzelpersonen zugeschnittenen „Optimierungen“, oder stellen wir jetzt gleich das ganze Präsidium ein?
Ich meinte ja auch wenn es kein Ehrenamt mehr wäre, wurden das wie im Bundestag/Landtag Lehrer und Beamte werden, weil die dann nicht ihren Job verlieren nur solange sie Abgeordnete sind ohne Bezahlung von ihren Job freigestellt sind, während andere Arbeitnehmer dafür ihren Job aufgeben müssen.
Ich bin wie du gegen die Bezahlung des Präsidums oder des Vv. War mir aber nicht sicher ob das ironisch von dir gemeint war
29.08.2026 - 14:00 Uhr
Wenn der Präsident, und ggf. auch Vize und Schatzmeister, bezahlt werden, dann ist dies eine strategische Neuausrichtung mit sicherlich diversen Konsequenzen. In #1137 hatte ich mich ja kritisch zu dieser Neuausrichtung geäußert. Interessant, dass das HA letztens 6 der ehemaligen Präsidenten zu diesem Thema befragt hatte. Hoffmann wollte sich nicht äußern:
https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article412929551/bezahlter-hsv-vereinschef-die-bedenken-der-vorgaenger-von-praesident-koencke2.html
Wie fast immer gibt es kein schwarz/weiß, aber die genannten Argumente hatte ich in etwa auch aufgeführt und finde sie nach wie vor überzeugend. Wenn man sich die aktuelle Situation ansieht, dann muss man ganz klar den Eindruck gewinnen, dass hier eine Lex-Köncke vorbereitet wird. Gerade im Hinblick auf die Unabhängigkeit und der Vermeidung von Interessenkonflikten wäre dies nicht akzeptabel. Der zunehmende Einfluss bestimmter Ultras soll i.d.Z. nicht unerwähnt bleiben. Und sollten tatsächlich die Mitglieder dazu befragt werden, so wie es auch einige Ex-Präsidenten fordern, ist ziemlich klar, wie das ausgehen würde.
Gegen eine zunehmende Professionalisierung der Strukturen auch im e.V. ist nichts einzuwenden, soweit diese als notwendig eingeschätzt wird, einen bezahlten Präsidenten braucht es dafür allerdings nicht. Es ist ja z.B. gar nicht notwendig, dass der Präsident auch im Aufsichtsrat sitzt, vielleicht ist es sogar ganz grundsätzlich besser, wenn es bei den Ämtern, die ganz unterschiedliche Anforderungen stellen, eine Trennung gibt, was gleichzeitig auch den Zeitaufwand deutlich reduziert. Zudem vermeidet man, dass der Präsident zu mächtig wird und man stellt sicher, dass es dem Präsidenten nicht im wesentlichen um den Profifußball geht, was ja eigentlich ein wesentlicher Aspekt bei früheren Präsidentenwahlen war.
Interessant bei der Wahl Könckes ist auch, dass bereits bei der Geschäftsordnung des aktuellen Präsidiums schon entsprechende Hintergedanken bei der Formulierung der Aufgaben des Präsidenten gab:
https://a.storyblok.com/f/291215624286909/x/ebf8e556ce/20250630_geschaeftsordnung-praesidium.pdf
„Bis auf weiteres“, alles klar.
Zitat von Carl Jarchow
Aufgrund der stark gestiegenen Mitgliederzahl sowie der nach der Ausgliederung wesentlich verbesserten Finanzsituation ist der Gedanke eines hauptamtlichen Präsidiums für mich nachvollziehbar. Zu klären wäre dann, welche Auswirkungen ein hauptamtliches Präsidium für die bisherigen hauptamtlichen Mitarbeiter in der HSV-e.V.-Geschäftsstelle hätte.
Aufgrund der stark gestiegenen Mitgliederzahl sowie der nach der Ausgliederung wesentlich verbesserten Finanzsituation ist der Gedanke eines hauptamtlichen Präsidiums für mich nachvollziehbar. Zu klären wäre dann, welche Auswirkungen ein hauptamtliches Präsidium für die bisherigen hauptamtlichen Mitarbeiter in der HSV-e.V.-Geschäftsstelle hätte.
Zitat von Jürgen Hunke
Davon halte ich gar nichts, aber ich habe es geahnt! Ich hoffe, es wird einen demokratischen Prozess geben, wo solch eine Entscheidung abgelehnt wird.
Davon halte ich gar nichts, aber ich habe es geahnt! Ich hoffe, es wird einen demokratischen Prozess geben, wo solch eine Entscheidung abgelehnt wird.
Zitat von Ronny Wulf
Ich bin definitiv gegen einen hauptamtlichen Präsidenten (der lediglich eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 2000 bis 3000 Euro als angemessen empfindet). Die Mitglieder haben ein Recht, über so eine zentrale Frage mitzuentscheiden.
Ich bin definitiv gegen einen hauptamtlichen Präsidenten (der lediglich eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 2000 bis 3000 Euro als angemessen empfindet). Die Mitglieder haben ein Recht, über so eine zentrale Frage mitzuentscheiden.
Zitat von Marcel Jansen
Grundsätzlich sollte man offen darüber nachdenken, wie sich die Strukturen im Zuge einer weiteren Professionalisierung entwickeln können. Entscheidend finde ich aber, dass Präsidiumsmitglieder unabhängig in dieses Amt gehen und bleiben können. Die Vergütung sollte nicht dazu führen, dass jemand seine persönliche Lebensplanung oder seinen Lebensunterhalt von diesem Amt abhängig macht. Diese Unabhängigkeit halte ich gerade bei einem Präsidium für sehr wichtig.
Grundsätzlich sollte man offen darüber nachdenken, wie sich die Strukturen im Zuge einer weiteren Professionalisierung entwickeln können. Entscheidend finde ich aber, dass Präsidiumsmitglieder unabhängig in dieses Amt gehen und bleiben können. Die Vergütung sollte nicht dazu führen, dass jemand seine persönliche Lebensplanung oder seinen Lebensunterhalt von diesem Amt abhängig macht. Diese Unabhängigkeit halte ich gerade bei einem Präsidium für sehr wichtig.
Zitat von Jens Meier
aus seiner Sicht sind die beiden unterschiedlichen Ämter (Aufsichtsrat/Präsident) auch ein Hauptgrund, warum er die Bezahlung eines Vereinspräsidenten ablehnend gegenübersteht. Denn der große Aufwand als Aufsichtsrat (zum Beispiel bei der Abwicklung der Beurlaubung von Ex-Vorstand Stefan Kuntz und der anschließenden Suche nach einer Nachfolgerin) habe nichts mit dem Amt als Präsident zu tun. Ein Kontrolleur bekomme zudem eine Aufwandsentschädigung, in der Wirtschaft seien beispielsweise Sitzungsgelder und Tagespauschalen üblich. (…).
Wenn man gewählt wird, dann muss man das Amt auch zu den vorher bekannten Bedingungen ausfüllen.
Welche Rolle soll eigentlich der Präsident beim HSV übernehmen? Meier erinnert daran, dass der HSV e.V. mit Kumar Tschana einen hauptamtlichen Geschäftsführer beschäftigt, der einst für diese Rolle auch weitergebildet wurde – beispielsweise durch ein vom Verein unterstütztes Managerstudium in St. Gallen.
Auch die Fußballer des HSV seien durch den Vorstand mit Eric Huwer und Kathleen Krüger exzellent in der Operative aufgestellt. Der Präsident des e.V. habe aus Meiers Sicht dagegen bislang eher repräsentative Aufgaben gehabt. Aufwendungen würde man so „gegen Beleg“ einreichen, ein Gehalt sei nicht vorgesehen.
Wenn man überzeugende Argumente für eine strukturelle Änderung hat, dann kann man natürlich darüber reden. Nach meinem Verständnis kann oder sollte man allerdings nur die Bezahlung für ein noch nicht gewähltes Präsidium debattieren.
Um einen Großteil der Mitglieder würde sich schließlich die Mitgliederverwaltung kümmern, managen müsse man dagegen „nur“ rund 8000 Aktive. Und für diese sei zudem maßgeblich die Geschäftsführung verantwortlich, nicht das Präsidium.
aus seiner Sicht sind die beiden unterschiedlichen Ämter (Aufsichtsrat/Präsident) auch ein Hauptgrund, warum er die Bezahlung eines Vereinspräsidenten ablehnend gegenübersteht. Denn der große Aufwand als Aufsichtsrat (zum Beispiel bei der Abwicklung der Beurlaubung von Ex-Vorstand Stefan Kuntz und der anschließenden Suche nach einer Nachfolgerin) habe nichts mit dem Amt als Präsident zu tun. Ein Kontrolleur bekomme zudem eine Aufwandsentschädigung, in der Wirtschaft seien beispielsweise Sitzungsgelder und Tagespauschalen üblich. (…).
Wenn man gewählt wird, dann muss man das Amt auch zu den vorher bekannten Bedingungen ausfüllen.
Welche Rolle soll eigentlich der Präsident beim HSV übernehmen? Meier erinnert daran, dass der HSV e.V. mit Kumar Tschana einen hauptamtlichen Geschäftsführer beschäftigt, der einst für diese Rolle auch weitergebildet wurde – beispielsweise durch ein vom Verein unterstütztes Managerstudium in St. Gallen.
Auch die Fußballer des HSV seien durch den Vorstand mit Eric Huwer und Kathleen Krüger exzellent in der Operative aufgestellt. Der Präsident des e.V. habe aus Meiers Sicht dagegen bislang eher repräsentative Aufgaben gehabt. Aufwendungen würde man so „gegen Beleg“ einreichen, ein Gehalt sei nicht vorgesehen.
Wenn man überzeugende Argumente für eine strukturelle Änderung hat, dann kann man natürlich darüber reden. Nach meinem Verständnis kann oder sollte man allerdings nur die Bezahlung für ein noch nicht gewähltes Präsidium debattieren.
Um einen Großteil der Mitglieder würde sich schließlich die Mitgliederverwaltung kümmern, managen müsse man dagegen „nur“ rund 8000 Aktive. Und für diese sei zudem maßgeblich die Geschäftsführung verantwortlich, nicht das Präsidium.
https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article412929551/bezahlter-hsv-vereinschef-die-bedenken-der-vorgaenger-von-praesident-koencke2.html
Wie fast immer gibt es kein schwarz/weiß, aber die genannten Argumente hatte ich in etwa auch aufgeführt und finde sie nach wie vor überzeugend. Wenn man sich die aktuelle Situation ansieht, dann muss man ganz klar den Eindruck gewinnen, dass hier eine Lex-Köncke vorbereitet wird. Gerade im Hinblick auf die Unabhängigkeit und der Vermeidung von Interessenkonflikten wäre dies nicht akzeptabel. Der zunehmende Einfluss bestimmter Ultras soll i.d.Z. nicht unerwähnt bleiben. Und sollten tatsächlich die Mitglieder dazu befragt werden, so wie es auch einige Ex-Präsidenten fordern, ist ziemlich klar, wie das ausgehen würde.
Gegen eine zunehmende Professionalisierung der Strukturen auch im e.V. ist nichts einzuwenden, soweit diese als notwendig eingeschätzt wird, einen bezahlten Präsidenten braucht es dafür allerdings nicht. Es ist ja z.B. gar nicht notwendig, dass der Präsident auch im Aufsichtsrat sitzt, vielleicht ist es sogar ganz grundsätzlich besser, wenn es bei den Ämtern, die ganz unterschiedliche Anforderungen stellen, eine Trennung gibt, was gleichzeitig auch den Zeitaufwand deutlich reduziert. Zudem vermeidet man, dass der Präsident zu mächtig wird und man stellt sicher, dass es dem Präsidenten nicht im wesentlichen um den Profifußball geht, was ja eigentlich ein wesentlicher Aspekt bei früheren Präsidentenwahlen war.
Interessant bei der Wahl Könckes ist auch, dass bereits bei der Geschäftsordnung des aktuellen Präsidiums schon entsprechende Hintergedanken bei der Formulierung der Aufgaben des Präsidenten gab:
Zitat von Geschäftsordnung, Zuständigkeiten Präsident
Personalverantwortung für die hauptamtlichen Mitarbeiter des Vereins, bis auf Weiteres delegiert auf den hauptamtlich angestellten Geschäftsführer.
Personalverantwortung für die hauptamtlichen Mitarbeiter des Vereins, bis auf Weiteres delegiert auf den hauptamtlich angestellten Geschäftsführer.
https://a.storyblok.com/f/291215624286909/x/ebf8e556ce/20250630_geschaeftsordnung-praesidium.pdf
„Bis auf weiteres“, alles klar.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.