Presseschau - Feedback
23.01.2009 - 00:50 Uhr
24.06.2019 - 09:06 Uhr
Zitat von monaco
Die Berichterstattung ist in manchen Bereichen wirklich extrem ärgerlich. Wahrscheinlich sind Sportjournalisten (zumindest der AZ und da auch ehemalige) einfach zu einfältig, um auch das etwas komplexere Thema Vereins- und Unternehmenspolitik abdecken zu können. Deshalb oder weil Sie von irgendwoher andere Anreize bekommen, berichten Sie über die bei 60 bestehende Problematik total verkürzt, einseitig und lächerlich plump parteiisch.
In diesem Zusammenhang ist mir ist diese Woche auch der kurze Artikel von Uli Kellner im Kicker über 60 in der Rubrik "3. Liga: Aktuelles aus den Vereinen" aufgefallen. Dort wird berichtet, dass Ismaik dem Verein/Trainer Bierfoka "noch einmal helfen" möchte und kurzfristig finanzielle Mittel angeboten hat. "Die Vereinsführung jedoch hatte zuletzt jede Form von Neuverschuldung abgelehnt". Für den nichtinformierten Leser klingt das m.E. nach "der gute Ismaik möchte mal wieder helfen, aber die böse Vereinsführung lässt ihn nicht".
Ich verstehe ja, dass die Beschreibung dessen, was bei uns abläuft, in einem kurzen Artikel über 3-5 Absätze schwer zu erläutern ist. Aber dann soll er halt was übers Sportliche schreiben oder sich trotz der Kürze bemühen ein neutrales vollständiges Bild zu zeichnen.
Das nervt total und ich finde es tendenziös und unseriös.
Ich danke dem Löwenmagazin und bin froh, dass es da Aktive gibt, die sich dieser Art von "Journalismus" entgegenstämmen!
Die Berichterstattung ist in manchen Bereichen wirklich extrem ärgerlich. Wahrscheinlich sind Sportjournalisten (zumindest der AZ und da auch ehemalige) einfach zu einfältig, um auch das etwas komplexere Thema Vereins- und Unternehmenspolitik abdecken zu können. Deshalb oder weil Sie von irgendwoher andere Anreize bekommen, berichten Sie über die bei 60 bestehende Problematik total verkürzt, einseitig und lächerlich plump parteiisch.
In diesem Zusammenhang ist mir ist diese Woche auch der kurze Artikel von Uli Kellner im Kicker über 60 in der Rubrik "3. Liga: Aktuelles aus den Vereinen" aufgefallen. Dort wird berichtet, dass Ismaik dem Verein/Trainer Bierfoka "noch einmal helfen" möchte und kurzfristig finanzielle Mittel angeboten hat. "Die Vereinsführung jedoch hatte zuletzt jede Form von Neuverschuldung abgelehnt". Für den nichtinformierten Leser klingt das m.E. nach "der gute Ismaik möchte mal wieder helfen, aber die böse Vereinsführung lässt ihn nicht".
Ich verstehe ja, dass die Beschreibung dessen, was bei uns abläuft, in einem kurzen Artikel über 3-5 Absätze schwer zu erläutern ist. Aber dann soll er halt was übers Sportliche schreiben oder sich trotz der Kürze bemühen ein neutrales vollständiges Bild zu zeichnen.
Das nervt total und ich finde es tendenziös und unseriös.
Ich danke dem Löwenmagazin und bin froh, dass es da Aktive gibt, die sich dieser Art von "Journalismus" entgegenstämmen!
Der Kellner ist, und das ist durchaus allgemein bekannt, ein Spezl vom Griss. Der schreibt teils in der TZ Artikel das du schauen musst ob nicht O.Griss drüber steht.
27.06.2019 - 20:19 Uhr
Zitat von Ma1860YY
Finde den Sponsor ja super, manchmal habe ich aber das Gefühl, dass sich da jemand für ein Amt in Stellung bringt.
Quelle: www.abendzeitung-muenchen.de
"Respekt vor allen Beteiligten ist extrem wichtig. Da muss sich jeder am Riemen reißen. Wir wünschen uns durchaus eine konstruktive Unruhe, aber: Destruktive Unruhe schreckt Sponsoren ab. Und daran ist nicht der Präsident schuld. Regelmäßig öffentlich und dann auch persönlich zu kritisieren, fördert eine konstruktive Zusammenarbeit nicht
Martin Gräfer von der Bayrischen gibt ein Konterinterview zu HI. Erscheint morgen exklusiv in der AZ. Finde den Sponsor ja super, manchmal habe ich aber das Gefühl, dass sich da jemand für ein Amt in Stellung bringt.
Ich zitiere mich mal frech selbst hierrüber.
Wiegesagt, ich mag die Bayrische ja gerne als Sponsor und bin der Meinung, dass wir mit denen einen richtigen Glücksgriff getätigt haben. In letzter Zeit mehrt sich aber das Gefühl, dass Gräfer sich für einen Vereinsposten in Stellung bringt und sich für einen Sponsor öffentlich schon stark in das Vereins- und KGaA-Geschehen einmischt. Sehe das noch nicht als kritisch, aber die Bayrische muss aufpassen da nicht die Kompetenz als Sponsor zu überschreiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ma1860YY am 27.06.2019 um 20:23 Uhr bearbeitet
27.06.2019 - 20:36 Uhr
Zitat von Ma1860YY
Ich zitiere mich mal frech selbst hierrüber.
Wiegesagt, ich mag die Bayrische ja gerne als Sponsor und bin der Meinung, dass wir mit denen einen richtigen Glücksgriff getätigt haben. In letzter Zeit mehrt sich aber das Gefühl, dass Gräfer sich für einen Vereinsposten in Stellung bringt und sich für einen Sponsor öffentlich schon stark in das Vereins- und KGaA-Geschehen einmischt. Sehe das noch nicht als kritisch, aber die Bayrische muss aufpassen da nicht die Kompetenz als Sponsor zu überschreiten.
Zitat von Ma1860YY
Finde den Sponsor ja super, manchmal habe ich aber das Gefühl, dass sich da jemand für ein Amt in Stellung bringt.
Quelle: www.abendzeitung-muenchen.de
"Respekt vor allen Beteiligten ist extrem wichtig. Da muss sich jeder am Riemen reißen. Wir wünschen uns durchaus eine konstruktive Unruhe, aber: Destruktive Unruhe schreckt Sponsoren ab. Und daran ist nicht der Präsident schuld. Regelmäßig öffentlich und dann auch persönlich zu kritisieren, fördert eine konstruktive Zusammenarbeit nicht
Martin Gräfer von der Bayrischen gibt ein Konterinterview zu HI. Erscheint morgen exklusiv in der AZ. Finde den Sponsor ja super, manchmal habe ich aber das Gefühl, dass sich da jemand für ein Amt in Stellung bringt.
Ich zitiere mich mal frech selbst hierrüber.
Wiegesagt, ich mag die Bayrische ja gerne als Sponsor und bin der Meinung, dass wir mit denen einen richtigen Glücksgriff getätigt haben. In letzter Zeit mehrt sich aber das Gefühl, dass Gräfer sich für einen Vereinsposten in Stellung bringt und sich für einen Sponsor öffentlich schon stark in das Vereins- und KGaA-Geschehen einmischt. Sehe das noch nicht als kritisch, aber die Bayrische muss aufpassen da nicht die Kompetenz als Sponsor zu überschreiten.
Die Kompetenz wurde doch schon lange überschritten.
Ein Sponsor soll zahlen, er bekommt ne Plattform für sein Unternehmen. Aber er soll die Klappe halten.
27.06.2019 - 20:47 Uhr
Zitat von Blauer_Esel
Die Kompetenz wurde doch schon lange überschritten.
Ein Sponsor soll zahlen, er bekommt ne Plattform für sein Unternehmen. Aber er soll die Klappe halten.
Zitat von Ma1860YY
Ich zitiere mich mal frech selbst hierrüber.
Wiegesagt, ich mag die Bayrische ja gerne als Sponsor und bin der Meinung, dass wir mit denen einen richtigen Glücksgriff getätigt haben. In letzter Zeit mehrt sich aber das Gefühl, dass Gräfer sich für einen Vereinsposten in Stellung bringt und sich für einen Sponsor öffentlich schon stark in das Vereins- und KGaA-Geschehen einmischt. Sehe das noch nicht als kritisch, aber die Bayrische muss aufpassen da nicht die Kompetenz als Sponsor zu überschreiten.
Zitat von Ma1860YY
Finde den Sponsor ja super, manchmal habe ich aber das Gefühl, dass sich da jemand für ein Amt in Stellung bringt.
Quelle: www.abendzeitung-muenchen.de
"Respekt vor allen Beteiligten ist extrem wichtig. Da muss sich jeder am Riemen reißen. Wir wünschen uns durchaus eine konstruktive Unruhe, aber: Destruktive Unruhe schreckt Sponsoren ab. Und daran ist nicht der Präsident schuld. Regelmäßig öffentlich und dann auch persönlich zu kritisieren, fördert eine konstruktive Zusammenarbeit nicht
Martin Gräfer von der Bayrischen gibt ein Konterinterview zu HI. Erscheint morgen exklusiv in der AZ. Finde den Sponsor ja super, manchmal habe ich aber das Gefühl, dass sich da jemand für ein Amt in Stellung bringt.
Ich zitiere mich mal frech selbst hierrüber.
Wiegesagt, ich mag die Bayrische ja gerne als Sponsor und bin der Meinung, dass wir mit denen einen richtigen Glücksgriff getätigt haben. In letzter Zeit mehrt sich aber das Gefühl, dass Gräfer sich für einen Vereinsposten in Stellung bringt und sich für einen Sponsor öffentlich schon stark in das Vereins- und KGaA-Geschehen einmischt. Sehe das noch nicht als kritisch, aber die Bayrische muss aufpassen da nicht die Kompetenz als Sponsor zu überschreiten.
Die Kompetenz wurde doch schon lange überschritten.
Ein Sponsor soll zahlen, er bekommt ne Plattform für sein Unternehmen. Aber er soll die Klappe halten.
Vor diesem Interview fand ich es noch im Rahmen. Jetzt wird's langsam etwas zweifelhaft.
27.06.2019 - 21:16 Uhr
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
27.06.2019 - 21:16 Uhr
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
27.06.2019 - 21:16 Uhr
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
27.06.2019 - 21:22 Uhr
Zitat von BlueBerry_
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
Ja recht hat er, mit der Meinung gehe ich schon konform. Ich finde nur, dass man als Sponsor sich nicht in dieser Frequenz öffentlich über Verein/KGaA äußern sollte.
27.06.2019 - 21:32 Uhr
Zitat von Ma1860YY
Ja recht hat er, mit der Meinung gehe ich schon konform. Ich finde nur, dass man als Sponsor sich nicht in dieser Frequenz öffentlich über Verein/KGaA äußern sollte.
Zitat von BlueBerry_
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
Naja- er wurde halt gefragt. Hat außerdem durchaus recht. Mehr zu sagen als der Grosser hat er zum Thema allemal.
Ja recht hat er, mit der Meinung gehe ich schon konform. Ich finde nur, dass man als Sponsor sich nicht in dieser Frequenz öffentlich über Verein/KGaA äußern sollte.
Muss er ja praktisch. Der Blogger hat alles schlecht geredet und Gräfer auf Facebook der Lüge bezichtigt, damit ging's halt los. Seitdem musste er ja praktisch alles rechtfertigen und öffentlich verteidigen. Auch jetzt muss er reagieren, um die Marke 1860 nicht an Attraktivität verlieren zu lassen. Also spielt Gräfer den schwarzen Peter schön Ismaik zurück. Die wollen halt mit uns gemeinsam etwas hochziehen und agieren entsprechend.
27.06.2019 - 21:34 Uhr
Also, ich weiß nicht warum 60 immer die Scheiße anzieht. Erst Ismaik als Investor und jetzt diese Versicherung, die für kleines Geld schon fast mehr Einfluss hat als der Investor. Alles schön und gut, dass uns die Bayerische unterstützt, aber es ist und bleibt der Hauptsponsor und sollte auch mal für sowas gerügt werden, weil es ihnen schlichtweg nichts Angeht. Bei Bayern würde bei sowas der Hauptsponsor rausfliegen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.