Pressethread

Quelle: Sport1.de
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/03/vfb-stuttgart-dopingvorwuerfe-erhaerten-sich-offenbar


Dopingvorwürfe gegen VfB wohl erhärtet

Die Hinweise auf systematisches Doping beim Bundesligisten VfB Stuttgart in den den späten 1970er und frühen 1980er Jahren haben sich erhärtet. Der Südwestrundfunk (SWR) erhielt nach eigenen Angaben Einblick in Akten der Staatsanwaltschaft, in denen sich Belege für die Lieferung von Dopingsubstanzen an den VfB durch den damaligen Freiburger Sportmediziner Armin Klümper finden. Die Akten sollen aus einer Anklage gegen Klümper aus dem Jahr 1984 stammen. An den SC Freiburg dagegen gab es nur eine einzelne Lieferung im Jahr 1979.

Laut Aktenlage lieferte Klümper zwischen 1978 und 1981 allein dem VfB Stuttgart Verbandsmaterial sowie Vitamin- und Aufbaupräparate im Gesamtwert von über 117.000 D-Mark. Nach SWR-Angaben finden sich in den Unterlagen zahlreiche handschriftliche Rechnungen an den VfB, auf denen detailliert Medikamente und ihre Mengen aufgelistet sind. Darunter sei auch das Anabolikum Megagrisevit, damals ein bekanntes und verbotenes Dopingmittel.

In der vergangenen Woche hatte sich die Evaluierungskommission Freiburger Sportmedizin über Anabolika-Doping beim Bundesligisten VfB Stuttgart und dem damaligen Zweitligisten SC Freiburg in den späten 1970er und frühen 1980er Jahren geäußert.

Eine zentrale Figur der Affäre soll der ehemalige Freiburger Sportmediziner Professor Klümper (79) gewesen sein. Dieser lebt inzwischen in Südafrika und hat zu den Anschuldigungen bislang keine Stellung bezogen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzWeber am 10.03.2015 um 08:37 Uhr bearbeitet

In Bezug auf die Einschaltquoten bei Sky liegt der SC auf dem letzten Platz, sogar hinter Hoffenheim.

Zumindest bringt die Akteneinsicht jetzt mal etwas Licht ins Dunkel - danach zu urteilen, ist doch so einiges nicht ganz legal abgelaufen.
Schon verwunderlich, wer sich da so alles prominentes für Prof. Klümper in die Bresche geworfen hat und Ehrenerklärungen abgab...

Zum ersten Mal liefert die PResse während der gesamten Diskussion einen Beleg, dass es beim SCF einen Dopingfall gegeben haben könnte, weil es eine Lieferung eines verbotenen Mittels gab.
Systematisches Doping wird bisher nicht belegt.
Klümper war ein sehr guter Arzt. Viele ehemalige Sportler aus der Region im Alter zwischen 50-70Jahren sind ihm bis heute dankbar, weil sie noch Joggen oä. können, während Altersgenossen, die bei der Konkurrenz in Behandlung waren, nur unter Schmerzen gehen können.
Das Bild vom Dopingarzt, welches die Presse zeichnet, ist einseitig und schlagzeilenträchtig, aber nicht das Gesamtbild. Einen Teil der Arbeit muss man kritisieren, aber eben nur einen Teil.
Die Fakten welche die BZ zusammenträgt entlasten den SC, aber das wäre zu langweilig.

Kreative Rechnungen sind das nun wirklich nicht wenn man Medikamente abrechnet. Die Mannschaftsärzte der Vereine rechnen ähnlich ab, weil die Tube Salbe nicht für einen Spieler verwendet wird, sondern bei Bedarf. Der Medizinschrank im Klubheim oder der Koffer wird auf diese Weise ausgestattet. Wenn ein Spieler auf dem Rasen behandelt wird, stellt der Arzt nicht zuerst
ein Rezept aus, welches von der individuellen Krankenversicherung beglichen wird.

Stocker, kann sich nicht mehr wehren, weshalb muss man ihm eine Dopinggeschichte andichten?

Wo siehst du eine Entlastung? Da ist diese eine Lieferung von Megagrisevit an den Sportclub dokumentiert. Das systematische Doping wurde von Anfang an nicht dem SC (hier sprach man von Einzelfall), sondern dem VfB unterstellt.


Das Hauptproblem ist aus meiner Sicht, dass man bisher immer geleugnet hatte, dass seitens des SC Freiburg eine geschäftliche Beziehung zu Herrn Dr. Klümper besteht. Jetzt kommt raus, dass er sogar Mannschaftsarzt war.


Ja, er kann sich leider nicht mehr wehren. Und trotzdem ist da eine unbestreitbare Nähe zu zwei Ärzten, die unter Dopingvorwürfen standen/stehen. Man nennt hier die Fakten und das ist auch richtig so. Man kann nicht alles unter den Tisch fallen lassen, weil hier eine involvierte Person bereits verstorben ist.

Die BZ lehnt sich (wie ich finde zu weit) aus dem Fenster...

Wer den Vehler im Originaltext findet, kann ihn gerne behalten. Da kann man nur sagen: Kübler setzen, SECHS!

Aber nicht grämen; den Pulitzer-Preis gewinnt die BZ-Sportredaktion in der aktuellen Besetzung und mit ihrer seichten Berichterstattung sowieso nicht.

Finde ich jetzt nicht so schlimm, so ein Vehlerchen kann sich schon mal einschleichen. Fielleicht muss man da einfach ein paar Abstriche machen. Investigativmonster Kübi macht sonst doch einen vantastischen Job.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Madferit am 23.03.2015 um 10:09 Uhr bearbeitet

LOL....Wenn wir beide so weitermachen, stellen wir Waldorf & Statler in Sachen Gehässigkeit bald in den Schatten