Quo vadis, Hannover 96
02.07.2009 - 18:58 Uhr
27.05.2026 - 22:44 Uhr
Zitat von Skordie
Danke für die Einordnung! Leider ergibt das aber für mich wenig Sinn. Zum einen unterstellt das ja, dass beide GF sich nicht absprechen, bzw. zusammen arbeiten würden, zum anderen ist es doch völlig normal, dass es innerhalb einer Organisation auch Zielkonflikte geben kann - egal wie viele Verantwortliche tätig sind.
Das Boldt klar über Bindzus stehen würde, kann ich mir nicht vorstellen, da das die Stimme des e.V. beschneiden würde. Die Lösung mit den zwei GF gab es ja damals aufgrund der Pattsituation zwischen Verein und Kapitalseite. Es wurde damals kommuniziert, dass Bindzus der Mann des Vereins war, der ja auch 96 bei der DFL repräsentieren soll, während sich der gleiche Verein bei Mann öffentlich blamierte, als sie die Ernennung von ihm bis zu dessen Ultimatum hinauszögerte. Schließlich war er der Kandidat der Kapitalseite.
Wenn Boldt als neuer Mann (höhö) des Kapitals jetzt über Bindzus stünde, wäre der Vorgang wieder zurückgedreht.
Da der Begriff CEO in Deutschland auch nicht geschützt ist und eher dem Posten des GF, bzw. des Vorstandsvorsitzenden entspricht, glaube ich tatsächlich eher an ein Buzzword..
Zitat von Arekon96
Ich empfehle zu diesem Thema den "Football Finance Podcast" bei dem Boldt letztes Jahr zu Gast war.
Er beschreibt dort ausführlich, warum es problematisch sein kann, wenn die sportliche und wirtschaftliche Verantwortungen zu stark getrennt werden. Außerdem erklärt er, dass es bei seinen bisherigen Stationen immer Persönlichkeiten gab, die eine klare Richtung vorgegeben haben.
Er beschreibt u.a. wie bspw. Investitionen in den Frauenfußball bei Person X erstmal Geld gekostet haben und dann bei Person Z mit Verzögerung Einnahmen generiert haben. Sind die Verantwortlichkeiten getrennt, muss jeder auf die eigenen Zahlen gucken. Kommt von oben eine klare Strategie, kann beides zusammen bewertet werden.
Ein Beispiel aus der aktuellen Saison:
M.Mann stellt einen sehr teuren Kader zusammen und kauft für viel Geld einen Trainer, der attraktiven Offensivfußball spielen lässt. Der Aufstieg wird verpasst, die Kosten werden kritisiert.
Der GF-Finanzen allerdings verzeichnet über 42k durchschnittliche Zuschauerzahlen, vermutlich auch starke Trikotverkäufe, der Verein gewinnt an Mitgliedern.
Ergebnis: M.Mann wird öffentlich von Kind für den teuren Kader kritisiert, der GF-Finanzen bekommt vermutlich eine gute Note, bzw. wird nicht öffentlich angezählt, wieso auch?
Kind bewertet hier sehr isoliert, teilweise hängt er sich sogar an Detailentscheidungen auf (Stichwort: Gindorf). Das führt eben dazu, dass einzelne Verantwortliche zu sehr auf ihren Bereich schauen - was langfristig Effizienzverluste nach sich zieht und interne Zerwürfnisse provoziert.
Als GF-Sport hätte Boldt die Verantwortung für den gesamten sportlichen Bereich, vom NLZ bis zur ersten Mannschaft. Als CEO gibt er aber außerdem die Gesamtstrategische Richtung vor, denkt also das sportliche und das wirtschaftliche zusammen, wäre hierarchisch klar über Henning Bindzus angesiedelt.
Ich glaube, dass Mann diese Rolle teilweise auch inne hatte. Aber das war so nicht definiert, sondern musste erkämpft werden. Schlussendlich wurde sein Kompetenzbereich durch den GF-Finanzen klar beschränkt, wohl auch weil der e.V. hier nicht zu viel Macht bei einer Kind-Personalie bündeln wollte.
Boldt macht jetzt direkt klar, dass er die Strategie vorgibt und dafür die Verantwortung trägt. Strategie kann man per Definition nicht über kurze Zeiträume bewertet. Wer kurzfristig bewertet wird sind Trainer und SpoDi´s aber diese Bewertung nimmt jetzt eben kein Kind vor, sondern Boldt.
Das ermöglicht hoffentlich allen sich ganz auf ihren Bereich konzentrieren zu können und langfristig kluge, statt kurzfristig populäre Entscheidungen treffen zu können.
Zitat von Skordie
Wobei mir mal bitte jemand erklären soll, was die Rolle des CEO denn genau definiert, gerade im Bezug auf Doppelrolle zum GF Titel? Und dann bitte in Abgrenzung zu Bindzus.
Ich möchte fast glauben, dass das einfach ein Buzzword ist, was ein Redakteur unbedingt im Artikel unterbringen wollte.
Wobei mir mal bitte jemand erklären soll, was die Rolle des CEO denn genau definiert, gerade im Bezug auf Doppelrolle zum GF Titel? Und dann bitte in Abgrenzung zu Bindzus.
Ich möchte fast glauben, dass das einfach ein Buzzword ist, was ein Redakteur unbedingt im Artikel unterbringen wollte.
Ich empfehle zu diesem Thema den "Football Finance Podcast" bei dem Boldt letztes Jahr zu Gast war.
Er beschreibt dort ausführlich, warum es problematisch sein kann, wenn die sportliche und wirtschaftliche Verantwortungen zu stark getrennt werden. Außerdem erklärt er, dass es bei seinen bisherigen Stationen immer Persönlichkeiten gab, die eine klare Richtung vorgegeben haben.
Er beschreibt u.a. wie bspw. Investitionen in den Frauenfußball bei Person X erstmal Geld gekostet haben und dann bei Person Z mit Verzögerung Einnahmen generiert haben. Sind die Verantwortlichkeiten getrennt, muss jeder auf die eigenen Zahlen gucken. Kommt von oben eine klare Strategie, kann beides zusammen bewertet werden.
Ein Beispiel aus der aktuellen Saison:
M.Mann stellt einen sehr teuren Kader zusammen und kauft für viel Geld einen Trainer, der attraktiven Offensivfußball spielen lässt. Der Aufstieg wird verpasst, die Kosten werden kritisiert.
Der GF-Finanzen allerdings verzeichnet über 42k durchschnittliche Zuschauerzahlen, vermutlich auch starke Trikotverkäufe, der Verein gewinnt an Mitgliedern.
Ergebnis: M.Mann wird öffentlich von Kind für den teuren Kader kritisiert, der GF-Finanzen bekommt vermutlich eine gute Note, bzw. wird nicht öffentlich angezählt, wieso auch?
Kind bewertet hier sehr isoliert, teilweise hängt er sich sogar an Detailentscheidungen auf (Stichwort: Gindorf). Das führt eben dazu, dass einzelne Verantwortliche zu sehr auf ihren Bereich schauen - was langfristig Effizienzverluste nach sich zieht und interne Zerwürfnisse provoziert.
Als GF-Sport hätte Boldt die Verantwortung für den gesamten sportlichen Bereich, vom NLZ bis zur ersten Mannschaft. Als CEO gibt er aber außerdem die Gesamtstrategische Richtung vor, denkt also das sportliche und das wirtschaftliche zusammen, wäre hierarchisch klar über Henning Bindzus angesiedelt.
Ich glaube, dass Mann diese Rolle teilweise auch inne hatte. Aber das war so nicht definiert, sondern musste erkämpft werden. Schlussendlich wurde sein Kompetenzbereich durch den GF-Finanzen klar beschränkt, wohl auch weil der e.V. hier nicht zu viel Macht bei einer Kind-Personalie bündeln wollte.
Boldt macht jetzt direkt klar, dass er die Strategie vorgibt und dafür die Verantwortung trägt. Strategie kann man per Definition nicht über kurze Zeiträume bewertet. Wer kurzfristig bewertet wird sind Trainer und SpoDi´s aber diese Bewertung nimmt jetzt eben kein Kind vor, sondern Boldt.
Das ermöglicht hoffentlich allen sich ganz auf ihren Bereich konzentrieren zu können und langfristig kluge, statt kurzfristig populäre Entscheidungen treffen zu können.
Danke für die Einordnung! Leider ergibt das aber für mich wenig Sinn. Zum einen unterstellt das ja, dass beide GF sich nicht absprechen, bzw. zusammen arbeiten würden, zum anderen ist es doch völlig normal, dass es innerhalb einer Organisation auch Zielkonflikte geben kann - egal wie viele Verantwortliche tätig sind.
Das Boldt klar über Bindzus stehen würde, kann ich mir nicht vorstellen, da das die Stimme des e.V. beschneiden würde. Die Lösung mit den zwei GF gab es ja damals aufgrund der Pattsituation zwischen Verein und Kapitalseite. Es wurde damals kommuniziert, dass Bindzus der Mann des Vereins war, der ja auch 96 bei der DFL repräsentieren soll, während sich der gleiche Verein bei Mann öffentlich blamierte, als sie die Ernennung von ihm bis zu dessen Ultimatum hinauszögerte. Schließlich war er der Kandidat der Kapitalseite.
Wenn Boldt als neuer Mann (höhö) des Kapitals jetzt über Bindzus stünde, wäre der Vorgang wieder zurückgedreht.
Da der Begriff CEO in Deutschland auch nicht geschützt ist und eher dem Posten des GF, bzw. des Vorstandsvorsitzenden entspricht, glaube ich tatsächlich eher an ein Buzzword..
Wie gesagt, im Podcast wird recht deutlich, warum Boldt diese Forderung stellt. Ob man das dann CEO nennt oder nicht, ist eine andere Frage. Das kann durchaus von den Medien kommen.
Der Unterschied zu Mann ist, dass Kind den damals zu Hannover 96 geholt und über Jahre gefördert hat. Mann als alleinigen Geschäftsführer konnte der Verein aus politischen Gründen nicht akzeptieren, weil der eben den Stempel "Martin Kind Zögling" hatte.
Boldt kommt jetzt von extern, quasi ein unbeschriebenes Blatt und macht selbst zur Bedingung, dass der e.V. ihn auch will und nicht nur akzeptiert. Das sind ganz andere Startbedingungen als bei der GF-Diskussion um Mann.
27.05.2026 - 23:13 Uhr
Spannend ist an der aktuellen Diskussion eigentlich weniger Jonas Boldt selbst, sondern die mögliche Struktur dahinter. Marcus Mann und zuvor Jörg Schmadtke waren relativ klar als Geschäftsführer Sport einzuordnen: Kaderplanung, Trainer, Transfers, sportliche Strategie. Selbst Schmadtke mit seiner starken Stellung blieb letztlich ein sportlicher Geschäftsführer.
Der Begriff CEO deutet dagegen auf eine andere Ebene hin. Ein CEO wäre nicht nur für den Sport zuständig, sondern könnte als übergeordneter operativer Kopf fungieren – also mit Einfluss auf Organisation, Prozesse, strategische Ausrichtung und die Verzahnung aller Unternehmensbereiche. Genau deshalb wirkt die Bezeichnung nicht zufällig in den Raum geworfen.
Besonders interessant wird das durch die aktuelle Machtbalance bei Hannover 96. Bindzus wird eher dem e.V.-Lager zugerechnet, während Schmadtke, Mann und nun wohl auch Boldt deutlich näher an der Kapitalseite verortet werden. Sollte Boldt tatsächlich als CEO installiert werden, käme das faktisch einer weiteren Machtverschiebung zugunsten der Kapitalseite gleich.
Der e.V. dürfte das kaum offen blockieren, solange sportlicher Erfolg und professionelle Strukturen erkennbar sind. Wahrscheinlicher erscheint, dass man auf enge Abstimmung und Mitwirkung pocht, um keinen vollständigen Kontrollverlust zu riskieren. Eine intensive Zusammenarbeit wäre damit wohl das absolute Minimum. Gleichzeitig dürfte genau darin auch die Bewährungsprobe liegen: Funktioniert die Zusammenarbeit konstruktiv, kann daraus erstmals seit Jahren eine klare Führungsstruktur entstehen. Scheitert sie, wären die alten Konfliktlinien zwischen Kapital- und Vereinsseite schneller wieder offen, als jedem lieb sein dürfte.
Bis dato wurde allerdings die Position des CEO nur in den Medien gespielt. Wir werden es wohl zeitnah erfahren, wie man es sich vorstellt, sobald Boldt unterschrieben hat, wenn er denn unterschreibt.
Der Begriff CEO deutet dagegen auf eine andere Ebene hin. Ein CEO wäre nicht nur für den Sport zuständig, sondern könnte als übergeordneter operativer Kopf fungieren – also mit Einfluss auf Organisation, Prozesse, strategische Ausrichtung und die Verzahnung aller Unternehmensbereiche. Genau deshalb wirkt die Bezeichnung nicht zufällig in den Raum geworfen.
Besonders interessant wird das durch die aktuelle Machtbalance bei Hannover 96. Bindzus wird eher dem e.V.-Lager zugerechnet, während Schmadtke, Mann und nun wohl auch Boldt deutlich näher an der Kapitalseite verortet werden. Sollte Boldt tatsächlich als CEO installiert werden, käme das faktisch einer weiteren Machtverschiebung zugunsten der Kapitalseite gleich.
Der e.V. dürfte das kaum offen blockieren, solange sportlicher Erfolg und professionelle Strukturen erkennbar sind. Wahrscheinlicher erscheint, dass man auf enge Abstimmung und Mitwirkung pocht, um keinen vollständigen Kontrollverlust zu riskieren. Eine intensive Zusammenarbeit wäre damit wohl das absolute Minimum. Gleichzeitig dürfte genau darin auch die Bewährungsprobe liegen: Funktioniert die Zusammenarbeit konstruktiv, kann daraus erstmals seit Jahren eine klare Führungsstruktur entstehen. Scheitert sie, wären die alten Konfliktlinien zwischen Kapital- und Vereinsseite schneller wieder offen, als jedem lieb sein dürfte.
Bis dato wurde allerdings die Position des CEO nur in den Medien gespielt. Wir werden es wohl zeitnah erfahren, wie man es sich vorstellt, sobald Boldt unterschrieben hat, wenn er denn unterschreibt.
28.05.2026 - 10:20 Uhr
Ich begrüße die Verpflichtung von Jonas Boldt sehr und hoffe das jetzt schnell Ruhe in den Verein kommt. Hoffentlich haben wir nicht zu viel Zeit verloren!
Das Interview von Becker im TM kann ich nur jedem empfehlen und er gibt auch Einblicke, die bestätigen, so kann es nicht weitergehen!
Wir brauchen Ewigkeiten um solche wichtigen strategischen Entscheidungen zu treffen, zudem ist das nicht zukunftsfähig. Selbst das Transferbudget ist noch nicht geregelt, dass geht gar nicht!
Wir müssen uns jetzt schnellstens breiter aufstellen (Führungsebene) und langfristig planen. Martin Kind und Gregor Baum müssen aus dem Tagesgeschäft ferngehalten werden. Man hatte lange genug Zeit um diese Dinge zu regeln!
Ich bin sehr zufrieden damit, dass Ralf Becker nahezu alle Jugendspieler gehalten und verlängert hat! Das ist ein ganz wichtiges Signal und zeigt, wir werden mittlerweile ganz anders wahrgenommen. Junge Spieler blicken anders auf 96 und sehen hier ernsthafte Chancen sich zu entwickeln, dass war nicht immer so.
Auch mit der Analyse gehe ich mit, wir waren offensiv nicht stark genug und haben vor allem bei Standards versagt. Wenn man mal Källmann außen vor nimmt, dann kommt danach nicht mehr viel.
Bin sehr erleichtert das es mit Titz weitergeht und verstehe immernoch nicht warum man alles in die Öffentlichkeit tragen muss, nochmal das ist einfach unprofessionell und sorgt nur für Unruhe!
Jetzt freue ich mich auf die neue Saison und hoffe man verstärkt sich mit den richtigen Spielern.
Zudem bin ich extrem gespannt auf den Spielplan. Ich kann mich nicht erinnern, dass so viele Spiele mit der A2 erreichbar waren. 🤣
Das Interview von Becker im TM kann ich nur jedem empfehlen und er gibt auch Einblicke, die bestätigen, so kann es nicht weitergehen!
Wir brauchen Ewigkeiten um solche wichtigen strategischen Entscheidungen zu treffen, zudem ist das nicht zukunftsfähig. Selbst das Transferbudget ist noch nicht geregelt, dass geht gar nicht!
Wir müssen uns jetzt schnellstens breiter aufstellen (Führungsebene) und langfristig planen. Martin Kind und Gregor Baum müssen aus dem Tagesgeschäft ferngehalten werden. Man hatte lange genug Zeit um diese Dinge zu regeln!
Ich bin sehr zufrieden damit, dass Ralf Becker nahezu alle Jugendspieler gehalten und verlängert hat! Das ist ein ganz wichtiges Signal und zeigt, wir werden mittlerweile ganz anders wahrgenommen. Junge Spieler blicken anders auf 96 und sehen hier ernsthafte Chancen sich zu entwickeln, dass war nicht immer so.
Auch mit der Analyse gehe ich mit, wir waren offensiv nicht stark genug und haben vor allem bei Standards versagt. Wenn man mal Källmann außen vor nimmt, dann kommt danach nicht mehr viel.
Bin sehr erleichtert das es mit Titz weitergeht und verstehe immernoch nicht warum man alles in die Öffentlichkeit tragen muss, nochmal das ist einfach unprofessionell und sorgt nur für Unruhe!
Jetzt freue ich mich auf die neue Saison und hoffe man verstärkt sich mit den richtigen Spielern.
Zudem bin ich extrem gespannt auf den Spielplan. Ich kann mich nicht erinnern, dass so viele Spiele mit der A2 erreichbar waren. 🤣
28.05.2026 - 10:48 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
Ich begrüße die Verpflichtung von Jonas Boldt sehr und hoffe das jetzt schnell Ruhe in den Verein kommt. Hoffentlich haben wir nicht zu viel Zeit verloren!
Das Interview von Becker im TM kann ich nur jedem empfehlen und er gibt auch Einblicke, die bestätigen, so kann es nicht weitergehen!
Wir brauchen Ewigkeiten um solche wichtigen strategischen Entscheidungen zu treffen, zudem ist das nicht zukunftsfähig. Selbst das Transferbudget ist noch nicht geregelt, dass geht gar nicht!
Wir müssen uns jetzt schnellstens breiter aufstellen (Führungsebene) und langfristig planen. Martin Kind und Gregor Baum müssen aus dem Tagesgeschäft ferngehalten werden. Man hatte lange genug Zeit um diese Dinge zu regeln!
Ich bin sehr zufrieden damit, dass Ralf Becker nahezu alle Jugendspieler gehalten und verlängert hat! Das ist ein ganz wichtiges Signal und zeigt, wir werden mittlerweile ganz anders wahrgenommen. Junge Spieler blicken anders auf 96 und sehen hier ernsthafte Chancen sich zu entwickeln, dass war nicht immer so.
Auch mit der Analyse gehe ich mit, wir waren offensiv nicht stark genug und haben vor allem bei Standards versagt. Wenn man mal Källmann außen vor nimmt, dann kommt danach nicht mehr viel.
Bin sehr erleichtert das es mit Titz weitergeht und verstehe immernoch nicht warum man alles in die Öffentlichkeit tragen muss, nochmal das ist einfach unprofessionell und sorgt nur für Unruhe!
Jetzt freue ich mich auf die neue Saison und hoffe man verstärkt sich mit den richtigen Spielern.
Zudem bin ich extrem gespannt auf den Spielplan. Ich kann mich nicht erinnern, dass so viele Spiele mit der A2 erreichbar waren. 🤣
Ich begrüße die Verpflichtung von Jonas Boldt sehr und hoffe das jetzt schnell Ruhe in den Verein kommt. Hoffentlich haben wir nicht zu viel Zeit verloren!
Das Interview von Becker im TM kann ich nur jedem empfehlen und er gibt auch Einblicke, die bestätigen, so kann es nicht weitergehen!
Wir brauchen Ewigkeiten um solche wichtigen strategischen Entscheidungen zu treffen, zudem ist das nicht zukunftsfähig. Selbst das Transferbudget ist noch nicht geregelt, dass geht gar nicht!
Wir müssen uns jetzt schnellstens breiter aufstellen (Führungsebene) und langfristig planen. Martin Kind und Gregor Baum müssen aus dem Tagesgeschäft ferngehalten werden. Man hatte lange genug Zeit um diese Dinge zu regeln!
Ich bin sehr zufrieden damit, dass Ralf Becker nahezu alle Jugendspieler gehalten und verlängert hat! Das ist ein ganz wichtiges Signal und zeigt, wir werden mittlerweile ganz anders wahrgenommen. Junge Spieler blicken anders auf 96 und sehen hier ernsthafte Chancen sich zu entwickeln, dass war nicht immer so.
Auch mit der Analyse gehe ich mit, wir waren offensiv nicht stark genug und haben vor allem bei Standards versagt. Wenn man mal Källmann außen vor nimmt, dann kommt danach nicht mehr viel.
Bin sehr erleichtert das es mit Titz weitergeht und verstehe immernoch nicht warum man alles in die Öffentlichkeit tragen muss, nochmal das ist einfach unprofessionell und sorgt nur für Unruhe!
Jetzt freue ich mich auf die neue Saison und hoffe man verstärkt sich mit den richtigen Spielern.
Zudem bin ich extrem gespannt auf den Spielplan. Ich kann mich nicht erinnern, dass so viele Spiele mit der A2 erreichbar waren. 🤣
Ich möchte nächstes Jahr seit Ewigkeiten mal wieder auswärts Fahren, da kommt mir die A2 Niedersachsen Liga sehr entgegen 😂
28.05.2026 - 16:51 Uhr
Boldt ist fix!
In der Mitteilung des Vereins steht nichts von CEO, es wird die gemeinsame Tätigkeit mit Bindzus betont. Also alles wie vermutet..
In der Mitteilung des Vereins steht nichts von CEO, es wird die gemeinsame Tätigkeit mit Bindzus betont. Also alles wie vermutet..
29.05.2026 - 14:26 Uhr
Und auch Paul Wagner ist fix!
29.05.2026 - 15:38 Uhr
16.08.2026 - 19:03 Uhr
So. Nach ungefähr 8 Bier im, und mehreren Bier außerhalb des Stadions kann ich folgendes sagen: Wir sind eine freundliche Wursttruppe mit notorischer Verlierermentalität. Wenn Wolfsburger Fans mit dir auf freundlichste Art und Weise in der Nordkurve (Kneipe) ein Bier holen nachdem man ihnen über Kontingent Karten für das Spiel zugesprochen hat, dann läuft doch was falsch oder? Diese Wohlfühlatmosphäre überträgt sich genau so auf den Platz. Wir wollen dem Gegner überhaupt nicht weh tun, weder physisch noch in Form von Gegentoren. Hauptsache man umarmt natürlich noch nach Abpfiff noch die Gegenspieler, damit man beim nächsten Aufeinandertreffen ein paar nette Gespräche hat.
Aufsteiger sind das in keinster Weise.
Aufsteiger sind das in keinster Weise.
16.08.2026 - 20:39 Uhr
Ich denke auch unsere Oberen haben gesehen, dass wir noch Qualität dazuholen müssen. Wenn das gelingt kann es eine gute Saison werden. Auch wenn es dieses Jahr gefühlt nur einen direkten Aufstiegsplatz gibt.
Natürlich ist das schwierig solange potentielle Verkaufskandidaten nicht abgegeben werden. Källmann Ghita Okon hatte ich alle dafür auf dem Zettel, bisher gibt es aber wenn überhaupt nur lose Gerüchte. Aber unabhängig von Abgängen erwarte ich ehrlich gesagt einen Yokota Nachfolger. Wenn du Källmann für Rechts einwechseln musst kann dein Kader auch einfach nicht fertig sein.
Natürlich ist das schwierig solange potentielle Verkaufskandidaten nicht abgegeben werden. Källmann Ghita Okon hatte ich alle dafür auf dem Zettel, bisher gibt es aber wenn überhaupt nur lose Gerüchte. Aber unabhängig von Abgängen erwarte ich ehrlich gesagt einen Yokota Nachfolger. Wenn du Källmann für Rechts einwechseln musst kann dein Kader auch einfach nicht fertig sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.